Moeder natuur zal er binnenkort wel een stokje voor steken.quote:After growing very slowly for most of human history, the number of people on Earth has more than doubled in the last 50 years.
er is al hongersnood en er zijn ook al overstromingen. Dus komt goedquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:09 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Moeder natuur zal er binnenkort wel een stokje voor steken.
En zelfs dan niet want er worden vast mensen op dezelfde minuut/seconde geboren.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:14 schreef Arcee het volgende:
Zolang je je geboortetijdstip niet op hoeft te geven slaat het nergens op om op 1 mens nauwkeurig te bepalen de hoeveelste je was.
Precies.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:19 schreef BarrieButsers het volgende:
En zelfs dan niet want er worden vast mensen op dezelfde minuut/seconde geboren.
Zal wel zijn omdat er toen grote volkstellingen waren of iets dergelijks?quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:26 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zie dat er af en toe een gekke hoeveelheid mensen is bijgekomen in die grafiek... Rond 1900 bijv.
Ja, idd of er waren in tussenliggende jaren geen data, toch zou ik de lijn wat vloeiender getrokken hebben dan.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:27 schreef Strani het volgende:
When you were born, you were the:
4,511,628,470th person alive on Earth
[..]
Zal wel zijn omdat er toen grote volkstellingen waren of iets dergelijks?
Ja, en toch was ik meer verrast dat toen ik geboren werd ik de 76 miljardste specimen was die ooit geboren was. Trek er 3,9 miljard vanaf die na me geboren zijn, blijf je over met 72,1 voor me, dat vond ik intuïtief wel erg veel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:38 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het altijd wel interessant dat 9% van alle mensen die ooit hebben geleefd nu nog steeds in leven is.
Dat komt omdat de kindersterfte sterk afnam. Vroeger gingen de meeste kinderen gewoon hartstikke dood door slechte gezondheidszorg en hygiëne. Je had toen een enorme geboortecijfer, maar ook een enorme sterftecijfer. Door betere gezondheidszorg, voedsel en hygiëne nam het sterftecijfer snel af, maar het geboortecijfer blijf nog steeds erg hoog en kijk aan de enorme explosie golf die begon in 1900.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:26 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zie dat er af en toe een gekke hoeveelheid mensen is bijgekomen in die grafiek... Rond 1900 bijv.
Ps cq dat er gek veel mensen dood gingen is wrs plausibeler.
En zelfs dan niet want het wordt niet op dat nivo geregistreerd in geboorte-aktes.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:19 schreef BarrieButsers het volgende:
[..]
En zelfs dan niet want er worden vast mensen op dezelfde minuut/seconde geboren.
Voor mij de 3,828,811,466th.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:37 schreef SeLang het volgende:
When you were born, you were the: 3,541,575,366th person alive on Earth
Iets later, met dank aan Borlaug.quote:
1) Omdat deze groei vooral buiten Nederland is geweest.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:16 schreef Ryan3 het volgende:
Was toch een stuk rustiger, dan.
Waarom merk je daar niet echt wat van...
Inderdaad, dat vond ik ook verrassend veel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:42 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, en toch was ik meer verrast dat toen ik geboren werd ik de 76 miljardste specimen was die ooit geboren was. Trek er 3,9 miljard vanaf die na me geboren zijn, blijf je over met 72,1 voor me, dat vond ik intuïtief wel erg veel.
Nah de Chinezen zijn nog het meest verstandig met hun 1 kind beleid. Het zijn vooral de Afrikanen die zich ongeremd voortplanten.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 14:04 schreef Smoofie het volgende:
Kut chinezen. indiers en afrikanen, overpopulatie, ze moeten straks niet zeiken als ze geen eten en water hebben.
Dat niet eens. Er werden meer mensen geboren dan deaud geschoten.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
55 miljoen doden, dacht ik, op het geheel, een rimpeling?
Wij zijn het die de afrikaanse overbevolking in stand houden met onze voedselhulp door de jaren heen. De natuur heeft een zuiverend vermogen, wanneer er een overschot van een soort op een bepaalde plek is, dan komt er een hongersnood. Wij krijgen echter direct allerlei zielige reclamespotjes op tv en zenden voedsel die kant op, waardoor de mensen daar in leven blijven en er zelfs nog meer komen. Hierdoor komt er weer meer honger, meer zielige reclame en ga zo maar door...quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:49 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nah de Chinezen zijn nog het meest verstandig met hun 1 kind beleid. Het zijn vooral de Afrikanen die zich ongeremd voortplanten.
DIe is allang weer afgeschaftquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:49 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nah de Chinezen zijn nog het meest verstandig met hun 1 kind beleid. Het zijn vooral de Afrikanen die zich ongeremd voortplanten.
Goede reden om armoede te bestrijden. De bevolkingsaanwas speelt zich voornamelijk af in de sloppenwijken van b.v. Mumbai en Lagos, waar mensen een lage levensverwachting hebben, geen electriciteit, en soms ook geen voorzieningen als stromend water of riolering. Waar kinderen de enige oudedagvoorziening zijn, en een extra paar handen in een familie heel welkom is.quote:Op zondag 30 oktober 2011 08:38 schreef Resistor het volgende:
Goede reden om op te houden met de zwakkeren in leven te houden.
Mensen die nuttig ander werk hadden kunnen doen doden in een oorlog (jonge mannen in de kracht van hun leven) is niet goed, zwakke mensen die eigenlijk niets kunnen en waar de natuur vroeger haar werk deed door ziekten en rampen helpen is blijkbaar nog veel slechter, dat heeft echt een overlevingsexplosie veroorzaakt, terwijl de geboorten gelijk zijn gebleven.
Volgens mij zijn het nog steeds de westerse maatschappijen die het meest consumeren.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:49 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nah de Chinezen zijn nog het meest verstandig met hun 1 kind beleid. Het zijn vooral de Afrikanen die zich ongeremd voortplanten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |