Yup.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:11 schreef Marlan het volgende:
Als je telkens uitzonderingen maakt, is het einde zoek.
Een hoop medestanders zoeken, huilen voor de camera en constante media-aandacht, is straks garant voor een verblijfsvergunning.
Dat vroeg de oppositie ook, was raar dat Leers daar geen antwoord op had.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:13 schreef Northside het volgende:
[..]
Nee, niet meer. Zo slapen. Exacte cijfers boeien me ook niet zo zeer. Ik vraag me af wat 'vergelijkbaar' precies is hier. 18 jarige jongens? 18 jarige Angolese jongens? 18 jarige Angolese jongens die sinds hun 10e hier zijn? 18 jarige jongens die hier sinds hun 10e zijn en een MBO-opleiding volgen? Waar hebben we het over als we '20 vergelijkbare gevallen' hebben?
Dit dus, laat die gozer gewoon bij z'n Nederlandse pleeggezin wonen, ik heb het al vaker gepost: níemand heeft last van hemquote:Op donderdag 27 oktober 2011 23:55 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Precies. Nu is hij gehecht aan Nederland, spreekt de taal, heeft hier z'n vrienden en z'n leven.
Leuk dat dat allemaal weer wordt afgepakt.
Hij volgt tenminste een opleiding.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:13 schreef Marlan het volgende:
En wat voegt een average MBO'er toe aan de Nederlandse maatschappij?
Als het nou een WO'er was die een honours programma volgde...
Wat een sneue mensen zijn het dat er zelfs een Twitter voor aangemaakt is..quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:06 schreef Mercer het volgende:
twitter:mauromagblijven twitterde op donderdag 27-10-2011 om 21:56:16ReTweet dit: @mauromagblijven heeft nu bijna 28.000 volgers! | Volg @mauromagblijven En #doeookmee! #mauromagblijven reageer retweet
Wat een opmerking weer.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:13 schreef Marlan het volgende:
En wat voegt een average MBO'er toe aan de Nederlandse maatschappij?
Als het nou een WO'er was die een honours programma volgde...
Als jij serieus zo denkt over een mensenleven, ben jij hier degene die sneu is.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:18 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Wat een sneue mensen zijn het dat er zelfs een Twitter voor aangemaakt is..
Denken ze nou serieus dat de kamer hun mening gaat veranderen na het zien van die Twitter en/of petities.
Het is trouwens ook helemaal geen uitzondering, want er worden dagelijks honderden aislezoekers afgewezen en tientallen weggestuurd die ook al jaren in Nederland wonen. Maar alleen omdat die Mauro de media erbij heeft gehaald denkt iedereen dat het een uitzondering is. En dat is precies wat ie ermee wil bereiken om in Nederland te blijven. Sneue mensen jullie, echt waar.
Hoezo, ik denk zo over een mensenleven?quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:18 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Als jij serieus zo denkt over een mensenleven, ben jij hier degene die sneu is.
Met die logica van jou kom je nergens. Dan hoef je je over niets meer druk te maken.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:22 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Ik zeg maar, het heeft geen zin om ertegenin te gaan omdat ie 1 van de zoveel mensen is die uitgezet wordt.
Dit.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 23:55 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Precies. Nu is hij gehecht aan Nederland, spreekt de taal, heeft hier z'n vrienden en z'n leven.
Leuk dat dat allemaal weer wordt afgepakt.
Yeah... maar dan ben je eigenlijk een regel aan het bedenken toegespitst op één specifiek geval maar verwoord in algemene termen. Dat heet slecht beleid, of willekeur.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:13 schreef Northside het volgende:
[..]
Nee, niet meer. Zo slapen. Exacte cijfers boeien me ook niet zo zeer. Ik vraag me af wat 'vergelijkbaar' precies is hier. 18 jarige jongens? 18 jarige Angolese jongens? 18 jarige Angolese jongens die sinds hun 10e hier zijn? 18 jarige jongens die hier sinds hun 10e zijn en een MBO-opleiding volgen? Waar hebben we het over als we '20 vergelijkbare gevallen' hebben?
Schouwen had het over asielzoekers in een pleeggezin, Leers niet, waardoor de laatste op 75 kwam denk ik.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:09 schreef Northside het volgende:
[..]
Eerder werd 75 genoemd. Maar ik ben heel erg benieuwd naar de exacte definitie van 'vergelijkbare' hier.
Dat is de schuld van het wanbeleid van het kabinet en niet van Mauro, met andere woorden: Mauro mag blijven. Voor alle nieuwkomers wel streng beleid voeren.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:22 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Hoezo, ik denk zo over een mensenleven?
Ik zeg maar, het heeft geen zin om ertegenin te gaan omdat ie 1 van de zoveel mensen is die uitgezet wordt. En de media dikt alles nog even lekker op, bla bla ba. En mensen zoals jij trappen erin.
Gelukkig maak ik me er ook niet druk om. Jullie wel omdat het op tv is enzoquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:23 schreef Mercer het volgende:
[..]
Met die logica van jou kom je nergens. Dan hoef je je over niets meer druk te maken.
Ik ken hem persoonlijk en ik kan je vertellen dat hij in alle opzichten Nederlander is op één na: zijn paspoort.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:22 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Ik zeg maar, het heeft geen zin om ertegenin te gaan omdat ie 1 van de zoveel mensen is die uitgezet wordt. En de media dikt alles nog even lekker op, bla bla ba. En mensen zoals jij trappen erin.
Niet waar, dat Mauro zo lang in Nederland zit komt omdat kinderen niet mogen worden uitgezet.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:24 schreef Wootism het volgende:
[..]
Dit.
Daarnaast is het de schuld van de overheid om het tot deze zaak te laten komen. Procedures die langer dan 4 jaar duren voor dit soort gevallen is natuurlijk belachelijk.
Blijkbaar niet. Snap er ook niks van.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Moet de Kamer niet gewoon zijn werk doen, en stemmen over een wetswijziging in plaats van individuele asielzaken te gaan behandelen...
Het is ook de taak van de Kamer regeringsbeleid te controleren, hoewel ook ik het onwenselijk (maar niet per se onjuist) vind dat individuele zaken door de Kamer worden behandeld.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Moet de Kamer niet gewoon zijn werk doen, en stemmen over een wetswijziging in plaats van individuele asielzaken te gaan behandelen...
Ik zeg ook niet dat ik het er mee eens ben dat de regering zo lang doet om jaren oude zaken nu nog te beslissen of ze mogen blijven of niet. Van mij mag ie best blijven, maar dan zijn er wel weer duizenden andere asielzoekers die hier al jaren wonen waar dat ook mee moet gebeuren en zo kom je natuurlijk nergens.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:26 schreef Santello het volgende:
[..]
Dat is de schuld van het wanbeleid van het kabinet en niet van Mauro, met andere woorden: Mauro mag blijven. Voor alle nieuwkomers wel streng beleid voeren.
En van wie mag dat niet dan?quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Niet waar, dat Mauro zo lang in Nederland zit komt omdat kinderen niet mogen worden uitgezet.
Naja, als ie dan toch weggaat over een paar jaar kan misschien op vakantie gaan in Nederland. Ik hoop voor jou dat ie permanent mag blijven.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:28 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik ken hem persoonlijk en ik kan je vertellen dat hij in alle opzichten Nederlander is op één na: zijn paspoort.
Er zijn toch niet duizenden vergelijkbare gevallen? Dat zullen er misschien hooguit 100 zijn ofzo?quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:30 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Van mij mag ie best blijven, maar dan zijn er wel weer duizenden andere asielzoekers die hier al jaren wonen waar dat ook mee moet gebeuren en zo kom je natuurlijk nergens.
De zaak van Mauro loopt volgens mij al meer dan een jaar in de media, genoeg tijd om een algemene wetswijziging voor te bereiden zou je zeggen. Als je wil dat Mauro blijft zorg dan dat het wettelijk kader wordt aangepast, dan worden alle gelijke gevallen tenminste ook gelijk behandeld.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:30 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is ook de taak van de Kamer regeringsbeleid te controleren, hoewel ook ik het onwenselijk (maar niet per se onjuist) vind dat individuele zaken door de Kamer worden behandeld.
Klopt, maar er is in de tussentijd een hoop gebeurd (en gedraaid). Ik vind het sowieso triest om te zien dat over de rug van die jongen een politiek spel wordt gespeeld, door bijna alle partijen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De zaak van Mauro loopt volgens mij al meer dan een jaar in de media, genoeg tijd om een algemene wetswijziging voor te bereiden zou je zeggen. Als je wil dat Mauro blijft zorg dan dat het wettelijk kader wordt aangepast, dan worden alle gelijke gevallen tenminste ook gelijk behandeld.
Dan is het in ieder geval niet zijn eigen schuld dat hij nu in deze situatie zit, en is het ook niet terecht dat hij diegene die gestraft wordt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Onze eigen wet, en ook allerlei internationale verdragen die Nederland heeft ondertekend.
Leers had ook als opdracht om uit te zoeken wat er 'te regelen' viel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De zaak van Mauro loopt volgens mij al meer dan een jaar in de media, genoeg tijd om een algemene wetswijziging voor te bereiden zou je zeggen. Als je wil dat Mauro blijft zorg dan dat het wettelijk kader wordt aangepast, dan worden alle gelijke gevallen tenminste ook gelijk behandeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |