SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Klacht lijkt me duidelijk!Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Als je denkt dat het ook maar één iemand kan boeien........ .dan zit je er naast.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:47 schreef geluidstechnicus het volgende:
TS is eigenaar van een professioneel webradiostation dat draait met professionele en wat minder professionele vrijwilligers.
Laat TS nu net een niet zo professionele vrijwilliger hebben die een opname in 128 kbps goed vind klinken...
" Persoon X: naaar welke email adres moet ik de opname sturen?
TS: gewoon via msn of bijv. mediafire.com
Persoon X: ok
TS: en graag MP3 bij 320 kbps.
Persoon X: god ik weet niet eens of ik wel zo hoog heb opgenomen
maar ik ga het niet opnieuw doen
TS: hmm....
kijk bij de eigenschappen van het bestand.
Persoon X: ok
Shit 128
kan je processing in de studio dan niet wat hoger zetten
TS: dan accepteer ik heb niet, sorry.
Persoon X:
TS: nee dat gaat niet.
de bitrate blijft slecht.
Presoon X: ach joh het klinkt volgens mij gewoon nog hartstikke goed
TS: en de processing in de studio doet niets met de bitrate.
nee, 128 klinkt slecht.
Persoon X: en ik ga het echt niet opnieuw doen!
TS: ja dan vervalt het voor deze week.
sorry.
Persoon X: ok shitzooi
TS: volgende keer graag in MP3 bij 320 kbps opnemen.
Persoon X: hoe moet ik dat instellen bij adobe audition
maar kan he echt niet voor deze week 1 keer op 128
TS: nee, de opname is in wav
maar het afmixen is standaard in 128 kbps
dat kan je wijzigen bij de opties.
Persoon X: ik heb de opname in mp3
TS:
Persoon X: hoezo?
TS: omdat dat nergens naar klinkt, 't is kut.
Persoon X: wat is kut
TS: 128 kbps
Persoon X: maar wil je dat echt niet uitzenden?
Please? Please?
TS: nee, dat staat in het nieuwe contract
Persoon X: FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCK"![]()
![]()
Klacht lijkt me duidelijk!
Bohhhhquote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:47 schreef geluidstechnicus het volgende:
TS is eigenaar van een professioneel webradiostation dat draait met professionele en wat minder professionele vrijwilligers.
Laat TS nu net een niet zo professionele vrijwilliger hebben die een opname in 128 kbps goed vind klinken...
" Persoon X: naaar welke email adres moet ik de opname sturen?
TS: gewoon via msn of bijv. mediafire.comPersoon X: ok
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Spoilerquote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:49 schreef Darkestrah het volgende:
Terechte klacht, maar die tekst kon best wat korter.
dit dus. Lekker boeie.quote:
Inderdaad.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:51 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Voor thuis als het echt niet anders kan is het al niet fijn, op de radio al helemaal niet.
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:47 schreef geluidstechnicus het volgende:
TS is eigenaar van een professioneel webradiostation dat draait met professionele en wat minder professionele vrijwilligers.
Laat TS nu net een niet zo professionele vrijwilliger hebben die een opname in 128 kbps goed vind klinken...
Hier het verhaal:Dude, MP3 is sowieso kut, .ogg of flac heerst.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Klacht lijkt me duidelijk!To doom or not to doom
Ja ga jij nu maar weer onder je steenquote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:54 schreef Manu. het volgende:
TS is op de hoogte van de controversialiteit van dit onderwerp snakt naar aandacht.
Foutjequote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:53 schreef Dimens het volgende:
Jongeren / Ouderen die met 96 kbps mp3 / Youtube draaien...
Is nog een topic echt nodig?
Inderdaadquote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:54 schreef geluidstechnicus het volgende:
een berg soundprocessing
En dat gaat er niet beter op klinken.
Niet dat loudness ons motto is, maar dat wilde jeugd wel horen tegenwoordig.
Nu is de betreffende processing zo afgeregeld dat het niet te luid en niet te "kil" over komt.
Veel mensen vergeten dat er nog een processingchain tussen komt
En morgen open je een topic over mensen die muziek hebben van met een bitrate van 160kbps?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:55 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Foutje![]()
En ja, eigenlijk wel, want dit is een geheel andere situatie en het is 128 kbps
192 kbps is ook prutquote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Als je verschil tussen 128kbps en 192kbps niet hoort moet je echt nieuwe apparatuur kopen. Je hoort gewoon dat 128kbps veel doffer is en zelfs soort van kraakt bij rock
Wat nog dommer is dat iemand vraagt om 320kbps terwijl V0 bij mp3 gewoon beter is omdat je niet bestaande pieken pakt met 320kbps. Kan je beter direct voor FLAC gaan
Ja, maar je hoort het pas een beetje als je twee bestanden hebt die je kan vergelijken. Maar dan nog is het amper te horenquote:
Ik zeg ook niet dat 192kbps goed is maar als je het verschil tussen 128kbps en 192kbps niet hoort heb je gewoon bagger hardware. 128 is gewoon veel te laag op een beetje hardwarequote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:56 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
192 kbps is ook prut
Prop het maar eens door een multibandcompressor heen
Nee, want dat doen ze vast en zeker al op het zuurpruimenforum Radioforumquote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:56 schreef Dimens het volgende:
[..]
En morgen open je een topic over mensen die muziek hebben van met een bitrate van 160kbps?
Het mist enorm veel hoog.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat 192kbps goed is maar als je het verschil tussen 128kbps en 192kbps niet hoort heb je gewoon bagger hardware. 128 is gewoon veel te laag op een beetje hardware
En dan koop je deze cd-speler zekerquote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Sowieso hebben echte bazen 24Bit-96Khz Lossless SACD op 9000Kbps
Tuurlijk, maar je hoeft toch geen multibandcompressor te gebruiken als je alleen maar wat muziekjes draait op een webradio?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:56 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
192 kbps is ook prut
Prop het maar eens door een multibandcompressor heen
CD-speler?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:00 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
En dan koop je deze cd-speler zeker?
http://link.marktplaats.nl/1000905525
Ja, bij een lokale omroep hier in de buurt van Gorinchemquote:
Ah nice!quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
CD-speler?
[ afbeelding ]
Keihard op den hardeschijf jong!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Ja, iedere maand wel een keerquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:02 schreef Tchock het volgende:
Jongeren / Ouderen die met 96 kbps mp3 / Youtube draaien... Heb je hier in een vast patroon last van?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Ik weet niet waar jij kijkt.. http://www.facebook.com/radiogroundfmquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:04 schreef Darkangle het volgende:
Wauw, je radio station heeft al 9 faceboek vrinden. Nou heb ik zelf geen faceboek, maar zoals ik het begrijp zijn dat pappa, mamma, opa en dat ook voor de anderen die daar werken.
Ik heb zo'n hekel aan FLAC hequote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:04 schreef MAHL het volgende:
Nu we toch met deze belangrijke discussie bezig zijn, kun je uitleggen waarom er überhaupt wordt geconverteerd naar FLAC als WAV (iets) beter is? Ruimtebesparing speelt geen rol meer nu HDD's van enkele terabytes voor een paar tientjes in het schap liggen.
Vergeet je MonsterCables (tm) van 200 euro de meter niet. Anders is het niet digitaal genoeg.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:04 schreef MAHL het volgende:
Nu we toch met deze belangrijke discussie bezig zijn, kun je uitleggen waarom er überhaupt wordt geconverteerd naar FLAC als WAV (iets) beter is? Ruimtebesparing speelt geen rol meer nu HDD's van enkele terabytes voor een paar tientjes in het schap liggen.
WAV is niet beter. FLAC is net als WAV lossless alleen comprimeert FLAC beter. Vergelijk met maar met een bestand naar ZIP comprimeren. Als je die weer uitpakt is je eindbestand dan anders? Nee. Zo werkt FLAC dus ookquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:04 schreef MAHL het volgende:
Nu we toch met deze belangrijke discussie bezig zijn, kun je uitleggen waarom er überhaupt wordt geconverteerd naar FLAC als WAV (iets) beter is? Ruimtebesparing speelt geen rol meer nu HDD's van enkele terabytes voor een paar tientjes in het schap liggen.
En dan op de boxjes van je laptop afspelen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
CD-speler?
[ afbeelding ]
Keihard op den hardeschijf jong!
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:06 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Vergeet je MonsterCables (tm) van 200 euro de meter niet. Anders is het niet digitaal genoeg.
Mensen die FLAC niet begrijpenquote:
Ja manquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:06 schreef minibeer het volgende:
[..]
En dan op de boxjes van je laptop afspelen.
Ik begrijp het wel, mijn mp3 speler ondersteund het alleen niet, dus dan hoef ik het ook niet. Sim-pel.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
[..]
Mensen die FLAC niet begrijpen
Ik moest afgelopen maand een nieuwe HDMI kabel kopen. Was zo blij dat de verkoper me wees op het bestaan van HDMI kabels die 3d-ondersteuning boden! Die heb ik dan ook maar meteen gekocht.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:06 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Vergeet je MonsterCables (tm) van 200 euro de meter niet. Anders is het niet digitaal genoeg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:08 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ik moest afgelopen maand een nieuwe HDMI kabel kopen. Was zo blij dat de verkoper me wees op het bestaan van HDMI kabels die 3d-ondersteuning boden! Die heb ik dan ook maar meteen gekocht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Ik begrijp FLAC prima. Alleen ik vind het schijtirritant dat ik dan altijd moet converten. Ik wil het toch niet in extreem hoge kwaliteit hebben, dus als iedereen het nou gewoon in 320 kb/s upload scheelt dat mij werkquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
[..]
Mensen die FLAC niet begrijpen
... dan begrijp je het dus inderdaad nietquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:07 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel, mijn mp3 speler ondersteund het alleen niet, dus dan hoef ik het ook niet. Sim-pel.
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:08 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ik moest afgelopen maand een nieuwe HDMI kabel kopen. Was zo blij dat de verkoper me wees op het bestaan van HDMI kabels die 3d-ondersteuning boden! Die heb ik dan ook maar meteen gekocht.Anders krijg je geen goeie dolby surround, slim.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Jawel, hij heeft geen zin om het elke keer te converterenquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
... dan begrijp je het dus inderdaad niet
Komt je mp3-speler uit 1999 ofzo>?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:07 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel, mijn mp3 spelerondersteund het alleen niet, dus dan hoef ik het ook niet. Sim-pel.
Jawel hoor, jij begrijpt blijkbaar niet dat ik alleen muziek luister op een mp3 speler. Geeft niet hoorquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
... dan begrijp je het dus inderdaad niet
Nee, het is Applequote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Komt je mp3-speler uit 1999 ofzo>?
Maar de manier waarop hij het zegt suggereert dat hij het formaat en het doel er van niet begrijpt.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:09 schreef minibeer het volgende:
[..]
Jawel, hij heeft geen zin om het elke keer te converterenIk ook niet trouwens
Surroundquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:08 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Anders krijg je geen goeie dolby surround, slim.
Pfff... ik ben niet dom, ik vind het alleen een beetje pretentieus, net zoals de TS. Dat is alles.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar de manier waarop hij het zegt suggereert dat hij het formaat en het doel er van niet begrijpt.
Not sure if trolling. Maar iig is Apple een terechte klacht. Zelfs mijn C-merk mp3 speler ondersteunt FLAC...quote:
Mijn iPhone niet, maar dat boeit dan verder ook niet omdat een mp3 ook prima klinktquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:11 schreef MAHL het volgende:
[..]
Not sure if trolling. Maar iig is Apple een terechte klacht. Zelfs mijn C-merk mp3 speler ondersteunt FLAC...
Ik heb ook een iPod en ik vind er niets mis mee. FLAC converten is irritant, maar dat heb ik er wel voor overquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:11 schreef MAHL het volgende:
[..]
Not sure if trolling. Maar iig is Apple een terechte klacht. Zelfs mijn C-merk mp3 speler ondersteunt FLAC...
mp3tjes op je iPhone... Laat me raden, een hele verzameling indierock, om het stereotype plaatje compleet te maken?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:12 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Mijn iPhone niet, maar dat boeit dan verder ook niet omdat een mp3 ook prima klinkt
Heeeeel soms moet ik welquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:13 schreef geluidstechnicus het volgende:
Of mensen die hun mp3-tjes van YouTube rippen.....
Dat doen we wel hoorquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:12 schreef Bosbeetle het volgende:
radiostations die niet alles van vinyl spelen
Radiostations zijn dan ook de reden dat sommige mensen voor vinyl kiezenquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:12 schreef Bosbeetle het volgende:
radiostations die niet alles van vinyl spelen
Iets meer terechte klacht. Maar ik doe het ook wel eens bij een enkel mp3tje, als ik het hele album al heb gedownload en er staat een bestand tussen dat skipt of niet goed isquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:13 schreef geluidstechnicus het volgende:
Of mensen die hun mp3-tjes van YouTube rippen.....
Bijna goed, behalve dat ik eigenlijk alles luister behalve indierock en er een schijthekel aan hebquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:13 schreef MAHL het volgende:
[..]
mp3tjes op je iPhone... Laat me raden, een hele verzameling indierock, om het stereotype plaatje compleet te maken?
Paradox much?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb ook een iPod en ik vind er niets mis mee. FLAC converten is irritant, maar dat heb ik er wel voor over
Maar dit is een webradiostation hehquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Radiostations zijn dan ook de reden dat sommige mensen voor vinyl kiezen
Uitzendingsmethode is toch niet van belang.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:14 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Maar dit is een webradiostation heh
Vinylquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:12 schreef Bosbeetle het volgende:
radiostations die niet alles van vinyl spelen
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:16 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
VinylFucking hell, nostalgisch much?
Vinyl klinkt (als ze splinter nieuw zijn) veel beter dan de meeste CDs. Daarom is het ook slim als je kwaliteit wil blijven behouden Vinyl direct om te zetten naar FLAC bij de eerste keer van het afspelen alquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:16 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
VinylFucking hell, nostalgisch much?
Godverdomme hoe pretentieus kan je zijnquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Vinyl klinkt (als ze splinter nieuw zijn) veel beter dan de meeste CDs. Daarom is het ook slim als je kwaliteit wil blijven behouden Vinyl direct om te zetten naar FLAC bij de eerste keer van het afspelen al
Het gaat mij niet eens om de kwaliteit bij vinyl. Ik vind gewoon het gevoel tof, en het geluid. En het grote artworkquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Vinyl klinkt (als ze splinter nieuw zijn) veel beter dan de meeste CDs. Daarom is het ook slim als je kwaliteit wil blijven behouden Vinyl direct om te zetten naar FLAC bij de eerste keer van het afspelen al
Ongeveer hetzelfde. Maar tegenwoordig zijn ze dikker en zwaarder. Vroeger moest het goedkoop dus werden de platen steeds dunner (wat ten koste gaat van de kwaliteit) maar tegenwoordig kopen alleen gestoorde audiofielen ze nog dus mag het duur. En dus zijn de platen nu zwaarder dan vroegerquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:19 schreef minibeer het volgende:
Zijn die vinyl palten nou gewoon precies dezelfde dingen als die lps die mijn ouders hebben? Of is het speciale kwailiteitsversie?
Domme vraag vast
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:53 schreef RacerDKB het volgende:
128kbps inderdaad
Altijd als ik dat krijg van iemand zet ik het meteen om naar 320kbps.
Ik weet zeker dat jij nog nooit cd met vinyl heb vergelen van hetzelfde album. Tip: Tonight Franz Ferdinandquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:18 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Godverdomme hoe pretentieus kan je zijn
Als je Vinyl verzameld is het wel leuk ja maar het nadeel van Vinyl blijft dat ze gewoon heel snel verslijtenquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Vinyl is gewoon een stuk leuker om af te spelen, groot artwork, je moet hem omdraaien, als je je best doet krijg je een beter geluid kortom het is een veel meer betrokken manier van muziek luisteren.
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:00 schreef MountMan het volgende:
Terechte klacht. Zelf help ik ook in de techniek bij een lokale omroep, man man als je ziet met wat voor bagger mensen soms aankomenLaatst zelfds 32kbps gezien "Omdat het anders niet op de 64 mb usb stick paste"
Kijk, je luistert naar Franz Ferdinand, 'nuff said.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:21 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat jij nog nooit cd met vinyl heb vergelen van hetzelfde album. Tip: Tonight Franz Ferdinand
okquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:22 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Kijk, je luistert naar Franz Ferdinand, 'nuff said.
Dat doen mensen van een hollands-talig verzoekplatenprogramma van een lokale omroep hier in de buurt ook altijdquote:
Waarvan driekwart gewoon nep isquote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:24 schreef Posucice het volgende:
Zijn ook meestal de mensen die Beats by Dre hebben
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |