Vergissing!quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 15:57 schreef Zienswijze het volgende:
Gezien de sociaal-economische standpunten van deze partijen niet de rijke mensen.
Daarom zei ik in mijn eerst post ook "volgens de NOS":quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 19:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je vaart hierbij misschien iets te blind op 1 bron.
http://www.elsevier.nl/we(...)j-VVD,-SP-en-CDA.htm
en
http://igitur-archive.lib(...)_Jauke_Lodder_BA.pdf
zien juist eerder CDA en VVD - stemmers als de bron voor de groei van de PVV. Welke bron gelijk heeft weet ik niet maar hier gaan gooien met conclusies zoals jij doet lijkt me wat voorbarig..
Ben benieuwd wie het bij het rechte eind heeft. Mocht de NOS het fout hebben, dan is het zeker kwalijk dat deze zender, met staatsgeld gefinancieerd, ons verkeerde propaganda voorschotelt.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 15:57 schreef Zienswijze het volgende:
Volgens de NOS komen PVV-stemmers vooral van deze partijen:
- CDA 24%
- SP 23%
- Nieuwe kiezers 18%
- PvdA 17%
Gezien de sociaal-economische standpunten van deze partijen niet de rijke mensen.
Boeiende stelling. Vooral omdat ik nergens kan terugvinden waar de kwalificatie dom op is gebaseerd.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 16:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Die domme mensen zijn voor een kwart van de SP en voor een zesde van de PvdA afkomstig. Niet vreemd dat deze twee partijen jarenlang deze domme mensen herbergde, gezien de standpunten van die partijen.
Precies.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 17:26 schreef Specularium het volgende:
Henk en Ingrid = Jan Modaal. De VS versie is Joe the plumber.
Fascinerend. Wat ontzagwekkend veel mensen met een driemaal modaal inkomen moeten er volgens jou rondlopen. Zoveel zetels door zulk een niche aan te spreken.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:29 schreef MisterSqueaky het volgende:
Gezien het beleid dat Geert Wilders steunt zijn Henk en Ingrid een typisch PC gezin, waarbij je normaliter namen als Gert-Jan en Marie-Claire zou verwachten. Ze verdienen rond de 90.000 euro per jaar als business manager bij het bedrijf van paps en beschouwen iedereen die minder verdient eigenlijk niet als mens, maar meer als een soort varken.
Niet dat ze weten hoe een varken eruit ziet, want ze zijn nog nooit op het platteland geweest. Ze lezen nooit, behalve modetijdschriften en financiële blaadjes, en hebben 2 illegale Hongaren in dienst om de tuin te doen.
Je doet nu net alsof mensen altijd op de partij stemmen die hun belangen het best behartigt. Bijzonder naief.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 09:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Fascinerend. Wat ontzagwekkend veel mensen met een driemaal modaal inkomen moeten er volgens jou rondlopen. Zoveel zetels door zulk een niche aan te spreken.
Het is een kenmerk van populisme dat de partij de belangen van de grootste potentiele achterban probeert aan te spreken. Wilders heeft de archetypes Henk en Ingrid zelf verzonnen. Het beeld dat jij schetst zou niet overeen komen met de categorie burgers die hebben aangegeven zich te herkennen in Ingrid of Henk.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 09:20 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof mensen altijd op de partij stemmen die hun belangen het best behartigt. Bijzonder naief.
Kijk eens wat een frustratie over het eigen falen..quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:29 schreef MisterSqueaky het volgende:
Gezien het beleid dat Geert Wilders steunt zijn Henk en Ingrid een typisch PC gezin, waarbij je normaliter namen als Gert-Jan en Marie-Claire zou verwachten. Ze verdienen rond de 90.000 euro per jaar als business manager bij het bedrijf van paps en beschouwen iedereen die minder verdient eigenlijk niet als mens, maar meer als een soort varken.
Niet dat ze weten hoe een varken eruit ziet, want ze zijn nog nooit op het platteland geweest. Ze lezen nooit, behalve modetijdschriften en financiële blaadjes, en hebben 2 illegale Hongaren in dienst om de tuin te doen.
Wie vindt er hier nu andere mensen raar of moet zo nodig afgeven op andere mensen? Hmmmm? Nou?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 05:48 schreef Mint_Clansell het volgende:
Henk en Ingrid zijn mensen uit de lagere klasse, de noeste arbeiders, die zich niet echt met politiek bemoeien, maar wel vinden dat die Wilders gelijk heeft. Sinds de opmars van de PVV kijken ze dan ook met argusogen naar de buitenlanders en de Islam, ook al hebben ze geen flauw benul wat dat nou precies inhoudt. Ze laten zich graag woorden in de mond leggen door de eerste de beste politieke schreeuwerd, want die zegt tenminste waar het op staat zonder eromheen te draaien. Henk en Ingrid gaan graag op vakantie naar het buitenland, maar meestal gaan ze naar de camping, omdat er zoveel buitenlanders wonen in het buitenland en het eten raar is.
Populisten hebben alleen maar een kans als andere partijen het contact met hun achterban verliezen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 09:31 schreef De_Nuance het volgende:
Henk en Ingrid maken een enorm foute beslissing door op Geert Wilders te stemmen.
Dit is nu al 4 è 5 jaar hetzelfde verhaaltje van hetzelfde kleurtje. Doe me een lol en verzin eens wat anders. Of verdwijn naar een ouderwetsch linksforum. Het is 2011 !quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 05:48 schreef Mint_Clansell het volgende:
Henk en Ingrid zijn mensen uit de lagere klasse, de noeste arbeiders, die zich niet echt met politiek bemoeien, maar wel vinden dat die Wilders gelijk heeft. Sinds de opmars van de PVV kijken ze dan ook met argusogen naar de buitenlanders en de Islam, ook al hebben ze geen flauw benul wat dat nou precies inhoudt. Ze laten zich graag woorden in de mond leggen door de eerste de beste politieke schreeuwerd, want die zegt tenminste waar het op staat zonder eromheen te draaien. Henk en Ingrid gaan graag op vakantie naar het buitenland, maar meestal gaan ze naar de camping, omdat er zoveel buitenlanders wonen in het buitenland en het eten raar is.
Het is voor een belangrijk deel een momentopname op basis van een steekproef. De betrouwbaarheid van peilingen is beperkt en dat meldt de NOS ook wel. Volgens mij ben je dus weer voorbarige conclusies aan het trekken.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 20:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom zei ik in mijn eerst post ook "volgens de NOS":
[..]
Ben benieuwd wie het bij het rechte eind heeft. Mocht de NOS het fout hebben, dan is het zeker kwalijk dat deze zender, met staatsgeld gefinancieerd, ons verkeerde propaganda voorschotelt.
Media in NL zijn eerder slecht in kwaliteit dan slecht in morele zin.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:11 schreef De_Nuance het volgende:
Mensen die denken dat de NOS vanuit een ideologie opereert zijn echt dom. Het gaat puur om sensatie en als ik hun selectie zie zou ik het eerder Henk en Ingrid pleasen noemen..
Klopt .quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Media in NL zijn eerder slecht in kwaliteit dan slecht in morele zin.
juist zulke kort door de bocht opmerkingen van zienswijze versterken mijn idee dat het een typische henk is die niet verder kijkt dan zijn neus lang is.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 19:09 schreef du_ke het volgende:
Welke bron gelijk heeft weet ik niet maar hier gaan gooien met conclusies zoals jij doet lijkt me wat voorbarig..
En al waren ze dat, is daar niets op tegen zo lang ze daar voor staan en er open over zijn.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:19 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Klopt .
Maar de NOS is zeker niet links of iets dergelijks.
Wat is jouw probleem met de pvv stemmers? Je bent zelf ook niet vies van onderbuik en vooroordelen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
juist zulke kort door de bocht opmerkingen van zienswijze versterken mijn idee dat het een typische henk is die niet verder kijkt dan zijn neus lang is.
Medeusers voor nazis uitmaken is ronduit onbeschoft.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:26 schreef du_ke het volgende:
Medeuses hier voor Henk of Ingrid uitmaken is een beetje flauw heren...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |