quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:07 schreef telefoonmaatschappij het volgende:
[..]
DELEN DOOR NUL, WAT DOE JE NO-
quote:
De uitkomst kan alleen nul zijn als de som zou zijn:quote:
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0quote:
Dit. En dan wel de mensen die serieus met 0 antwoorden.quote:
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:11 schreef wise het volgende:
[..]
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0
----------- dit is 10 -------- min --- dit is 6 --- plus 1x0=
10-6= 4 - 0 = 4
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:11 schreef wise het volgende:
[..]
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0
----------- dit is 10 -------- min --- dit is 6 --- plus 1x0=
10-6= 4 - 0 = 4
Dat zou juist zijn als er haakjes in het spel zouden zijn, dus:quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:11 schreef wise het volgende:
[..]
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0
----------- dit is 10 -------- min --- dit is 6 --- plus 1x0=
10-6= 4 - 0 = 4
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:11 schreef wise het volgende:
[..]
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0
----------- dit is 10 -------- min --- dit is 6 --- plus 1x0=
10-6= 4 - 0 = 4
maakt niet uit + heeft voorang op de - en de x weer op de +. Derhalve is het antwoord dus 4quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:14 schreef Infinitum het volgende:
[..]
Dat zou juist zijn als er haakjes in het spel zouden zijn, dus:
(1+1+1+1+1+1+1+1+1+1) - (1+1+1+1+1+1) + (1x0)
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:11 schreef wise het volgende:
[..]
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0
----------- dit is 10 -------- min --- dit is 6 --- plus 1x0=
10-6= 4 - 0 = 4
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:11 schreef wise het volgende:
[..]
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0
----------- dit is 10 -------- min --- dit is 6 --- plus 1x0=
10-6= 4 - 0 = 4
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:15 schreef wise het volgende:
[..]
maakt niet uit + heeft voorang op de - en de x weer op de +. Derhalve is het antwoord dus 4
quote:De moderne volgorde, die in de Nederlandse wiskundeschoolboeken beschreven en geoefend wordt, is:
(haakjes)
machtsverheffen en worteltrekken
vermenigvuldigen en delen
optellen en aftrekken
Bewerkingen die in de lijst op gelijke hoogte staan, zoals optellen en aftrekken, zijn gelijkwaardig. Gelijkwaardige bewerkingen worden van links naar rechts uitgevoerd.
Err, + en - hebben hetzelfde gewicht, dus op volgorde. * / hebben voorrang in een som tov - en +.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:15 schreef wise het volgende:
[..]
maakt niet uit + heeft voorang op de - en de x weer op de +. Derhalve is het antwoord dus 4
Dan lach ik om jou want het is 14quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:04 schreef boem-dikkie het volgende:
Ik lach ook altijd hartelijk de mensen uit die op deze vraag 14 antwoorden.
Hoe kom je erbij dat de 1tjes na de min bij elkaar horen dan? Dat kan alleen als er haakjes omheen zitten.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:15 schreef wise het volgende:
[..]
maakt niet uit + heeft voorang op de - en de x weer op de +. Derhalve is het antwoord dus 4
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:16 schreef hamkaas1 het volgende:
[..]
Dan lach ik om jou want het is 14
meneer van dalequote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:17 schreef Infinitum het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat de 1tjes na de min bij elkaar horen dan? Dat kan alleen als er haakjes omheen zitten.
Nee. Officieel doe je eerst 0*1 en daarna tel je alles op en doe je een keer -1.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:17 schreef Adames het volgende:
[..]
je doet toch optellen en dan keer nul?
waarom? die staat toch achteraan?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:18 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Nee. Officieel doe je eerst 0*1 en daarna tel je alles op en doe je een keer -1.
Waarom snappen mensen dit niet?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:18 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Nee. Officieel doe je eerst 0*1 en daarna tel je alles op en doe je een keer -1.
Je snapt wel dat 20-4+5 gewoon 21 is?quote:
oh, ik ben niet zo goed in die moeilijke wiskundequote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:19 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Omdat delen en vermenigvuldigen voor gaan op optellen en aftrekken.
Als mensen net zoveel aandacht zouden besteden aan hun wiskundehuiswerk als aan Facebook, dan zouden we dit probleem niet hebben.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:19 schreef w0nderboi het volgende:
Mensen zitten teveel op Facebook of zo. Dit kut onderwerp heeft al weet ik hoeveel topics.
Het is geen partiële differentiaalvegelijking hoorquote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:20 schreef Adames het volgende:
[..]
oh, ik ben niet zo goed in die moeilijke wiskunde
Best triest ook dat 0 altijd het meest geantwoord wordtquote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:20 schreef Pharkus het volgende:
Wel grappig dat de mensen die nooit op hebben gelet op school nu door Facebook en Wordfeud onsterfelijk voor lul gezet worden.
De + heeft geen voorrang op de -. Meneer Van Dale Had Het Fout.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:15 schreef wise het volgende:
[..]
maakt niet uit + heeft voorang op de - en de x weer op de +. Derhalve is het antwoord dus 4
Wat?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:19 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Je snapt wel dat 20-4+5 gewoon 21 is?
Dan zou je ook moeten snappen dat 1-1+1 gewoon 1 is en niet -1.
wat is dat danquote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:21 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Het is geen partiële differentiaalvegelijking hoor
Vandale is dan ook een taalboekje en geen expert in de basisvaardigheden van kleuterschoolrekenen.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:21 schreef Henno het volgende:
[..]
De + heeft geen voorrang op de -. Meneer Van Dale Had Het Fout.
zo:quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:18 schreef djgrasveld het volgende:
Hoe maak je mensen gek met 1 enkele som?
Dat is gewoon vermaak om tijdens de lunch uit het hoofd te doen.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:21 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Het is geen partiële differentiaalvegelijking hoor
Twee keer de helft van je plaatje is grappig.quote:
Nee. 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 = 10. 10 - 1 = 9. 9+1+1+1+1+1 = 14. 14 + (1x0) = 14.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:23 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
In jouw rekenredenatie zou 20-4+5 uitkomen op 11 ipv 21.
6s.gif Op woensdag 19 oktober 2011 10:04 schreef boem-dikkie het volgende:quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:26 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Nee. 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 = 10. 10 - 1 = 9. 9+1+1+1+1+1 = 14. 14 + (1x0) = 14.
En zo simpel is het!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:26 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Nee. 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 = 10. 10 - 1 = 9. 9+1+1+1+1+1 = 14. 14 + (1x0) = 14.
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:04 schreef boem-dikkie het volgende:
Ik lach ook altijd hartelijk de mensen uit die op deze vraag 14 antwoorden.
quote:
Geef dan eens jouw berekening van dit probleem...quote:
Zie mijn bovenstaande post.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:28 schreef bas-beest het volgende:
[..]
[..]
[..]
Geef dan eens jouw berekening van dit probleem...
Wilde die van mij al veranderen...quote:
snap je het echt niet?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:27 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
6s.gif Op woensdag 19 oktober 2011 10:04 schreef boem-dikkie het volgende:
Ik lach ook altijd hartelijk de mensen uit die op deze vraag 14 antwoorden.
???
Ik zag trouwens iemand boven je die verkeerde som maken, excuus.
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:04 schreef boem-dikkie het volgende:
Ik lach ook altijd hartelijk de mensen uit die op deze vraag 14 antwoorden.
topic is al honderd keer langs geweest, beetje debiel lopen doen zodat een user als JeMoeder maar blijft happen is altijd mooi.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:30 schreef bas-beest het volgende:
Maar dan snap ik deze post van jou op de eerste pagina niet... je lacht dus jezelf uit?
[..]
Noem het maar debiel. Ik zag dit op facebook langs komen en ik heb nog nooit zo hard gehuild over het 'rekenniveau' van de gemiddelde Nederlander. Een mongoloïde baviaan kan het verdorie nog beter.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:33 schreef Adames het volgende:
[..]
topic is al honderd keer langs geweest, beetje debiel lopen doen zodat een user als JeMoeder maar blijft happen is altijd mooi.
Dat klopt, maar dat is de vraag dus niet.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:33 schreef SpecialK het volgende:
(1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1)x0 is gewoon 0, hoor.
Jij gelooft jezelf wel geloof ik hè?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:15 schreef wise het volgende:
[..]
maakt niet uit + heeft voorang op de - en de x weer op de +. Derhalve is het antwoord dus 4
Bavianen hebben volgens mij geen last van het trisomie 21 verschijnsel.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:35 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Noem het maar debiel. Ik zag dit op facebook langs komen en ik heb nog nooit zo hard gehuild over het 'rekenniveau' van de gemiddelde Nederlander. Een mongoloïde baviaan kan het verdorie nog beter.
Waar heb je het over, dikke drommel. Anders ga jij eens terug naar de basisschool.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:40 schreef RHood314 het volgende:
JULLIE HEBBEN HET ALLEMAAL VERKEERD BITCHES!!!
COMPUTER SAYS:
[ afbeelding ]
uitkomst = CANNOT DIVIDE By ZERO..kneusjes!!!![]()
Microschoft maakt geen fouten!!
CANNOT DEVIDE BY ZERO BIATCH!!!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:43 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Waar heb je het over, dikke drommel. Anders ga jij eens terug naar de basisschool.
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:40 schreef RHood314 het volgende:
JULLIE HEBBEN HET ALLEMAAL VERKEERD BITCHES!!!
COMPUTER SAYS:
[ afbeelding ]
uitkomst = CANNOT DIVIDE By ZERO..kneusjes!!!![]()
Microschoft maakt geen fouten!!
Ja, maar wat heeft dat met 1+1+1*0 te maken?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:47 schreef RHood314 het volgende:
[..]
Start--> Calc--> [type] 1/0 = CANNOT DIVIDE BY ZERO
![]()
![]()
![]()
Geen idee, maar ik had ff 5 minutenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:47 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Ja, maar wat heeft dat met 1+1+1*0 te maken?
Toch bedankt met deze kennis je hebt mijn wereld verbreed.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:48 schreef RHood314 het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik had ff 5 minuten ;-)
Patatquote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:50 schreef slashdotter3 het volgende:
Poll: 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0 = ...
• 14
• 0
• 3.14
• 2x de helft
• 4
• partiële differentiaalvergelijking
• bier
• CANNOT DIVIDE By ZERO..kneusjes!!!
• patat
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Stel ik heb een banaan, die vermenigvuldig ik met niks (nul)...waar blijft mijn banaan dan???????quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:03 schreef Posucice het volgende:
Is gewoon 0 hoor.
Iets x 0 is altijd nul.
Stel je hebt een niets en dat vermenigvuldig je met een banaan, wat gebeurt er dan met je niets?????quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:08 schreef RHood314 het volgende:
[..]
Stel ik heb een banaan, die vermenigvuldig ik met niks (nul)...waar blijft mijn banaan dan???????
Niets, maar je banaan is wegquote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:10 schreef Levolution het volgende:
[..]
Stel je hebt een niets en dat vermenigvuldig je met een banaan, wat gebeurt er dan met je niets?????
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:03 schreef Posucice het volgende:
Is gewoon 0 hoor.
Iets x 0 is altijd nul.
Kan dit ook met buitenlanders!?quote:
Waar blijft mijn banaan danquote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:23 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Not sure if troll or just stupid...
Schijnbaar wel! Gewoon een paar Marokkanen met nul vermenigvuldigen, volgens de wiskunde verdwijnen ze dan!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:24 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Kan dit ook met buitenlanders!?
Autistische Wiskunde Android-PC nerdsquote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:24 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Mensen die dit fout antwoorden
Moet je ze eerst wel optellen en dan x 0!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:26 schreef RHood314 het volgende:
[..]
Schijnbaar wel! Gewoon een paar Marokkanen met nul vermenigvuldigen, volgens de wiskunde verdwijnen ze dan!
Waar concludeer je uit dat ik autistisch zou zijn? Opbokken.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:27 schreef RHood314 het volgende:
[..]
Autistische Wiskunde Android-PC nerds![]()
Jij bent toch een computerfluisteraarquote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:31 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Waar concludeer je uit dat ik autistisch zou zijn? Opbokken.
Jij
Ik kan je verzekeren dat ik niet autistisch ben. Wat is er overigens mis met autisten?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:31 schreef RHood314 het volgende:
[..]
Jij bent toch een computerfluisteraar![]()
Als er één autistisch beroep is
hap hapquote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:33 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Ik kan je verzekeren dat ik niet autistisch ben. Wat is er overigens mis met autisten?
Vrieze trol.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe kun je ons dat verzekeren?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:33 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Ik kan je verzekeren dat ik niet autistisch ben. Wat is er overigens mis met autisten?
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:35 schreef Levolution het volgende:
[..]
Hoe kun je ons dat verzekeren?
Misschien ben je te autistisch om zelf in te zien dat je autistisch bent?
Hij is gewoon een autist hoor, maar laten we dat maar niet tegen hem zeggenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:35 schreef Levolution het volgende:
[..]
Hoe kun je ons dat verzekeren?
Misschien ben je te autistisch om zelf in te zien dat je autistisch bent?
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:36 schreef JeMoeder het volgende:
0*Levolution
0*RHood314
Zo, opgelost voor je Computerfluisteraar!
Mijn conclusie is dat je een vieze trol bent.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:36 schreef RHood314 het volgende:
[..]
Hij is gewoon een autist hoor, maar laten we dat maar niet tegen hem zeggen
En jij iemand met lange tenen die meteen gaat janken bij zijn moekequote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:37 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Mijn conclusie is dat je een vieze trol bent.
Mensen die haten op autisten en met uitschelden voor autist
Wtfquote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:38 schreef RHood314 het volgende:
[..]
En jij iemand met lange tenen die meteen gaat janken bij zijn moeke
Doodsbedreiging, ban gaarne.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:36 schreef JeMoeder het volgende:
0*Levolution
0*RHood314
Zo, opgelost voor je Computerfluisteraar!
Nee hoor, + heeft geen voorrang op de -. Die staan gelijk. Het gaat er gewoon om welke eerst staat.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:15 schreef wise het volgende:
[..]
maakt niet uit + heeft voorang op de - en de x weer op de +. Derhalve is het antwoord dus 4
Huh? Jij kijkt eerst naar de keer en dan kom je toch op nul uit?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:07 schreef cool15 het volgende:
tis 0, ik kijk eerst naar de keer en dat is 0 dus is het antwoord zoiezo 0
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:06 schreef Eenskijken het volgende:
het kan best 0 zijn. er staat nergens dat je zelf haakjes moet gaan gebruiken en vermenigvuldigen gaat voor optellen.
Ik vind jou zo'n poepie.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:06 schreef Eenskijken het volgende:
het kan best 0 zijn. er staat nergens dat je zelf haakjes moet gaan gebruiken en vermenigvuldigen gaat voor optellen.
Dat laatste; internet staat vol met '0' als antwoord...quote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:26 schreef Infinitum het volgende:
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 21:07 schreef Aether het volgende:
[..]
Dat laatste; internet staat vol met '0' als antwoord...
als je mijn avatar bedoelt dan is het goedquote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:42 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Ik vind jou zo'n poepie.
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:27 schreef RHood314 het volgende:
[..]
Autistische Wiskunde Android-PC nerds![]()
wordt?quote:Op donderdag 20 oktober 2011 11:35 schreef djgrasveld het volgende:
MENSEN WORDT WAKKER DIT IS IETS VAN DE OVERHEID WAARMEE ZE VERWARRING TUSSEN HET VOLK WILLEN ZAAIEN!!!!!1!11
fixed.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:03 schreef djgrasveld het volgende:
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0 = ? hahaha
Jawel, want het antwoord is niet niks.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:53 schreef Toetsenbordbikkel het volgende:
Als je nul antwoordt, dan antwoord je feitelijk niets en heb je het wellicht niet goed maar zeker niet fout.
Taalkundig gezien wel.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:54 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Jawel, want het antwoord is niet niks.
Als je daar dit topic voor nodig had zou ik mijzelf heel hard schamen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:34 schreef HiddenResponse het volgende:
Dankzij dit topic kon ik op facebook het juiste antwoord uitleggen aan mijn vrienden![]()
Allemaal bedankt !!!!
Ik had de min niet gezienquote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:40 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Als je daar dit topic voor nodig had zou ik mijzelf heel hard schamen.
Oh, dat valt nog wel mee dan.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 20:42 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Ik had de min niet gezienLaat ik dan maar eerlijk zijn
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |