Ik denk niet dat 'ie dat zo letterlijk bedoelde.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:06 schreef Cactus1 het volgende:
Dit klinkt al heel anders dan hoog van de toren blazen dat je een volleerd versierder bent. Wat een non-discussie ook eigenlijk.
quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:03 schreef Mystikvm het volgende:
Ja, en onzekerheid is precies waar de mensen hier last van hebben. Die zijn echt niet gebaat bij een 'nee' en die gaan dan ook echt niet vasthoudend zijn. Zoek een ander publiek voor dat geneuzel.
Onbewust zegt ze nee. En later, nadat er allerlei factoren zijn verandert, zegt ze misschien ja...quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:05 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het woordje "test" is maar om het simpel te zeggen. Natuurlijk is het geen voorbereide test, maar gewoon onbewust zegt ze nee en kijkt ze naar je reactie. Dat noemen we dan even een "test". Het is gewoon een interactie tussen twee personen waarbij ze zich nog niet helemaal opensteld.
Joh meen je dat nou? Ik zeg toch ook 'ik', simpele, uiteraard heb ik het dan over mezelf.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:04 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Misschien voor jou wel, maar er zijn een hoop vrouwen die wel testen. Je betrekt het weer teveel op jezelf of je vriendenclubje terwijl er miljoenen vrouwen zijn.
Omdat ik daadwerkelijk het getest heb en verder gegaan inplaats van afhaken als bepaalde dames nee zei. Ik ben erachter gekomen dat er best wel veel neppe "nee's" ertussen zaten. Vanwege de grote aantallen is dit meer representatief dan een individuele mening van een vrouw hier dat vast ook niet de gemiddelde vrouw is wat er buiten rondloopt.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:05 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Waarom kan jij wel voor die miljoenen spreken?
Dat heeft hij bij deze dan ook gecorrigeerdquote:Op maandag 17 oktober 2011 16:07 schreef Catbert het volgende:
Ik denk niet dat 'ie dat zo letterlijk bedoelde.
Doet er niet toe. Claimen dat mensen hier onzeker zijn omdat ze het niet met je eens zijn is te triest voor woorden. Da's een beetje basisschool niveau kwa discussieren.quote:
Ik noem mijzelf geen volleerd versierder. Dat was een steek naar de boekjes-mannen. Ik ben gewoon een kerel van 33 jaar, zonder problemen met versierenquote:Op maandag 17 oktober 2011 16:06 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Dit klinkt al heel anders dan hoog van de toren blazen dat je een volleerd versierder bent. Wat een non-discussie ook eigenlijk.
Dat oordeel heb je over je zelf afgeroepen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 15:55 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat axel mij wel een relaxt persoon lijkt die niet oordeelt zoals jij nu doet over mij.
Jammer dat je niet bekend bent met testjes en dat je daadwerkelijk geen verschil ziet tussen een echte en neppe nee. Hierdoor mis je veel kansen.
En met een leuke vriendin. Lucky you!quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:08 schreef stbabylon het volgende:
Ik noem mijzelf geen volleerd versierder. Dat was een steek naar de boekjes-mannen. Ik ben gewoon een kerel van 33 jaar, zonder problemen met versieren
Sommige vrouwen "testen" wel en sommigen niet. Het is zonde om af te haken bij de vrouw die je leuk vind als ze een keer nee zegt. Jij zette door en je hebt succes gehad.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:07 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Onbewust zegt ze nee. En later, nadat er allerlei factoren zijn verandert, zegt ze misschien ja...
Ik zie nog steeds niet waarom dit een wet van Meden en Perzen is. Ik zie gewoon iets wat heet: leven.
Oh ja, nu is het nog "sommige"quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:09 schreef firefly3 het volgende:
Sommige vrouwen "testen" wel en sommigen niet.
stbabylon heeft die test doorstaan en is het hem wel gelukt om haar te krijgen. Hou deze kennis bij je, het is echt handig.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:09 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Dat oordeel heb je over je zelf afgeroepen.
En testjes, man houd toch op. Je moet je zelf echt geen gekke dingen wijs maken.
Hoop moeilijke discussie over woordgebruik; waar het om gaat is dat jij hier zit als iemand die er weinig problemen mee heeft inderdaad; en daardoor wellicht relevante informatie kan verstrekken over versieren. Maargoed, dit was iedereen wel al duidelijk... non-issue dus.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:08 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik noem mijzelf geen volleerd versierder. Dat was een steek naar de boekjes-mannen. Ik ben gewoon een kerel van 33 jaar, zonder problemen met versieren
zolang je maar niet opgeeft en gezellig hier blijftquote:Op maandag 17 oktober 2011 16:10 schreef formerjellybean het volgende:
het topic ontspoort wel een beetje hoor , de versierders willen niet horen wat de vrouwen zeggen als je een relatie hebt word je weer aangevallen omdat je een relatie hebt
Ja, hoe meer vrouwen je benaderd hoe meer vrouwen dat zijn uiteraard. Exacte nummers weet ik niet, maar het is iets waar je rekening mee moet gaan houden.quote:
Ze maakten kwetsende opmerkingen waarna ze in de weken erop gingen escaleren.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:01 schreef Catbert het volgende:
[..]
Dat was een reactie op het aanspreken van VREEMDE vrouwen. En dat een vriendin van je een kwetsende opmerking maakt geloof ik niet, dat zal dan wel gewoon een geintje zijn geweest (zoals een meid die een opmerking maakt dat ik dikker ben geworden ofzo). Ik reageerde op het aanspreken van vreemde vrouwen die je nog NIET kent, wat een vriendin van je tegen je zegt is compleet iets anders.
Je zegt nogmaals niks meer dan: vrouwen veranderen wel eens van mening. Dat is niet een test, dat is niet iets wat duidelijk aantoonbaar is, dat is gewoon mens zijn. Ik heb, zoals ik zei, ook wel meegemaakt dat met doordrammen (want dat is het) ze toch van gedachte veranderden, maar dat is niet omdat ik haar test heb doorstaan.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat ik daadwerkelijk het getest heb en verder gegaan inplaats van afhaken als bepaalde dames nee zei. Ik ben erachter gekomen dat er best wel veel neppe "nee's" ertussen zaten. Vanwege de grote aantallen is dit meer representatief dan een individuele mening van een vrouw hier dat vast ook niet de gemiddelde vrouw is wat er buiten rondloopt.
Aangevallen omdat iemand een relatie heeft? Waar?quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:10 schreef formerjellybean het volgende:
het topic ontspoort wel een beetje hoor , de versierders willen niet horen wat de vrouwen zeggen als je een relatie hebt word je weer aangevallen omdat je een relatie hebt
Precies. Soms heeft een meid haar hoofd niet staan naar mannelijke aandacht. Als je dan toch erg leuk blijkt te zijn kan ze toch interesse krijgen. Maar dat verhaal van bewuste testjes is zo'n enorme onzin. Dat heeft een of andere amateur-psycholoog lopen te verkondingen ope en PUA site en meteen heb je hordes nerds die dat als zoete koek slikken.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:11 schreef stbabylon het volgende:
Je zegt nogmaals niks meer dan: vrouwen veranderen wel eens van mening. Dat is niet een test, dat is niet iets wat duidelijk aantoonbaar is, dat is gewoon mens zijn. Ik heb, zoals ik zei, ook wel meegemaakt dat met doordrammen (want dat is het) ze toch van gedachte veranderden, maar dat is niet omdat ik haar test heb doorstaan.
Precies! En ook nog eens de mogelijkheid om gewoon door te blijven versierenquote:Op maandag 17 oktober 2011 16:09 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
En met een leuke vriendin. Lucky you!
Link?quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:13 schreef formerjellybean het volgende:
pagina eerder , en kan door de chaos even niet alles meer volgen![]()
Ho nee wacht, jij trekt me nou niet stiekem naar jouw kant. Ik zeg je al tig keer: er is geen test. Ik ben gewoon gaan doordrammen bij sommige meiden. En heb later, veel later, toch een kans gekregen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:10 schreef firefly3 het volgende:
[..]
stbabylon heeft die test doorstaan en is het hem wel gelukt om haar te krijgen. Hou deze kennis bij je, het is echt handig.
Ze veranderd van mening omdat ze ontdekt dat je congruent bent met wie je bent. Ze probeerd te kijken of je wel echt diegene bent waarvan ze denkt die je bent. Vandaar dat dit een test genoemt kan worden. Haar mening is niet veranderd, maar ze had een vermoeden waar ze nog niet zeker over was.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je zegt nogmaals niks meer dan: vrouwen veranderen wel eens van mening. Dat is niet een test, dat is niet iets wat duidelijk aantoonbaar is, dat is gewoon mens zijn. Ik heb, zoals ik zei, ook wel meegemaakt dat met doordrammen (want dat is het) ze toch van gedachte veranderden, maar dat is niet omdat ik haar test heb doorstaan.
En jij spreekt dus ook alleen maar uit eigen ervaring. Jij hebt dus ook niet de waarheid in pacht. Toch doe je dat je dat wel hebt, en volgens je eigen woorden, maakt je dat een onzeker mannetje
Jij denkt dat je geen test hebt doorstaan ... maar ondertussen! Zo zijn we! Alle, sommige, enkele vrouwen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:14 schreef stbabylon het volgende:
Ho nee wacht, jij trekt me nou niet stiekem naar jouw kant. Ik zeg je al tig keer: er is geen test. Ik ben gewoon gaan doordrammen bij sommige meiden. En heb later, veel later, toch een kans gekregen.
Lees bovenstaande waarom het een "test" te noemen is. Van mening veranderen is het niet, aantrekkings kracht is er of is er niet. Dat wek je niet ineens op uit het niets.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:14 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ho nee wacht, jij trekt me nou niet stiekem naar jouw kant. Ik zeg je al tig keer: er is geen test. Ik ben gewoon gaan doordrammen bij sommige meiden. En heb later, veel later, toch een kans gekregen.
Lol!quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:15 schreef firefly3 het volgende:
Ze veranderd van mening omdat ze ontdekt dat je congruent bent met wie je bent.
Oh, dus onaantrekkelijke mensen hoeven het dus ook gewoon niet te proberen?quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:16 schreef firefly3 het volgende:
Lees bovenstaande waarom het een "test" te noemen is. Van mening veranderen is het niet, aantrekkings kracht is er of is er niet. Dat wek je niet ineens op uit het niets.
Veel vrouwen hebben ooit weleens iemand getest. Sommige doen het altijd, en er zijn er een hoop die het vaak doen <--- Grow up, een interactie tussen een man en vrouw is een moments opname. Maar dit begrip is wel iets waar je rekening mee moet houden als je een vrouw ontmoet en haar wilt hebben. Je moet haar niet meteen afschrijven vanwege je eigen ego en dergelijke.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij denkt dat je geen test hebt doorstaan ... maar ondertussen! Zo zijn we! Alle, sommige, enkele vrouwen.
Dit was dus tegen babylon, niet echt een aanval maar wel een sneer omdat die wel ervaring heeft . Conclusie is soms zitten mensen hier heel leuk tips te geven voor de kat zijn kont ..............quote:Op maandag 17 oktober 2011 15:56 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Dus omdat je nu voor de 3e keer gaat samenwonen ben je beter in versieren en lig je beter in de markt dan iemand die dat nog nooit heeft gedaan? Sommige mensen settelen voor less (jij dus duidelijk) en anderen wachten tot dat ze een echte geschikte partner tegen komen.
In principe worden ze flink de grond in geboort bij het begin ja. Ze worden pas aantrekkelijk als ze meer relaxt zijn en niet zo wanhopig zijn naar een vrouw en leuk met ze om kunnen gaan.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:16 schreef Catbert het volgende:
[..]
Lol!
[..]
Oh, dus onaantrekkelijke mensen hoeven het dus ook gewoon niet te proberen?
Goh, het verhaal wordt steeds genuanceerder. Van vrouwen die allemaal eerst "nee" zeggen als test naar "veel vrouwen hebben ooit wel eens iemand getest".quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:17 schreef firefly3 het volgende:
Veel vrouwen hebben ooit weleens iemand getest. Sommige doen het altijd, en er zijn er een hoop die het vaak doen <--- Grow up, een interactie tussen een man en vrouw is een moments opname. Maar dit begrip is wel iets waar je rekening mee moet houden als je een vrouw ontmoet en haar wilt hebben. Je moet haar niet meteen afschrijven vanwege je eigen ego en dergelijke.
Ze interpreteerde z'n reactie verkeerd en dat was later al rechtgezet. Het had sowieso niks met het hebben van een relatie te maken.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:18 schreef formerjellybean het volgende:
Dit was dus tegen babylon, niet echt een aanval maar wel een sneer omdat die wel ervaring heeft . Conclusie is soms zitten mensen hier heel leuk tips te geven voor de kat zijn kont ..............
Dat is dus het hele probleem, dat ze "nee" op het rekest krijgen. Niet omdat het een test is, maar omdat die dame hem niet aantrekkelijk vindt. Dat lijdt tot onzekerheid. Je verhaal over dat die nee een test is, is gewoon gelul. Het is gewoon een gebrek aan interesse. Dat betekent niet dat ze het perse maar op moeten geven, maar of het een test is is een heel andere insteek dan dat ze moeten zorgen dat ze interessanter overkomen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:18 schreef firefly3 het volgende:
In principe worden ze flink de grond in geboort bij het begin ja. Ze worden pas aantrekkelijk als ze meer relaxt zijn en niet zo wanhopig zijn naar een vrouw en leuk met ze om kunnen gaan.
congruent, ervaring, real social dynamicsquote:Op maandag 17 oktober 2011 16:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ze veranderd van mening omdat ze ontdekt dat je congruent bent met wie je bent. Ze probeerd te kijken of je wel echt diegene bent waarvan ze denkt die je bent. Vandaar dat dit een test genoemt kan worden. Haar mening is niet veranderd, maar ze had een vermoeden waar ze nog niet zeker over was.
Het is een combinatie van eigen ervaring en real social dynamics. Die hebben het op duizenden vrouwen getest. Vandaar.
Nee, ik heb helemaal niet gezegt dat elke nee een test is.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:19 schreef Catbert het volgende:
[..]
Goh, het verhaal wordt steeds genuanceerder. Van vrouwen die allemaal eerst "nee" zeggen als test naar "veel vrouwen hebben ooit wel eens iemand getest".
Juist omdat het een momentopname is, lijkt me van een test geen sprake. Maar gewoon van een wrong time, wrong place, wrong approach, wrong whatever.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:17 schreef firefly3 het volgende:
Veel vrouwen hebben ooit weleens iemand getest. Sommige doen het altijd, en er zijn er een hoop die het vaak doen <--- Grow up, een interactie tussen een man en vrouw is een moments opname. Maar dit begrip is wel iets waar je rekening mee moet houden als je een vrouw ontmoet en haar wilt hebben. Je moet haar niet meteen afschrijven vanwege je eigen ego en dergelijke.
Het is geen techniek. Als je een beetje ervaring hebt en dingen hebt uitgeprobeerd dan ontdek je dat dit waar is. Je begint dan eindelijk de subcommunicatie te herkennen waardoor je minder snel afgewezen wordt.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
congruent, ervaring, real social dynamics
Ik haak af.
Los van dit alles: je techniek is niet geschikt voor dit topic.
Rot eens op met alles zwart wit zien en dan mensen er op aan te vallenquote:Op maandag 17 oktober 2011 16:19 schreef Catbert het volgende:
[..]
Goh, het verhaal wordt steeds genuanceerder. Van vrouwen die allemaal eerst "nee" zeggen als test naar "veel vrouwen hebben ooit wel eens iemand getest".
Het is meestal onbewust, vrouwen denken vaak met de emotie van het moment. Ze voelen daadwerkelijk dat ze nee moeten zeggen terwijl ze soms diep van binnen wel gek zijn op diegene. (hiermee heb ik het dus over de vrouwen die testen voordat mensen het als iedereen/elke vrouw bestempelen)quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Juist omdat het een momentopname is, lijkt me van een test geen sprake. Maar gewoon van een wrong time, wrong place, wrong approach, wrong whatever.
Ik herken het iig totaal niet. Niet in mijn omgeving, niet bij mezelf en ik heb best wat stap/versier/relatie-ervaring.
En daarom maakte ik net deze post:quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Juist omdat het een momentopname is, lijkt me van een test geen sprake. Maar gewoon van een wrong time, wrong place, wrong approach, wrong whatever.
Ik herken het iig totaal niet. Niet in mijn omgeving, niet bij mezelf en ik heb best wat stap/versier/relatie-ervaring.
quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:11 schreef Flepke het volgende:
[..]
Ze maakten kwetsende opmerkingen waarna ze in de weken erop gingen escaleren.
Juist omdat ik ze allemaal goed kenden wist ik dat ze normaal niet dit soort opmerkingen maakten.
Als ik ze niet had gekend dan had ik ze af kunnen met doen met "wat heeft die bitch voor een probleem" juist doordat het zo plotseling kwam en iedere keer na mijn antwoord kwam met "uhm oke" (goedkeurend zegmaar) had ik door welke kant het op ging.
Dat ik dit voorbeeld aan haal wil niet zeggen dat ik het niet vaak meemaak in het uitgaansleven, alleen dan zijn er 3249823723924 andere potentiele oorzaken aan te wijzen. Bovenstaande ervaring kan je omschrijven als een "lab test" zegmaar, geen alcohol in het spel, geen groepsgedrag etcetcetc.
Prima, de ene vrouw test wel de ander niet. De ene man vindt dit een leuk spelletje, de ander niet. Daarnaast heb je ook nog vrouwen die testen, maar als er niet op in wordt gegaan, ondernemen ze zelf wel actie. Conclusie lekker belangrijk allemaal. We zijn niet allemaal hetzelfde, versieren niet allemaal hetzelfde en willen ook niet allemaal op dezelfde manier versierd worden.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:20 schreef firefly3 het volgende:
Nee, ik heb helemaal niet gezegt dat elke nee een test is.
Ik zeg dat er veel vrouwen zijn die testen, dat is iets heel anders.
Dat is een mindfuck inderdaad dat erg gevaarlijk kan zijn. De gevolgen daarvan zijn pijnlijk en ook dat heb ik ervarenquote:Op maandag 17 oktober 2011 16:21 schreef formerjellybean het volgende:
ik denk eerder dat je hoopt dat het een test is dan dat het ook echt een test is .
Firefly verkoopt onzin, daar val ik hem op aan. Net zoals dat jij hier niks inbrengt waar mensen die hier komen om tips wat aan hebben. Dus het antwoord op je verzoek is een 'nee', bij deze.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:22 schreef Flepke het volgende:
Rot eens op met alles zwart wit zien en dan mensen er op aan te vallen
Dus jij weet meer van hoe die vrouwen werken dan die vrouwen zelf?quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:22 schreef firefly3 het volgende:
Het is meestal onbewust, vrouwen denken vaak met de emotie van het moment. Ze voelen daadwerkelijk dat ze nee moeten zeggen terwijl ze soms diep van binnen wel gek zijn op diegene.
Ja precies! Maar het is zonde om heel die reeks vrouwen die wel testen af te schrijven, vooral als diegene die meid zo leuk vind.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:23 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Prima, de ene vrouw test wel de ander niet. De ene man vindt dit een leuk spelletje, de ander niet. Daarnaast heb je ook nog vrouwen die testen, maar als er niet op in wordt gegaan, ondernemen ze zelf wel actie. Conclusie lekker belangrijk allemaal. We zijn niet allemaal hetzelfde, versieren niet allemaal hetzelfde en willen ook niet allemaal op dezelfde manier versierd worden.
Jij hebt niet DE waarheid. DE waarheid bestaat niet. En nu ben ik er echt klaar mee.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is geen techniek. Als je een beetje ervaring hebt en dingen hebt uitgeprobeerd dan ontdek je dat dit waar is. Je begint dan eindelijk de subcommunicatie te herkennen waardoor je minder snel afgewezen wordt.
ja dat doe ik constant ben gek op een jongen dus constant roep ik nee ik moet je niet maar eigenlijk diep van binnen ben ik gek op hem.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is meestal onbewust, vrouwen denken vaak met de emotie van het moment. Ze voelen daadwerkelijk dat ze nee moeten zeggen terwijl ze soms diep van binnen wel gek zijn op diegene.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |