NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat mij om het in gang zetten van verandering. Ook boven in de top van het bedrijfsleven (en niet alleen in de top van de politiek dus). En daar kan Occupy een middel in zijn. Ik kijk naar wat we gemeen hebben (onvrede over de huidige situatie, het gevoel dat het zo niet verder kan, problemen met de manier waarop de machtige 2% met de rest van de mensheid omgaat).quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan hoef je je niet te associeren met Occupy dus
Occupy krijgt haar zin toch niet, maar kan wel een goed breekijzer zijn richting een ander systeem.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Leuk, met z'n 20en in jouw huis.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als jij het mag, mag ik het ook. Dus kies maar.
Maar dan ben je weer op het punt dat de mensen van mijn commune de mensen van jouw commune niet mogen en dus slaan wij hun hersens in. Wij hebben namelijk als commune besloten dat wij dit doen met iedereen die niet bij onze commune hoort.quote:
[..]
Daarom moet iedereen zijn eigen commune oprichten.
Dank voor de steun.
Chaos = Geen Controle.quote:
[..]
Anarchy =/= chaos
Anarchy = Lack of Control.
ik ga lekker slaaf worden van een bank door een huis te kopen ( mocht de bank me dat toestaan )
en ja ik weet dat ik dan keihard word genaaid
en waarschijnlijk zal de waarde flink verminderen
dat risico wil ik lopen , want ik wil namelijk NU een goede / leuke fijne woning hebben en niet na de ubble oid.
zo kan je er ook tegen aan kijken , niks mis mee toch .
het is wat de gek ervoor geeft
en ja ik weet dat ik dan keihard word genaaid
en waarschijnlijk zal de waarde flink verminderen
dat risico wil ik lopen , want ik wil namelijk NU een goede / leuke fijne woning hebben en niet na de ubble oid.
zo kan je er ook tegen aan kijken , niks mis mee toch .
het is wat de gek ervoor geeft
Nee, gecentraliseerde macht kan veel te makkelijk misbruikt worden.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:14 schreef Droomert het volgende:
[..]
Anarchisme kan veels te makkelijk misbruikt worden.
Maar in Anonymous hebben we een goed voorbeeld. We zullen zien hoe die meer misbruikt gaat worden dan conventionele overheden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ga je mij nu het propagandistisch gebruik van het woord tegenwerpen terwijl ik je daar juist op wees?quote:
[..]
Na de omver wenteling van een overheid bevindt een samenleving zich in een anarchistische toestand. Dat werkt over het algemeen voor geen meter en wordt als buitengewoon onwenselijk ervaren. Uitgeprobeerd is het dus zeker wel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sorry, te druk. Dan ga ik ergens anders wonen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vraag mij ook nog steeds af wie er nou de crimineel is,....de bank die geld leent aan een particulier of diezelfde particulier die stiekem weet dat hij het toch niet kan terugbetalen maar zo graag in dat andere huis wil gaan wonen.
Dan geld het recht van de sterkste dus? Dus dan is de ene commune sterker dan de ander, en dan heb je oorlog. Hey, dat komt me verrot bekend voor...quote:
[..]
Als jij het mag, mag ik het ook. Dus kies maar.
Ik wil wonen waar jij woont.quote:
[..]
Sorry, te druk. Dan ga ik ergens anders wonen.
Mwoah, dat komt juist aardig overeen met de gedachtegang van Occupy. Het zijn niet louter gekkies die het kapitalisme omver willen werpen. Hoewel die er ongetwijfeld tussen zitten, maar het is niet waar de beweging voor staat.quote:
[..]
Dan hoef je je niet te associeren met Occupy dus
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kan niet. Daar worden noodzakelijke maatregelen tegen genomen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar dan ben je weer op het punt dat de mensen van mijn commune de mensen van jouw commune niet mogen en dus slaan wij hun hersens in. Wij hebben namelijk als commune besloten dat wij dit doen met iedereen die niet bij onze commune hoort.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In een anarchistische samenleving heb je niet een centrale groep met macht en recht op de initiatie van geweld. Geen legers en politie om alles af te dwingen. Dus dat kan sowieso niet worden overgenomen en misbruikt.quote:
[..]
Anarchisme kan veels te makkelijk misbruikt worden.
De rest is misbruik en misdaad zien te voorkomen. Daar kunnen mensen zelf op letten of overdragen aan gespecialiseerde organisaties. In een vrije samenleving kunnen alle manieren worden uitgeprobeerd om misdaad tegen te gaan en mensen ertegen te verzekeren. De centrale volgregel blijft het non-agressie principe. Daarom kan er niet een nieuwe overheid ontstaan die wel dingen met geweld afdwingt.
Zie ook het idee van Dispute Resolution Organizations, om conflicten op een vrijwillige manier bij te leggen en voorkomen.
In Papierocratie? Nee. Maar dan moet je dat topic lezen.quote:
[..]
Dan geld het recht van de sterkste dus?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok, maar eerst neuken.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
papierocratie werkt ALLEEN als iedereen instemt met het plan en zich aan alle gestelde regels houd. is er 1 persoon die niet mee werkt kan je plan zo het ronde archief in.quote:
[..]
In Papierocratie? Nee. Maar dan moet je dat topic lezen.
Ja leuk, dat gebeurd niet en dit kan niet. Als mensen het willen kan het dus toch gebeuren. Lekker systeempje, wie houd je immers tegen?quote:
[..]
In een anarchistische samenleving heb je niet een centrale groep met macht en recht op de initiatie van geweld. Geen legers en politie om alles af te dwingen. Dus dat kan sowieso niet worden overgenomen en misbruikt.
De rest is misbruik en misdaad zien te voorkomen. Daar kunnen mensen zelf op letten of overdragen aan gespecialiseerde organisaties. In een vrije samenleving kunnen alle manieren worden uitgeprobeerd om misdaad tegen te gaan en mensen ertegen te verzekeren. De centrale volgregel blijft het non-agressie principe. Daarom kan er niet een nieuwe overheid ontstaan die wel dingen met geweld afdwingt.
Zie ook het idee van Dispute Resolution Organizations, om conflicten op een vrijwillige manier bij te leggen en voorkomen.
quote:
[..]
Het gaat mij om het in gang zetten van verandering. Ook boven in de top van het bedrijfsleven (en niet alleen in de top van de politiek dus). En daar kan Occupy een middel in zijn. Ik kijk naar wat we gemeen hebben (onvrede over de huidige situatie, het gevoel dat het zo niet verder kan, problemen met de manier waarop de machtige 2% met de rest van de mensheid omgaat).
The view from nowhere.
Dat mag je in dat topic bewijzen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:23 schreef kovenant het volgende:
[..]
papierocratie werkt ALLEEN als iedereen instemt met het plan en zich aan alle gestelde regels houd. is er 1 persoon die niet mee werkt kan je plan zo het ronde archief in.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welke ''macht'' heeft Occupy dat zij een breekijzer kunnen vormen? Op dit moment worden de aanhangers door het werkende deel van de natie weggehoond en door de ''1%'' niet opgemerkt. Wat kan Occupy hier in Nederland veranderen?quote:
[..]
Het gaat mij om het in gang zetten van verandering. Ook boven in de top van het bedrijfsleven (en niet alleen in de top van de politiek dus). En daar kan Occupy een middel in zijn. Ik kijk naar wat we gemeen hebben (onvrede over de huidige situatie, het gevoel dat het zo niet verder kan, problemen met de manier waarop de machtige 2% met de rest van de mensheid omgaat).
Occupy krijgt haar zin toch niet, maar kan wel een goed breekijzer zijn richting een ander systeem.
Een vaag gevoel van onvrede ("armoede en milieuvervuiling.. he getver.. nee.. daar ben ik echt fel op tegen!") zegt helemaal niets. Duidelijkheid is wat men wil, maar niet vanuit die hoek kan komen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Een mob.quote:
[..]
Ja leuk, dat gebeurd niet en dit kan niet. Als mensen het willen kan het dus toch gebeuren. Lekker systeempje, wie houd je immers tegen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar Geen controle =/= chaos.quote:
Op
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet op een doelgerichte manier en zeker niet vanuit het morele principe van non-agressie. Zolang agressie wordt goedgekeurd behoud je georganiseerd geweld. Overheden, maffia, straatbendes, stammenlegers etc.quote:
[..]
Na de omver wenteling van een overheid bevindt een samenleving zich in een anarchistische toestand. Dat werkt over het algemeen voor geen meter en wordt als buitengewoon onwenselijk ervaren. Uitgeprobeerd is het dus zeker wel.
Veels te veel utopie gedachten hier. Je houd altijd mensen die meer willen of iets willen wat een ander heeft. Dan kan je wel net zo lang non-agressie roepen maar als die persoon geestelijk iets verkeerds heeft houd het op.
We bouwen een kampvuur, we nodigen iedereen uit en wij spreken met zijn allen af dat wij vanaf nu lief tegen elkaar gaan doen. Dit leggen we vast in officieel contract en dat was dan dat. Nooit meer agressie!quote:
[..]
Ja leuk, dat gebeurd niet en dit kan niet. Als mensen het willen kan het dus toch gebeuren. Lekker systeempje, wie houd je immers tegen?
Alleen deze mensen nodigen wij niet uit want die snappen er niets van:
Deze jongen mag wel komen, want die heeft ook hele bijzondere denkbeelden over vrijheid en liefde. Via een dialoog kunnen wij het daar dan over hebben!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Alleen jammer dat niet iedereen het morele principe van non-agressie onderschrijft..quote:
[..]
Niet op een doelgerichte manier en zeker niet vanuit het morele principe van non-agressie. Zolang agressie wordt goedgekeurd behoud je georganiseerd geweld. Overheden, maffia, straatbendes, stammenlegers etc.
Maar onze commune erkent geen maatregelen genomen door andere communes. Wij erkennen alleen onszelf.... en nu moven want wij willen jullie stukje grond er ook bij!quote:
[..]
Dat kan niet. Daar worden noodzakelijke maatregelen tegen genomen.
