VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Dat viel me ook op ja. Kwam over als een man die voor het eerst een vrouw ziet huilen en dan door gaat praten over wat ze gaat koken die dag.quote:Op maandag 4 maart 2013 18:50 schreef Kenju het volgende:
[..]
Het kijkt inderdaad wel aardig weg, al is het allemaal wel wat gemaakt. Het zijn geen gesprekken, maar echte interviews. Je ziet gewoon dat Derksen dit niet gewend is, en eigenlijk twijfel ik erover of hij dit überhaupt kan. De omgang met mensen en het bespreken van hun ideeën en gevoelens is immers niet bepaald zijn sterkste punt.
Zo vond ik het bij Van Bommel, toen hij dat rare gevoel kreeg dat Derksen totaal niet snapte wat hij moest doen. Feitelijk moet je dan gewoon even je mond houden of het gevoel proberen te laten duiden. Maar Derksen komt niet verder dan 'We wilden je geen vervelende avond bezorgen' en gaat vervolgens verder met zijn vragen. Ook totaal niet kritisch over het feit dat Oranje feitelijk geen schijn van kans had gehad. Als Robben die goal afgemaakt had, hadden de Spanjaarden gewoon een tandje bijgezet.
Ook het feit dat Van Bommel het WK als een hogere prijs ziet dan de CL terwijl o.m. De Boer rondom '98 iets anders zei (wilde liever de CL met Barca winnen dan een WK met Oranje) bleef onaangesproken.
Het is dus wel een leuk programma, maar puur om wat het is en niet om de uitvoer. De uitvoer is namelijk erg matig.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Ze wilden eigenlijk Hugo Borst, dat is ook meer een interviewer zoals je kon zien bij het programma Vaders & Zonen, maar die wilde niet.
Verder geloof ik dat er nog drie afleveringen zijn, namelijk met Verbeek, Gullit en Beenhakker.
Verder geloof ik dat er nog drie afleveringen zijn, namelijk met Verbeek, Gullit en Beenhakker.
Wat je zegt over de WK-finale is natuurlijk een normatieve discussie. Ik ben het er overigens niet mee eens; als Oranje geen schijn van kans had was het natuurlijk niet op een verlenging uitgelopen. Verder had Robben nog een bijna identieke mogelijkheid, volgensmij hebben de Spanjaarden over de hele wedstrijd gezien geen enkele kans gehad die zo groot was. Italië dat met 4-0 in de EK-finale op z'n dak kreeg, die hadden geen schijn van kans. Maar ja, daar kan je over discussiëren.quote:
[..]
Het kijkt inderdaad wel aardig weg, al is het allemaal wel wat gemaakt. Het zijn geen gesprekken, maar echte interviews. Je ziet gewoon dat Derksen dit niet gewend is, en eigenlijk twijfel ik erover of hij dit überhaupt kan. De omgang met mensen en het bespreken van hun ideeën en gevoelens is immers niet bepaald zijn sterkste punt.
Zo vond ik het bij Van Bommel, toen hij dat rare gevoel kreeg dat Derksen totaal niet snapte wat hij moest doen. Feitelijk moet je dan gewoon even je mond houden of het gevoel proberen te laten duiden. Maar Derksen komt niet verder dan 'We wilden je geen vervelende avond bezorgen' en gaat vervolgens verder met zijn vragen.
Ook totaal niet kritisch over het feit dat Oranje feitelijk geen schijn van kans had gehad. Als Robben die goal afgemaakt had, hadden de Spanjaarden gewoon een tandje bijgezet.
Ook het feit dat Van Bommel het WK als een hogere prijs ziet dan de CL terwijl o.m. De Boer rondom '98 iets anders zei (wilde liever de CL met Barca winnen dan een WK met Oranje) bleef onaangesproken.
Het is dus wel een leuk programma, maar puur om wat het is en niet om de uitvoer. De uitvoer is namelijk erg matig.
Maar juist het gegeven dat Johan niet kritisch is en gewoon z'n vragen stelt is denk ik wel een pluspunt, in vergelijking met programma's waar voetballers en trainers tegenover een superkritische interviewer zitten die scherpe vragen op ze afvuurt. De ervaring leert dat ze dan sneller dichtklappen en zich hun media-training weer herinneren. Ik denk dat juist de interviewstijl van Johan de kracht van het programma is en het eerder leidt tot spelers/trainers die er dingen uitflappen die ze tegenover een 'normale' journalist niet hadden gezegd.
Johan is wat stijfjes, maar ja Johan = Johan.
Amen.
Hj moet er gewoon een gesprek van maken. Ik heb ook het idee dat hij dat probeert. Een soort van zomertijd, maar dan over voetbal. Echter worden het nooit gesprekken met een wisselwerking tussen beiden. Daarvoor is Johan gewoon niet genoeg geïnteresseerd in mensen.quote:Op maandag 4 maart 2013 20:31 schreef Jivis het volgende:
Maar juist het gegeven dat Johan niet kritisch is en gewoon z'n vragen stelt is denk ik wel een pluspunt, in vergelijking met programma's waar voetballers en trainers tegenover een superkritische interviewer zitten die scherpe vragen op ze afvuurt. De ervaring leert dat ze dan sneller dichtklappen en zich hun media-training weer herinneren. Ik denk dat juist de interviewstijl van Johan de kracht van het programma is en het eerder leidt tot spelers/trainers die er dingen uitflappen die ze tegenover een 'normale' journalist niet hadden gezegd.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Is dat dan raar of zo?quote:Op maandag 4 maart 2013 18:54 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Dat viel me ook op ja. Kwam over als een man die voor het eerst een vrouw ziet huilen en dan door gaat praten over wat ze gaat koken die dag.
quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Vooral met v.Bommel was hij echt totaal niet kritisch. Eerder het tegenovergestelde, journalisten die negatief schrijven zijn volgens Derksen 'journalistjes die net komen kijiken', scheidsrechters die 'm geel geven kunnen ook niet zo goed fluiten als de scheidsrechters in de grotere competities etc. etc.
Ook over de matige verdediging/selectie van PSV, hoefde van Bommel alleen maar te zeggen dat ze idd wat teveel weggaven, maar dat hij altijd achter z'n team blijft staan. Wat natuurlijk netjes is, maar een journalist zou wel door mogen vragen.
Johan lijkt precies te zijn wat hij anderen vaak verwijt: Een 'journalist' die blij is dat hij een interview mag maken met een topper uit de voetbalwereld en die zeker niet te kritisch is om zo de goede relatie in stand te houden.
Ook over de matige verdediging/selectie van PSV, hoefde van Bommel alleen maar te zeggen dat ze idd wat teveel weggaven, maar dat hij altijd achter z'n team blijft staan. Wat natuurlijk netjes is, maar een journalist zou wel door mogen vragen.
Johan lijkt precies te zijn wat hij anderen vaak verwijt: Een 'journalist' die blij is dat hij een interview mag maken met een topper uit de voetbalwereld en die zeker niet te kritisch is om zo de goede relatie in stand te houden.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Sinds vandaag is hij geen hoofdredacteur meer...
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
"Ik handel niet in kinderporno" had er nog bij gemoeten.quote:
[ afbeelding ]
Sinds vandaag is hij geen hoofdredacteur meer...
Niets zeggend interview want Derksen vroeg nooit door maar zat heel voorzichtig zich te maneuvreren met zijn vragen,iets dat hij ook met Seedorf deed terwijl hij juist de persoon was die Seedorf jarenlang op tv voor alles wat maar fout was heeft uitgemaakt.
Het is altijd de klasse van Seedorf geweest en welwillendheid dat hij altijd netjes en professioneel is gebleven gedurende al die tijd. Ik had Derksen nooit dit interview gegeven als deze niet publiekelijk zijn excuses had aangeboden voor de manier en wijze waarop hij toen jarenlang te keer ging en wat als gevolg had dat er een anti-sentiment jegens Seedorf heerste gedurende vele jaren dat hij Oranje international en clubspeler was.
Derksen vind ik dan ook steeds meer een veredelde volksmenner.
Het is altijd de klasse van Seedorf geweest en welwillendheid dat hij altijd netjes en professioneel is gebleven gedurende al die tijd. Ik had Derksen nooit dit interview gegeven als deze niet publiekelijk zijn excuses had aangeboden voor de manier en wijze waarop hij toen jarenlang te keer ging en wat als gevolg had dat er een anti-sentiment jegens Seedorf heerste gedurende vele jaren dat hij Oranje international en clubspeler was.
Derksen vind ik dan ook steeds meer een veredelde volksmenner.
Op woensdag 8 augustus 2012 08:47 schreef onlogisch het volgende:
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
We hadden nog een lul nodig.quote:
Weer zo'n klassiek debiele kick.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Hij is een op een niet dezelfde Derksen van bijv VI inderdaad. Veel zachter en begripvoller. En als er dan een kritische kanttekening is brengt die dat altijd vol begrip en zelf aangegeven nuance.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 12:07 schreef Iwanius het volgende:
Niets zeggend interview want Derksen vroeg nooit door maar zat heel voorzichtig zich te maneuvreren met zijn vragen,iets dat hij ook met Seedorf deed terwijl hij juist de persoon was die Seedorf jarenlang op tv voor alles wat maar fout was heeft uitgemaakt.
Het is altijd de klasse van Seedorf geweest en welwillendheid dat hij altijd netjes en professioneel is gebleven gedurende al die tijd. Ik had Derksen nooit dit interview gegeven als deze niet publiekelijk zijn excuses had aangeboden voor de manier en wijze waarop hij toen jarenlang te keer ging en wat als gevolg had dat er een anti-sentiment jegens Seedorf heerste gedurende vele jaren dat hij Oranje international en clubspeler was.
Derksen vind ik dan ook steeds meer een veredelde volksmenner.
En toch zitten er leuke dingen tussen, hoewel dat meer aan de openheid van de uitgenodigde gast ligt dan aan de "goede vragen" van Johan.
Seedorf was saai, ging veel te lang over die paar "smetjes" in zijn carriere. Zoals hij zelf al aangaf "oude koeien".
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Ik moest een topic van twee jaar geleden kicken. Vraag me niet waarom ?
VBL / Wat is dat met Johan Derksen ?
Totaal niet actueel topic. Maar een modje zal het wel weer weten. Toen had Johan Derksen nog een eigen column in de VI bijvoorbeeld.
De mod heeft de rechten. Ik kijk machteloos toe.
VBL / Wat is dat met Johan Derksen ?
Totaal niet actueel topic. Maar een modje zal het wel weer weten. Toen had Johan Derksen nog een eigen column in de VI bijvoorbeeld.
De mod heeft de rechten. Ik kijk machteloos toe.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
|
|
