Weiger de weigerambtenaren!

Wat een in en insneue partij is die VVD ook geworden.... Stelletje godsdienstfanaten pleasen en dan achterlangs gepakt worden door je gedoogpartner...

Briljant!

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:07 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Nee het is eerder triest. Ik heb respect voor haar standvastigheid en ruggegraat. De VVD mag zich kapotschamen. Tragisch hoe zij omwille van het pluche volledig in de broekzak van de SGP zitten. Bah.

Sorry, daarom moest ik lachen

Triest is het wel, maar mensen (of partijen) die zich triest gedragen krijgen vroeg of laat een keer keihard het deksel op hun neus. Hopelijk leert de VVD hiervan (zal wel niet, maar wie weet)...

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:08 schreef Jarno het volgende:
Wat een in en insneue partij is die VVD ook geworden.... Stelletje godsdienstfanaten pleasen en dan achterlangs gepakt worden door je gedoogpartner...

Briljant!

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:10 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Sorry, daarom moest ik lachen

Triest is het wel, maar mensen (of partijen) die zich triest gedragen krijgen vroeg of laat een keer keihard het deksel op hun neus. Hopelijk leert de VVD hiervan (zal wel niet, maar wie weet)...

Ik heb de VVD nog niet opgegeven. Noem het naief, I don't care. Maar ik vind het wel dieptragisch wat er allemaal gebeurt.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:12 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ik heb de VVD nog niet opgegeven. Noem het naief, I don't care. Maar ik vind het wel dieptragisch wat er allemaal gebeurt.

Tuurlijk niet, ze verschuilen zich nog ruggegraatloos achter de RvS.

En ja, die broekzak van de SGP zit ook eigenlijk wel lekker

quote:

De tolerantie die ons echt uniek maakt gaat over onderwerpen als abortus, euthanasie en het homohuwelijk. Zaken waar ik als liberaal zeer trots op ben. Maar ook ons drugs en prostitutiebeleid, die van onze ambassades in veel buitenlanden dagelijks uitleg vragen.

VVD

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:32 schreef betyar het volgende:

[..]

VVD

Zoals het zou moeten zijn inderdaad.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:37 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Zoals het zou moeten zijn inderdaad.

Helaas.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Kandijfijn het volgende:
We hebben nu nog eenmaal een strenge christelijke minderheid in Nederland, wiens gedachten tot 30-50 jaar geleden grotendeels gedeeld werden door de dominante cultuur. Nu hebben wij de wet veranderd op zo'n manier dat deze minderheid er niet goed mee kan leven. Waarom moet daar zo moeilijk over gedaan wordden?

1) Omdat de mensen die "er niet mee kunnen leven" degenen zijn die de wet moeten uitvoeren.

2) Omdat de betreffende wetswijziging puur het burgerlijk huwelijk betreft. Het kerkelijke huwelijk wordt op geen enkele wijze geraakt: kerken verloren door de wetswijziging geen enkele vrijheid en worden niet gedwongen huwelijken tussen mensen van hetzelfde geslacht in te zegenen. Er is dus in het geheel geen grond voor "religieuze gewetensbezwaren", tenzij iemand kerk en staat niet gescheiden kan houden in zijn of haar hoofd. Iemand die dat niet kan kan sowieso beter een baan bij een andere werkgever dan de staat zoeken.

3) Omdat deze minderheid een periode van ruim 10 jaar gekregen heeft om ander werk te zoeken toen hun functieomschrijving werd aangepast (en OF die uberhaupt is aangepast valt nog te betwisten ook). Het is niet zo dat ze van de ene op de andere dag voor het blok werden gezet.

4) Omdat de regering de echte problemen, zoals mensen van een bepaalde bevolkingsgroep die homos wegpesten en in elkaar slaan, niet kan aanpakken. Een oude ambtenaar is een stuk minder eng en gevaarlijk.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:38 schreef betyar het volgende:

[..]

Helaas.

Ja man.

De VVD voert de motie niet uit. Naast liberaal is de VVD ook niet democratisch meer. Treurig.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 19:42 schreef Nielsch het volgende:
De VVD voert de motie niet uit. Naast liberaal is de VVD ook niet democratisch meer. Treurig.

Say what?!

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 19:42 schreef Nielsch het volgende:
De VVD voert de motie niet uit. Naast liberaal is de VVD ook niet democratisch meer. Treurig.

Bron?

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 20:30 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Bron?

Was net op het RTL Nieuws. Bron: Frits Wester.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 19:42 schreef Nielsch het volgende:
De VVD voert de motie niet uit. Naast liberaal is de VVD ook niet democratisch meer. Treurig.

Tering wat laten die zich kennen zeg

Ik zeg PVV dreig met een motie van wantrouwen in tegen de betreffende minister

Motie naast zich neerleggen was te verwachten, maar desondanks vind ik het 'n heerlijke stunt van de PVV. Het ontmaskert de VVD (van het CDA was het geen verrassing) als schoothondjes van de SGP.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 21:13 schreef ShadyLane het volgende:
Motie naast zich neerleggen was te verwachten, maar desondanks vind ik het 'n heerlijke stunt van de PVV. Het ontmaskert de VVD (van het CDA was het geen verrassing) als schoothondjes bedrijfspoedels van de SGP.

Fixed Ik ben benieuwd of Job hier iets mee zal doen...

Dit is wel heel erg pijnlijk voor de VVD inderdaad . Maar goed alles voor het pluche blijkt maar weer, hoop voor de liberalen in die partij en onder de aanhang dat ze ooit weer wat ruggengraat weten te kweken op dit gebied.

Bericht uit Staphorst over dit onderwerp

quote:

Trouwambtenaar Klaas Slager: 'Zwarte dag voor democratie'
dinsdag 15 november 17:20
Staphorst – Vandaag werd in de Tweede Kamer een motie aangenomen die ervoor moet zorgen dat zogeheten weigerambtenaren in de toekomst ontslagen worden. Klaas Slager (61) uit Staphorst wil geen paren van hetzelfde geslacht trouwen. 'Ik wil een gewetensbezwaarde genoemd worden, dat is wat anders dan een weigerambtenaar.'
GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent diende een motie in om ambtenaren die vanwege gewetensbezwaren geen stellen van hetzelfde geslacht willen trouwen, te ontslaan. De motie werd aangenomen met 84 stemmen voor en 58 stemmen tegen. Ook de PVV stemde voor. In Staphorst weigeren drie van de dertien ambtenaren paren van hetzelfde geslacht te trouwen. Klaas Slager is een van hen. 'Ik ben zeer teleurgesteld. Je krijgt niet meer de ruimte om er anders over te denken. Homo's kunnen overal trouwen, ook in Staphorst.'
Het huwelijk is volgens Slager een verbintenis tussen man en vrouw. Zo staat het volgens hem in de Bijbel.

Drie van de dertien trouwambtenaren in Staphorst valt me eigenlijk nog best wel mee, toch een van de geloviger gemeenten van Nederland (ondanks het gemeentehuis nog dicht op de dankdag voor het gewas).

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 23:03 schreef du_ke het volgende:
Bericht uit Staphorst over dit onderwerp

[..]

Drie van de dertien trouwambtenaren in Staphorst valt me eigenlijk nog best wel mee, toch een van de geloviger gemeenten van Nederland (ondanks het gemeentehuis nog dicht op de dankdag voor het gewas).

Blijft de vraag staan waarom een ambtenaar denkt dat wat er in de Bijbel staat van belang is voor een burgerlijk huwelijk - en waarom men hem niet ferm corrigeert.

Wat een huilie die man uit Staphorst. Hij krijgt weldegelijk de ruimte om anders te denken. Hij krijgt straks alleen niet meer de mogelijkheid om anders te handelen. Groot verschil.

quote:

Zo staat het volgens hem in de Bijbel.

Lekker belangrijk wat er in de bijbel staat.

quote:

Op woensdag 16 november 2011 09:54 schreef Jarno het volgende:

[..]

Lekker belangrijk wat er in de bijbel staat.

Vanuit de bijjbel is sexslavernij een prima fenomeen en moet je ongehoorzame kindertjes stenigen, immers.