POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij spreekt drie zinnen in een debat, krijgt alle krantenkoppen en alle programma's gaan over hem.
Ik stem niet op hem, maar Pauw en Witteman zouden een betere oppositie zijn.
Ik stem niet op hem, in tegendeel. Maar ik verlang naar van Agt, Den Uyl, en Wiegel.
Die hadden wel raad met hem geweten.
Ik stem niet op hem, maar Pauw en Witteman zouden een betere oppositie zijn.
Ik stem niet op hem, in tegendeel. Maar ik verlang naar van Agt, Den Uyl, en Wiegel.
Die hadden wel raad met hem geweten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik denk dat de door jou genoemde politici nog minder raad met hem wisten.
De tweede kamer zit nu vol met politici 1.3, terwijl Geert Wilders als enige versie 2.0 heeft.
De tweede kamer zit nu vol met politici 1.3, terwijl Geert Wilders als enige versie 2.0 heeft.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Stemmen op Wilders doe je als je geen verstand hebt. Maar stem massaal op Geertje, er is toch geen partij meer die met hem een coalitie wil. Ze worden na de volgende verkiezingen net zo makkelijk aan de kant gezet als de PvdA die in 2003 de verkiezingen won.
As je de bal nie hep kejje ook nie score, da's logisch natuurluk
Versie 2.0 is echter net Windows Memory Eater, een versie die we snel moeten vergeten
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Leg eens uit. Toen was er nog echte polarisatie. Nu is het honing aan de lippen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 19:44 schreef GSbrder het volgende:
Ik denk dat de door jou genoemde politici nog minder raad met hem wisten.
De tweede kamer zit nu vol met politici 1.3, terwijl Geert Wilders als enige versie 2.0 heeft.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wilders is net seks met een Bulgaarse hoer zonder condoom, het lijkt op t moment leuk en fijn maar de gevolgen op langere termijn kunnen wel eens niet zo heel leuk zijn.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Toen was het ernstig als je een politicus vergeleek met de goedheiligman.quote:
[..]
Leg eens uit. Toen was er nog echte polarisatie. Nu is het honing aan de lippen.
Tegenwoordig grijpt de voorzitter niet meer in als je met termen als "Islamitische Aap" komt.
Wat zou Hans Wiegel als weerwoord hebben:
"Islamitische aap, dat is dus een soort pieterman?"
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er is inderdaad geen oppositie meer in Nederland. Alleen maar zelfgenoegzame betweters als Pechtold en theemutsen als Cohen. Wilders heeft het gemakkelijk.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Dat ligt niet alleen aan hem maar ook aan hoe de media tegenwoordig functioneert (alles opblaast).quote:
Hij spreekt drie zinnen in een debat, krijgt alle krantenkoppen en alle programma's gaan over hem.
Voor de meeste partijen werkt het volgens mij niet echt in het voordeel dat er zo nadrukkelijk 1 gezicht (+ personage) aan de partij gekoppeld wordt. Er wordt dan veel te veel op een persoon gestemd en veel minder op (een doorsnee van) de denkbeelden van de betreffende partij.quote:Ik stem niet op hem, maar Pauw en Witteman zouden een betere oppositie zijn.
Ik stem niet op hem, in tegendeel. Maar ik verlang naar van Agt, Den Uyl, en Wiegel.
Die hadden wel raad met hem geweten.
Zo gauw je het maar vaak genoeg herhaalt , simpele onzinargument dit.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 19:51 schreef Cynix ® het volgende:
Er is inderdaad geen oppositie meer in Nederland. Alleen maar zelfgenoegzame betweters als Pechtold en theemutsen als Cohen. Wilders heeft het gemakkelijk.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Doel van een politicus: Stemmen vergaren
Wat heeft Wilders in een betrekkelijk korte tijd gedaan?
Veel stemmen gekregen.
Ja, een succesvol politicus is hij wel.
Wat heeft Wilders in een betrekkelijk korte tijd gedaan?
Veel stemmen gekregen.
Ja, een succesvol politicus is hij wel.
Klopt. Hij is dan ook geen gevaar voor de democratie, hij is er een optimaal product van.quote:
Doel van een politicus: Stemmen vergaren
Wat heeft Wilders in een betrekkelijk korte tijd gedaan?
Veel stemmen gekregen.
Ja, een succesvol politicus is hij wel.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Optimaal nog wel 
Dit juist een van de afgronden van de democratie, de opkomst van zulke partijen
Dit juist een van de afgronden van de democratie, de opkomst van zulke partijen
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Den Uyl kwam altijd met: "Twee dingen..."
Wilders komt met... helemaal niets.
Toch krijgt GW stemmen.
Best knap
Wilders komt met... helemaal niets.
Toch krijgt GW stemmen.
Best knap
Non possumus non loqui
wilders past bij de tijdsgeest. en hij weet wat ie moet doen om media-aandacht te krijgen.
ben het wel eens met de stelling.
ben het wel eens met de stelling.
Hij is denk ik de snelste stijger in de politieke hitlijsten.quote:
Optimaal nog wel
Dit juist een van de afgronden van de democratie, de opkomst van zulke partijen
Dus dan heb je het best goed gedaan.
Maar jij bent alleen voor partijen die weinig kiezers trekken? Is democratie dan wel wat voor je?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wat een vreemde conclusie in je laatste alinea.quote:
[..]
Hij is denk ik de snelste stijger in de politieke hitlijsten.
Dus dan heb je het best goed gedaan.
Maar jij bent alleen voor partijen die weinig kiezers trekken? Is democratie dan wel wat voor je?
Hoe kom je erbij dat ik allen ben voor partijen die weinig kiezers trekken?
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Ik vind het vreemd dat je iets als afgrond van de democratie beschouwd als iemand snel een groot publiek weet te trekken. Waarom is politiek succes een van de afgronden?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 20:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Wat een vreemde conclusie in je laatste alinea.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zijn succes is niet de afgrond , zijn standpunten icm met volk dat hij aantrekt en de emotie die hij oproept en het disrespect en het in twijfel trekken van de belangrijke instituten instituten (D66-rechters om maar wat te noemen) vind ik een potentiële democratische afgrond.quote:
[..]
Ik vind het vreemd dat je iets als afgrond van de democratie beschouwd als iemand snel een groot publiek weet te trekken. Waarom is politiek succes een van de afgronden?
Als jij democratie puur ziet als het aantal stemmen dat behaald wordt, be my guest, zo een definitie van democratie is best te hanteren.
Maar de 'Nederlandse democratie' houdt meer in dan eens in de 4 jaar gaan stemmen.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Geert schijnt ook veel sjans te hebben.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het volk dat hij aantrekt? Wat zeg je hier nou?quote:
[..]
Zijn succes is niet de afgrond , zijn standpunten icm met volk dat hij aantrekt en de emotie die hij oproept en het disrespect en het in twijfel trekken van de belangrijke instituten instituten (D66-rechters om maar wat te noemen) vind ik een potentiële democratische afgrond.
Het is voorts discutabel of hij een emotie oproept of verwoord en of er uberhaupt in een vrije samenleving instituten in twijfel getrokken mogen worden of taboe worden verklaard. Begrijp me goed, ik ben geen voorstander van zijn standpunten, maar geef je de angry white man de kans te stemmen, dan moet je niet gek opkijken dat daar een "sterke" leider zoals Geert Wilders uit naar voren komt, met simpele standpunten voor simpele zielen die niet zoeken naar een oplossing, maar het benoemen van een probleem al moeilijk zat vinden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dit is wel mooi verwoordquote:
[..]
Het volk dat hij aantrekt? Wat zeg je hier nou?
Het is voorts discutabel of hij een emotie oproept of verwoord en of er uberhaupt in een vrije samenleving instituten in twijfel getrokken mogen worden of taboe worden verklaard. Begrijp me goed, ik ben geen voorstander van zijn standpunten, maar geef je de angry white man de kans te stemmen, dan moet je niet gek opkijken dat daar een "sterke" leider zoals Geert Wilders uit naar voren komt, met simpele standpunten voor simpele zielen die niet zoeken naar een oplossing, maar het benoemen van een probleem al moeilijk zat vinden.
Politicus is meer dan stemmen trekken.
Politicus is met je ploeg een uitstekend verkiezings programma opstellen waar veel Nederlandse kiezers achterstaan zodat ze met 1,5 miljoen op jouw partij stemmen.
Daarna links of rechtsom zoveel mogelijk van die programmapunten, de zogenaamde kroonjuwelen, (vrij vertaald naar D66 en consorten) verzilveren zodat jouw kiezers hun punten terug vinden in het regeer akkoord.
Zoiets als het partij programma van de PVV dat voor iedereen te lezen, uitgebreid op hun webside staat.
Politicus is met je ploeg een uitstekend verkiezings programma opstellen waar veel Nederlandse kiezers achterstaan zodat ze met 1,5 miljoen op jouw partij stemmen.
Daarna links of rechtsom zoveel mogelijk van die programmapunten, de zogenaamde kroonjuwelen, (vrij vertaald naar D66 en consorten) verzilveren zodat jouw kiezers hun punten terug vinden in het regeer akkoord.
Zoiets als het partij programma van de PVV dat voor iedereen te lezen, uitgebreid op hun webside staat.
Ik zeg niet dat je instituten niet in twijfel mag trekken, dat zou abject zijn, echter in de trias-politica leer en in de geest van de Nederlandse politiek is rechters partijdig noemen of ze aan en bepaalde partij toekennen iets wat niet hoort. Een ongeschreven regel.
En ik vraag me dus af in hoeverre alle PVV stemmers angry white men zijn, er is een enorme groep meelifters. Enig idee van de Top-down politieke socalisatie-theorie. Hoeveel mensen aannemen van politieke leiders? Xenofobie kan aangewakkerd worden, net als angst voor verlies van identiteit.
Overigens vind ik zijn politieke talent vaak overschat.
Goed het punt was, ik vind hem geen optimaal product van de democratie , eerder een bijproduct waar we mee moeten leven.
En ik vraag me dus af in hoeverre alle PVV stemmers angry white men zijn, er is een enorme groep meelifters. Enig idee van de Top-down politieke socalisatie-theorie. Hoeveel mensen aannemen van politieke leiders? Xenofobie kan aangewakkerd worden, net als angst voor verlies van identiteit.
Overigens vind ik zijn politieke talent vaak overschat.
Goed het punt was, ik vind hem geen optimaal product van de democratie , eerder een bijproduct waar we mee moeten leven.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Ik ondersteun de drie (goeddeels) onafhankelijke benen van de Trias volledig, maar kan niet van anderen verwachten, zonder kennis van een scheiding der machten of uberhaupt in staat een onderscheid te maken tussen wetgevende, rechtsprekende of uitvoerende macht, het zelfde te kunnen doen. Dan kan je wel van politici verwachten dat zij deze gentlemen's agreement opvolgen, maar als het volk daar niet achter staat, is het een elitaristische en technocratische houding om de behoeften te negeren "omdat we het eenmaal zo hebben afgesproken".quote:
Ik zeg niet dat je instituten niet in twijfel mag trekken, dat zou abject zijn, echter in de trias-politica leer en in de geest van de Nederlandse politiek is rechters partijdig noemen of ze aan en bepaalde partij toekennen iets wat niet hoort. Een ongeschreven regel.
Het was ooit ook zo dat men als ongeschreven regel niet aan de kindertoeslag kwam, een taboe vanuit christelijke kring, of dat men niet aan de HRA morrelde, zo mopperen liberalen al jaar en dag. Zodra de politiek de ruimte verliest om grenzen te verleggen, kan je de democratie dood verklaren, want dan heeft de vorige generatie beleidsbepalers voor ons besloten met welke speelruimte wij mogen gaan varieren en welke onderwerpen verboden zijn. Dat zou onwenselijk zijn, maar een ruimte dat we nu met een xenofobe alleenheerser zitten, is niet per definitie prettig, doch inherent aan het politiek spectrum.
We kunnen gaan discussieren over zijn waarde, talenten en visionair vermogen gevoelens te verwoorden danwel aan te wakkeren, maar zolang hij een product van de democratie is, kan ik het op 98% eens zijn met je. Goed, hij hoeft dan niet het meest eloquente politiek talent te zijn dat ons land kent, maar hij is wel een gevolg van de ruimte die de politiek heeft en een gevolg van het niet verwoorden van gevoelens door andere politici. Te lang was zijn visie extreem-rechts, waardoor zijn stemmers zich alleen maar meer onbegrepen voelde. Ik had liever Fortuyn dan Wilders gehad, maar iedereen die stemmen trekt heeft in mijn ogen bestaansrecht.quote:En ik vraag me dus af in hoeverre alle PVV stemmers angry white men zijn, er is een enorme groep meelifters. Enig idee van de Top-down politieke socalisatie-theorie. Hoeveel mensen aannemen van politieke leiders? Xenofobie kan aangewakkerd worden, net als angst voor verlies van identiteit.
Overigens vind ik zijn politieke talent vaak overschat.
Goed het punt was, ik vind hem geen optimaal product van de democratie , eerder een bijproduct waar we mee moeten leven.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hitlerquote:
iedereen die stemmen trekt heeft in mijn ogen bestaansrecht.
Ervaring mee ja?quote:
Wilders is net seks met een Bulgaarse hoer zonder condoom, het lijkt op t moment leuk en fijn maar de gevolgen op langere termijn kunnen wel eens niet zo heel leuk zijn.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Heeft ook bestaansrecht gehad. En is een democratisch product, hoe vervelend deze waarheid ook is.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik betwijfel of je Wilders aanhangers zonder meer als simpele zielen kunt aanduiden maar dat zijn succes voor een belangrijk deel gebaseerd is op het benoemen van problemen lijkt me overduidelijk. Wilder benoemt problemen en verzint er desnoods een onzinnige oplossing bij terwijl anderen die problemen categorisch ontkennen of bagatelliseren.quote:
[..]
Begrijp me goed, ik ben geen voorstander van zijn standpunten, maar geef je de angry white man de kans te stemmen, dan moet je niet gek opkijken dat daar een "sterke" leider zoals Geert Wilders uit naar voren komt, met simpele standpunten voor simpele zielen die niet zoeken naar een oplossing, maar het benoemen van een probleem al moeilijk zat vinden.
Dat legt hem geen windeieren want hij haalt er meer zetels mee dan zijn grootste opponenten (en ras-probleemontkenners) D66 en GL bij elkaar.
De kwalificatie "briljant" gaat me wat te ver, maar geslepen is hij zeker.
-
Als hier zo'n figuur op zou staan, een meerderheid van de stemmen zou krijgen en ook nog eens MP wordt, dan markeer ik em als vijand.quote:
[..]
Heeft ook bestaansrecht gehad. En is een democratisch product, hoe vervelend deze waarheid ook is.
Interesseert me geen drol of je dan gekozen bent of niet, ik zal er alles aan doen om dat bestaan van hem ten einde te brengen, en heel wat met mij.
Dit soort figuren verdedigen met democratie is niks meer dan intellectueel hoogverraad.
Mag je vinden. Zodra links met oplossingen komt, is het met rechts snel bekeken. Maar links komt nergens mee, want links ziet het probleem niet eens.quote:
Zo gauw je het maar vaak genoeg herhaalt , simpele onzinargument dit.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ik denk GS dat we het met elkaar eens zijn maar dat de discussie op terminologie is gebaseerd en dat mijn afkeer voor de PVV net iets groter is dan die van jou.
Maar verder zitten we op één lijn.
Maar verder zitten we op één lijn.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Het valt mij steeds meer op dat anti Wilders figuren een stuk kwaadaardiger en massaler reageren op hun tegenstanders dan de pro Wilders figuren op de hunne.
Zie bv hier de heer van Balen. Is dat gebrek aan beschaving bij die tegenstanders?
Het ergste dat ik van een Wilders aanhanger weet is het dreigen met brievenbus pissen in een anti honden drollen campagne.
Anti Wilders figuren dreigen met moord en doodslag. Aan de rechterkant zijn zelfs al doden gevallen. Ik heb bijvoorbeeld ook met verbazing op de door belastingbetalers betaalde Joop.nl bekeken.
Ik kan rustig op mijn werk zeggen dat ik SP stem of PVDA of desnoods Communist.
Als ik vertel dat ik PVV stem heeft de tegenstemmer het schuim bruisend op de kaken.
Komt dat door de opstokende media, is het aangeboren?
Zie bv hier de heer van Balen. Is dat gebrek aan beschaving bij die tegenstanders?
Het ergste dat ik van een Wilders aanhanger weet is het dreigen met brievenbus pissen in een anti honden drollen campagne.
Anti Wilders figuren dreigen met moord en doodslag. Aan de rechterkant zijn zelfs al doden gevallen. Ik heb bijvoorbeeld ook met verbazing op de door belastingbetalers betaalde Joop.nl bekeken.
Ik kan rustig op mijn werk zeggen dat ik SP stem of PVDA of desnoods Communist.
Als ik vertel dat ik PVV stem heeft de tegenstemmer het schuim bruisend op de kaken.
Komt dat door de opstokende media, is het aangeboren?
Wie dreigt er precies met moord en doodslag?quote:
Het valt mij steeds meer op dat anti Wilders figuren een stuk kwaadaardiger en massaler reageren op hun tegenstanders dan de pro Wilders figuren op de hunne.
Zie bv hier de heer van Balen. Is dat gebrek aan beschaving bij die tegenstanders?
Het ergste dat ik van een Wilders aanhanger weet is het dreigen met brievenbus pissen in een anti honden drollen campagne.
Anti Wilders figuren dreigen met moord en doodslag. Aan de rechterkant zijn zelfs al doden gevallen. Ik heb bijvoorbeeld ook met verbazing op de door belastingbetalers betaalde Joop.nl bekeken.
Ik kan rustig op mijn werk zeggen dat ik SP stem of PVDA of desnoods Communist.
Als ik vertel dat ik PVV stem heeft de tegenstemmer het schuim bruisend op de kaken.
Komt dat door de opstokende media, is het aangeboren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zowaar eens. Geert Wilders is een briljant strateeg.
Natuurlijk is zijn missie wel "Geert Wilders in het nieuws houden" en niet "het landsbelang dienen", maar dat is juist de genialiteit.
Natuurlijk is zijn missie wel "Geert Wilders in het nieuws houden" en niet "het landsbelang dienen", maar dat is juist de genialiteit.
Het zijn de andere politici en de media die de drie minst elegante zinnen van Wilders opblazen. Wilders zegt wel degelijk meer.
Maar toch bereikt zelfs de SGP met hun miezerige aantal zeteltjes meer op politiek vlak dan de PVVquote:
Het zijn de andere politici en de media die de drie minst elegante zinnen van Wilders opblazen. Wilders zegt wel degelijk meer.
Maar zoals ik al zei gaat het de PVV helemaal niet om dat soort dingen. Dus blijft Wilders een ster
De SGP weerhoudt het kabinet van het voeren van symboolpolitiek. Dat is niet veel.quote:
[..]
Maar toch bereikt zelfs de SGP met hun miezerige aantal zeteltjes meer op politiek vlak dan de PVV
Maar zoals ik al zei gaat het de PVV helemaal niet om dat soort dingen. Dus blijft Wilders een ster
Sinds ik een GBL pruik heb hangen de Ingrids aan mijn piemeltje.quote:
Geert schijnt ook veel sjans te hebben.
De PVV bereikt beduidend meer dan zijn briesende, kwaadsprekende tegenstanders in de oppositie.
Zelfs de SP die meen ik ooit 25 zetels had, heeft in zijn lange bestaan nooit iets bereikt en hun immigratie standpunten hebben ze onder druk van hun linkse vrienden en jaloersigheid op de PVV laten vallen.
Dan wil ik het over D66 met zijn kroonjuwelende en DeGraaf van de gekozen burgermeesters niet hebben. Dan wrijf ik teveel zout in de wond.
Of over Cohen.
Linkse vrienden. Neem anders maar een voorbeeld aan de SGP.
Zelfs de SP die meen ik ooit 25 zetels had, heeft in zijn lange bestaan nooit iets bereikt en hun immigratie standpunten hebben ze onder druk van hun linkse vrienden en jaloersigheid op de PVV laten vallen.
Dan wil ik het over D66 met zijn kroonjuwelende en DeGraaf van de gekozen burgermeesters niet hebben. Dan wrijf ik teveel zout in de wond.
Of over Cohen.
Linkse vrienden. Neem anders maar een voorbeeld aan de SGP.
Waarom is Geert Wilders dan niet extreem-rechts?quote:
De SGP heeft daadwerkelijk een aantal van hun partijpunten door de kamer weten te krijgen. Meer dan de PVV.quote:
[..]
De SGP weerhoudt het kabinet van het voeren van symboolpolitiek. Dat is niet veel.
Tel nu het verschil in zetels
Maar niemand kent de SGPers. Terwijl Geert internationaal bekend is.
Wereldberoemd zijn zonder daadwerkelijk iets te presteren.. dat IS briljant.
euh, wat?quote:
Anti Wilders figuren dreigen met moord en doodslag.
euh wat?quote:Aan de rechterkant zijn zelfs al doden gevallen.
Dat zal wel te maken hebben met de plek waar je werkt dan. Ik zou mezelf behoorlijk anti-PVV willen noemen omdat de PVV nogal opzichtig zaagt aan de stoelpoten van wat ook wel de rechtstaat wordt genoemd en PVV-stemmers zijn te dom om dat te beseffen (want als je dat beseft, stem je niet op de PVV). Dat laatste vind ik redelijk frustrerend ja, want door ons nogal laagdrempelige kiesrecht (aan zowel de passieve als de actieve kant) krijgen abjecte ideeen als die van de PVV de kans om uit te groeien tot beleid. Kwalijke zaak lijkt me. Maar je hoeft heus niet meteen dood hoor. Ben je gek.quote:Als ik vertel dat ik PVV stem heeft de tegenstemmer het schuim bruisend op de kaken.
Komt dat door de opstokende media, is het aangeboren?
[/quote]
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Zoals gezegd ben ik anti-PVV, maar Wilders heeft zich wel heel handig in een geweldige positie weten te manoeuvreren. Hij heeft de schaar in handen die het dunne koordje waar het kabinet voortdurend aan hangt (want minderheidskabinet) kan doorknippen. In werkelijkheid zit Geert aan de knoppen terwijl hij geen enkele regeringsverantwoordelijkheid draagt.quote:
Maar niemand kent de SGPers. Terwijl Geert internationaal bekend is.
Wereldberoemd zijn zonder daadwerkelijk iets te presteren.. dat IS briljant.
Want let wel (en dat snapt Geert heel goed), vanaf het moment dat de PVV wel regeringsverantwoordelijkheid zal moeten gaan dragen en misschien zelfs de PM zal leveren (Geert dus) zal het spel wezenlijk veranderen. Zoals op provinciaal niveau nu al een beetje aan de gang is.
http://www.depers.nl/binn(...)erlies-voor-PVV.html
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Verdiensten van Wilders.
Zie de punten van het gedoog akkoord.
Kwade kanten van zeker gedachtengoed samen met Hirsi Ayaan en Theo van Gogh bespreekbaar maken.
Een oogopener en een irritante wekker die zelfs van Baalen hierboven, die verder in het dagelijks leven ongetwijfeld een vredelievend mens is, verleidt tot onfatsoenlijke en bedreigende uitspraken.
En dan ook nog eens internationaal gehoord worden door vriend en vijand, dat is de laatste 100 jaar niet veel Nederlandse politici gegeven. Uitgezonderd Fortuin misschien als hij was blijven leven. Zeker niet ter linkerzijde.
Zie de punten van het gedoog akkoord.
Kwade kanten van zeker gedachtengoed samen met Hirsi Ayaan en Theo van Gogh bespreekbaar maken.
Een oogopener en een irritante wekker die zelfs van Baalen hierboven, die verder in het dagelijks leven ongetwijfeld een vredelievend mens is, verleidt tot onfatsoenlijke en bedreigende uitspraken.
En dan ook nog eens internationaal gehoord worden door vriend en vijand, dat is de laatste 100 jaar niet veel Nederlandse politici gegeven. Uitgezonderd Fortuin misschien als hij was blijven leven. Zeker niet ter linkerzijde.
Ik kan alleen maar zeggen dat je een bijzonder laagdrempelig bent in het aanmerken van 'verdiensten'. Geert heeft niet bijster veel bijgedragen aan de vaderlandse politiek, alleen wezenlijk afbreuk gedaan aan het fatsoensniveau in het plenaire debat.quote:
Verdiensten van Wilders.
Zie de punten van het gedoog akkoord.
Kwade kanten van zeker gedachtengoed samen met Hirsi Ayaan en Theo van Gogh bespreekbaar maken.
Een oogopener en een irritante wekker die zelfs van Baalen hierboven, die verder in het dagelijks leven ongetwijfeld een vredelievend mens is, verleidt tot onfatsoenlijke en bedreigende uitspraken.
En dan ook nog eens internationaal gehoord worden door vriend en vijand, dat is de laatste 100 jaar niet veel Nederlandse politici gegeven. Uitgezonderd Fortuin misschien als hij was blijven leven. Zeker niet ter linkerzijde.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
