abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 13 oktober 2011 @ 12:20:47 #151
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_103033127
quote:
7s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:19 schreef onlogisch het volgende:
Ik snap niet waarom ze geen levenslange stadionverboden uitdelen voor dit soort figuren? :')

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan simpelweg niet volgens de regels.

Je gaat een winkeldief toch oon geen levenslang geven.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  Moderator donderdag 13 oktober 2011 @ 12:21:05 #152
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_103033138
quote:
14s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:20 schreef Happel het volgende:

[..]

Omdat die niet bestaan en het de vraag is of dit wel juridisch mogelijk is. Vermoed van niet.
Dat zal het zijn, tijd om de wet aan te passen *O*
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  donderdag 13 oktober 2011 @ 12:22:17 #153
163768 Happel
Je Suis Roi
pi_103033177
quote:
14s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:21 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Dat zal het zijn, tijd om de wet aan te passen *O*
Zoals ik zeg, helpen doet het toch niet. Daarbij vind ik het ook veel te zware straffen voor een in mijn ogen licht vergrijp, openlijke geweldpleging/vandalisme.
Elite
Feyenoordsupporters gaan naar de hemel, als er in de hel geen plaats meer is
Tegen TTIP
pi_103033180
quote:
14s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:20 schreef Happel het volgende:

[..]

Omdat die niet bestaan en het de vraag is of dit wel juridisch mogelijk is. Vermoed van niet. Nog langere stadionverboden zal alleen kunnen wanneer iemand weer wordt gepakt voor een vergrijp en al een SV heeft.
Is er juridisch gezien een maximum aantal jaar voor een stadionverbod dan? Mag de club dat niet zelf bepalen?
-
pi_103033199
quote:
1s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:20 schreef Caland het volgende:

[..]

Kan simpelweg niet volgens de regels.

Je gaat een winkeldief toch oon geen levenslang geven.
Gevangenis is weer een anders verhaal, maar je ken ze toch tenminste gewoon een levenslang stadionverbod geven?
Celstraf zal ook wel weer een paar maanden maximaal zijn. Als ze al niet weer vrij zijn :')
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_103033222
quote:
14s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:22 schreef Happel het volgende:

[..]

Zoals ik zeg, helpen doet het toch niet. Daarbij vind ik het ook veel te zware straffen voor een in mijn ogen licht vergrijp, openlijke geweldpleging/vandalisme.
Het vergrijp is 'licht' (in verhouding tot moord of verkrachting) maar de naamschade die Feyenoord er door heeft geleden komt er ook nog bij. We zijn 3 dagen lang in het nieuws geweest hierdoor, dat is echt niet goed voor de club.
-
pi_103033234
quote:
0s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:22 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Is er juridisch gezien een maximum aantal jaar voor een stadionverbod dan? Mag de club dat niet zelf bepalen?
Clubs bepalen dat zelf.
Bij Groningen is bijvoorbeeld vorig jaar een supporter het veld opgekomen en die heeft wel degelijk een levenslang SV gekregen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  Moderator donderdag 13 oktober 2011 @ 12:24:33 #158
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_103033240
quote:
14s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:22 schreef Happel het volgende:

[..]

Zoals ik zeg, helpen doet het toch niet. Daarbij vind ik het ook veel te zware straffen voor een in mijn ogen licht vergrijp, openlijke geweldpleging/vandalisme.
Ik ben daar een stuk makkelijker in. Je moet het gewoon niet doen. Doe je het wel loop je een risico op een levenslange uitsluiting van je favoriete club.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  Moderator donderdag 13 oktober 2011 @ 12:25:06 #159
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_103033251
quote:
0s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:24 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Clubs bepalen dat zelf.
Bij Groningen is bijvoorbeeld vorig jaar een supporter het veld opgekomen en die heeft wel degelijk een levenslang SV gekregen.
Maar die supporter kan wel naar de kuip?
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_103033252
quote:
0s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:24 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Clubs bepalen dat zelf.
Bij Groningen is bijvoorbeeld vorig jaar een supporter het veld opgekomen en die heeft wel degelijk een levenslang SV gekregen.
Dat vind ik dan wel weer heel erg overdreven.
-
  donderdag 13 oktober 2011 @ 12:25:23 #161
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_103033259
quote:
0s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:22 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Is er juridisch gezien een maximum aantal jaar voor een stadionverbod dan? Mag de club dat niet zelf bepalen?
Club bepaalt niks alleen. KNVB doet dat.

Levenslang kan alleen bij recidive en als de daad de maatschappij/voetbal ernstige schade heeft aangebracht volgens mij. Heb die regels ooit een keer doorgelezen.

Zal het straks nog eens opzoeken.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_103033267
quote:
14s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:24 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Ik ben daar een stuk makkelijker in. Je moet het gewoon niet doen. Doe je het wel loop je een risico op een levenslange uitsluiting van je favoriete club.
Nja die gasten een SV geven is leuk, maar de rellen vinden sowieso niet plaats in het stadion maar daarvoor. Of in de omgeving.
Dus wat je wel ken doen is er meteen een meldingsplicht aan koppelen voor wedstrijddagen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  Moderator donderdag 13 oktober 2011 @ 12:25:48 #163
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_103033270
Die gast die vorig jaar, of dat jaar ervoor, bij de Graafschap die grens omver beukte... Die kreeg toch ook iets van 15 jaar ofzo? :')
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  donderdag 13 oktober 2011 @ 12:27:27 #164
131800 Tarado
capô de fusca
pi_103033311
Zo'n stadionverbod is leuk maar zit daar dan ook een meldingsplicht bij?
pi_103033323
quote:
5s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:25 schreef Caland het volgende:

[..]

Club bepaalt niks alleen. KNVB doet dat.

Levenslang kan alleen bij recidive en als de daad de maatschappij/voetbal ernstige schade heeft aangebracht volgens mij. Heb die regels ooit een keer doorgelezen.

Zal het straks nog eens opzoeken.
http://www.soccernews.nl/(...)nslang_stadionverbod

http://www.depers.nl/sport/269370/Levenslang-stadionverbod.html

Club kan toch bepaalde mensen gewoon weigeren als ze willen?
Begin tenminste met stelling te nemen tegen dergelijke figuren als Feyenoord zijnde :X
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_103033360
quote:
5s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:25 schreef Caland het volgende:

[..]

Club bepaalt niks alleen. KNVB doet dat.
Belachelijk. De KNVB zelf deelt de club allemaal straffen uit voor b.v. spreekkoren, maar houdt de club dan wel tegen bij het treffen van maatregelen.
quote:
Levenslang kan alleen bij recidive en als de daad de maatschappij/voetbal ernstige schade heeft aangebracht volgens mij. Heb die regels ooit een keer doorgelezen.

Zal het straks nog eens opzoeken.
In dat geval vind ik de schade ernstig genoeg eigenlijk. Doorgesnoven kut-volk, dat Feyenoord al eerder schade heeft toegebracht (in HvH werd ook vaak over Feyenoord-hooligans gesproken).
-
pi_103033363
Volgens mij kan een club zelf bepalen hoelang ze iemand niet binnenlaten maar bepaalt de KNVB hoelang je een landelijk stadionverbod krijgt.
  donderdag 13 oktober 2011 @ 12:30:25 #168
139380 Keltie
Meemeemeemee
pi_103033374
quote:
0s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:23 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Het vergrijp is 'licht' (in verhouding tot moord of verkrachting) maar de naamschade die Feyenoord er door heeft geleden komt er ook nog bij. We zijn 3 dagen lang in het nieuws geweest hierdoor, dat is echt niet goed voor de club.
Nee, al die nieuwsberichten over schuld en wanbeleid.. Dat trekt potentiële sponsoren aan :')
Directie ook maar een SV van 6 jaar geven?
pi_103033375
quote:
14s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:25 schreef onlogisch het volgende:
Die gast die vorig jaar, of dat jaar ervoor, bij de Graafschap die grens omver beukte... Die kreeg toch ook iets van 15 jaar ofzo? :')
Klopt ja, al was dat later iets verminderd geloof ik nadat ie in DWDD ofzo in het openbaar door het stof ging.
-
  donderdag 13 oktober 2011 @ 12:30:30 #170
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_103033381
quote:
0s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:27 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

http://www.soccernews.nl/(...)nslang_stadionverbod

http://www.depers.nl/sport/269370/Levenslang-stadionverbod.html

Club kan toch bepaalde mensen gewoon weigeren als ze willen?
Begin tenminste met stelling te nemen tegen dergelijke figuren als Feyenoord zijnde :X
Kan wel. Maar 9 van de 10 keer dragen ze he over aan de KNVB. Alleen zij kunnen een landelijk SV opleggen met meldingsplicht.

Clubs zelf alleen voor thuiswedstrijden.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_103033394
quote:
0s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:30 schreef Keltie het volgende:

[..]

Nee, al die nieuwsberichten over schuld en wanbeleid.. Dat trekt potentiële sponsoren aan :')
Directie ook maar een SV van 6 jaar geven?
Als dat eens kon, prima! :D
-
  donderdag 13 oktober 2011 @ 12:31:18 #172
139380 Keltie
Meemeemeemee
pi_103033405
quote:
0s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:27 schreef Tarado het volgende:
Zo'n stadionverbod is leuk maar zit daar dan ook een meldingsplicht bij?
Ligt eraan of de rechter die oplegt, meen ik.
Daarna ligt het eraan of je bij een politiebureau moet melden waar ze ook echt de bemanning hebben om de meldingsplicht te handhaven :')
pi_103033408
quote:
0s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:29 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Belachelijk. De KNVB zelf deelt de club allemaal straffen uit voor b.v. spreekkoren, maar houdt de club dan wel tegen bij het treffen van maatregelen.

[..]

In dat geval vind ik de schade ernstig genoeg eigenlijk. Doorgesnoven kut-volk, dat Feyenoord al eerder schade heeft toegebracht (in HvH werd ook vaak over Feyenoord-hooligans gesproken).
Precies.
Ze worden wel degelijk opgelegd (ook door de KNVB). Alleen weet je niet om welke figuren dit precies gaat he.
Kan ook zijn dat het meelopers waren. De gasten die daadwerkelijk met geweld het Maasgebouw probeerden binnen te stormen krijgen wel een levenslang SV lijkt me?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  donderdag 13 oktober 2011 @ 12:32:30 #174
139380 Keltie
Meemeemeemee
pi_103033435
quote:
0s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 12:29 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Belachelijk. De KNVB zelf deelt de club allemaal straffen uit voor b.v. spreekkoren, maar houdt de club dan wel tegen bij het treffen van maatregelen.

[..]

In dat geval vind ik de schade ernstig genoeg eigenlijk. Doorgesnoven kut-volk, dat Feyenoord al eerder schade heeft toegebracht (in HvH werd ook vaak over Feyenoord-hooligans gesproken).
Tijdens de rellen in Culemborg (molukkers vs marokkaantjes) werd dat ook gezegd..
Liep er iemand met een Feijenoordpetje ofzo rond te stappen :')

:W media.
  donderdag 13 oktober 2011 @ 12:33:04 #175
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_103033451
En om het maar even in perspectief te trekken. De meeste Beverwijk veroordeelden lopen ook weer in de Kuip rond.
VBL SC influencer
Left, right, behind
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')