Of door Amerikaanse zakenbanken.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:23 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Een ander gevaar is een kaping van de revolutie door ondemocratische groeperingen.
Dat hoorde ik ook. Het konvooi was als afleiding. Konvooi zou zijn gebombardeerd door NATO en de NTC struikelde zelf over Ghaddafi.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:24 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Volgens AJE was Gadaffi gepakt in Sirte terwijl het konvooi Sirte al verliet.
Nee, het is hún revolutie, samen met nog wat andere bedrijven. Je gaat natuurlijk niet je eigen revolutie kapen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of door Amerikaanse zakenbanken.
Het is niet hun revolutie, dan was het al veel eerder gebeurd.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het is hún revolutie, samen met nog wat andere bedrijven. Je gaat natuurlijk niet je eigen revolutie kapen.
Come gather round people wherever you roamquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
twee pics die de rebellen officieel baas verklaren:
[ afbeelding ]
Gitaar spelen aan het front
Wel ja, Chavez er ook maar even bij. Waarom nog de schijn ophouden dat het om democratie gaat en niet om het uitvreten van de nieuwe kolonie? Daar trappen alleen de allerachterlijksten nog in.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Hij is dood, hij is dood, nu Fidel, Mugabe, Bashar al-Assad, Chavez en Kim Jong Il nog en we gaan de goede kant op
Bankfurt kom er maar in.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 16:10 schreef maartena het volgende:
En nu is het wachten op de eerste conspiracy-theoristen die gaan roepen dat de Amerikanen het gedaan hebben met black-ops CIA agenten.
of dat de foto's nep zijn en hij nog leeftquote:Op donderdag 20 oktober 2011 16:10 schreef maartena het volgende:
En nu is het wachten op de eerste conspiracy-theoristen die gaan roepen dat de Amerikanen het gedaan hebben met black-ops CIA agenten.
En natuurlijk laten we de dictators die door het Westen worden ondersteund zitten... En wat is er mis met Chavez, hij is gewoon democratische gekozen?quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Hij is dood, hij is dood, nu Fidel, Mugabe, Bashar al-Assad, Chavez en Kim Jong Il nog en we gaan de goede kant op
Ja en? Hij ontzegt Westerse bedrijven het recht om de bevolking daar uit te buiten, daarin verschilt hij niet van Khadaffi.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 16:28 schreef Boomstronk- het volgende:
[..]
En natuurlijk laten we de dictators die door het Westen worden ondersteund zitten... En wat is er mis met Chavez, hij is gewoon democratische gekozen?
Ik niet, zorgelijk en huichelachtig om een weerloze + zich overgevende mens, die als een rat in zijn gat zat, dodelijk te moeten verwonden.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 16:01 schreef rakotto het volgende:
Zojuist heeft Aljazeera arabisch en engels videobeelden van de korps laten zien nadat ie gedood was.
Heb tranen in mijn ogen van de blijdschap.
G die zich wilde overgeven? Ik volg je niet helemaal.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 16:56 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Ik niet, zorgelijk en huichelachtig om een weerloze + zich overgevende mens, die als een rat in zijn gat zat, dodelijk te moeten verwonden.
Al die rechten en gedragscodes worden dan aan de laars gelapt. Hij geeft zich over terwijl hij echt wel weet dat hij de doodstraf of levenslang zou krijgen, en dan krijg je zoiets. Waarschijnlijk om alle ophef etc rond een proces te besparen. Door alle vreugde etc zijn er maar weinig die dat nog inzien. Walgelijk.
quote:Op donderdag 20 oktober 2011 14:23 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
ShockingAls ik dat beeld zag, dacht ik dat hij nog in leven was?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |