NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)nd-overgewaaid.dhtml
Ruim 3000 mensen hebben zich op Facebook aangemeld voor de demonstratie op het Beursplein in Amsterdam. Voor het Malieveld in Den Haag staat de teller op ruim 1000.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gouden tijden voor beveiligingsbedrijven dit. Nieuwe service: procedures voor bij woedende menigten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ze kunnen toch gewoon agenten inhuren?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 18:14 schreef waht het volgende:
Gouden tijden voor beveiligingsbedrijven dit. Nieuwe service: procedures voor bij woedende menigten.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:38 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het hangt ervanaf wie ze betaald. Sommigen worden letterlijk door Wall Street ingehuurd.
http://www.nakedcapitalis(...)n-nypd-uniforms.html
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, die zijn ongemotiveerd, onderbetaald en incapabel. Laat dat maar over aan de vrije markt.quote:
[..]
Ze kunnen toch gewoon agenten inhuren?
[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Thousands of students prepare to 'Occupy' colleges
LOS ANGELES (RNN) - College students across the country are preparing for Thursday's national day of protests in unity with the Occupy Wall Street movement.
As of Wednesday evening, 90 colleges were confirmed for Occupy College's "National Student Solidarity Protest," according to the group's website. Natalia Abrams, a spokeswoman and facilitator for the group, expects the number to surpass 100.
This will be the second protest of the fledgling group, which sponsored a walk-out on college campuses Oct. 5. Thursday's protests are planned for 4:30 p.m. ET.
[SLIDESHOW: Occupy Wall Street protests spread]
"It's not specifically a walk-out, because we don't want to confuse the protest," Abrams said about the new Occupy Colleges event. "We're not anti-school."
Instead, participating colleges are encouraged to host sit-ins and readings, in which they can spread awareness about the Occupy Wall Street movements and how they can become involved at a grassroots level.
Well more than 100 students are expected to turn out at each event, according to Abrams.
A common slogan of the Occupy movement is, "We are the 99%," referring to its belief that the greed and corruption of the wealthiest 1 percent of American corporations and citizens - symbolized by Wall Street - can no longer be tolerated.
But beyond that, most major news organizations and politicians remain uncertain of what the movement really stands for.
Abrams also has a message to deliver to skeptics. She says that the Occupy movement, which began on Sept. 17 in Manhattan, has not yet had enough time to grow leaves.
"Our government has been around for, well, over 250 years, and it looks like they still can't come to a consensus," she said.
Whatever the case, Abrams has no problem listing awaited political reforms.
"One of the things we'd like to see is a separation of corporate personhood," she said.
Abrams also addressed the dim employment opportunities for those students graduating college with expensive degrees and little job outlook.
Recent projections from the National Association of Colleges and Employers (NACE) indicates that while employers plan to hire 9.5 percent more college graduates in 2012, these numbers are driven mostly by attrition.
"In general, many employers say they are focusing on 'replacement hires' – individuals who are being brought in to fill the positions of exiting employees," said Marilyn Mackes, NACE executive director in a press release.
Abrams said that nowadays a college degree gets graduating students a job they should have had in high school.
Perhaps that's one reason why the movement is catching on at such a fast pace.
After launching last week, the group has received more than 7,300 "likes" on Facebook.
"Through the wonders of social networks, it's been really getting out the word for us," Abrams said.
Occupy Colleges was started in the Los Angeles area by a group of UCLA alumni and activists, who operate in direct solidarity with the Occupy Wall Street protests. For Abrams, who has volunteered her time to efforts such as Hurricane Katrina relief, the movement seemed like a natural fit.
"I work very closely with groups on my college campus, and I know that lots of great movements start with college students," Abrams said.
At least 100 college campuses participated in the group's original Oct. 5 protest, according to The Nation.
Abrams says that the best way for interested college students to get involved is to register their college at OccupyColleges.com.
"It will never be too late to sign up," Abrams said. "They can sign up the morning of."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Mayor Bloomberg wants to close Liberty Park
Two days after Mayor Michael Bloomberg said protesters could stay in Zuccotti Park "indefinitely" if they followed the law, the mayor visited them tonight to say they had to be out of there by Friday, according to the mayor's office. The reason given by the mayor tonight was that the park needs to be cleaned.
The request to clean the park is coming from the company that owns it, Brookfield Office Properties, on whose behalf the chief executive wrote a two-page letter to the NYPD asking for help "to clear the Park" and to "assist" on an "ongoing basis" to keep the area safe and clean.
In the Oct. 11 letter to NYPD Commissioner Ray Kelly, Brookfield's C.E.O., Richard B. Clark, said the four-week old "trespassing of the protesters" has created "a health and public safety issue that must be addressed immediately."
One safety issue, according to Clark, is that if the "underground lighting" has been "cracked, water could infiltrate the electrical system, putting occupants of the Park at risk of an electrical hazard."
Clark also said a woman complained to the company that she had been "verbally abused in front of her 5-year-old child" and "that she had a package stolen from her as she tried to cross the Park."
"In light of this," Clark wrote, "we are again requesting the assistance of the New York City Police Department to help clear the Park so that we can undertake work at the earliest possible time. We will defer to the Department's judgement on how best to accomplish this, but the Department intervention is necessary both to ensure our ability to comply with our obligations as owners and to make the Park safe for the neighborhood and public."
After the cleanup, Clark said he would like to see "the Department assist Brookfield on an ongoing basis to ensure the safety of all those using and enjoying the Park."
The park in question is open to the public but is privately owned, meaning that it has effectively been up to Brookfield to decide how long the demonstrators would be allowed to stay there. Participants have been camped out in Zuccotti Park since Sept. 17.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hij heeft twee scholarships gekregen die 90% van zijn tuition fees dekken. Je denkt toch niet dat dat voor iedereen is weggelegd? Die scholarships zijn er voor enkelen, niet voor de overgrote meerderheid.quote:
En dit is een held:
http://imgur.com/hufUC
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dan moet je geen voor jou te dure opleiding gaan doen als je ze niet hebt.quote:
[..]
Hij heeft twee scholarships gekregen die 90% van zijn tuition fees dekken. Je denkt toch niet dat dat voor iedereen is weggelegd? Die scholarships zijn er voor enkelen, niet voor de overgrote meerderheid.
O)))
Hij gaat naar een moderately priced public university, dus ook hij met zijn studiebeurzen doet geen dure opleiding.quote:
[..]
Dan moet je geen voor jou te dure opleiding gaan doen als je ze niet hebt.
Maar je hebt gelijk, het is heel normaal dat alleen de rijken in de maatschappij naar de beste opleidingen mogen. Het is normaal dat zij de beste kansen krijgen, want iedereen die arm is heeft dat aan zichzelf te danken.
Neem nou bijvoorbeeld die kinderen die in achterstandswijken geboren worden in arme gezinnen. Hadden ze daar maar niet geboren moeten worden, toch? Wie kiest er nou voor om in zo'n situatie geboren te worden? Hoe dom ben je dan? Eigen schuld dikke bult. Had je maar een rijk gezin moeten uitkiezen om in geboren te worden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik geloof dat ik het niet heel vaak met jou eens ben geweest, maar dit is meer dan waarquote:
[..]
Hij gaat naar een moderately priced public university, dus ook hij met zijn studiebeurzen doet geen dure opleiding.
Maar je hebt gelijk, het is heel normaal dat alleen de rijken in de maatschappij naar de beste opleidingen mogen. Het is normaal dat zij de beste kansen krijgen, want iedereen die arm is heeft dat aan zichzelf te danken.
Neem nou bijvoorbeeld die kinderen die in achterstandswijken geboren worden in arme gezinnen. Hadden ze daar maar niet geboren moeten worden, toch? Wie kiest er nou voor om in zo'n situatie geboren te worden? Hoe dom ben je dan? Eigen schuld dikke bult. Had je maar een rijk gezin moeten uitkiezen om in geboren te worden.
Deze rotte mentaliteit is wat er al jaren mis is met Amerika, en waar wij steeds meer mee te maken krijgen. Mensen afrekenen enkel op de kansen die ze grijpen, zonder een vaste basis te bieden. Als je dan een keer tegenwind hebt dan is het jammer dan.
Een overheid hoort zijn mensen te beschermen, in elk geval tegen de graaierige willekeur van het bedrijfsleven in plaats van hun donaties aan te nemen.
EDIT:
Dit is ook zo'n mooi voorbeeld. Brave burgers die belasting betalen en netjes hun werk doen. Mensen zo doordrongen van The American Dream dat ze iedereen die niet werkt uitzuigers vinden. Want in plaats van iets aan het systeem te veranderen kan je het spelletje maar beter meespelen.quote:
Het is heel vreemd dat mensen die vrij duidelijk worden genaaid door het financiële systeem toch nog zo afgestompt zijn dat ze alsnog durven te geloven dat het hun eigen schuld is als ze op straat komen te staan.
Geen woorden in mijn mond leggen graag, want ben het voor het merendeel wel met je eens.quote:
[..]
Hij gaat naar een moderately priced public university, dus ook hij met zijn studiebeurzen doet geen dure opleiding.
Maar je hebt gelijk, het is heel normaal dat alleen de rijken in de maatschappij naar de beste opleidingen mogen. Het is normaal dat zij de beste kansen krijgen, want iedereen die arm is heeft dat aan zichzelf te danken.
Neem nou bijvoorbeeld die kinderen die in achterstandswijken geboren worden in arme gezinnen. Hadden ze daar maar niet geboren moeten worden, toch? Wie kiest er nou voor om in zo'n situatie geboren te worden? Hoe dom ben je dan? Eigen schuld dikke bult. Had je maar een rijk gezin moeten uitkiezen om in geboren te worden.
Maar als de overheid geen beurs voor je heeft, dan is het toch dom om een lening af te nemen die je nooit van je leven terug kan betalen?
O)))
Dat is niet wat er in Amerika gedaan is. Daar hebben handige financieel adviseurs mooie praatjes verkocht en ondertussen iemand een lening aangesmeerd met een bizarre variabele rente. Ondertussen is die lening bij een bank in stukken geknipt en zijn die stukken doorverkocht aan andere instellingen die daar geld voor bieden. Lucratief voor de bank. Zet in het contract in de kleine letters dat dit de bedoeling is en de klant heeft geen poot meer om op de staan.quote:
[..]
Geen woorden in mijn mond leggen graag, want ben het voor het merendeel wel met je eens.
Maar als de overheid geen beurs voor je heeft, dan is het toch dom om een lening af te nemen die je nooit van je leven terug kan betalen?
Als door financiële tegenwind de rente zo hoog wordt dat klanten hun lening niet meer af kunnen lossen, dan hebben al die instellingen die een deel van de lening hebben gekocht een probleem omdat ze hun geld niet meer kunnen innen. Zo dondert het hele systeem in elkaar.
Over de details van hoe dit werkt ben ik overigens niet heel zeker, maar dit is in grote lijnen wat massaal is gedaan. Banken die goed risicomanagement zouden voeren hadden direct kunnen zien wat voor een risico dit is. Toch hebben ze het gedaan voor de snelle winst.
Je kan de schuld van die malaise dus maar moeilijk bij klanten neerleggen die dachten een betrouwbare lening af te sluiten.
Afgestompt? Ten eerste: propaganda (The American Dream)quote:
EDIT:
[..]
Dit is ook zo'n mooi voorbeeld. Brave burgers die belasting betalen en netjes hun werk doen. Mensen zo doordrongen van The American Dream dat ze iedereen die niet werkt uitzuigers vinden. Want in plaats van iets aan het systeem te veranderen kan je het spelletje maar beter meespelen.
Het is heel vreemd dat mensen die vrij duidelijk worden genaaid door het financiële systeem toch nog zo afgestompt zijn dat ze alsnog durven te geloven dat het hun eigen schuld is als ze op straat komen te staan.
Ten tweede is het moeilijk om toe te geven dat je je halve leven verspilt hebt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is er gebeurd met het land van de onbegrensde mogelijkheden? Als je maar hard werkt dan kun je toch alles bereiken wat je wilt, maar een studielening aflossen zit er niet in?quote:
Maar als de overheid geen beurs voor je heeft, dan is het toch dom om een lening af te nemen die je nooit van je leven terug kan betalen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De Arabisch Lente werd overschreeuwd door Charly Sheen en Occupy WallStr:
Obama: Teheran zal prijs betalen voor complot
Obama: Teheran zal prijs betalen voor complot
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tja... mensen willen nou eenmaal graag een opleiding volgen om vervolgens iets van hun leven te maken. Wie wil nou van tevoren al opgeven en genoegen nemen met een baantje bij McDonalds of bij een fabriek, terwijl je het misschien in je hebt om veel meer te doen met je leven.quote:
[..]
Geen woorden in mijn mond leggen graag, want ben het voor het merendeel wel met je eens.
Maar als de overheid geen beurs voor je heeft, dan is het toch dom om een lening af te nemen die je nooit van je leven terug kan betalen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welke fabriek? De VS heeft volgens mij de laatste jaren een ware exodus van haar industrie meegemaakt. Iets wat we hier in Europa in mindere mate ook mee maken, waardoor een (groot) deel van de bevolking de bijstand ingejaagd wordt. Eigenlijk volstrekt logisch, maar tegenwoordig helaas volledig ondergeschikt aan "de vrije markt". (die overigens helemaal niet vrij is, één van de redenen waarom we nu juist in de problemen zitten)quote:
[..]
Tja... mensen willen nou eenmaal graag een opleiding volgen om vervolgens iets van hun leven te maken. Wie wil nou van tevoren al opgeven en genoegen nemen met een baantje bij McDonalds of bij een fabriek, terwijl je het misschien in je hebt om veel meer te doen met je leven.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Beste samenvatting van wat er mis isquote:
[..]
Een overheid hoort zijn mensen te beschermen, in elk geval tegen de graaierige willekeur van het bedrijfsleven in plaats van hun donaties aan te nemen.
Een heel treffend voorbeeld zijn de donaties die Wall Street banken aan de politie doen.
JP Morgan alleen al deed een donatie van 4.6 miljoen. Vervolgens geven de corpsleiders en hoge heren in politie zichzelf daar feestjes en cadeautjes van. Het is gelegaliseerde corruptie en omkoping. En zo gaat het met de hele overheid en politiek.
In Europa is het nog niet zo erg maar we zijn hard op weg. De zogenaamde draaideur tussen politiek en grote corporaties is hier ook al heel normaal geworden. Ex-ministers die na hun termijn mooie baantjes krijgen. Goh, hoe zouden ze die nou verdiend hebben?
Een samengaan van staat en de grote bedrijven.
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power" - Benito Mussolini
Het begint altijd met een centrale private bank. Dat is het trojaanse paard.
"Permit me to issue and control the money of a nation, and I care not who makes its laws." - Mayer Amschel Rothschild
CNN Breaking: Mayor Bloomberg promises to remove wallstreet protesters with 'Force'
RETRACTION: Can't confirm Bloomberg 'force' comment. The @_cnnbreaking_ account is fake
Twitter..
[ Bericht 41% gewijzigd door NorthernStar op 14-10-2011 01:05:56 ]
RETRACTION: Can't confirm Bloomberg 'force' comment. The @_cnnbreaking_ account is fake
Twitter..
[ Bericht 41% gewijzigd door NorthernStar op 14-10-2011 01:05:56 ]
http://occupywallst.org/quote:EMERGENCY #OWS EVICTION DEFENSE:
Prevent the forcible closure of Occupy Wall Street
Tell Bloomberg: Don't Foreclose the Occupation.
NEED MASS TURN-OUT, SHOW UP NO LATER THAN 6 A.M.
This is an emergency situation. Please take a minute to read this, and please take action and spread the word far and wide.
Occupy Wall Street is gaining momentum, with occupation actions now happening in cities across the world.
But last night Mayor Bloomberg and the NYPD notified Occupy Wall Street participants about plans to “clean the park”—the site of the Wall Street protests—tomorrow starting at 7am. "Cleaning" was used as a pretext to shut down “Bloombergville” a few months back, and to shut down peaceful occupations elsewhere.
Bloomberg says that the park will be open for public usage following the cleaning, but with a notable caveat: Occupy Wall Street participants must follow the “rules”.
NYPD Police Commissioner Ray Kelly has said that they will move in to clear us and we will not be allowed to take sleeping bags, tarps, personal items or gear back into the park.
This is it—this is their attempt to shut down #OWS for good.
Bluff van Bloomberg of gaat hij een paar duizend mensen arresteren?
Ik wil de hervormers niet allemaal Communisten en Socialisten noemen, maar het idee van een maakbare samenleving is ook redelijk achterhaald. Wat mij betreft wordt het wel opgelost met duidelijkere wet- en regelgeving. Niet de vrijblijvende zelfregulatie, want dat werkt inderdaad niet, maar keihard hervormen.quote:
De bewijslast dat het spel wel fatsoenlijk gespeeld kan worden ligt wat mij betreft dan ook bij degenen die het spel van vraag en aanbod willen behouden. Ik ben ervan overtuigd dat dat kan, maar niet van de wil om het eerlijk te spelen bij de belangrijke spelers. "Het zijn allemaal communisten en socialisten en er moeten hooguit op de vierkante centimeter wat regeltjes worden aangepast" is me te makkelijk.
Eem sociale verzorgingsstaat is ook wat ik wil, waarom zou dat niet hand in hand kunnen gaan met een vrije markt?quote:De voorvechters van het kapitalisme hebben geen één belofte waargemaakt, alles wat ze al de jaren aangevoerd hebben aan argumenten voor is pertinente onzin gebleken, dus dan moet je of met een heel goed verhaal komen wat er mis was en hoe je dat gaat verhelpen, of het socialisme heeft het voordeel van de twijfel.
Maar ook de sociale factor zou beter gecontroleerd en harder moeten zijn. Want waar het nu te gemakklijk is voor een bankdirecteur om miljoenen in zijn zak te steken, is het ook te gemakkelijk voor de 'ik kan echt niet werken, maar weet wel alle subsidies, regelingen en gratis dingen los te peuteren' mensen om te krijgen wat ze willen.
Dat vind ik ook niet.quote:Daarnaast is de kunstmatig overheidsingreep op het kapitalisme die de beurs heet geen onverdeeld succes gebleken, om het zacht uit te drukken. Ik vraag me af of die niet in zijn aard parasitair is en per definitie tot problemen voor de economie leidt. En dan bedoel ik met economie de economie van mensen die met hun arbeid wel waarde toevoegen aan een dienst of product. Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo vanzelfsprekend dat de overheid moet doorgaan met het creeeren van deze kunstmatige karikaturale uitwas van het kapitalisme.
Uit jou eerste zin bleek dat je niet goed gelezen had. En sinds wanneer is iemand geld lenen en daarvoor geld vragen 'het uitzuigen van de gewone man'? En sinds wanneer is het niet jou eigen verantwoordelijkheid dat je geld leent?quote:
Het lijkt me vrij duidelijk dat ik goed heb gelezen. Wat deze jongeman schrijft is dat, als je jezelf bij de 99% vindt horen, het min of meer je eigen schuld is. De typisch Amerikaanse mentaliteit is namelijk "Als ik het kan, dan kan jij het ook. Als je faalt, dan is het dus je eigen schuld, had je maar verstandiger moeten zijn".
Hij zegt niet voor niks het volgende:
"If I did have debt, I would not blame Wall St. or the government for my own bad decisions"
Het vetgedrukte heb ik toegevoegd, en is een goed voorbeeld van de Amerikaanse mentaliteit. Diezelfde mentaliteit is namelijk de reden dat de financiële wereld al jaren weg kan komen met het uitzuigen van de gewone man.
Vertel mij: hoe heb ik dit verkeerd gelezen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hij heeft dus hard gewerkt om die scholarships te krijgen, of is intelligent genoeg om het met gemak te doen. Die scholarships zijn er, terecht, voor enkelen. Die zijn ook niet bedoelt om aan iedereen te geven.quote:
Hij heeft twee scholarships gekregen die 90% van zijn tuition fees dekken. Je denkt toch niet dat dat voor iedereen is weggelegd? Die scholarships zijn er voor enkelen, niet voor de overgrote meerderheid.
En het is juist die instelling die het gezeik mogelijk maakt. Ik wil niet in een fabriek of bij de McDonalds werken, ik ben beter dan dat?..quote:
Tja... mensen willen nou eenmaal graag een opleiding volgen om vervolgens iets van hun leven te maken. Wie wil nou van tevoren al opgeven en genoegen nemen met een baantje bij McDonalds of bij een fabriek, terwijl je het misschien in je hebt om veel meer te doen met je leven.
WTF en dan WallStreet een hautaine houding verwijten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
