quote:President Obama krijgt banenplan niet door Senaat
woensdag 12 oktober 2011 09:53
Het omvangrijke banenplan dat de Amerikaanse president Barack Obama vorige maand presenteerde, heeft in de Senaat niet de benodigde meerderheid gehaald.
Om te worden voorgelegd aan het Huis van Afgevaardigden, had het plan minstens zestig van de honderd stemmen moeten krijgen in de Senaat, waar de Democratische Partij van Obama een meerderheid heeft.
Partijgenoten
Vannacht stemden 50 Senatoren voor en 48 tegen. Onder de tegenstemmers waren twee partijgenoten van Obama.
Het pakket maatregelen ter waarde van 447 miljard dollar voorziet onder meer in belastingverhogingen voor rijken en investeringen in infrastructuur en scholen. Het banenplan behoort tot de belangrijkste economische beleidsvoornemens van Obama.
Clinton
Eerder keerde de Democratische oud-president Bill Clinton zich tegen het plan. Volgens hem werken belastingverhogingen niet. 'Wat je ook denkt over de miljonairsbelasting, het lost het probleem niet op.'
Nu het wetsvoorstel het niet heeft gehaald, gaat het terug naar het Witte Huis. Dit is een nieuwe tegenslag voor de president, die volgend jaar hoopt te worden herkozen. Uit peilingen blijkt dat de meeste Amerikanen daar weinig voor voelen.
Romney is ook een enorme idioot met onrealistische plannen, maar vergeleken met de andere kandidaten lijkt hij inderdaad nog heel redelijk en verstandig. Dat zegt natuurlijk veel over zijn tegenstanders.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:57 schreef Otis2.0 het volgende:
Ik denk dat ik Romney de meest normale kandidaat vind.
Dat zijn die typische ''iedereen heeft totale controle over zijn eigen lot'' sprookjesverhalen die we al langer horen. Als je niet rijk en succesvol bent, dan wilde je niet hard genoeg. Als je kanker krijgt en sterft, dan vocht je niet hard genoeg. Het is een extreme vorm van het leggen van verantwoordelijkheid bij een individu, op het onrealistische af. Externe factoren bestaan niet in zo'n denkwereld.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Of, zoals Herman Cain verleden week al zei:
“If you don’t have a job and you are not rich, blame yourself”
Want de banken treffen volgens hem geen blaam.
De volgende stap richting Derde Wereld landquote:
Jij denkt dat banenplannen voor banen zorgen?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 12:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De volgende stap richting Derde Wereld land
Dat werkt alleen in een ‘equal chance’ maatschappij waarbij de rule of law voor iedereen geldt.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 11:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat zijn die typische ''iedereen heeft totale controle over zijn eigen lot'' sprookjesverhalen die we al langer horen. Als je niet rijk en succesvol bent, dan wilde je niet hard genoeg. Als je kanker krijgt en sterft, dan vocht je niet hard genoeg. Het is een extreme vorm van het leggen van verantwoordelijkheid bij een individu, op het onrealistische af. Externe factoren bestaan niet in zo'n denkwereld.
Ik vind het een hele enge levensfilosofie. Maar voor mensen die veel geluk hebben gehad in het leven is het natuurlijk een aanlokkelijk perspectief.
Vandaar die PI inderdaad, wat een deelnemersveld...quote:Op woensdag 12 oktober 2011 11:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Romney is ook een enorme idioot met onrealistische plannen, maar vergeleken met de andere kandidaten lijkt hij inderdaad nog heel redelijk en verstandig. Dat zegt natuurlijk veel over zijn tegenstanders.
Het Amerikaanse volk is nog niet klaar voor een president die in onze ogen als ''redelijk'' zou kunnen worden beschouwd.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 12:33 schreef SeLang het volgende:
Als ik de Republikeinse "kanshebbers" zie dan vrees ik een voortzetting van het Obama regime in 2012
We zullen het nooit weten.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 12:27 schreef Lyrebird het volgende:
Jij denkt dat banenplannen voor banen zorgen?
Ik "vrees" er niet voor, maar je hebt gelijk: Ik denk dat alleen Mitt Romney en Rick Perry het geld, de middelen, en de Republikeinse steun zullen hebben om Super Tuesday te overleven, of zelfs maar te halen..... Maar beiden zullen het denk ik toch nog afleggen tegen Obama, om diverse redenen. Romney heeft zijn godsdienst tegen, en Perry bewees ook gisteren weer dat hij niet goed is in debat voeren, en daar is Obama nu juist wel erg goed in.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 12:33 schreef SeLang het volgende:
Als ik de Republikeinse "kanshebbers" zie dan vrees ik een voortzetting van het Obama regime in 2012
Precies. Oh, en de crisis is natuurlijk de schuld van de overheid en Obama. Maar dat is logisch.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Of, zoals Herman Cain verleden week al zei:
“If you don’t have a job and you are not rich, blame yourself”
Want de banken treffen volgens hem geen blaam.
Ze hebben nog steeds veruit de grootste economie, wat een loze uitspraak.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 12:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De volgende stap richting Derde Wereld land
Wat bedoel je met 'onze ogen'? Spreek voor jezelf.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 15:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het Amerikaanse volk is nog niet klaar voor een president die in onze ogen als ''redelijk'' zou kunnen worden beschouwd.
Het zou nog wel eens een rol kunnen spelen bij de selectie van "running mate".quote:Op woensdag 12 oktober 2011 18:00 schreef Montov het volgende:
Ach, de godsdienst van Romney zal geen issue meer spelen. Het was nu even in beeld, maar dergelijke aanvallen zorgen alleen maar voor backfire.
Wat nou links-rechts issue, Romney zegt dat God Amerika geschapen heeft om de rest van de wereld te leiden (en laten lijden). Volgens mij heb je ze dan allemaal ook niet op een rijtje hoor.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 19:14 schreef Emi22 het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'onze ogen'? Spreek voor jezelf.
En als het weer een links-rechts issue is; kijk eens naar Romneys tijd als gouverneur van Massachusetts, een staat die zelfs progressiever te noemen is dan Nederland op sommige vlakken.
Dat hij nu om politieke redenen rechtser uit de hoek moet komen zegt niet veel.
Want Obama's meer gebruikelijke Christelijke geloof is wel heel redelijk? Doe niet zo hypocriet.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 20:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat nou links-rechts issue, Romney zegt dat God Amerika geschapen heeft om de rest van de wereld te leiden (en laten lijden). Volgens mij heb je ze dan allemaal ook niet op een rijtje hoor.![]()
Nogmaals, verdiep je eens in wat er onder Romney als gouverneur in Massachusetts is gedaan als je 'European acceptable' zo belangrijk vindt...quote:Ik heb nog geen goede redelijke Republikeine kandidaat gezien zonder tunnelvisie.
En als er dan een páár democraten rondlopen die eventueel wel in de buurt van 'european acceptable' komen kunnen we ze nog nergens op beoordelen want ze worden geblokkeerd door de Republikeinen.![]()
Een stuk beter dan het zooitje in Europa imho, die jij kennelijk als strevenswaardig beschouwtquote:Nee, heerlijk hoor die Amerikaanse politiek en diens presidenten.
Ik heb het stukje gezien, ze bedoelde het niet serieus. Romney maakte in hetzelfde rondje ook een grapje over 9(.)99 als prijs van een pizza.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 20:46 schreef maartena het volgende:
"When you take the 9-9-9 plan and you turn it upside won, the devil is in the details," Rep. Michele Bachmann of Minnesota said during the New Hampshire debate, alluding to the number 666, which is commonly connected to Satan.
Ja Bachmann.... zo kunnen we wel meer connecties leggen natuurlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |