Wie nu nog snel mee doet en in één keer 613 bruto betaald, heeft op 1-1-2012 613 euro netto.
Bron en meer: http://www.ad.nl/ad/nl/11(...)-spaarloontruc.dhtml
Dat valt nog te bezien, zou best een schrikken kunnen worden. Zeker als dit zich via internet verspreidtquote:'De bewindsman verwacht niet dat opeens tienduizenden werknemers alsnog van de regeling gebruik gaan maken, zoals laatst bij de tijdelijk gratis geworden identiteitskaart gebeurde. Dat zou de schatkist miljoenen euro's kosten.'
Dat denk ik niet volgens mij maakt zo'n beetje iedereen er al gebruik vanquote:Op maandag 10 oktober 2011 13:04 schreef OverRated het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien, zou best een schrikken kunnen worden. Zeker als dit zich via internet verspreidt
Er wordt inderdaad al heel veel gebruik van gemaakt, dat is waar.quote:Op maandag 10 oktober 2011 13:05 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Dat denk ik niet volgens mij maakt zo'n beetje iedereen er al gebruik van
Ik heb mijn spaarloon in ieder geval volgestort voordat er een beleidswijziging komt...quote:
[..]
Dat valt nog te bezien, zou best een schrikken kunnen worden. Zeker als dit zich via internet verspreidt
Schaf juist al die zottigheid toch in een keer af, niks aftrekposten, niks bijtellingen, ga voor gemak, eenvoud en overzicht!
Ik zou wel een extratj kunnen gebruiken. Even opzoeken wat spaarloon is en of wij dat hebben Spaarloon, de opvolging
Spaarloon deblokkeren voor kinderopvang
Great minds think alikequote:Op maandag 10 oktober 2011 13:17 schreef ManAtWork het volgende:
Beetje laat,... Was al eerder dan het nieuwsbericht twee topics genoemd.
Spaarloon, de opvolging
Spaarloon deblokkeren voor kinderopvang
Niet gezien, maar de topics zijn wel iets anders, en er zijn nu toch weer een aantal mensen op een idee gebracht...
Nee, hoor. Kijk maar even verder. Daar staat precies hetzelfde als in het nieuwsbericht.quote:
[..]
Great minds think alike (maar de topics zijn wel iets anders, en er zijn nu toch weer een aantal mensen op een idee gebracht)
Alleen een week eerder.
Omdat je het nu niet vier jaar hoeft te missen?quote:
Ff 600 euro opzij zetten voor 2 maandjes is natuurlijk geen probleem, en daar verdien je dan net zoveel mee als met een jaar lang 10k op de bank laten staan..Ja ik begrijp het hele princiepe spaarloon wel. Doe het zelf ook al jaren, maar ik begrijp niet waarom je het nu opeens wel zou doen terwijl je het normaal nooit doet?quote:Op maandag 10 oktober 2011 13:39 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Omdat je het nu niet vier jaar hoeft te missen?
Omdat je die 600 eu nu maar een paar maandjes hoeft te missen?
Jezus.
Omdat je 600 bruto opzij zet en 600 netto terugkrijgt misschien?quote:
[..]
Ja ik begrijp het hele princiepe spaarloon wel. Doe het zelf ook al jaren, maar ik begrijp niet waarom je het nu opeens wel zou doen terwijl je het normaal nooit doet?
Omdat je die 600 eu nu maar een paar maandjes hoeft te missen?
Jezus.
Grote vraag is of een bank nog een spaarloonrekening voor je gaat openen nu. Weet iemand dit?
Om binnen 2'/3 maanden een rendement van 40%+ te behalen. Je bent gek als je het niet zou doen. Zo iets maakt december ineens erg goedkoop.quote:
[..]
Ja ik begrijp het hele princiepe spaarloon wel. Doe het zelf ook al jaren, maar ik begrijp niet waarom je het nu opeens wel zou doen terwijl je het normaal nooit doet?
Omdat je die 600 eu nu maar een paar maandjes hoeft te missen?
Jezus.
Je bent in mijn ogen sowiezo gek als je het normaal al niet deed. Dat bedoel ik duidelijk te maken.quote:
[..]
Om binnen 2'/3 maanden een rendement van 40%+ te behalen. Je bent gek als je het niet zou doen. Zo iets maakt december ineens erg goedkoop.
Ok, dan begreep ik je verkeerdquote:
[..]
Je bent in mijn ogen sowiezo gek als je het normaal al niet deed. Dat bedoel ik duidelijk te maken.
En ik betaal al genoeg belasting
Ik heb me er nooit echt in verdiept wat het was, maar je geld 4 jaar ergens vast moeten leggen vind ik niet zo interessant, al helemaal niet met zon klein bedrag. Het leuke is juist dat het nu in zon korte tijd kanquote:
[..]
Je bent in mijn ogen sowiezo gek als je het normaal al niet deed. Dat bedoel ik duidelijk te maken.
Met je (bruto) salaris. Dit kun je dan opzetten naar netto op deze manier (max 613 euro). Dit kun je dan in Januari (netto) opnemen. En hoef je dus niet (in mijn geval 42%) belasting te betalen over die 613 euro. Dit is in mijn geval dus even 257,46 netto extra in de pocket, en dat is een lekker rendement!quote:
Hoe werkt dit? Kan dit met elk type loon?
Lees het nog eens,... en misschien nog eens,...quote:
Is het eigenlijk al zeker dat in januari ook echt alles uitgekeerd wordt, of stopt dan gewoon alleen de regeling en moet je dan alsnog 4 jaar op je geld wachten tot dit vrijgegeven wordt? Dus als ik nu snel nog 600 euro in zou leggen, hoe zeker is het dan dat ik dat ook echt netto in januari krijg uitgekeerd?
Het staat er toch duidelijk dat je het gehele gespaarde bedrag in januari kunt opnemen.
Ik heb net even met HR Nederland gebeld van mijn werkgever (grote multinational) en ze bevestigden dat ik in November nog even snel ¤ 613 bruto kon inleggen en dan in januari ¤ 613 netto uitbetaald krijg.quote:
Is het eigenlijk al zeker dat in januari ook echt alles uitgekeerd wordt, of stopt dan gewoon alleen de regeling en moet je dan alsnog 4 jaar op je geld wachten tot dit vrijgegeven wordt? Dus als ik nu snel nog 600 euro in zou leggen, hoe zeker is het dan dat ik dat ook echt netto in januari krijg uitgekeerd?
Doe je dus mooi de belastingdienst een 200 euro tekort
Moest wel deze week nog alle papieren invullen, wat ik dus nu ook gedaan heb. Goede tip TS.
Dus als jullie nu 618 euro in een rekening storten gaan die van je belastbaar inkomen af, in januari mag je ze dan terug opnemen zonder dat je er belasting over hoeft te betalen?
Wel een lekkere regeling, wou dat dat hier ook kon...maar wij hebben net een bank gekocht
Maar eerder moest dat geld dan wel nog 4 jaar op de rekening blijven staan, maar omdat wij de overdachtsbelasting verminderd hebben bezuinigen ze in NL op de spaarloon regeling en om nu henk en ingrid niet te boos te maken hebben ze bedacht dat alles wat er nog geblokkerd was dan ook maar meteen vrij valt.quote:
ff een belg die meeleest en waar we het begrip spaarloon niet kennen.
Dus als jullie nu 618 euro in een rekening storten gaan die van je belastbaar inkomen af, in januari mag je ze dan terug opnemen zonder dat je er belasting over hoeft te betalen?
Wel een lekkere regeling, wou dat dat hier ook kon...maar wij hebben net een bank gekocht
Inderdaad ja. Ik ben al flink wat collega's aan het opstokenquote:
[..]
Maar eerder moest dat geld dan wel nog 4 jaar op de rekening blijven staan, maar omdat wij de overdachtsbelasting verminderd hebben bezuinigen ze in NL op de spaarloon regeling en om nu henk en ingrid niet te boos te maken hebben ze bedacht dat alles wat er nog geblokkerd was dan ook maar meteen vrij valt.
Maar alle spaargeld boven de 20.000 euro in NL wordt ook belast. Behalve dan het gedeelte wat op je spaarloonrekeing stond dat telde niet mee.quote:
Maar eerder was alles wat je dus op die spaarloonrekening zette ook al belastingvrij maar pas na 4 jaar. Ook niet slecht. Als je toch spaart voor je oude dag.
quote:
[..]
Maar alle spaargeld boven de 20.000 euro in NL wordt ook belast. Behalve dan het geblokkeerde gedeelte met een maximum van ¤ 17.025,- wat op je spaarloonrekeing stond dat telde niet mee.
Nadeel was wel, dat banken vrij lage rente aanboden op spaarloonrekeningen. Het belastingvoordeel was de hoofdreden om het te doen.quote:
Maar eerder was alles wat je dus op die spaarloonrekening zette ook al belastingvrij maar pas na 4 jaar. Ook niet slecht. Als je toch spaart voor je oude dag.
En nu je over enkele maanden toch weer vrij over het geld kunt beschikken, maar dat rentepercentage niks veel meer uit.
Je mag max ¤ 613,- p/jaar inleggen, als je nu het hele jaar al ¤ 50,- p/maand hebt gedaan. Dan mag je nu toch alleen hetgeen aanvullen t/m ¤ 613 en niet totaal in december nog eens ¤ 613,- inleggen?
Ja. Nee. 613 is max.quote:
Even om te checken.
Je mag max ¤ 613,- p/jaar inleggen, als je nu het hele jaar al ¤ 50,- p/maand hebt gedaan. Dan mag je nu toch alleen hetgeen aanvullen t/m ¤ 613 en niet totaal in december nog eens ¤ 613,- inleggen?
Is dat zo? Dat lees ik nergens terug hoor.quote:
En je moet sinds 1 januari bij die werkgever in dienst zijn en de loonheffingskorting moet worden toegepast.
http://belastingdienst.nl(...)arregelingen-01.htmlquote:
[..]
Is dat zo? Dat lees ik nergens terug hoor.
Da's een basisvereiste om aan de spaarloonregeling te mogen meedoen.quote:
[..]
Is dat zo? Dat lees ik nergens terug hoor.
Dat is maar net hoe je het bekijkt. Ruim 4 miljoen Nederlanders maken gebruik van de spaarloonregeling. En 4 miljoen niet! Als al deze mensen alsnog ¤ 613 inleggen, kost dat de staat minimaal 100 miljoen.quote:
[..]
Dat denk ik niet volgens mij maakt zo'n beetje iedereen er al gebruik van
En ere wie ere toekomt; het FOK-forum was zijn tijd (ver) vooruit.
Slechts zeer incidenteel was deze 'tip' om nu nog mee te doen met de spaarloonregeling op andere fora te lezen. Pas in het afgelopen weekend begon Nederland hier en daar wakker te worden. Na de RTL-uitzending en de publicaties in de dagbladen is de financieel geinteresseerde wakker gepord. Ten overvloede hier nog even de RTL-link:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)ik-van-spaarloon.xml
Inderdaad iets om rekening mee te houden!quote:
Je mag wel niet onder het wettelijke minimum loon uitkomen als je in 1x die 613 euro inlegt, houd dat in de gaten.
Gelukkig hebben de meeste mensen nog twee (en misschien zelfs drie) maanden om het vol te storten.
Het kost de staat dan misschien 100 miljoen, aan de andere kant hebben mensen wel opeens meer geld te besteden wat de economie weer ten goede komtquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:25 schreef belfis het volgende:
[..]
Dat is maar net hoe je het bekijkt. Ruim 4 miljoen Nederlanders maken gebruik van de spaarloonregeling. En 4 miljoen niet! Als al deze mensen alsnog ¤ 613 inleggen, kost dat de staat minimaal 100 miljoen.
Het grootste deel zal naar verwachting verdwijnen op een spaarrekening of mensen gaan er schulden mee aflossen. Net als de vorige keer dat het spaarloon opgenomen mag worden komt er (naar verwachting) maar een klein deel in de economie terecht.quote:
[..]
Het kost de staat dan misschien 100 miljoen, aan de andere kant hebben mensen wel opeens meer geld te besteden wat de economie weer ten goede komt
Met datzelfde argument kan je alle belastingen wel verlagen...quote:
[..]
Het kost de staat dan misschien 100 miljoen, aan de andere kant hebben mensen wel opeens meer geld te besteden wat de economie weer ten goede komt
Ik verbaas me met name om deze regeling vanwege de enorme rompslomp die het bedrijven, overheid en banken oplevert. En dat allemaal omdat mensen die een paar honderd euro sparen, daarvoor een paar honderd euro beloning van de fiscus krijgen. Netto kost het Nederland dus alleen maar geld, wat verdwijnt naar mensen die hier een (netto overbodige) baan aan hebben.
Het zijn niet de mensen die de rompslomp in het leven hebben geroepen maar de overheid, door (alweer) een wetswijziging in te voeren.quote:
[..]
Met datzelfde argument kan je alle belastingen wel verlagen...
Ik verbaas me met name om deze regeling vanwege de enorme rompslomp die het bedrijven, overheid en banken oplevert. En dat allemaal omdat mensen die een paar honderd euro sparen, daarvoor een paar honderd euro beloning van de fiscus krijgen. Netto kost het Nederland dus alleen maar geld, wat verdwijnt naar mensen die hier een (netto overbodige) baan aan hebben.
Als je het commentaar van de NOB leest, is die ook niet overtuigd van een wijziging van het systeem.
Bron: pagina 6 e.v.quote:De Orde is niet overtuigd van de noodzaak om opnieuw een wijziging in het systeem van fiscaal gunstige spaarregelingen te introduceren, terwijl nog niet zo lang geleden de levensloopregeling is ingevoerd. De Orde betwijfelt of het doel van de vitaliteitsregeling, namelijk het bieden van een fiscaal vriendelijke mogelijkheid om zelf te sparen voor inactieve perioden, wel zal worden bereikt.
a. Net als bij de huidige levensloopregeling het geval is, verwacht de Orde dat de vitaliteitsregeling feitelijk alleen beschikbaar zal zijn voor goedverdienende ondernemers, werknemers en resultaatgenieters. In dit verband betreurt de Orde dan ook de afschaffing van de spaarloonregeling, want deze regeling, zo leert de praktijk, wordt juist wel op grote schaal benut door de minder verdienende werknemers.
Komt in ieder geval ten goede van de koopkracht van de Nederlanders zelf, in plaats van dat het in een willekeurige bodemloze put gegooid wordt.quote:
[..]
Het grootste deel zal naar verwachting verdwijnen op een spaarrekening of mensen gaan er schulden mee aflossen. Net als de vorige keer dat het spaarloon opgenomen mag worden komt er (naar verwachting) maar een klein deel in de economie terecht.
Naar verwachting zal het niet ten goede gebracht worden aan de koopkracht. De verwachting is meer dat men schulden zal aflossen of het op een 'vrije' spaarrekening zet.quote:
[..]
Komt in ieder geval ten goede van de koopkracht van de Nederlanders zelf, in plaats van dat het in een willekeurige bodemloze put gegooid wordt.
Wat je er ook mee doet, mensen hebben meer geld te besteden.quote:
[..]
Naar verwachting zal het niet ten goede gebracht worden aan de koopkracht. De verwachting is meer dat men schulden zal aflossen of het op een 'vrije' spaarrekening zet.
Door de eventueel afgenomen rentelast op de schulden? Te verwaarlozen.quote:
[..]
Wat je er ook mee doet, mensen hebben meer geld te besteden.
Bij de vorige massale vrijval viel het effect op de bestedingen ook al zwaar tegen.
Dat is inderdaad te verwaarlozen. Maar er zijn ook mensen die het gewoon gebruiken als extra geld om te besteden aan de dagelijkse boodschappen, vakantie, avondje uit etc.quote:
[..]
Door de eventueel afgenomen rentelast op de schulden? Te verwaarlozen.
En laten we eerlijk zijn, iedereen besteedt liever 200 euro dan dat die die keuze overlaat aan de overheid.
Let ook op dat het niet kan als je al meedoet met de levensloop regeling....
Voor mij komt in januari 2012 2 jaar spaarloon vrij en dat gaat weer lekker naar een spaarrekening. Wel erg jammer dat het wordt afgeschafd het was makkelijk geld verdienen.
Heeft het bedrijf geld te veel ofzoquote:
Ik doe al mee, dus voor mij geen snelle actie. Onze HRM afdeling heeft het zelf overigens aangezwengeld hier....zo van snel doe nog even mee.
Spaarloon kost je werkgever niks. Die blijft die 613 euro bruto aan salaris gewoon betalen. Alleen de fiscus heeft het nakijken.quote:
[..]
Heeft het bedrijf geld te veel ofzo
De werkgever betaald een eindheffing van 25%quote:
[..]
Spaarloon kost je werkgever niks. Die blijft die 613 euro bruto aan salaris gewoon betalen. Alleen de fiscus heeft het nakijken.
Waarom zouden ze dat niet weten? Die heffing betalen ze al zo lang de spaarloonregeling bestaat.quote:
Als dat zo is dan denk ik dat weinig werkgevers daarvan op de hoogte zijn
Overigens verlaagt spaarloon het sv-loon, dus dat scheelt de werkgever weer wat premies (zeker als het brutoloon onder de 33k ligt). Relatief is de eindheffing op spaarloon een vrij lage last voor de werkgever, vandaar dat vrijwel iedereen een dergelijke regeling aanbiedt.