WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb net even met HR Nederland gebeld van mijn werkgever (grote multinational) en ze bevestigden dat ik in November nog even snel ¤ 613 bruto kon inleggen en dan in januari ¤ 613 netto uitbetaald krijg.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:17 schreef Devz het volgende:
Is het eigenlijk al zeker dat in januari ook echt alles uitgekeerd wordt, of stopt dan gewoon alleen de regeling en moet je dan alsnog 4 jaar op je geld wachten tot dit vrijgegeven wordt? Dus als ik nu snel nog 600 euro in zou leggen, hoe zeker is het dan dat ik dat ook echt netto in januari krijg uitgekeerd?
Doe je dus mooi de belastingdienst een 200 euro tekort
Moest wel deze week nog alle papieren invullen, wat ik dus nu ook gedaan heb. Goede tip TS.
En je moet sinds 1 januari bij die werkgever in dienst zijn en de loonheffingskorting moet worden toegepast. 
ff een belg die meeleest en waar we het begrip spaarloon niet kennen.
Dus als jullie nu 618 euro in een rekening storten gaan die van je belastbaar inkomen af, in januari mag je ze dan terug opnemen zonder dat je er belasting over hoeft te betalen?
Wel een lekkere regeling, wou dat dat hier ook kon...maar wij hebben net een bank gekocht
Dus als jullie nu 618 euro in een rekening storten gaan die van je belastbaar inkomen af, in januari mag je ze dan terug opnemen zonder dat je er belasting over hoeft te betalen?
Wel een lekkere regeling, wou dat dat hier ook kon...maar wij hebben net een bank gekocht
Maar eerder moest dat geld dan wel nog 4 jaar op de rekening blijven staan, maar omdat wij de overdachtsbelasting verminderd hebben bezuinigen ze in NL op de spaarloon regeling en om nu henk en ingrid niet te boos te maken hebben ze bedacht dat alles wat er nog geblokkerd was dan ook maar meteen vrij valt.quote:
ff een belg die meeleest en waar we het begrip spaarloon niet kennen.
Dus als jullie nu 618 euro in een rekening storten gaan die van je belastbaar inkomen af, in januari mag je ze dan terug opnemen zonder dat je er belasting over hoeft te betalen?
Wel een lekkere regeling, wou dat dat hier ook kon...maar wij hebben net een bank gekocht
Inderdaad ja. Ik ben al flink wat collega's aan het opstokenquote:
[..]
Maar eerder moest dat geld dan wel nog 4 jaar op de rekening blijven staan, maar omdat wij de overdachtsbelasting verminderd hebben bezuinigen ze in NL op de spaarloon regeling en om nu henk en ingrid niet te boos te maken hebben ze bedacht dat alles wat er nog geblokkerd was dan ook maar meteen vrij valt.
Maar eerder was alles wat je dus op die spaarloonrekening zette ook al belastingvrij maar pas na 4 jaar. Ook niet slecht. Als je toch spaart voor je oude dag.
Maar alle spaargeld boven de 20.000 euro in NL wordt ook belast. Behalve dan het gedeelte wat op je spaarloonrekeing stond dat telde niet mee.quote:
Maar eerder was alles wat je dus op die spaarloonrekening zette ook al belastingvrij maar pas na 4 jaar. Ook niet slecht. Als je toch spaart voor je oude dag.
quote:
[..]
Maar alle spaargeld boven de 20.000 euro in NL wordt ook belast. Behalve dan het geblokkeerde gedeelte met een maximum van ¤ 17.025,- wat op je spaarloonrekeing stond dat telde niet mee.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nadeel was wel, dat banken vrij lage rente aanboden op spaarloonrekeningen. Het belastingvoordeel was de hoofdreden om het te doen.quote:
Maar eerder was alles wat je dus op die spaarloonrekening zette ook al belastingvrij maar pas na 4 jaar. Ook niet slecht. Als je toch spaart voor je oude dag.
En nu je over enkele maanden toch weer vrij over het geld kunt beschikken, maar dat rentepercentage niks veel meer uit.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Vanochtend geregeld, was het eigenlijk al vorige week van plan toen ik las dat ze toch al begin 2012 alles vrijgeven. Heb vorig jaar al opgenomen maar 2010 en 2011 is toch een leuke bonus aan het begin van 2012.
Morgen ook maar eens checken bij HR.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik kan alleen maar per januari instappen. Gelukkig heb ik het al.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Even om te checken.
Je mag max ¤ 613,- p/jaar inleggen, als je nu het hele jaar al ¤ 50,- p/maand hebt gedaan. Dan mag je nu toch alleen hetgeen aanvullen t/m ¤ 613 en niet totaal in december nog eens ¤ 613,- inleggen?
Je mag max ¤ 613,- p/jaar inleggen, als je nu het hele jaar al ¤ 50,- p/maand hebt gedaan. Dan mag je nu toch alleen hetgeen aanvullen t/m ¤ 613 en niet totaal in december nog eens ¤ 613,- inleggen?
Ja. Nee. 613 is max.quote:
Even om te checken.
Je mag max ¤ 613,- p/jaar inleggen, als je nu het hele jaar al ¤ 50,- p/maand hebt gedaan. Dan mag je nu toch alleen hetgeen aanvullen t/m ¤ 613 en niet totaal in december nog eens ¤ 613,- inleggen?
The love you take is equal to the love you make.
Wellicht nog een leuke toevoeging; als je in aandelen van de werkgever zelf spaart mag het bedrag verdubbeld worden. Ik ken echter geen enkele werkgever welke deze mogelijkheid aanbiedt 
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Is dat zo? Dat lees ik nergens terug hoor.quote:
En je moet sinds 1 januari bij die werkgever in dienst zijn en de loonheffingskorting moet worden toegepast.
http://belastingdienst.nl(...)arregelingen-01.htmlquote:
[..]
Is dat zo? Dat lees ik nergens terug hoor.
Da's een basisvereiste om aan de spaarloonregeling te mogen meedoen.quote:
[..]
Is dat zo? Dat lees ik nergens terug hoor.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je mag wel niet onder het wettelijke minimum loon uitkomen als je in 1x die 613 euro inlegt, houd dat in de gaten.
All she wants and needs is just a little taste..
Dat is maar net hoe je het bekijkt. Ruim 4 miljoen Nederlanders maken gebruik van de spaarloonregeling. En 4 miljoen niet! Als al deze mensen alsnog ¤ 613 inleggen, kost dat de staat minimaal 100 miljoen.quote:
[..]
Dat denk ik niet volgens mij maakt zo'n beetje iedereen er al gebruik van
En ere wie ere toekomt; het FOK-forum was zijn tijd (ver) vooruit.
Slechts zeer incidenteel was deze 'tip' om nu nog mee te doen met de spaarloonregeling op andere fora te lezen. Pas in het afgelopen weekend begon Nederland hier en daar wakker te worden. Na de RTL-uitzending en de publicaties in de dagbladen is de financieel geinteresseerde wakker gepord. Ten overvloede hier nog even de RTL-link:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)ik-van-spaarloon.xml
Inderdaad iets om rekening mee te houden!quote:
Je mag wel niet onder het wettelijke minimum loon uitkomen als je in 1x die 613 euro inlegt, houd dat in de gaten.
Gelukkig hebben de meeste mensen nog twee (en misschien zelfs drie) maanden om het vol te storten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het kost de staat dan misschien 100 miljoen, aan de andere kant hebben mensen wel opeens meer geld te besteden wat de economie weer ten goede komtquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:25 schreef belfis het volgende:
[..]
Dat is maar net hoe je het bekijkt. Ruim 4 miljoen Nederlanders maken gebruik van de spaarloonregeling. En 4 miljoen niet! Als al deze mensen alsnog ¤ 613 inleggen, kost dat de staat minimaal 100 miljoen.
Het grootste deel zal naar verwachting verdwijnen op een spaarrekening of mensen gaan er schulden mee aflossen. Net als de vorige keer dat het spaarloon opgenomen mag worden komt er (naar verwachting) maar een klein deel in de economie terecht.quote:
[..]
Het kost de staat dan misschien 100 miljoen, aan de andere kant hebben mensen wel opeens meer geld te besteden wat de economie weer ten goede komt
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Met datzelfde argument kan je alle belastingen wel verlagen...quote:
[..]
Het kost de staat dan misschien 100 miljoen, aan de andere kant hebben mensen wel opeens meer geld te besteden wat de economie weer ten goede komt
Ik verbaas me met name om deze regeling vanwege de enorme rompslomp die het bedrijven, overheid en banken oplevert. En dat allemaal omdat mensen die een paar honderd euro sparen, daarvoor een paar honderd euro beloning van de fiscus krijgen. Netto kost het Nederland dus alleen maar geld, wat verdwijnt naar mensen die hier een (netto overbodige) baan aan hebben.
censuur :O
|
|
