[F1] F1 nieuwtjes topic deel 93: Catching Vettel

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 13:46 schreef Tarado het volgende:

[..]

Niet?

Ik vind van wel hoor. In de basis is het een snelle coureur, alleen hij laat het op sommige fronten afweten door zijn koelheid en een soort van desinteresse. Jammer, want hij heeft veel potentieel. Ik ga hem niet vergelijken met andere coureurs, want dan krijg ik het halve topic op mijn dak

Ik durf gerust te stellen dat als Kimi in de wagen van Webber had gezeten dat het kampioenschap nu nog gewoon open was

Webber kan niet echt potten breken in de race. Bij de start valt hij vaak terug en knokt zich gedurende de race weer in de top 5. Webber wilt heel graag meedoen met Vettel/de top, maar het komt er niet uit. Mja om nu te zeggen dat Kimi wel mee kan met Vettel, dat weet ik niet. De auto's van nu zijn zoveel anders dan toen.

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 13:46 schreef Tarado het volgende:

[..]

Niet?

ijsjes eten is ie ook goed in!

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 14:07 schreef vosss het volgende:
Ik durf gerust te stellen dat als Kimi in de wagen van Webber had gezeten dat het kampioenschap nu nog gewoon open was

Nou, dat weet ik nog niet hoor. Kimi had altijd wel zijn "momentjes" waardoor hij zijn eigen glazen ingooide.

Maar wat Webber dit seizoen heeft gepresteerd is beschamend. Zelfs Barrichello zou beter hebben gedaan in die RB7

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 13:46 schreef Tarado het volgende:

[..]

Niet?

Mwah, niet bijzonder in ieder geval. Als je Massa niet echt te snel af bent en dat Heidfeld ook al niet was, dan lijkt me niet dat je zomaar kunt aannemen dat hij heel snel is, ómdat hij de andere kwaliteiten die een groot kampioen maken niet heeft.

Het doet me een beetje denken aan Balkenende. Daarvan konden we ook vaststellen dat hij niet kon debatteren, slechte speeches had, zwak was als leider, geen uitstraling en geen charme had en politiek niet handig was. Dus was hij heel intelligent. Hij heeft namelijk een positie waarbij je bijzondere kwaliteiten veronderstelt, en als hij er dan een heleboel niet heeft, moet er toch wat zijn, dus nemen we maar aan dat hij intelligent is.

Zo ook met Raikkonen. Hij is tactisch, strategisch, qua temperament en qua ontwikkeling van de auto geen topcoureur, dus moet hij wel snel zijn, hij zit immers bij een topteam. Maar zo werkt het niet, ook coureurs vallen wel eens omhoog, hij omdat hij destijds al heel jong vrij snel reed. Alleen neemt 'raw speed' niet toe met de ervaring. Dus ik verwacht dat hij het nog knap moeilijk gaat krijgen met zijn teamgenoot, wie dat dan ook is.

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 14:37 schreef ari_zahav het volgende:

Maar wat Webber dit seizoen heeft gepresteerd is beschamend. Zelfs Barrichello zou beter hebben gedaan in die RB7

Vorig jaar was het niet veel beter op een korte periode na. Webber is altijd een kwalificatiespecialist geweest, ook wel flink snel maar heeft gewoon niet de snelheid van Hamilton, Alonso of Vettel.

De misvatting is dan ook dat die RB zo superieur is, dat is hij niet, Vettel is superieur. Als die McLaren echt zo prut was dan had Button Webber nooit bij kunnen houden.

De RB7 is echt wel beter dan de MP4-26.

Webber en Hamilton rijden simpelweg een dramatisch seizoen.

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 15:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
De RB7 is echt wel beter dan de MP4-26.

Webber en Hamilton rijden simpelweg een dramatisch seizoen.

Dat is zelfs nog een understatement.

Mja het gaat er ook om dat een coureur de auto maximaal weet te benutten. Blijkbaar lukt dat Vettel veel beter dan Webber.

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 15:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
De RB7 is echt wel beter dan de MP4-26.

Webber en Hamilton rijden simpelweg een dramatisch seizoen.

Hamilton wel, als Hamilton net zo zou maximaliseren op zijn snelheid zoals Button op diens snelheid, was het nog spannend geworden.

Vorig jaar was Vettel ook al een paar tienden sneller dan Webber, op een korte periode na. En ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat Button sneller is dan Webber.

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 14:07 schreef vosss het volgende:
Ik durf gerust te stellen dat als Kimi in de wagen van Webber had gezeten dat het kampioenschap nu nog gewoon open was

Ik denk het niet, maar is moeilijk te stellen, misschien kan hij juist wel heel goed met die Pirelli's overweg, dat is de voornaamste oorzaak dat het verschil tussen Vettel en Webber is opgelopen, in die zin was Vettel dus superieur aan Webber in een auto die weer superieur was boven de andere auto's en op Vettel afgestemd.

Maar goed hier zal onze

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

fapper Weltschmerz het uiteraard niet mee eens zijn, Vettel superieur hou toch op man

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 16:12 schreef Tarado het volgende:

[..]

Ik denk het niet, maar is moeilijk te stellen, misschien kan hij juist wel heel goed met die Pirelli's overweg, dat is de voornaamste oorzaak dat het verschil tussen Vettel en Webber is opgelopen,

Hoe is dat opgelopen dan? Je lijkt Jordan wel, die had vorig jaar in de tweede seizoenshelft ook allemaal van die verhalen dat Webber zich zo goed voelde en het dit weekend ging doen, en dan ineens 8 tienden langer over een rondje deed in de kwalificatie en er in de race niet veel beters van wist te maken. De slotrace van het vorige seizoen vergeten? En de races in Korea en Japan? Moesten ze toen in het hotel op een Pirelli-matras slapen of zo? Hing er een Pirellikalender aan de muur?

quote:

in die zin was Vettel dus superieur aan Webber in een auto die weer superieur was boven de andere auto's en op Vettel afgestemd.

O ja, het afstemmen van de auto op een coureur. Volgens mij worden auto's afgestemd om zo hard mogelijk een bocht door te kunnen, en is het aan de coureur om dat dan vervolgens ook te doen. De een is daar beter in dan de ander, en Vettel blijkt daar in deze RB met deze banden weer erg goed in, daar bleek hij in de vorige RB erg goed in, daar bleek hij in de TR ook al erg goed in. Misschien is hij er gewoon beter in dan de rest?

quote:

Maar goed hier zal onze

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

fapper Weltschmerz het uiteraard niet mee eens zijn, Vettel superieur hou toch op man

Ik vind het altijd dolkomisch hoe mensen zichzelf in de maling kunnen nemen door allerlei factoren erbij te verzinnen. Jij vond JPM zeker ook een topcoureur of niet?

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 16:52 schreef Weltschmerz het volgende:

Discussiëren met jou is zinloos en heb ik ook geen zin in

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 16:12 schreef Tarado het volgende:
Vettel superieur hou toch op man

?

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 17:06 schreef Tarado het volgende:

[..]

Discussiëren met jou is zinloos en heb ik ook geen zin in

En daar kom je nu pas achter Zelfde als met Walter: de een is anti-Spaans, de ander anti-Brits, maar toch gewoon de BBC blijven kijken

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 16:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Jij vond JPM zeker ook een topcoureur of niet?

Ik in ieder geval wel!

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 17:53 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

En daar kom je nu pas achter Zelfde als met Walter: de een is anti-Spaans, de ander anti-Brits, maar toch gewoon de BBC blijven kijken

Van dat soort kneuterige voorkeurtjes heb ik geen last. Je kunt in de F1 wel van alles verzinnen, dan past de auto niet bij zijn rijstijl, dan zat hij in een dipje, dan passen de banden niet bij een coureur, dan weer moest de held in kwestie nog wennen aan de F1, of werd hij tegengewerkt door het team dat de auto om de ander heenbouwde.

Het grappige is alleen dat dat soort dingen nooit verzonnen zijn voor Lauda, Senna, Piquet, Prost, Schumacher, Alonso en Vettel, wel aldoor tegen hen, gewoon omdat ze het niet nodig hebben.

Straks krijgt Raikkonen het gewoon heel moeilijk tegen wat voor teamgenoot dan ook, en dan gaan een aantal hier natuurlijk roepen dat hij niet meer de oude is. Net zoals ze dat van Massa roepen sinds zijn ongeluk, want toen die in dezelfde auto zat als Schumacher, toen was hij nog niet echt snel want hij moest nog zoveel leren. Daarom was hij langzamer, en toen kon Raikkonen hem niet echt te snel af zijn, en dat was natuurlijk het moment dat Massa bloed en bloedsnel was, om daarna een veer tegen zijn hoofd te krijgen, en nooit meer op niveau terug te komen ondanks dat de artsen van een volledig herstel spreken.

Ik vind het allemaal erg koddig, maar serieus te nemen is het natuurlijk niet. Kijk gewoon wat coureurs onderling tegen elkaar doen wanneer ze in dezelfde auto zitten, als dat een goeie auto is laten snellle coureurs zich wel zien, dan ontstaat vanzelf een rangorde omdat ze nogal eens van stal of teamgenoot wisselen.

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 18:14 schreef ari_zahav het volgende:

[..]

Ik in ieder geval wel!

Laat me raden. Eerst moest hij nog wennen aan de F1, toen bleek Ralf enorm gegroeid, was die sowieso altijd al onderschat en paste de auto bovendien veel beter bij diens rijstijl, en toen JPM in de McLaren ging zitten en zelfs Raikkonen hem helemaal zoek reed lag ook die auto hem niet, en raakt hij ook nog in een dipje waardoor het er maar niet uitkwam hoe bloedsnel hij was?

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 18:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Van dat soort kneuterige voorkeurtjes heb ik geen last. Je kunt in de F1 wel van alles verzinnen, dan past de auto niet bij zijn rijstijl, dan zat hij in een dipje, dan passen de banden niet bij een coureur, dan weer moest de held in kwestie nog wennen aan de F1, of werd hij tegengewerkt door het team dat de auto om de ander heenbouwde.

Het grappige is alleen dat dat soort dingen nooit verzonnen zijn voor Lauda, Senna, Piquet, Prost, Schumacher, Alonso en Vettel, wel aldoor tegen hen, gewoon omdat ze het niet nodig hebben.

Frapant dan dat van Alonso, Schumacher en Senna (ja zelfs Senna!) algemeen bekent is dat ze geen 2 1ste coureurs in het team willen/wouden hebben. Ach ja....

quote:

Straks krijgt Raikkonen het gewoon heel moeilijk tegen wat voor teamgenoot dan ook, en dan gaan een aantal hier natuurlijk roepen dat hij niet meer de oude is. Net zoals ze dat van Massa roepen sinds zijn ongeluk, want toen die in dezelfde auto zat als Schumacher, toen was hij nog niet echt snel want hij moest nog zoveel leren. Daarom was hij langzamer, en toen kon Raikkonen hem niet echt te snel af zijn, en dat was natuurlijk het moment dat Massa bloed en bloedsnel was, om daarna een veer tegen zijn hoofd te krijgen, en nooit meer op niveau terug te komen ondanks dat de artsen van een volledig herstel spreken.

Dus jij verteld nu dat een psychologisch litteken niet bestaat? Vertel dat maar eens tegen alle veteranen die geregeld nog wakker schieten door nachtmerries.

quote:

Ik vind het allemaal erg koddig, maar serieus te nemen is het natuurlijk niet. Kijk gewoon wat coureurs onderling tegen elkaar doen wanneer ze in dezelfde auto zitten, als dat een goeie auto is laten snellle coureurs zich wel zien, dan ontstaat vanzelf een rangorde omdat ze nogal eens van stal of teamgenoot wisselen.

De kunst zit hem er juist in of een coureur zich kan aanpassen aan de wagen, niet de wagen proberen aan te passen aan zijn rijstijl. Niet elke coureur kan dat, maar dat wilt niet zeggen dat die coureur niet snel is in de basis.

quote:

[..]

Laat me raden. Eerst moest hij nog wennen aan de F1, toen bleek Ralf enorm gegroeid, was die sowieso altijd al onderschat en paste de auto bovendien veel beter bij diens rijstijl, en toen JPM in de McLaren ging zitten en zelfs Raikkonen hem helemaal zoek reed lag ook die auto hem niet, en raakt hij ook nog in een dipje waardoor het er maar niet uitkwam hoe bloedsnel hij was?

Montoya Geen angst in de wagen voor welke collega coureur dan ook

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 19:16 schreef kepler het volgende:
Dus dan is eigenlijk Rosberg de beste coureur ooit?

Ja, want die zeikt nooit
Haalt nooit achterlijke of gewaagde acties op de baan uit
En gedraagt zich nog steeds als Schumachers brave pupil
Maar Hulkenberg haalde wel een pole in een zwakkere Williams dan waar hij in reed Hoe is het toch mogelijk

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 11:10 schreef vosss het volgende:
Kimi in plaats van Rubens, Trulli er uit, beetje schuiven met de coureurs en er is een plekje vrij voor JV (niet de onze)

7 WC's op de grid volgend jaar

Kimi moet niet in zee willen met Williams, dat begint de laatste jaren toch steeds meer de vorm aan te nemen van een zinkend schip.
Financieel doen ze ook ieder jaar een stapje verder terug, het lijkt me niks om Kimi om plek 10-15 te zien knokken.

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 20:09 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

Ja, want die zeikt nooit [ afbeelding ]
Haalt nooit achterlijke of gewaagde acties op de baan uit [ afbeelding ]
En gedraagt zich nog steeds als Schumachers brave pupil [ afbeelding ]
Maar Hulkenberg haalde wel een pole in een zwakkere Williams dan waar hij in reed [ afbeelding ] Hoe is het toch mogelijk

Dus dan is Hulkenberg beter dan Rosberg en is hij de beste ooit.

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 22:00 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]

Kimi moet niet in zee willen met Williams, dat begint de laatste jaren toch steeds meer de vorm aan te nemen van een zinkend schip.
Financieel doen ze ook ieder jaar een stapje verder terug, het lijkt me niks om Kimi om plek 10-15 te zien knokken.

Williams kan volgens de geruchten een goede sponsordeal met een Qatarese bank tekenen. Schijnt minimaal $30 miljoen te zijn.

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 22:24 schreef ElmarO het volgende:

Williams kan volgens de geruchten een goede sponsordeal met een Qatarese bank tekenen. Schijnt minimaal $30 miljoen te zijn.

Schijnt ook allemaal voor Kimi te zijn

Nou zeg. Ik zei alleen maar dat ik Kimi een erg goede coureur vond. Doe toch eens rustig allemaal