Er is een claim dat Steve Jobs nog leeft; hij zou inmiddels in het bezit zijn van technologie waarmee hij nog honderden jaren zou kunnen leven.
De pagina daarover is snel offline gehaald.
Zou dit een coverup zijn ?
... !_)!_@(!_!@En Elvis en Biggie. En natuurlijk Hazes niet vergeten, hun inspiratorquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:39 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Klopt, hij zitten samen met 2Pac op een eiland.
.en michael jackson !quote:
Klopt, hij zitten samen met 2Pac op een eiland.
iCloud.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:41 schreef mymoodfentje het volgende:
Hij leeft nu verder op het internet, zijn hersenen zijn gedigitaliseert en opgeslagen in de servers van Apple.
iGhostintheshellquote:
2Dit klinkt misschien SF maar is an sich wel een aanneembaar idee toch ?quote:
Hij leeft nu verder op het internet, zijn hersenen zijn gedigitaliseert en opgeslagen in de servers van Apple.
Als je kijkt naar de exponentiele groeicurve van technologie zat zoiets er al wel aan te komen rond deze tijd.
Gotta be shittin' me?quote:
Kunnen we aub even inhoudelijk reageren ?
.dat zou wel baas zijn zeg..quote:
Hij leeft nu verder op het internet, zijn hersenen zijn gedigitaliseert en opgeslagen in de servers van Apple.
Leg jij eens uit hoe je inhoudelijk kunt reageren op misschien wel de domste post van het milleniumquote:
Kunnen we aub even inhoudelijk reageren ?
Nee, je hoeft het niet ergens mee eens te zijn of er in te geloven maar in BNW zijn dit soort dingen gewoon bespreekbaar.quote:
Ja dus mag je het er ook niet mee eens zijn of zeggen dat je een malloot bent als je in dit soort dingen gelooft. Of zijn ze ook weer niet zó bespreekbaar?quote:
[..]
Nee, je hoeft het niet ergens mee eens te zijn of er in te geloven maar in BNW zijn dit soort dingen gewoon bespreekbaar.
Hahahahahahahahahahahahaha.quote:
Kunnen we aub even inhoudelijk reageren ?
Deze tijd? Over 250 jaar misschien.quote:
[..]
Dit klinkt misschien SF maar is an sich wel een aanneembaar idee toch ?
Als je kijkt naar de exponentiele groeicurve van technologie zat zoiets er al wel aan te komen rond deze tijd.
Think different, dat doet TS dan weer wel.
quote:
dit zat er natuurlijk aan te komen
Er is niks te bespreken. Het probleem met dit soort berichten is dat het op een site word gepost...daarna op een andere...en daarna op weer een andere. Dit is hoe geruchten de wereld in worden geholpen. Geruchten die op NIKS zijn gebasseerd. Maar omdat het inmiddels op duizend sites staan zijn er kneuzen die er in geloven.quote:
[..]
Nee, je hoeft het niet ergens mee eens te zijn of er in te geloven maar in BNW zijn dit soort dingen gewoon bespreekbaar.
Juicyhilquote:
Wel heel toevallig dat hij enkele uren na de release van de iPhone kwam te overlijden. Gewoon een marketingtruuk.
-
iPhone 4S
iPhone 4Steve.
nee je mag alleen reageren als je 'geloofd' in een complot theorie. Nuchtere reacties en/of anti-complot denken is natuurlijk niet toegestaanquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:50 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja dus mag je het er ook niet mee eens zijn of zeggen dat je een malloot bent als je in dit soort dingen gelooft. Of zijn ze ook weer niet zó bespreekbaar?
http://www.kurzweilai.net/the-law-of-accelerating-returns
Zo gek is het dus niet om te denken dat ze een X aantal jaar geleden begonnen zijn met het ontwikkelen van technologie die iemands hersenen compleet digitaliseert, en dat dat veel sneller af is gekomen dan gedacht.quote:For example, when the human genome scan started fourteen years ago, critics pointed out that given the speed with which the genome could then be scanned, it would take thousands of years to finish the project. Yet the fifteen year project was nonetheless completed slightly ahead of schedule.
Zie:
We zijn inmiddels een stuk verder.quote:Human brain scanning has already started. A condemned killer allowed his brain and body to be scanned and you can access all 10 billion bytes of him on the Internet http://www.nlm.nih.gov/research/visible/visible_human.html.
Ik denk dat het best zou kunnen dat Steve Jobs digitaal verder leeft.
Enkel een smiley plaatsen of iemand uitschelden zijn geen 'nuchtere' reacties.quote:
[..]
nee je mag alleen reageren als je 'geloofd' in een complot theorie. Nuchtere reacties en/of anti-complot denken is natuurlijk niet toegestaan
Als je wat bij wilt dragen dan vertel je gewoon waarom je denkt wat je denkt.
quote:
Kunnen we aub even inhoudelijk reageren ?
Ik denk dat je een kneus bent. Het onderzoek naar hoe hersenen nu precies werken is nog steeds in volle gang. Niemand die precies weet hoe alle neuronen met elkaar verbonden zijn en wat het doel is van bepaalde gebieden. Maar jij denkt dat dit nu al compleet gedigitaliseerd kan worden. Alsof je een auto gaat bouwen maar het wiel is nog niet uitgevonden.quote:
Voor alle haters zou ik zeggen : lees eens wat werk van R.Kurzweil.
http://www.kurzweilai.net/the-law-of-accelerating-returns
[..]
Zo gek is het dus niet om te denken dat ze een X aantal jaar geleden begonnen zijn met het ontwikkelen van technologie die iemands hersenen compleet digitaliseert, en dat dat veel sneller af is gekomen dan gedacht.
Zie:
[..]
We zijn inmiddels een stuk verder.
Ik denk dat het best zou kunnen dat Steve Jobs digitaal verder leeft.
dit filmpje is een reclame uit 1987, over een concept 'Kowledge navigator' en genoemd "Future Shock"
ze beweren hierin weer te geven hoe de wereld eruit zal zien op een expliciete datum: 16 september 2011
en dan moet je het vergelijken met een advertentie die op 4 oktober 2011 ook daadwerkelijk gemaakt werd voor de introductie van een nieuwe toepassing, specifiek Siri:
(vanaf 0:46, over Siri)
Dat is wel erg makkelijk gezegd, de meeste complot theorieën zijn dusdanig ver gezocht (en staat dusdanig ver van de realiteit). dat het gewoonweg onmogelijk is om 'nuchtere' argumenten aan te dragen.quote:
[..]
Enkel een smiley plaatsen of iemand uitschelden zijn geen 'nuchtere' reacties.
Als je wat bij wilt dragen dan vertel je gewoon waarom je denkt wat je denkt.
Dit topic is daar een mooi voorbeeld van overigens.
(daarom is het ook niet zo verwonderlijk dat de gemiddelde 'serieuze' reactie niet verder komt dan een smiley
)....Heb je die NLM link die je geeft uberhaupt zelf bekeken? Het gaat om plaatjes van mensen, niet om de digitale inhoud van de hersenen....quote:
Voor alle haters zou ik zeggen : lees eens wat werk van R.Kurzweil.
http://www.kurzweilai.net/the-law-of-accelerating-returns
[..]
Zo gek is het dus niet om te denken dat ze een X aantal jaar geleden begonnen zijn met het ontwikkelen van technologie die iemands hersenen compleet digitaliseert, en dat dat veel sneller af is gekomen dan gedacht.
Zie:
[..]
We zijn inmiddels een stuk verder.
Ik denk dat het best zou kunnen dat Steve Jobs digitaal verder leeft.
Damn, dit soort kansloos gepruttel van mensen verpest de hele discussie!
Prima voorbeeld vban de vooruitgang van technologie inderdaad.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:58 schreef RM-rf het volgende:
Bij Apple kunnen ze iig wel goed de toekomst voorspellen:
dit filmpje is een reclame uit 1987, over een concept 'Kowledge navigator' en genoemd "Future Shock"
ze beweren hierin weer te geven hoe de wereld eruit zal zien op een expliciete datum: 16 september 2011
en dan moet je het vergelijken met een advertentie die op 4 oktober 2011 ook daadwerkelijk gemaakt werd voor de introductie van een nieuwe toepassing, specifiek Siri:
(vanaf 0:46, over Siri)
De werkelijkheid is nog mooier dan voorspeld
Ik zei toch "we zijn inmiddels een stuk verder" ?quote:
[..]
Heb je die NLM link die je geeft uberhaupt zelf bekeken? Het gaat om plaatjes van mensen, niet om de digitale inhoud van de hersenen....
Damn, dit soort kansloos gepruttel van mensen verpest de hele discussie!
Technologie vordert exponentieel. Veel mensen snappen simpelweg niet wat dat inhoudt.
Tuurlijk joh, extrapoleer maar lekker naar je eigen straatje, laat maar eens een digitale inhoud van hersenen zien, of is dit plotsklaps allemaal geheim?quote:
[..]
Ik zei toch "we zijn inmiddels een stuk verder" ?
Technologie vordert exponentieel. Veel mensen snappen simpelweg niet wat dat inhoudt.
Laat TS de claim dan maar aannemelijk makenquote:
Kunnen we aub even inhoudelijk reageren ?
Ik heb toch het vage vernmoedde dat de enige die het niet snapt een user met de naam J.J.De-Bom is. Technologie vordert helemaal niet exponentieel maar vordert eerder naar mate er meer geld ter beschikking is.quote:
[..]
Ik zei toch "we zijn inmiddels een stuk verder" ?
Technologie vordert exponentieel. Veel mensen snappen simpelweg niet wat dat inhoudt.
Snap je wel wat de implicaties zijn van exponentiele groei ?quote:
[..]
Tuurlijk joh, extrapoleer maar lekker naar je eigen straatje
Heb jij een stealthbomber in je achtertuin ?quote:laat maar eens een digitale inhoud van hersenen zien, of is dit plotsklaps allemaal geheim?
Nee ?
Waarom zou ik dan thuis het resultaat hebben van het technologisch meest geavanceerde, allermodernste geheime onderzoek wat er nu uitgevoerd zou kunnen worden ?
Gelukkig gaat het niet over de iPhone 8S.quote:
[..]
Juicyhil
-
iPhone 4S
iPhone 4Steve.
Okidoki, en wat heeft de toename van computerrekenkracht met het uitlezen van hersenen te maken?quote:
[..]
Snap je wel wat de implicaties zijn van exponentiele groei ?
[ afbeelding ]
[..]
Heb jij een stealthbomber in je achtertuin ?
Nee ?
Waarom zou ik dan thuis het resultaat hebben van het technologisch meest geavanceerde, allermodernste geheime onderzoek wat er nu uitgevoerd zou kunnen worden ?
Om maar wat voorbeeldjes te geven : Moore's law en "The Law of Accelerating Returns".quote:
[..]
Ik heb toch het vage vernmoedde dat de enige die het niet snapt een user met de naam J.J.De-Bom is. Technologie vordert helemaal niet exponentieel maar vordert eerder naar mate er meer geld ter beschikking is.
quote:An analysis of the history of technology shows that technological change is exponential, contrary to the common-sense 'intuitive linear' view. So we won't experience 100 years of progress in the 21st century—it will be more like 20,000 years of progress (at today's rate). The 'returns,' such as chip speed and cost-effectiveness, also increase exponentially. There's even exponential growth in the rate of exponential growth. Within a few decades, machine intelligence will surpass human intelligence, leading to the Singularity—technological change so rapid and profound it represents a rupture in the fabric of human history. The implications include the merger of biological and nonbiological intelligence, immortal software-based humans, and ultra-high levels of intelligence that expand outward in the universe at the speed of light.
Je weet dat het aantal mensen op aarde ook zo'n curve vertoont? Je weet ook dat het aantal mensen vanaf ongeveer 2040 niet meer gaat groeien maar eerder afnemen. Hoe denk je dat die curve er dan gaat uitzien?quote:
[..]
Snap je wel wat de implicaties zijn van exponentiele groei ?
[ afbeelding ]
[..]
Heb jij een stealthbomber in je achtertuin ?
Nee ?
Waarom zou ik dan thuis het resultaat hebben van het technologisch meest geavanceerde, allermodernste geheime onderzoek wat er nu uitgevoerd zou kunnen worden ?
Omdat Steve niet blijft 'leven' door enkel zijn hersenen uit te lezen. Eenmaal ingescand zul je de neuronen ook daadwerkelijk moeten simuleren, en daar heb je een boel rekenkrcht voor nodig.quote:
[..]
Okidoki, en wat heeft de toename van computerrekenkracht met het uitlezen van hersenen te maken?
Doe mij zo'n hersen uitlezerquote:
[..]
Omdat Steve niet blijft 'leven' door enkel zijn hersenen uit te lezen. Eenmaal ingescand zul je de neuronen ook daadwerkelijk moeten simuleren, en daar heb je een boel rekenkrcht voor nodig.
Hij is onderweg om Amy Winehouse te verkrachen.quote:
Klopt, hij zitten samen met 2Pac op een eiland.
De technologie-curve gaat gewoon door, die is niet afhankelijk van het aantal mensen maar van de al-ontdekte-technologie waarmee weer nieuwe gemaakt wordt.quote:
[..]
Je weet dat het aantal mensen op aarde ook zo'n curve vertoont? Je weet ook dat het aantal mensen vanaf ongeveer 2040 niet meer gaat groeien maar eerder afnemen. Hoe denk je dat die curve er dan gaat uitzien?
In elke Iphone 4S zit een digitale Steve jobs verwerkt
Sure, en je snapt ook wel dat het uitlezen van de hersenen onmogelijk is of niet? Wat denk je dat een neuron is en wat voor informatie denk je daar uit te kunnen halen?quote:
[..]
Omdat Steve niet blijft 'leven' door enkel zijn hersenen uit te lezen. Eenmaal ingescand zul je de neuronen ook daadwerkelijk moeten simuleren, en daar heb je een boel rekenkrcht voor nodig.
Almachtig, wat een onzinquote:
[..]
Omdat Steve niet blijft 'leven' door enkel zijn hersenen uit te lezen. Eenmaal ingescand zul je de neuronen ook daadwerkelijk moeten simuleren, en daar heb je een boel rekenkrcht voor nodig.
Dat mag jij denken, misschien is dat ook wel zo. Maar veel grote namen zoals Minsky en Kurzweil zijn dat niet met je eens.quote:
[..]
Sure, en je snapt ook wel dat het uitlezen van de hersenen onmogelijk is of niet? Wat denk je dat een neuron is en wat voor informatie denk je daar uit te kunnen halen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Mind_uploading
http://www.minduploading.org/
quote:
[..]
De technologie-curve gaat gewoon door, die is niet afhankelijk van het aantal mensen maar van de al-ontdekte-technologie waarmee weer nieuwe gemaakt wordt.
Prachtig om te zien hoe simpel sommige mensen zijn en denken. Je vergeet zoveel. De kosten die het met zich meebrengt. Je vergeet ook dat heel veel technologie is ontwikkeld door het leger (en raadt eens waar de laatste jaren het meeste op bezuinigd wordt in de wereld).
quote:
[..]
Omdat Steve niet blijft 'leven' door enkel zijn hersenen uit te lezen. Eenmaal ingescand zul je de neuronen ook daadwerkelijk moeten simuleren, en daar heb je een boel rekenkrcht voor nodig.
Alles is waarheid in bnwquote:
Op quote:
[..]
De technologie-curve gaat gewoon door, die is niet afhankelijk van het aantal mensen maar van de al-ontdekte-technologie waarmee weer nieuwe gemaakt wordt.
Ach ach, ze stellen slechts dat het wel leuk zal zijn als we dat konden doen en er wellicht onderzoek naar zouden moeten doen. Daar ben ik het ook wel mee eens, ze claimen nergens dat het al kan en dat Steve doorleeft in silico.quote:
[..]
Dat mag jij denken, misschien is dat ook wel zo. Maar veel grote namen zoals Minsky en Kurzweil zijn dat niet met je eens.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mind_uploading
http://www.minduploading.org/
Of (kunstmatige)neuronen.quote:
[..]
Omdat Steve niet blijft 'leven' door enkel zijn hersenen uit te lezen. Eenmaal ingescand zul je de neuronen ook daadwerkelijk moeten simuleren, en daar heb je een boel rekenkrcht voor nodig.
Je hebt je er zelf niet erg in verdiept schijnbaar. De kosten zijn opgenomen in het exponentiele plaatje. En dat technologie ontwikkeld is door het leger of door iemand anders maakt niet veel uit (afgezien dat de publieke beschikbaarheid dan misschien een aantal jaren extra op zich laat wachten, iets wat in het plaatje van exponentiele groei bar weinig uit maakt).quote:
[..]
Prachtig om te zien hoe simpel sommige mensen zijn en denken. Je vergeet zoveel. De kosten die het met zich meebrengt. Je vergeet ook dat heel veel technologie is ontwikkeld door het leger (en raadt eens waar de laatste jaren het meeste op bezuinigd wordt in de wereld).
Als je denkt dat technologie niet exponentieel groeit heb je duidelijk niet de ontwikkelingen van de afgelopen paar miljoen jaar afgezet tegen die van de afgelopen paar duizend jaar, paar honderd jaar en afgelopen tientallen jaren.
Het zal meer op een logistische groei lijken.quote:
[..]
Prachtig om te zien hoe simpel sommige mensen zijn en denken. Je vergeet zoveel. De kosten die het met zich meebrengt. Je vergeet ook dat heel veel technologie is ontwikkeld door het leger (en raadt eens waar de laatste jaren het meeste op bezuinigd wordt in de wereld).
Ik denk dat het afhangt van je definitie van 'ontdekking' of 'vooruitgang', maar logistische groei past beter in het huidige plaatje.quote:
[..]
Je hebt je er zelf niet erg in verdiept schijnbaar. De kosten zijn opgenomen in het exponentiele plaatje. En dat technologie ontwikkeld is door het leger of door iemand anders maakt niet veel uit (afgezien dat de publieke beschikbaarheid dan misschien een aantal jaren extra op zich laat wachten, iets wat in het plaatje van exponentiele groei bar weinig uit maakt).
Als je denkt dat technologie niet exponentieel groeit heb je duidelijk niet de ontwikkelingen van de afgelopen paar miljoen jaar afgezet tegen die van de afgelopen paar duizend jaar, paar honderd jaar en afgelopen tientallen jaren.
Op buitenaards leven wordt niet bezuinigd.quote:
[..]
Prachtig om te zien hoe simpel sommige mensen zijn en denken. Je vergeet zoveel. De kosten die het met zich meebrengt. Je vergeet ook dat heel veel technologie is ontwikkeld door het leger (en raadt eens waar de laatste jaren het meeste op bezuinigd wordt in de wereld).
Prima, I'll settle for that, de conclusie blijft hetzelfde.quote:
[..]
Ik denk dat het afhangt van je definitie van 'ontdekking' of 'vooruitgang', maar logistische groei past beter in het huidige plaatje.
Ik zeg toch ook niet dat dat daar geclaimd werd ?quote:
[..]
[..]
Ach ach, ze stellen slechts dat het wel leuk zal zijn als we dat konden doen en er wellicht onderzoek naar zouden moeten doen. Daar ben ik het ook wel mee eens, ze claimen nergens dat het al kan en dat Steve doorleeft in silico.
Die claims zijn door heel andere mensen gemaakt. (Ik heb me nog niet eens uitgesproken over mijn eigen mening over die claims en toch al deze shitstorm over me heen, kun je nagaan
)Deze links gaf ik ter informatie voor mensen die zeggen dat het hele idee van mind-uploading belachelijk is terwijl een hoop experts het daar nog niet over eens zijn.
De = mijnquote:
[..]
Prima, I'll settle for that, de conclusie blijft hetzelfde.
en die SIri is die artificial Intelligence aplicatie op de nieuwe iPhone en Jobs zelf was de zoon van en Syrische vader...quote:
Daarom heet het ook de Iphone 4S(teve)
In elke Iphone 4S zit een digitale Steve jobs verwerkt
Siri verwijst natuurlijk naar Jobs en stiekem is het gewoon Jobs met vrouwenstem en na en tijdje gaat hij dan ook bv lifestyle en aankoopadviezen geven en verteld hij je dat de nieuwste appleproducten absoluut magisch zijn en je die _moet_ kopen omdat ze jaren vooruit zijn en vooral moet je oppassen als die Siri aankomt met 'oja, one more thing..."
Je snapt toch hopelijk ook wel dat er aan die groei een einde komt? Simpel omdat er ooit een punt komt waarop er niks meer ontdekt kan worden. Daarom alleen al is die grafiek waardeloos omdat niemand nu kan inschatten wanneer dat punt bereikt wordt. Maar zoals ze meeste grafieken die expantioneel beginnen blijkt het later toch een bell curve te zijn. Zo ook met deze grafiek. Het kan ook gewoon niet anders omdat er een punt komt waar het aantal technologische ontdekkingen gewoon moeilijker wordt omdat er simpelweg minder te ontdekken valt.quote:
[..]
Je hebt je er zelf niet erg in verdiept schijnbaar. De kosten zijn opgenomen in het exponentiele plaatje. En dat technologie ontwikkeld is door het leger of door iemand anders maakt niet veel uit (afgezien dat de publieke beschikbaarheid dan misschien een aantal jaren extra op zich laat wachten, iets wat in het plaatje van exponentiele groei bar weinig uit maakt).
Als je denkt dat technologie niet exponentieel groeit heb je duidelijk niet de ontwikkelingen van de afgelopen paar miljoen jaar afgezet tegen die van de afgelopen paar duizend jaar, paar honderd jaar en afgelopen tientallen jaren.
Het is tijd dat wij, echte, ware, gelovigen die de waarheid weten, in actie komen tegen Big Pharma. We moeten ons organiseren tegen deze kracht en onze bondgenoot, Apple, helpen waar we ook kunnen!
Begin bij jezelf. Koop allemaal een iPad, een iPod, of een Mac. Het geld dat je hiermee uitgeeft gaat linea recta naar onze soldaten aan het front. Steun ze
Ik zeg ook nergens dat het niet mogelijk is. Alleen nu is het nog niet mogelijk. Je hele verhaal geeft mensen wel de indruk dat jij denkt dat het nu gebeurt is. Alle links die je post wijzen ook in die richting.quote:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat dat daar geclaimd werd ?
Die claims zijn door heel andere mensen gemaakt. (Ik heb me nog niet eens uitgesproken over mijn eigen mening over die claims en toch al deze shitstorm over me heen, kun je nagaan
Deze links gaf ik ter informatie voor mensen die zeggen dat het hele idee van mind-uploading belachelijk is terwijl een hoop experts het daar nog niet over eens zijn.
En uiteraard geen aspirines meer kopen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:48 schreef Scorpie het volgende:
Apple is niks anders dan een covert organisation voor het daadwerkelijke doel; unlimited resources voor de verlenging van menselijk leven, en het genezen van alle door Big Pharma geinduceerde ziektes zoals kanker en aids. Apple is achter de schermen een massale oorlog aan het uitvechten met Big Pharma, en het feit dat Steve ondergedoken is zegt genoeg; Apple is aan de verliezende hand.
Het is tijd dat wij, echte, ware, gelovigen die de waarheid weten, in actie komen tegen Big Pharma. We moeten ons organiseren tegen deze kracht en onze bondgenoot, Apple, helpen waar we ook kunnen!
Begin bij jezelf. Koop allemaal een iPad, een iPod, of een Mac. Het geld dat je hiermee uitgeeft gaat linea recta naar onze soldaten aan het front. Steun ze
En wederom, daar zijn de experts het dus niet over eens.quote:
[..]
Je snapt toch hopelijk ook wel dat er aan die groei een einde komt?
Tot nu toe is gebleken dat elke keer als er een einde aan dreigde te komen, er een paradigma-verandering kwam waardoor de groei weer op schema doorgezet werd.
Zie : http://en.wikipedia.org/wiki/Accelerating_change
quote:He gave further focus to this issue in a 2001 essay entitled "The Law of Accelerating Returns"[7] which argued for extending Moore's Law to describe exponential growth of diverse forms of technological progress. Whenever a technology approaches some kind of a barrier, according to Kurzweil, a new technology will be invented to allow us to cross that barrier. He cites numerous past examples of this to substantiate his assertions. He predicts that such paradigm shifts have and will continue to become increasingly common, leading to "technological change so rapid and profound it represents a rupture in the fabric of human history."
Dan zijn we dus al vele malen verder als het simpelweg inscannen van de staat van de hersenen.quote:Simpel omdat er ooit een punt komt waarop er niks meer ontdekt kan worden.
Denk jij dan dat we nu al op een punt zitten dat er niet meer zo veel te ontdekken valt, of zou de groei nog even doorgaan denk je ?quote:Maar zoals ze meeste grafieken die expantioneel beginnen blijkt het later toch een bell curve te zijn. Zo ook met deze grafiek. Het kan ook gewoon niet anders omdat er een punt komt waar het aantal technologische ontdekkingen gewoon moeilijker wordt omdat er simpelweg minder te ontdekken valt.
Zouden betere / snellere computers en simulaties de ontwikkeling van nieuwe technologieen (zoals bijvoorbeeld NOG betere / snellere computers en simulaties
) makkelijker (en dus sneller) maken of denk je dat dat helemaal niets uit maakt ?[ Bericht 2% gewijzigd door J.J.De-Bom op 07-10-2011 13:59:28 ]
Dan wek ik de verkeerde indrukquote:
[..]
Ik zeg ook nergens dat het niet mogelijk is. Alleen nu is het nog niet mogelijk. Je hele verhaal geeft mensen wel de indruk dat jij denkt dat het nu gebeurt is. Alle links die je post wijzen ook in die richting.
De bedoeling was dat het verhaal mensen zich laat afvragen of zoiets al in het geheim gebeurd zou kunnen zijn.
Ik denk dat we op het punt staan dat we wel verder willen ontdekken maar het gewoon niet meer kunnen. Ik zeg niet dat dit al morgen gebeurt maar het komt eraan. De wereld heeft namelijk een onstilbare honger naar energie en laat die nu net niet oneindig vooraadig zijn. Ik ben bang dat we het gewoon niet gaan redden met de alternatieve energie bronnen die nu voorhanden zijn. Zeker niet als de wereldbevolking blijft groeien. Tot nu toe hoefde de wereld eigenlijk maar 600 miljoen mensen van energie te voorzien. Met de opkomst van India en China stijgt dat aantal naar 3 miljard (oftwel een vervijfvoudiging!!!). Je kunt gewoon op je klompen aanvoelen dat dit niet goed kan blijven gaan. Maar eigenlijk is dat een hele andere discussie.quote:
Denk jij dan dat we nu al op een punt zitten dat er niet meer zo veel te ontdekken valt, of zou de groei nog even doorgaan denk je ?
Zouden betere / snellere computers en simulaties de ontwikkeling van nieuwe technologieen (zoals bijvoorbeeld NOG betere / snellere computers en simulaties
Maar ik denk dat juist die honger naar energie de technologische groei niet zal vertragen, maar enkel wat meer op een bepaald gebied zal focussen
Ondergrondse datacenters ? Check.
Eigen electriciteitsvoorziening ? Check.
Hoe veel meer heeft een digitale man nou nodig ?
http://www.ted.com/talks/(...)in_in_real_time.htmlquote:
[..]
Okidoki, en wat heeft de toename van computerrekenkracht met het uitlezen van hersenen te maken?
Deze man legt uit dat de analyse van een fMRI scan eerder nog dagen of zelfs maanden duurde, maar dat ze door de groei in rekenkracht de analyse hebben kunnen terugbrengen naar enkele milliseconden.
Sure, dit is verre van het bewustzijn kopiëren, of gedachten lezen. Maar het neemt niet weg dat de technologie vooruit vliegt. We kunnen op dit moment al de hersenen real time bekijken, en dus beïnvloeden. Het is onvoorstelbaar om de technologie van de komende jaren in te denken, laat staan sommige technologieën van nu, waarvan mensen het al moeilijk kunnen aannemen.
Overigens denk ik niet dat Jobs nog leeft, digitaal of biologisch. Zelf vond het dee dood ook helemaal geen slecht ding; het oude maakt daarmee plaats voor het nieuwe. Hij had er voor zijn dood al vrede mee dat hij zou sterven.
Dat ie dat nog even zei in zijn speech op Stanford was wel de ultieme afleidingsmanoeuvre jaquote:
Zelf vond het dee dood ook helemaal geen slecht ding; het oude maakt daarmee plaats voor het nieuwe. Hij had er voor zijn dood al vrede mee dat hij zou sterven.
Dat gebouw op het plaatje is gewoon het nieuwe hoofdkantoor van Apple dat ze nog moeten gaan plaatsenquote:
Maar ik denk dus dat Steve verder leeft / gaat leven in geheime datacenters van Apple.
[ afbeelding ]
Ondergrondse datacenters ? Check.
Eigen electriciteitsvoorziening ? Check.
Hoe veel meer heeft een digitale man nou nodig ?
Nog even zei 6 jaar geleden?quote:
[..]
Dat ie dat nog even zei in zijn speech op Stanford was wel de ultieme afleidingsmanoeuvre ja
Natuurlijk. Het zou immers raar zijn als Steve verder zou leven in een nieuw kantoor van Microsoft.quote:
[..]
Dat gebouw op het plaatje is gewoon het nieuwe hoofdkantoor van Apple dat ze nog moeten gaan plaatsen
Ja precies, dát zou belachelijk zijn.quote:
[..]
Natuurlijk. Het zou immers raar zijn als Steve verder zou leven in een nieuw kantoor van Microsoft.
Ja idd. DAT zou raar zijn.quote:
[..]
Natuurlijk. Het zou immers raar zijn als Steve verder zou leven in een nieuw kantoor van Microsoft.
Je denkt dat ze met zo'n project niet al een tijdje bezig geweest zouden zijn ?quote:
[..]
Nog even zei 6 jaar geleden?
Om hier nog even serieus op in te gaan :quote:
Ik denk dat je een kneus bent. Het onderzoek naar hoe hersenen nu precies werken is nog steeds in volle gang. Niemand die precies weet hoe alle neuronen met elkaar verbonden zijn en wat het doel is van bepaalde gebieden. Maar jij denkt dat dit nu al compleet gedigitaliseerd kan worden. Alsof je een auto gaat bouwen maar het wiel is nog niet uitgevonden.
Je hoeft het doel niet te weten van alle gebieden, enkel hoe de verbindingen lopen. Functie volgt uit de verbindingen, dus als je die correct kopieert volgt het juiste functioneren in een simulatie vanzelf. Het verschil is zeg maar dat we hier een auto proberen te bouwen terwijl we een paar miljard voorbeelden van auto's met wielen hebben rondrijden
Nee hoor, want Jobs en Gates zijn vriendjesquote:
[..]
Natuurlijk. Het zou immers raar zijn als Steve verder zou leven in een nieuw kantoor van Microsoft.
Balmer is de afleidingsmanoeuvre 
Dat je dat niet weet zegt eigenlijk wel weer genoeg.
quote:
[..]
Nee hoor, want Jobs en Gates zijn vriendjes
Dat je dat niet weet zegt eigenlijk wel weer genoeg.
http://www.ted.com/talks/(...)_before_you_die.html
Het feit dat een bepaalde technologie snel voortschreidt wil nog niet meteen zeggen dat al het andere meeloopt, zo kan van alles in de wereled wel zeggen dat het binnenkort opgelost wordt.quote:
[..]
http://www.ted.com/talks/(...)in_in_real_time.html
Deze man legt uit dat de analyse van een fMRI scan eerder nog dagen of zelfs maanden duurde, maar dat ze door de groei in rekenkracht de analyse hebben kunnen terugbrengen naar enkele milliseconden.
Sure, dit is verre van het bewustzijn kopiëren, of gedachten lezen. Maar het neemt niet weg dat de technologie vooruit vliegt. We kunnen op dit moment al de hersenen real time bekijken, en dus beïnvloeden. Het is onvoorstelbaar om de technologie van de komende jaren in te denken, laat staan sommige technologieën van nu, waarvan mensen het al moeilijk kunnen aannemen.
Overigens denk ik niet dat Jobs nog leeft, digitaal of biologisch. Zelf vond het dee dood ook helemaal geen slecht ding; het oude maakt daarmee plaats voor het nieuwe. Hij had er voor zijn dood al vrede mee dat hij zou sterven.
Het is een leuke gedachte, echter denk ik dat meneer Jobs zijn computerpowers eerder op het genezen van alvleesklierkanker zou hebben gericht dan het copieeren van zijn bewustzijn op een harde schijf.
Misschien heeft ie gewoon gekozen voor de optie waar de meeste progressie in zatquote:
[..]
Het feit dat een bepaalde technologie snel voortschreidt wil nog niet meteen zeggen dat al het andere meeloopt, zo kan van alles in de wereled wel zeggen dat het binnenkort opgelost wordt.
Het is een leuke gedachte, echter denk ik dat meneer Jobs zijn computerpowers eerder op het genezen van alvleesklierkanker zou hebben gericht dan het copieeren van zijn bewustzijn op een harde schijf.
ST-EVE?
quote:
dit zat er natuurlijk aan te komen
Hij zou zich omdraaien in zijn graf, in hoeverre hij dat fysiek nog aan zou kunnen, als hij de iPhone 4S zou zien.
Gaat er trouwens wel eens ooit een bekende persoonlijkheid echt dood?
ÉÉN iPlot?quote:
Waar kan ik die kopen?Bij mijn moeder.quote:
"Not long ago we had Steve Jobs, Johnny Cash, and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope"
Neeeej die hoefk ech nie te zien hoarquote:
Johnny Cash en Bob Hope stierven acht jaar geleden.quote:
Het is een complot
"Not long ago we had Steve Jobs, Johnny Cash, and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope"
.Echt waar? Is dat 8 jaar geleden. Dat verklaart veel. Heel veel......quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 16:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Johnny Cash en Bob Hope stierven acht jaar geleden.
quote:
Maar ik denk dus dat Steve verder leeft / gaat leven in geheime datacenters van Apple.
[ afbeelding ]
Ondergrondse datacenters ? Check.
Eigen electriciteitsvoorziening ? Check.
Hoe veel meer heeft een digitale man nou nodig ?
Een kennis van mij werkt in een Apple-store en hij kan het dus weten.
lijkt me duidelijk dat er dan allemaal boodschappen in te horen zijn: "Steve's not dead! Steve's not dead!"
O nee. Een Apple-genius.quote:
Steve Jobs leeft nog.
Een kennis van mij werkt in een Apple-store en hij kan het dus weten.
Aha, de iPhone 5? Ik sla de 4S nog maar even over dan.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:37 schreef J.J.De-Bom het volgende:
http://blog.trutv.com/con(...)e-jobs.html?link=DCF
Er is een claim dat Steve Jobs nog leeft; hij zou inmiddels in het bezit zijn van technologie waarmee hij nog honderden jaren zou kunnen leven.
Wie zegt dat er een 'ziel' is dan ? En wat IS een 'ziel' eigenlijk ?quote:
Een kopie van je herseninhoud maken kan vast ooit, maar deze daadwerkelijk zelfstandig laten draaien kan niet omdat je ziel niet is vast te leggen.
Waarom zou die snuiter nu daar zitten terwijl hij alle middelen heeft om ook gewoon bovengronds door te levenquote:
Maar ik denk dus dat Steve verder leeft / gaat leven in geheime datacenters van Apple.
[ afbeelding ]
Ondergrondse datacenters ? Check.
Eigen electriciteitsvoorziening ? Check.
Hoe veel meer heeft een digitale man nou nodig ?
quote:Op maandag 10 oktober 2011 14:00 schreef opgebaarde het volgende:
Ik claim hierbij dat Jezus nog leeft, kom op, hij is de zoon van God dus als wel iemand nog kan leven is hij het wel.
Jezus zei oorspronkelijk dat hij een zoon van God was. De King James vertaling schijnt er de van gemaakt te hebben.quote:
Oja sorry, logica. Ik rot alweer op [ afbeelding ]
Anyways, om nou dit topic over Steve Jobs te ridiculiseren via Jezus Christus is niet heel erg logisch he?
Vandaar dat jij even komt posten?quote:
Het zou zomaar kunnen.quote:De eerste mens die 1000 wordt, is al onder ons. Dat zal ouderdomsprofessor Aubrey de Grey vanavond betogen tijdens een lezing in Leiden. Door het oplossen van medische problemen zou dit mogelijk zijn. ''Je kan nu bijvoorbeeld al knieën en ooglenzen vervangen als ze defect zijn. Er wordt gewerkt aan een kunstnier. Ouderdom is verval. Als je dat verval kan aanpakken, kunnen mensen in theorie heel oud worden'', zei maandag Rudi Westendorp, hoogleraar ouderengeneeskunde en directeur van de Leyden Academy on Vitality and Ageing, het instituut dat de lezing organiseert.
Allebei, en opgeteld is dat 2 maal 8 = 16. En dat is hexadecimaal.quote:
[..]
Johnny Cash en Bob Hope stierven acht jaar geleden.
en hitler!quote:
En 16 hexadecimaal is 22 decimaal !quote:
[..]
Allebei, en opgeteld is dat 2 maal 8 = 16. En dat is hexadecimaal.
echt OMFG waarom geloof je dat ?
God.. laat dat niet Justin Bieber zijn!quote:De eerste mens die 1000 wordt, is al onder ons.
Nope, vandaar dat ik het ook nu sluit.quote:
Dit topic kan nog meer geridiculiseerd worden dan het al was doordat TS het opende?
Dit topic trekt meer onzin aan dan ONZ, maar dit is geen ONZ, maar BNW.