http://www.ted.com/talks/(...)in_in_real_time.htmlquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
Okidoki, en wat heeft de toename van computerrekenkracht met het uitlezen van hersenen te maken?
Dat ie dat nog even zei in zijn speech op Stanford was wel de ultieme afleidingsmanoeuvre jaquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:23 schreef Gray het volgende:
Zelf vond het dee dood ook helemaal geen slecht ding; het oude maakt daarmee plaats voor het nieuwe. Hij had er voor zijn dood al vrede mee dat hij zou sterven.
Dat gebouw op het plaatje is gewoon het nieuwe hoofdkantoor van Apple dat ze nog moeten gaan plaatsenquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:18 schreef J.J.De-Bom het volgende:
Maar ik denk dus dat Steve verder leeft / gaat leven in geheime datacenters van Apple.
[ afbeelding ]
Ondergrondse datacenters ? Check.
Eigen electriciteitsvoorziening ? Check.
Hoe veel meer heeft een digitale man nou nodig ?
Nog even zei 6 jaar geleden?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:25 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Dat ie dat nog even zei in zijn speech op Stanford was wel de ultieme afleidingsmanoeuvre ja
Natuurlijk. Het zou immers raar zijn als Steve verder zou leven in een nieuw kantoor van Microsoft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:52 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat gebouw op het plaatje is gewoon het nieuwe hoofdkantoor van Apple dat ze nog moeten gaan plaatsen
Ja precies, dát zou belachelijk zijn.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:55 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Natuurlijk. Het zou immers raar zijn als Steve verder zou leven in een nieuw kantoor van Microsoft.
Ja idd. DAT zou raar zijn.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:55 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Natuurlijk. Het zou immers raar zijn als Steve verder zou leven in een nieuw kantoor van Microsoft.
Je denkt dat ze met zo'n project niet al een tijdje bezig geweest zouden zijn ?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:55 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Nog even zei 6 jaar geleden?
Om hier nog even serieus op in te gaan :quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:57 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ik denk dat je een kneus bent. Het onderzoek naar hoe hersenen nu precies werken is nog steeds in volle gang. Niemand die precies weet hoe alle neuronen met elkaar verbonden zijn en wat het doel is van bepaalde gebieden. Maar jij denkt dat dit nu al compleet gedigitaliseerd kan worden. Alsof je een auto gaat bouwen maar het wiel is nog niet uitgevonden.
Nee hoor, want Jobs en Gates zijn vriendjesquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:55 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Natuurlijk. Het zou immers raar zijn als Steve verder zou leven in een nieuw kantoor van Microsoft.
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:36 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Nee hoor, want Jobs en Gates zijn vriendjesBalmer is de afleidingsmanoeuvre
![]()
Dat je dat niet weet zegt eigenlijk wel weer genoeg.
Het feit dat een bepaalde technologie snel voortschreidt wil nog niet meteen zeggen dat al het andere meeloopt, zo kan van alles in de wereled wel zeggen dat het binnenkort opgelost wordt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:23 schreef Gray het volgende:
[..]
http://www.ted.com/talks/(...)in_in_real_time.html
Deze man legt uit dat de analyse van een fMRI scan eerder nog dagen of zelfs maanden duurde, maar dat ze door de groei in rekenkracht de analyse hebben kunnen terugbrengen naar enkele milliseconden.
Sure, dit is verre van het bewustzijn kopiëren, of gedachten lezen. Maar het neemt niet weg dat de technologie vooruit vliegt. We kunnen op dit moment al de hersenen real time bekijken, en dus beïnvloeden. Het is onvoorstelbaar om de technologie van de komende jaren in te denken, laat staan sommige technologieën van nu, waarvan mensen het al moeilijk kunnen aannemen.
Overigens denk ik niet dat Jobs nog leeft, digitaal of biologisch. Zelf vond het dee dood ook helemaal geen slecht ding; het oude maakt daarmee plaats voor het nieuwe. Hij had er voor zijn dood al vrede mee dat hij zou sterven.
Misschien heeft ie gewoon gekozen voor de optie waar de meeste progressie in zatquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:05 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het feit dat een bepaalde technologie snel voortschreidt wil nog niet meteen zeggen dat al het andere meeloopt, zo kan van alles in de wereled wel zeggen dat het binnenkort opgelost wordt.
Het is een leuke gedachte, echter denk ik dat meneer Jobs zijn computerpowers eerder op het genezen van alvleesklierkanker zou hebben gericht dan het copieeren van zijn bewustzijn op een harde schijf.
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:38 schreef DeBassist het volgende:
dit zat er natuurlijk aan te komen...
Bij mijn moeder.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |