Juicyhilquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:52 schreef Juicyhil het volgende:
Wel heel toevallig dat hij enkele uren na de release van de iPhone kwam te overlijden. Gewoon een marketingtruuk.
nee je mag alleen reageren als je 'geloofd' in een complot theorie. Nuchtere reacties en/of anti-complot denken is natuurlijk niet toegestaanquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:50 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja dus mag je het er ook niet mee eens zijn of zeggen dat je een malloot bent als je in dit soort dingen gelooft. Of zijn ze ook weer niet zó bespreekbaar?
Zo gek is het dus niet om te denken dat ze een X aantal jaar geleden begonnen zijn met het ontwikkelen van technologie die iemands hersenen compleet digitaliseert, en dat dat veel sneller af is gekomen dan gedacht.quote:For example, when the human genome scan started fourteen years ago, critics pointed out that given the speed with which the genome could then be scanned, it would take thousands of years to finish the project. Yet the fifteen year project was nonetheless completed slightly ahead of schedule.
We zijn inmiddels een stuk verder.quote:Human brain scanning has already started. A condemned killer allowed his brain and body to be scanned and you can access all 10 billion bytes of him on the Internet http://www.nlm.nih.gov/research/visible/visible_human.html.
Enkel een smiley plaatsen of iemand uitschelden zijn geen 'nuchtere' reacties.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef Joz het volgende:
[..]
nee je mag alleen reageren als je 'geloofd' in een complot theorie. Nuchtere reacties en/of anti-complot denken is natuurlijk niet toegestaan
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:46 schreef Demon_Hunter het volgende:
Kunnen we aub even inhoudelijk reageren ?
Ik denk dat je een kneus bent. Het onderzoek naar hoe hersenen nu precies werken is nog steeds in volle gang. Niemand die precies weet hoe alle neuronen met elkaar verbonden zijn en wat het doel is van bepaalde gebieden. Maar jij denkt dat dit nu al compleet gedigitaliseerd kan worden. Alsof je een auto gaat bouwen maar het wiel is nog niet uitgevonden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef J.J.De-Bom het volgende:
Voor alle haters zou ik zeggen : lees eens wat werk van R.Kurzweil.
http://www.kurzweilai.net/the-law-of-accelerating-returns
[..]
Zo gek is het dus niet om te denken dat ze een X aantal jaar geleden begonnen zijn met het ontwikkelen van technologie die iemands hersenen compleet digitaliseert, en dat dat veel sneller af is gekomen dan gedacht.
Zie:
[..]
We zijn inmiddels een stuk verder.
Ik denk dat het best zou kunnen dat Steve Jobs digitaal verder leeft.
Dat is wel erg makkelijk gezegd, de meeste complot theorieën zijn dusdanig ver gezocht (en staat dusdanig ver van de realiteit). dat het gewoonweg onmogelijk is om 'nuchtere' argumenten aan te dragen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:55 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Enkel een smiley plaatsen of iemand uitschelden zijn geen 'nuchtere' reacties.
Als je wat bij wilt dragen dan vertel je gewoon waarom je denkt wat je denkt.
Heb je die NLM link die je geeft uberhaupt zelf bekeken? Het gaat om plaatjes van mensen, niet om de digitale inhoud van de hersenen....quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef J.J.De-Bom het volgende:
Voor alle haters zou ik zeggen : lees eens wat werk van R.Kurzweil.
http://www.kurzweilai.net/the-law-of-accelerating-returns
[..]
Zo gek is het dus niet om te denken dat ze een X aantal jaar geleden begonnen zijn met het ontwikkelen van technologie die iemands hersenen compleet digitaliseert, en dat dat veel sneller af is gekomen dan gedacht.
Zie:
[..]
We zijn inmiddels een stuk verder.
Ik denk dat het best zou kunnen dat Steve Jobs digitaal verder leeft.
Prima voorbeeld vban de vooruitgang van technologie inderdaad.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:58 schreef RM-rf het volgende:
Bij Apple kunnen ze iig wel goed de toekomst voorspellen:
dit filmpje is een reclame uit 1987, over een concept 'Kowledge navigator' en genoemd "Future Shock"
ze beweren hierin weer te geven hoe de wereld eruit zal zien op een expliciete datum: 16 september 2011
en dan moet je het vergelijken met een advertentie die op 4 oktober 2011 ook daadwerkelijk gemaakt werd voor de introductie van een nieuwe toepassing, specifiek Siri:
(vanaf 0:46, over Siri)
Ik zei toch "we zijn inmiddels een stuk verder" ?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:01 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heb je die NLM link die je geeft uberhaupt zelf bekeken? Het gaat om plaatjes van mensen, niet om de digitale inhoud van de hersenen....
Damn, dit soort kansloos gepruttel van mensen verpest de hele discussie!
Tuurlijk joh, extrapoleer maar lekker naar je eigen straatje, laat maar eens een digitale inhoud van hersenen zien, of is dit plotsklaps allemaal geheim?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:03 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Ik zei toch "we zijn inmiddels een stuk verder" ?
Technologie vordert exponentieel. Veel mensen snappen simpelweg niet wat dat inhoudt.
Laat TS de claim dan maar aannemelijk makenquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:46 schreef Demon_Hunter het volgende:
Kunnen we aub even inhoudelijk reageren ?
Ik heb toch het vage vernmoedde dat de enige die het niet snapt een user met de naam J.J.De-Bom is. Technologie vordert helemaal niet exponentieel maar vordert eerder naar mate er meer geld ter beschikking is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:03 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Ik zei toch "we zijn inmiddels een stuk verder" ?
Technologie vordert exponentieel. Veel mensen snappen simpelweg niet wat dat inhoudt.
Snap je wel wat de implicaties zijn van exponentiele groei ?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:07 schreef .SP. het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, extrapoleer maar lekker naar je eigen straatje
Heb jij een stealthbomber in je achtertuin ?quote:laat maar eens een digitale inhoud van hersenen zien, of is dit plotsklaps allemaal geheim?
Gelukkig gaat het niet over de iPhone 8S.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Juicyhil![]()
-
iPhone 4S
iPhone 4Steve.
Okidoki, en wat heeft de toename van computerrekenkracht met het uitlezen van hersenen te maken?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:13 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Snap je wel wat de implicaties zijn van exponentiele groei ?
[ afbeelding ]
[..]
Heb jij een stealthbomber in je achtertuin ?
Nee ?
Waarom zou ik dan thuis het resultaat hebben van het technologisch meest geavanceerde, allermodernste geheime onderzoek wat er nu uitgevoerd zou kunnen worden ?
Om maar wat voorbeeldjes te geven : Moore's law en "The Law of Accelerating Returns".quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:11 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ik heb toch het vage vernmoedde dat de enige die het niet snapt een user met de naam J.J.De-Bom is. Technologie vordert helemaal niet exponentieel maar vordert eerder naar mate er meer geld ter beschikking is.
quote:An analysis of the history of technology shows that technological change is exponential, contrary to the common-sense 'intuitive linear' view. So we won't experience 100 years of progress in the 21st century—it will be more like 20,000 years of progress (at today's rate). The 'returns,' such as chip speed and cost-effectiveness, also increase exponentially. There's even exponential growth in the rate of exponential growth. Within a few decades, machine intelligence will surpass human intelligence, leading to the Singularity—technological change so rapid and profound it represents a rupture in the fabric of human history. The implications include the merger of biological and nonbiological intelligence, immortal software-based humans, and ultra-high levels of intelligence that expand outward in the universe at the speed of light.
Je weet dat het aantal mensen op aarde ook zo'n curve vertoont? Je weet ook dat het aantal mensen vanaf ongeveer 2040 niet meer gaat groeien maar eerder afnemen. Hoe denk je dat die curve er dan gaat uitzien?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:13 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Snap je wel wat de implicaties zijn van exponentiele groei ?
[ afbeelding ]
[..]
Heb jij een stealthbomber in je achtertuin ?
Nee ?
Waarom zou ik dan thuis het resultaat hebben van het technologisch meest geavanceerde, allermodernste geheime onderzoek wat er nu uitgevoerd zou kunnen worden ?
Omdat Steve niet blijft 'leven' door enkel zijn hersenen uit te lezen. Eenmaal ingescand zul je de neuronen ook daadwerkelijk moeten simuleren, en daar heb je een boel rekenkrcht voor nodig.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
Okidoki, en wat heeft de toename van computerrekenkracht met het uitlezen van hersenen te maken?
Doe mij zo'n hersen uitlezerquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:18 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Omdat Steve niet blijft 'leven' door enkel zijn hersenen uit te lezen. Eenmaal ingescand zul je de neuronen ook daadwerkelijk moeten simuleren, en daar heb je een boel rekenkrcht voor nodig.
Hij is onderweg om Amy Winehouse te verkrachen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:39 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Klopt, hij zitten samen met 2Pac op een eiland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |