BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De technologie-curve gaat gewoon door, die is niet afhankelijk van het aantal mensen maar van de al-ontdekte-technologie waarmee weer nieuwe gemaakt wordt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:17 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Je weet dat het aantal mensen op aarde ook zo'n curve vertoont? Je weet ook dat het aantal mensen vanaf ongeveer 2040 niet meer gaat groeien maar eerder afnemen. Hoe denk je dat die curve er dan gaat uitzien?
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Daarom heet het ook de Iphone 4S(teve)
In elke Iphone 4S zit een digitale Steve jobs verwerkt
In elke Iphone 4S zit een digitale Steve jobs verwerkt
TOT: Als moderator kijk je goed naar de users: heb je te maken met een troll, een kutkloon of een racist?
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Sure, en je snapt ook wel dat het uitlezen van de hersenen onmogelijk is of niet? Wat denk je dat een neuron is en wat voor informatie denk je daar uit te kunnen halen?quote:
[..]
Omdat Steve niet blijft 'leven' door enkel zijn hersenen uit te lezen. Eenmaal ingescand zul je de neuronen ook daadwerkelijk moeten simuleren, en daar heb je een boel rekenkrcht voor nodig.
Almachtig, wat een onzinquote:
[..]
Omdat Steve niet blijft 'leven' door enkel zijn hersenen uit te lezen. Eenmaal ingescand zul je de neuronen ook daadwerkelijk moeten simuleren, en daar heb je een boel rekenkrcht voor nodig.
Who motivates the motivator?
Dat mag jij denken, misschien is dat ook wel zo. Maar veel grote namen zoals Minsky en Kurzweil zijn dat niet met je eens.quote:
[..]
Sure, en je snapt ook wel dat het uitlezen van de hersenen onmogelijk is of niet? Wat denk je dat een neuron is en wat voor informatie denk je daar uit te kunnen halen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Mind_uploading
http://www.minduploading.org/
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
quote:
[..]
De technologie-curve gaat gewoon door, die is niet afhankelijk van het aantal mensen maar van de al-ontdekte-technologie waarmee weer nieuwe gemaakt wordt.
Prachtig om te zien hoe simpel sommige mensen zijn en denken. Je vergeet zoveel. De kosten die het met zich meebrengt. Je vergeet ook dat heel veel technologie is ontwikkeld door het leger (en raadt eens waar de laatste jaren het meeste op bezuinigd wordt in de wereld).
quote:
[..]
Omdat Steve niet blijft 'leven' door enkel zijn hersenen uit te lezen. Eenmaal ingescand zul je de neuronen ook daadwerkelijk moeten simuleren, en daar heb je een boel rekenkrcht voor nodig.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Op 
quote:
[..]
De technologie-curve gaat gewoon door, die is niet afhankelijk van het aantal mensen maar van de al-ontdekte-technologie waarmee weer nieuwe gemaakt wordt.
Ach ach, ze stellen slechts dat het wel leuk zal zijn als we dat konden doen en er wellicht onderzoek naar zouden moeten doen. Daar ben ik het ook wel mee eens, ze claimen nergens dat het al kan en dat Steve doorleeft in silico.quote:
[..]
Dat mag jij denken, misschien is dat ook wel zo. Maar veel grote namen zoals Minsky en Kurzweil zijn dat niet met je eens.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mind_uploading
http://www.minduploading.org/
Of (kunstmatige)neuronen.quote:
[..]
Omdat Steve niet blijft 'leven' door enkel zijn hersenen uit te lezen. Eenmaal ingescand zul je de neuronen ook daadwerkelijk moeten simuleren, en daar heb je een boel rekenkrcht voor nodig.
Je hebt je er zelf niet erg in verdiept schijnbaar. De kosten zijn opgenomen in het exponentiele plaatje. En dat technologie ontwikkeld is door het leger of door iemand anders maakt niet veel uit (afgezien dat de publieke beschikbaarheid dan misschien een aantal jaren extra op zich laat wachten, iets wat in het plaatje van exponentiele groei bar weinig uit maakt).quote:
[..]
Prachtig om te zien hoe simpel sommige mensen zijn en denken. Je vergeet zoveel. De kosten die het met zich meebrengt. Je vergeet ook dat heel veel technologie is ontwikkeld door het leger (en raadt eens waar de laatste jaren het meeste op bezuinigd wordt in de wereld).
Als je denkt dat technologie niet exponentieel groeit heb je duidelijk niet de ontwikkelingen van de afgelopen paar miljoen jaar afgezet tegen die van de afgelopen paar duizend jaar, paar honderd jaar en afgelopen tientallen jaren.
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Het zal meer op een logistische groei lijken.quote:
[..]
Prachtig om te zien hoe simpel sommige mensen zijn en denken. Je vergeet zoveel. De kosten die het met zich meebrengt. Je vergeet ook dat heel veel technologie is ontwikkeld door het leger (en raadt eens waar de laatste jaren het meeste op bezuinigd wordt in de wereld).
Ik denk dat het afhangt van je definitie van 'ontdekking' of 'vooruitgang', maar logistische groei past beter in het huidige plaatje.quote:
[..]
Je hebt je er zelf niet erg in verdiept schijnbaar. De kosten zijn opgenomen in het exponentiele plaatje. En dat technologie ontwikkeld is door het leger of door iemand anders maakt niet veel uit (afgezien dat de publieke beschikbaarheid dan misschien een aantal jaren extra op zich laat wachten, iets wat in het plaatje van exponentiele groei bar weinig uit maakt).
Als je denkt dat technologie niet exponentieel groeit heb je duidelijk niet de ontwikkelingen van de afgelopen paar miljoen jaar afgezet tegen die van de afgelopen paar duizend jaar, paar honderd jaar en afgelopen tientallen jaren.
Op buitenaards leven wordt niet bezuinigd.quote:
[..]
Prachtig om te zien hoe simpel sommige mensen zijn en denken. Je vergeet zoveel. De kosten die het met zich meebrengt. Je vergeet ook dat heel veel technologie is ontwikkeld door het leger (en raadt eens waar de laatste jaren het meeste op bezuinigd wordt in de wereld).
Prima, I'll settle for that, de conclusie blijft hetzelfde.quote:
[..]
Ik denk dat het afhangt van je definitie van 'ontdekking' of 'vooruitgang', maar logistische groei past beter in het huidige plaatje.
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Ik zeg toch ook niet dat dat daar geclaimd werd ?quote:
[..]
[..]
Ach ach, ze stellen slechts dat het wel leuk zal zijn als we dat konden doen en er wellicht onderzoek naar zouden moeten doen. Daar ben ik het ook wel mee eens, ze claimen nergens dat het al kan en dat Steve doorleeft in silico.
Die claims zijn door heel andere mensen gemaakt. (Ik heb me nog niet eens uitgesproken over mijn eigen mening over die claims en toch al deze shitstorm over me heen, kun je nagaan
)Deze links gaf ik ter informatie voor mensen die zeggen dat het hele idee van mind-uploading belachelijk is terwijl een hoop experts het daar nog niet over eens zijn.
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
De = mijnquote:
[..]
Prima, I'll settle for that, de conclusie blijft hetzelfde.
en die SIri is die artificial Intelligence aplicatie op de nieuwe iPhone en Jobs zelf was de zoon van en Syrische vader...quote:
Daarom heet het ook de Iphone 4S(teve)
In elke Iphone 4S zit een digitale Steve jobs verwerkt
Siri verwijst natuurlijk naar Jobs en stiekem is het gewoon Jobs met vrouwenstem en na en tijdje gaat hij dan ook bv lifestyle en aankoopadviezen geven en verteld hij je dat de nieuwste appleproducten absoluut magisch zijn en je die _moet_ kopen omdat ze jaren vooruit zijn en vooral moet je oppassen als die Siri aankomt met 'oja, one more thing..."
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je snapt toch hopelijk ook wel dat er aan die groei een einde komt? Simpel omdat er ooit een punt komt waarop er niks meer ontdekt kan worden. Daarom alleen al is die grafiek waardeloos omdat niemand nu kan inschatten wanneer dat punt bereikt wordt. Maar zoals ze meeste grafieken die expantioneel beginnen blijkt het later toch een bell curve te zijn. Zo ook met deze grafiek. Het kan ook gewoon niet anders omdat er een punt komt waar het aantal technologische ontdekkingen gewoon moeilijker wordt omdat er simpelweg minder te ontdekken valt.quote:
[..]
Je hebt je er zelf niet erg in verdiept schijnbaar. De kosten zijn opgenomen in het exponentiele plaatje. En dat technologie ontwikkeld is door het leger of door iemand anders maakt niet veel uit (afgezien dat de publieke beschikbaarheid dan misschien een aantal jaren extra op zich laat wachten, iets wat in het plaatje van exponentiele groei bar weinig uit maakt).
Als je denkt dat technologie niet exponentieel groeit heb je duidelijk niet de ontwikkelingen van de afgelopen paar miljoen jaar afgezet tegen die van de afgelopen paar duizend jaar, paar honderd jaar en afgelopen tientallen jaren.
Apple is niks anders dan een covert organisation voor het daadwerkelijke doel; unlimited resources voor de verlenging van menselijk leven, en het genezen van alle door Big Pharma geinduceerde ziektes zoals kanker en aids. Apple is achter de schermen een massale oorlog aan het uitvechten met Big Pharma, en het feit dat Steve ondergedoken is zegt genoeg; Apple is aan de verliezende hand.
Het is tijd dat wij, echte, ware, gelovigen die de waarheid weten, in actie komen tegen Big Pharma. We moeten ons organiseren tegen deze kracht en onze bondgenoot, Apple, helpen waar we ook kunnen!
Begin bij jezelf. Koop allemaal een iPad, een iPod, of een Mac. Het geld dat je hiermee uitgeeft gaat linea recta naar onze soldaten aan het front. Steun ze
Het is tijd dat wij, echte, ware, gelovigen die de waarheid weten, in actie komen tegen Big Pharma. We moeten ons organiseren tegen deze kracht en onze bondgenoot, Apple, helpen waar we ook kunnen!
Begin bij jezelf. Koop allemaal een iPad, een iPod, of een Mac. Het geld dat je hiermee uitgeeft gaat linea recta naar onze soldaten aan het front. Steun ze
Ik zeg ook nergens dat het niet mogelijk is. Alleen nu is het nog niet mogelijk. Je hele verhaal geeft mensen wel de indruk dat jij denkt dat het nu gebeurt is. Alle links die je post wijzen ook in die richting.quote:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat dat daar geclaimd werd ?
Die claims zijn door heel andere mensen gemaakt. (Ik heb me nog niet eens uitgesproken over mijn eigen mening over die claims en toch al deze shitstorm over me heen, kun je nagaan
Deze links gaf ik ter informatie voor mensen die zeggen dat het hele idee van mind-uploading belachelijk is terwijl een hoop experts het daar nog niet over eens zijn.
En uiteraard geen aspirines meer kopen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:48 schreef Scorpie het volgende:
Apple is niks anders dan een covert organisation voor het daadwerkelijke doel; unlimited resources voor de verlenging van menselijk leven, en het genezen van alle door Big Pharma geinduceerde ziektes zoals kanker en aids. Apple is achter de schermen een massale oorlog aan het uitvechten met Big Pharma, en het feit dat Steve ondergedoken is zegt genoeg; Apple is aan de verliezende hand.
Het is tijd dat wij, echte, ware, gelovigen die de waarheid weten, in actie komen tegen Big Pharma. We moeten ons organiseren tegen deze kracht en onze bondgenoot, Apple, helpen waar we ook kunnen!
Begin bij jezelf. Koop allemaal een iPad, een iPod, of een Mac. Het geld dat je hiermee uitgeeft gaat linea recta naar onze soldaten aan het front. Steun ze
En wederom, daar zijn de experts het dus niet over eens.quote:
[..]
Je snapt toch hopelijk ook wel dat er aan die groei een einde komt?
Tot nu toe is gebleken dat elke keer als er een einde aan dreigde te komen, er een paradigma-verandering kwam waardoor de groei weer op schema doorgezet werd.
Zie : http://en.wikipedia.org/wiki/Accelerating_change
quote:He gave further focus to this issue in a 2001 essay entitled "The Law of Accelerating Returns"[7] which argued for extending Moore's Law to describe exponential growth of diverse forms of technological progress. Whenever a technology approaches some kind of a barrier, according to Kurzweil, a new technology will be invented to allow us to cross that barrier. He cites numerous past examples of this to substantiate his assertions. He predicts that such paradigm shifts have and will continue to become increasingly common, leading to "technological change so rapid and profound it represents a rupture in the fabric of human history."
Dan zijn we dus al vele malen verder als het simpelweg inscannen van de staat van de hersenen.quote:Simpel omdat er ooit een punt komt waarop er niks meer ontdekt kan worden.
Denk jij dan dat we nu al op een punt zitten dat er niet meer zo veel te ontdekken valt, of zou de groei nog even doorgaan denk je ?quote:Maar zoals ze meeste grafieken die expantioneel beginnen blijkt het later toch een bell curve te zijn. Zo ook met deze grafiek. Het kan ook gewoon niet anders omdat er een punt komt waar het aantal technologische ontdekkingen gewoon moeilijker wordt omdat er simpelweg minder te ontdekken valt.
Zouden betere / snellere computers en simulaties de ontwikkeling van nieuwe technologieen (zoals bijvoorbeeld NOG betere / snellere computers en simulaties
) makkelijker (en dus sneller) maken of denk je dat dat helemaal niets uit maakt ?[ Bericht 2% gewijzigd door J.J.De-Bom op 07-10-2011 13:59:28 ]
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Dan wek ik de verkeerde indrukquote:
[..]
Ik zeg ook nergens dat het niet mogelijk is. Alleen nu is het nog niet mogelijk. Je hele verhaal geeft mensen wel de indruk dat jij denkt dat het nu gebeurt is. Alle links die je post wijzen ook in die richting.
De bedoeling was dat het verhaal mensen zich laat afvragen of zoiets al in het geheim gebeurd zou kunnen zijn.
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Ik denk dat we op het punt staan dat we wel verder willen ontdekken maar het gewoon niet meer kunnen. Ik zeg niet dat dit al morgen gebeurt maar het komt eraan. De wereld heeft namelijk een onstilbare honger naar energie en laat die nu net niet oneindig vooraadig zijn. Ik ben bang dat we het gewoon niet gaan redden met de alternatieve energie bronnen die nu voorhanden zijn. Zeker niet als de wereldbevolking blijft groeien. Tot nu toe hoefde de wereld eigenlijk maar 600 miljoen mensen van energie te voorzien. Met de opkomst van India en China stijgt dat aantal naar 3 miljard (oftwel een vervijfvoudiging!!!). Je kunt gewoon op je klompen aanvoelen dat dit niet goed kan blijven gaan. Maar eigenlijk is dat een hele andere discussie.quote:
Denk jij dan dat we nu al op een punt zitten dat er niet meer zo veel te ontdekken valt, of zou de groei nog even doorgaan denk je ?
Zouden betere / snellere computers en simulaties de ontwikkeling van nieuwe technologieen (zoals bijvoorbeeld NOG betere / snellere computers en simulaties
