http://www.nieuwsblad.be/(...)leid=DMF20111003_043
quote:ma 03 okt 2011, 12:53
Meisje (2) doodgebeten door pitbulls
Connecticut - Een 2-jarig meisje uit Connecticut (Verenigde Staten) is doodgebeten door drie pitbulls.
Dat gebeurde afgelopen weekend in het huis van haar tante. Het meisje, Nevaeh Bryant, werd nog naar het ziekenhuis gebracht, maar alle hulp kwam te laat, meldden diverse media.
De tante zou de honden in een aparte kamer gezet hebben omdat haar nichtje van 20 maanden met familie op bezoek kwam. Door nog onbekende reden konden de honden toch bij het meisje komen.
De pitbulls waren volgens de tante nooit agressief. De drie honden hebben een spuitje gekregen.
Misschien omdat ze urenlang met zijn 3-en opgesloten waren in een te klein kamertje, en daardoor een beetje opgefokt waren toen ze er eenmaal weer uitmochten...!?quote:Op maandag 3 oktober 2011 14:58 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Hoe kan dat dan dat ze in een keer wel agressief worden? vreselijk
gekrijs van het kind. Klein dingentje wat dan ook nog met de armpjes zwaait.quote:
Hoe kan dat dan dat ze in een keer wel agressief worden? vreselijk
Is stress voor zo'n hond.
Uite de bron die je noemt :quote:
O jee, dat doen ze normaal nooit hoor, het zijn zulke lieve honden .
http://www.nieuwsblad.be/(...)leid=DMF20111003_043
[..]
Kortom idd een gevalletje * dat doet hij anders nooit hoor *quote:De tante zei dat haar pitbulls voordien nooit agressief zijn geweest, maar haar buren vertelden iets anders.
Tja, mensen van lagere sociaal-economische status en hun honden. Zo pik je ze er wel makkelijk uit. Net als hier in Nederland, het tuig neemt een hond die het makkelijkst agressief te maken is.
Hier in de buurt kom ik ze ook steeds vaker tegen.
Zou kunnen.quote:
[..]
gekrijs van het kind. Klein dingentje wat dan ook nog met de armpjes zwaait.
Is stress voor zo'n hond.
Iets wat je naar mijn idee vaker ziet is jaloers gedrag.
Dat kunnen ze ook hebben bij volwassen personen. Nadeel van jaloers zijn op een baby is dat deze klein is en daardoor een zeer gemakkelijke prooi.
Honden en kinderen/baby's gaan meestal wel goed samen. Snap alleen niet dat mensen nog steeds het risico nemen.
Blijkbaar wou de vrouw ook geen risico nemen maar is het op de één of andere manier toch fout gegaan.
Tja, er was ook eens een verhaal van een hond die nooit iets deed en heel lief was met kinderen.quote:
Hoe kan dat dan dat ze in een keer wel agressief worden? vreselijk
Tot de dag dat de hond ineens een kindje bij hem thuis had gegrepen...
Maar ja, het kind had wel met een nietmachine ruim 40 nietjes in de hond geschoten....
Valt dan mee dat ie dan na 40 keer pas ingreep...
Dat vraag ik me nou altijd af bij topics over crimineel straattuig.quote:
Wanneer gaan de baasjes een keer een spuitje krijgen voor het niet kunnen opvoeden van een hond?
Wanneer geven ze die ouders nou eens een spuitje die hun kroost niet op kunnen voeden?
Vreselijk dit, maar je laat een kind ook niet alleen met drie grote honden, ongeacht het merk.
Hopelijk had het meisje toch niet zelf de deur geopend.
Dat profiel is van iemand uit Chicago, volgens het bericht kwam het meisje uit Connecticut.quote:
http://www.facebook.com/p(...)yant/100001108069964
Tja, mensen van lagere sociaal-economische status en hun honden. Zo pik je ze er wel makkelijk uit. Net als hier in Nederland, het tuig neemt een hond die het makkelijkst agressief te maken is.
Die honden zijn prima te houden mits je zelf voldoende kennis en discipline in huis hebt. De gemiddelde pauper heeft dit niet maar toch mogen dergelijke mensen dat soort honden aanschaffen...quote:Op maandag 3 oktober 2011 16:21 schreef InverHouse het volgende:
Triest zeg. Wat moeten mensen toch met zulke gevaarlijke honden?
Hier in de buurt kom ik ze ook steeds vaker tegen.
Mensen met een psychose zijn ook prima te behandelen als ze in een GGZ zitten.quote:
[..]
Die honden zijn prima te houden mits je zelf voldoende kennis en discipline in huis hebt. De gemiddelde pauper heeft dit niet maar toch mogen dergelijke mensen dat soort honden aanschaffen...
Hoe heet het type hond wat tegenwoordig zo populair is? Bullterrier?quote:
http://www.facebook.com/p(...)yant/100001108069964
Tja, mensen van lagere sociaal-economische status en hun honden. Zo pik je ze er wel makkelijk uit. Net als hier in Nederland, het tuig neemt een hond die het makkelijkst agressief te maken is.
Hij: zo'n stoere continue Red Bull drinkende skinhead, met een stoere vechtershond.
Zij: zo'n type “Oh Oh Cherso” wip-tuthoela met zo'n fluffy keffertje
Zoiets inderdaad, doe er nog een kleine wagen met verwijderde luchtfilter bij en het plaatje is compleet.quote:
[..]
Hoe heet het type hond wat tegenwoordig zo populair is? Bullterrier?
Hij, zo'n stoere continue Red Bull drinkende skinhead, met een stoere vechtershond. Zij: zo'n type “Oh Oh Cherso” wip-tuthoela met zo'n fluffy keffertje
Standaarprocedure bij 'wilde' dieren die mens hebben geproefd. Voorzorgsmaatregel en zulks.quote:
Op Ik word zooo moe van dat soort cliché typesquote:
[..]
Zoiets inderdaad, doe er nog een kleine wagen met verwijderde luchtfilter bij en het plaatje is compleet.
Het kind was gelukkig maar 2, en had dus nog geen bewust leven achter de rug
Heh??quote:Op maandag 3 oktober 2011 18:35 schreef Smoofie het volgende:
Het kind was gelukkig maar 2, en had dus nog geen bewust leven achter de rug
quote:
Een husky kan je kind ook doodbijten.
Het kind was gelukkig maar 2, en had dus nog geen bewust leven achter de rug
hoe kunnen die honden nou ineens zo agressief zijn? :\Dit soort dingen zijn namelijk echt walgelijk.
WAARSCHUWING Spoiler is nogal schokkend.
SPOILERKind aangevallen door pittbull
Jij hebt er duidelijk geen verstand van als je niet eens een klein beetje kan voorstellen wat de gevolgen zullen zijn. Volgens mij was de golden retriever (of de teckel) jarenlang nummer 1 qua bijtincidenten.quote:
Kutbeesten. Er zou een wet moeten komen die de groote beperkt van die honden. Fok die honden 3x zo klein.
Ze zouden prenatale zorg misschien kunnen uitbouwen.
Zo´n vrouw kan de laatste paar weken toch niks door fysieke ongemakken. Geef ze gewoon een dvd´tje (commerciele-tv-docu-stijl) waarin alle gevaren worden uitgelegd. Geef hierbij direct aan dat het niet nemen van de verantwoordelijkheid grote gevolgen kan hebben (zoals geen ziektekostenvergoeding of zelfs eventuele vervolging. En pas die (sowieso in het begin) ook toe.
Gewoon een duidelijke handleiding om je huis (en verdere omgeving) baby-proof te maken. Ik ben er van overtuigd dat er ouders zijn die niet eens door hebben dat een hond compleet kan veranderen. Als je alleen al ziet hoeveel mensen binnen een minuut over een hond hangen en hun hoofd op 10 centimeter afstand hebben van die van een hond zie je gewoon dat er geen besef is. Vermenselijken van honden is helaas doodnormaal. Vooral als ie van jezelf is.
Want natuurlijk ligt het allemaal aan het baasje ipv aan een genetisch doorgefokte moordmachine.
Nergens voor nodig als je het mij vraagt.
²Leuk hoor, maar een verantwoordelijke ouder zou dat risico nooit nemen. Agressieve honden in huis nemen terwijl je een klein kind hebt is onverantwoordelijk. Flikker die hond eruit of maak geen baby's.quote:
[..]
Jij hebt er duidelijk geen verstand van als je niet eens een klein beetje kan voorstellen wat de gevolgen zullen zijn. Volgens mij was de golden retriever (of de teckel) jarenlang nummer 1 qua bijtincidenten.
Ze zouden prenatale zorg misschien kunnen uitbouwen.
Zo´n vrouw kan de laatste paar weken toch niks door fysieke ongemakken. Geef ze gewoon een dvd´tje (commerciele-tv-docu-stijl) waarin alle gevaren worden uitgelegd. Geef hierbij direct aan dat het niet nemen van de verantwoordelijkheid grote gevolgen kan hebben (zoals geen ziektekostenvergoeding of zelfs eventuele vervolging. En pas die (sowieso in het begin) ook toe.
Gewoon een duidelijke handleiding om je huis (en verdere omgeving) baby-proof te maken. Ik ben er van overtuigd dat er ouders zijn die niet eens door hebben dat een hond compleet kan veranderen. Als je alleen al ziet hoeveel mensen binnen een minuut over een hond hangen en hun hoofd op 10 centimeter afstand hebben van die van een hond zie je gewoon dat er geen besef is. Vermenselijken van honden is helaas doodnormaal. Vooral als ie van jezelf is.
Of je nu sympathie voor die honden hebt of niet. In beide gevallen ligt het aan de baasjes. Zij schaffen zo'n hond aan en maken het mogelijk dat de hond bij de baby in de buurt komt.quote:Op maandag 3 oktober 2011 23:04 schreef Mr.J het volgende:
Ah, de pitbullverheerlijkingsgroep is ook weer actief, het wachten is nu op Erodome die het ook weer gaat goedpraten.
Want natuurlijk ligt het allemaal aan het baasje ipv aan een genetisch doorgefokte moordmachine.
In mijn beleving ligt het inderdaad altijd aan het baasje. Zolang er al een klein beetje een vermoeden bestaat dat een kind (een baby kan dat sowieso niet en een peuter/kleuter naar mijn idee meestal ook niet) niet op elk moment van de dag invloed kan uitoefenen op het doen en laten van de hond, en de hond altijd zich onder het kind plaatst, moet je de hond nooit in de buurt laten komen van het kind.
Dit geldt omgekeerd ook. Een kleuter begin volgens mij op 5 jarige leeftijd een beetje te begrijpen dat als het een ander pijn doet dat dit ook pijn doet. Dit proces moet je ook niet willen versnellen. Gewoon geen huisdieren waar het kind bij kan.
In mijn beleving zouden de eisen qua huisdieren sowieso drastisch omhoog moeten gaan. Ik zou sowieso als eis stellen dat het huisdier een leefbare omgeving krijgt en waarbij de eigenaar niet afhankelijk is van iemand anders zijn terrein. Zodoende vind ik ook dat aan het houden van katten hogere eisen moeten worden gesteld.quote:
[..]
Leuk hoor, maar een verantwoordelijke ouder zou dat risico nooit nemen. Agressieve honden in huis nemen terwijl je een klein kind hebt is onverantwoordelijk. Flikker die hond eruit of maak geen baby's.
En mocht je kinderen over de vloer krijgen dan zou er een ruimte moeten zijn waar de hond plaats kan nemen en zich op zijn gemak voelt. En waarbij er rekening is gehouden met uitbraakmogelijkheden. Zo zou het heel goed mogelijk zijn dat de deuren vanuit de honden gezien open gaan. Eén keertje springen op de deurknop en de deur is open. Dus deurknoppen vervangen voor knoppen en eventueel een slot op de deur.
Teckel bijt = pleister.quote:
[..]
Jij hebt er duidelijk geen verstand van als je niet eens een klein beetje kan voorstellen wat de gevolgen zullen zijn. Volgens mij was de golden retriever (of de teckel) jarenlang nummer 1 qua bijtincidenten.
Pitbull bijt = gezichtsreconstructie.
Het is de afgelopen paar jaren al een trend om honden steeds kleiner te maken. De gevolgen zijn 'ondierlijk'. Je kan ook zeggen dat mensen door grotere honden zich meer bewust zijn van de schade die ze toe kunnen brengen.quote:Op maandag 3 oktober 2011 23:37 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Teckel bijt = pleister.
Pitbull bijt = gezichtsreconstructie.
Ik zou het liever zien dat mensen wat meer vanuit het kind gaan denken. Dat gebeurd nu al, door gevaarlijke hoekjes weg te werken, stopcontacten eventueel kindvriendelijk te maken en er voor te zorgen dat het kind geen pan met heet water over zichzelf kan gooien. Daarnaast zouden ze zich meer bewust moeten zijn van het feit dat ieder mens een dier onbewust vermenselijkt. Zo is een hond die 'lacht' bijvoorbeeld altijd vrolijk.
Ik ben er overigens geen fan van hoor, honden die gebouwd zijn op bescherming in de buurt te laten van kinderen. Maar deze mensen kunnen ook een gevaar voor andere kinderen veroorzaken.
).Dat is weer een andere discussie. Het gaat hier over honden die van nature agressief zijn. Daar is helemaal niets mis mee, zo zijn die honden nu eenmaal. Maar voor elk dier is weer een andere plek geschikt, voor agressieve dieren is dat zeer zeker niet bij mensen. Een algeheel verbod op pitbulls en dergelijke honden zou ik volledig achter staan. Het zijn sowieso voornamelijk lieden van lager allooi die een dergelijk agressief dier willen hebben. Dat ze agressief zijn is juist de aantrekkingskracht voor hen.quote:
[..]
In mijn beleving zouden de eisen qua huisdieren sowieso drastisch omhoog moeten gaan. Ik zou sowieso als eis stellen dat het huisdier een leefbare omgeving krijgt en waarbij de eigenaar niet afhankelijk is van iemand anders zijn terrein. Zodoende vind ik ook dat aan het houden van katten hogere eisen moeten worden gesteld.
En mocht je kinderen over de vloer krijgen dan zou er een ruimte moeten zijn waar de hond plaats kan nemen en zich op zijn gemak voelt. En waarbij er rekening is gehouden met uitbraakmogelijkheden. Zo zou het heel goed mogelijk zijn dat de deuren vanuit de honden gezien open gaan. Eén keertje springen op de deurknop en de deur is open. Dus deurknoppen vervangen voor knoppen en eventueel een slot op de deur.
Er zijn volgens mij wel bepaalde honden die de laatste paar jaren populairder zijn geworden. Maar ik denk ook dat het een vorm van op zoek naar de bevestiging is.quote:
[..]
Dat is weer een andere discussie. Het gaat hier over honden die van nature agressief zijn. Daar is helemaal niets mis mee, zo zijn die honden nu eenmaal. Maar voor elk dier is weer een andere plek geschikt, voor agressieve dieren is dat zeer zeker niet bij mensen. Een algeheel verbod op pitbulls en dergelijke honden zou ik volledig achter staan. Het zijn sowieso voornamelijk lieden van lager allooi die een dergelijk agressief dier willen hebben. Dat ze agressief zijn is juist de aantrekkingskracht voor hen.
Ik ken genoeg mensen die die honden alleen maar thuis hebben (woon in Friesland, dus ruimte zat voor veel eigenaren). En die zie jij dus niet in de stad, tussen het winkelende publiek. Zulk soort figuren zie je er zelfs mee de winkel in gaan. Voor ons labrador hadden wij een Rottweiler. Die hond heeft meer mensen van hun angst voor dieren afgeholpen dan de gemiddelde teckel.
Dat wil niet zeggen dat wij daarom ook zo met haar omgingen. Op elk moment controle over het dier hebben (en dus niet kunnen hebben) is daarbij de uitgangspositie. Wil je niet zo bezig zijn met een hond dan moet je er niet aan beginnen.
Laat die eigenaren maar boeten. Alle kosten verhalen op de eigenaar en dit regelmatig melden in de media zou al een goede uitgangspositie zijn. Waarbij er tevens ook voor moet worden gezorgd dat er geen verkettering plaatsvind (dus niet voor massahysterie zorgt).
Maar als een labrador, Duitse/Mechelse herder of een Rottweiler je bijt ben je ook niet jarig hoor.quote:
[..]
Teckel bijt = pleister.
Pitbull bijt = gezichtsreconstructie.
Bovendien zijn bovenstaande honden vaker betrokken bij bijtincidenten dan de pitbull soorten.
Mensen weten vaak niet waar ze het over hebben en hebben al gelijk een vooroordeel over zo een hond. En daar is de media verantwoordelijk voor.
Ik ben voor een FOK! zonder Bansheeboyquote:Op maandag 3 oktober 2011 23:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben serieus voor een huishouden zonder honden. Zijn gevaarlijke beesten en bovendien zorgen ze nogal voor een penetrante stank.
Nergens voor nodig als je het mij vraagt.
²De eigenaren moeten zeker boeten, maar wat betreft honden die kinderen aanvallen is voorkomen beter dan genezen. Ik weet dat genoeg mensen wel verantwoordelijk met hun honden om gaan, ook al zijn dat de grotere, sterkere honden. Maar op de een of andere manier blijven sommige rassen aantrekkelijk voor mensen die het meer als 'stoer' zien, als een soort wapen. Dat hoeven we niet zo maar te accepteren.quote:
[..]
Er zijn volgens mij wel bepaalde honden die de laatste paar jaren populairder zijn geworden. Maar ik denk ook dat het een vorm van op zoek naar de bevestiging is.
Ik ken genoeg mensen die die honden alleen maar thuis hebben (woon in Friesland, dus ruimte zat voor veel eigenaren). En die zie jij dus niet in de stad, tussen het winkelende publiek. Zulk soort figuren zie je er zelfs mee de winkel in gaan. Voor ons labrador hadden wij een Rottweiler. Die hond heeft meer mensen van hun angst voor dieren afgeholpen dan de gemiddelde teckel.
Dat wil niet zeggen dat wij daarom ook zo met haar omgingen. Op elk moment controle over het dier hebben (en dus niet kunnen hebben) is daarbij de uitgangspositie. Wil je niet zo bezig zijn met een hond dan moet je er niet aan beginnen.
Laat die eigenaren maar boeten. Alle kosten verhalen op de eigenaar en dit regelmatig melden in de media zou al een goede uitgangspositie zijn. Waarbij er tevens ook voor moet worden gezorgd dat er geen verkettering plaatsvind (dus niet voor massahysterie zorgt).
Wat denk je zelf?quote:
Die beesten hebben mensenvlees geproefd.
Altijd prachtig als de vechthondenliefhebbers op komen dagen die zelfs als de uiteengescheurde lichamen ze om de oren vliegen geen kwaad in hun lieverdjes kunnen zien.
Volgens mij heb jij het idee dat die beesten geëuthanaseerd zijn uit een soort bekrompen wraakgevoel en om de eigenaresse een lesje te leren.quote:
overkill: 1 hond had ook al genoeg geweest.....
Denk je echt dat dat het officiële beleid is bij dit soort incidenten?
[ Bericht 18% gewijzigd door Wapperbaard op 04-10-2011 03:15:18 ]
Mensen die een dubbelloops jachtgeweer willen aanschaffen om op konijnen te jagen moeten een screening ondergaan, bewijs van goed gedrag tonen en zijn onderhevig aan controles.
Klopt er een formaliteit niet dan is permanent verliezen van het verlof niet ondenkbaar.
Vrouwen die met een busje pepperspray in hun handtas betrapt worden krijgen hechtenis van maxmal 6 dagen een zware boete en een strafblad.
Een harde kern hooligan die voor meerdere geweldsdelicten is veroordeeld kan 3 pitbulls en 2 bullterriers houden en trainen tot levensgevaarlijke wapens.
Gaat het een keer fout?
Geen probleem dan koopt hij gewoon nieuwe.
raar
Ik stel honden niet geljik aan mensen, en dat hoort ook niet. Zelfs cesar milan (the dog whisperer) doet dat niet. Eigenaren besseffen veelal niet wat hun hond nodig heeft aan dicipline. En dat maakt het zo gevaarlijk. zeggen dat een hond lief is en veel aaien is zeker niet voldoende. En volgens mij (en the dog whisperer, haha wat een naam) zelfs verkeerd.
Wat?quote:
Een husky kan je kind ook doodbijten.
Het kind was gelukkig maar 2, en had dus nog geen bewust leven achter de rug
Dat jij nu niks meer weet van je 2e wil niet zeggen dat je je als 2-jarige nergens bewust van bent, sterker nog 2-jarigen zijn zich heel goed bewust van hun omgeving.En dan nog, wat?
Als ze in een aparte kamer zaten dan wist de tante dus dat ze haar honden niet kon vertrouwen.quote:
Als ze in een aparte kamer zaten vind ik het toch wat anders dan het standaard 'doet iet anders nooit hoor'. Er heeft natuurlijk iemand een fout gemaakt, maar dat doen mensen nou eenmaal wel eens en daar komen wel eens ongelukken van.
eeuuhh nee, daar had ik het helemaal niet overquote:
Volgens mij heb jij het idee dat die beesten geëuthanaseerd zijn uit een soort bekrompen wraakgevoel en om de eigenaresse een lesje te leren.
Denk je echt dat dat het officiële beleid is bij dit soort incidenten?
1 hond was al genoeg om zo'n kind te vermoorden, daar waren geen 3 honden voor nodig
ik ben opgegroeid met honden en mijn ouders lieten mij nooit alleen met de hond! ook mochten er nooit vriendjes op bezoek komen als mijn ouders er niet waren. Hoe vaak zie je wel niet kleine kinderen recht op een vreemde hond aflopen om hem proberen te aaien
lekker met het gezicht op ooghoogte van de hond en omdat kleine kinderen vaak een bepaald loopje hebben waar veel honden op de een of andere manier bang voor zijn kan de hond al bijten.zelf hadden we de buurtkinderen geleerd dat ze moesten vragen of ze onze hond mochten aaien. dan lieten we ze stil gaan staan en kwamen wij wel met de hond naar hen toe zodat de hond eerst even op z'n gemak kon snuffelen voordat hij geaaid mocht worden
ach de dode persoon zal er niets meer van merken, of die nou 1 of 90 jaar oud wasquote:
[..]
Wat?
En dan nog, wat?
het is altijd rotter voor de nabestaanden!
Dat deed ze dan ook niet.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 08:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze in een aparte kamer zaten dan wist de tante dus dat ze haar honden niet kon vertrouwen.
Maar wel claimen dat ze nooit agressief zijn...quote:
inderdaad, het zijn niet de honden maar de baasjes die ik walgelijk vind. Een gevangenisstraf van minstens 5 jaar leert ze wel om die beesten goed op te voedenquote:
Wanneer gaan de baasjes een keer een spuitje krijgen voor het niet kunnen opvoeden van een hond?
Dit dus.quote:
[..]
inderdaad, het zijn niet de honden maar de baasjes die ik walgelijk vind. Een gevangenisstraf van minstens 5 jaar leert ze wel om die beesten goed op te voeden
Die baasjes nemen geen verantwoordelijkheid. Het enige waar ze in geïnteresseerd zijn is het hebben van een stoere imago, met veel tattoo's en pronken met een agressieve vechtershond. Helaas zijn dit dan populaire maar te ver doorgefokte inteelt honden als de bulterriër.
In dit geval gaat het dan tenminste nog om een vechterig hondentype ,
en bovendien een bazinnetje die realistisch genoeg is om haar kleine nichtje te beschermen tegen 'verrassingen' .
Maar meestal gaat t andres : de hond is altijd heel lief , heeft nooit wat gedaan ,
iedereen weet dat, en dan valt t niet mee om als jonge moeder dan toch eigenwijs te gaan doen,
en de lieve hond te wantrouwen.
Toch moet dat.
Elke lieve hond die 'zomaar' ging bijten is afgemaakt.
zo'n hond kom je dus nooit tegen ,
maar eigenlijk juist weer wel , wanneer die zich nog niet misdragen heeft.........
Kortom: alle honden die je tegenkomt hebben nog nooit zomaar een kind gebeten,
en alle doodgebeten kinderen zijn doodgebeten door honden die nog nooit gebeten hadden!
En juist daarom vind ik het vreemd om dit zo te "relativeren". Het lijkt me voor de nabestaanden een stuk erger om een kind van 2 te verliezen dan iemand van 90, in het algemeen dan. De manier waarop is natuurlijk afschuwelijk.quote:
[..]
ach de dode persoon zal er niets meer van merken, of die nou 1 of 90 jaar oud was
het is altijd rotter voor de nabestaanden!
En de hond heet ''Killer'', ''Rambo'' of ''Psycho''.quote:
[..]
Zoiets inderdaad, doe er nog een kleine wagen met verwijderde luchtfilter bij en het plaatje is compleet.
Daar heb je gelijk in, maar de honden verbieden heeft dan bar weinig zin, dat heeft het pitbull verbod wel laten zien.quote:
[..]
De eigenaren moeten zeker boeten, maar wat betreft honden die kinderen aanvallen is voorkomen beter dan genezen. Ik weet dat genoeg mensen wel verantwoordelijk met hun honden om gaan, ook al zijn dat de grotere, sterkere honden. Maar op de een of andere manier blijven sommige rassen aantrekkelijk voor mensen die het meer als 'stoer' zien, als een soort wapen. Dat hoeven we niet zo maar te accepteren.
Het enige wat je krijgt is een verschuiving van rassen en er zijn nog veel moeilijkere rassen dan de goedgemutste pitbull, maar ook de andere kant op kan, vroeger waren het de bouviers en de dobermans, nu zijn het cane corso's en pits/staffs.
Het probleem met hondenbeten gaat gewoon niet opgelost worden zolang het probleem niet bij de bron wordt aangepakt, bij de mens dus.
Ik pleit al vele jaren voor een hondenbewijs, waarin een toekomstig eigenaar eerst een theoriecursus moet volgen en daarna verplicht met de hond een paar gehoorzaamheidscursussen met theorie over hondengedrag moet volgen.
En dat de eigenaar direct verantwoordelijk wordt voor de hond, bijt de hond toch nog, dan wordt deze bekeken door een gedragsspecialist, is de hond vals gemaakt dan moet de eigenaar bestrafd worden alsof hij met een wapen op straat liep en die gebruikt heeft, ernstige nalatigheid moet ook bestrafd worden.
Een levenslang verbod op het houden van honden en een passende straf.
Nu kunnen slechte eigenaren keer op keer dezelfde dag nog een nieuwe hond gaan kopen, waarmee het weer mis gaat en onwetende mensen veroorzaken ook veel ellende, met liefde dan, maar toch prut.
Die onwetende groep kan prima opgevoed worden, de slechte eigenaren moeten gewoon eruit gepikt worden en een hondenverbod krijgen.
Beter zorg je dat je niet aangevallen wordt, want als je eenmaal aangevallen wordt is er weinig wat je kan doen, de hond is sneller, sterker en gaat niet zomaar stuk.
Voorkomen is vele malen beter dan genezen in dit geval.
Ik heb iets gevonden die klap met vuist schijnt effectief te zijn bij kleinere honden maar idd bij de grotere werkt het niet. Maar ik lees daar dat je bv. niet moet lachen naar een hond want hij ziet je tanden en denkt dat je hem wil aanvallen.
Zoals je zegt het is beter voorkomen maar van het glimlachen wist ik niet eens. Ha, weer wat geleerd!
Er zal sowieso een soort foutmarge blijven waarin kinderen zullen sterven en mensen gewond zullen geraken door toedoen van honden wiens baasjes keihard falen. Maar enige mate van regulering is wenselijk. Alhoewel een hondenbewijs in mijn ogen te veel bureaucratie met zich mee brengt. Hou het simpel, zo simpel mogelijk.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar de honden verbieden heeft dan bar weinig zin, dat heeft het pitbull verbod wel laten zien.
Het enige wat je krijgt is een verschuiving van rassen en er zijn nog veel moeilijkere rassen dan de goedgemutste pitbull, maar ook de andere kant op kan, vroeger waren het de bouviers en de dobermans, nu zijn het cane corso's en pits/staffs.
Het probleem met hondenbeten gaat gewoon niet opgelost worden zolang het probleem niet bij de bron wordt aangepakt, bij de mens dus.
Ik pleit al vele jaren voor een hondenbewijs, waarin een toekomstig eigenaar eerst een theoriecursus moet volgen en daarna verplicht met de hond een paar gehoorzaamheidscursussen met theorie over hondengedrag moet volgen.
En dat de eigenaar direct verantwoordelijk wordt voor de hond, bijt de hond toch nog, dan wordt deze bekeken door een gedragsspecialist, is de hond vals gemaakt dan moet de eigenaar bestrafd worden alsof hij met een wapen op straat liep en die gebruikt heeft, ernstige nalatigheid moet ook bestrafd worden.
Een levenslang verbod op het houden van honden en een passende straf.
Nu kunnen slechte eigenaren keer op keer dezelfde dag nog een nieuwe hond gaan kopen, waarmee het weer mis gaat en onwetende mensen veroorzaken ook veel ellende, met liefde dan, maar toch prut.
Die onwetende groep kan prima opgevoed worden, de slechte eigenaren moeten gewoon eruit gepikt worden en een hondenverbod krijgen.
Of Spikey.. (met een bijbehorende zwarte leren halsband met 'spikes')quote:
[..]
En de hond heet ''Killer'', ''Rambo'' of ''Psycho''.
Gewoon een beperkte kennis van honden van de eigenaren zal de bijtincidenten zeker halveren.quote:
[..]
Er zal sowieso een soort foutmarge blijven waarin kinderen zullen sterven en mensen gewond zullen geraken door toedoen van honden wiens baasjes keihard falen. Maar enige mate van regulering is wenselijk. Alhoewel een hondenbewijs in mijn ogen te veel bureaucratie met zich mee brengt. Hou het simpel, zo simpel mogelijk.
Verreweg de meeste beten die vallen zijn compleet onnodig, dat is zo jammer eraan.
Een goede trap tussen zijn twee voorpoten (zijn borstkast) en hij doet niks meer.quote:
Wat kan je nou het beste doen als je wordt aangevallen door een hond.. ik heb gehoord met gebalde vuist op zn schedel slaan? Of wordt ie alleen maar nog pissiger van?
Nadeel is ook dat veel honden ´close-combat' zijn, eventueel ingeleid door een sprong.
Misschien dat je daar voordeel aan hebt. Het is namelijk niet zo dat hij je op zoveel mogelijk plekken probeert te bijten. Maar goed, als het mis gaat kan het er nogal ruig aan toe gaan. Met een paar vingers in de ogen zou je misschien verder kunnen komen. Dat moet je wel meebewegen met zijn (scheur)bewegingen. Er tegen verzetten zal weinig uithalen en zorgt er voor dat je constant in onbalans zal staan. Zelfs met bescherming aan kom je niet eens ver, laat staan als je ook nog eens bij elke scheurbeweging de pijn voelt.
Vergeet ook niet dat er iets razendsnel op je afkomt. Dan deins je al automatisch terug en is het al te laat. Lijkt mij sterk dat je deze emotie de eerste keer al kan onderdrukken.
Ik weet helaas wel dat grootte niks zegt. Onze Duitse Staande was vele malen behendiger met katten dan de Rottweiler. Die lanceerde ze meestal alleen maar tegen de schutting aan. Bij de Duitse Staande had het arme beest sowieso geen kans. Vanaf het vastpakken was het binnen 2 seconden gedaan. Even zorgen dat hij met de pootjes van de grond af kwam. In diezelfde beweging werd door een kleine draai het kopje naar beneden geduwd en was het al gedaan.
Op de plek waar het borstbeen zit, de bescherming voor de longen en het hart?quote:
[..]
Een goede trap tussen zijn twee voorpoten (zijn borstkast) en hij doet niks meer.
Lijkt me vrij onzinnig, dat gaat niet zomaar meegeven.
Daarbij, raak het maar eens, ook al weet je een echt goede plek, de aanvallende hond gaat echt niet even rustig stilstaan zodat jij kan mikken.
Een echte aanval, een serieuse aanval, gaat razend snel, voordat je boe hebt kunnen zeggen hangt de hond al in je en zodra die tanden in je vlees zakken is er nog maar 1 ding wat je hersenen beheerst en dat is pijn, zeker bij een serieuse aanval waarbij ze gaan scheuren.
In de meeste gevallen van prooiagressie(de hond wil doden) komt een hond met snelheid aan om echt keihard op je te klappen, de kans dat je overeind blijft staan is erg klein, ze trekken je om met een combinatie van snelheid en gewicht.
Gelukkig gaat dit niet op voor verreweg de meeste beten die vallen, de meeste beten zijn angst beten of waarschuwingsbeten en de hond heeft dan in het geheel de intentie niet om je te doden, dat blijft meestal bij een enkele beet waarbij er misschien even opnieuw aangebeten wordt.
De echte ik wil doden beten zijn vrij zeldzaam, wat niet zegt dat andere reden om te bijten niet meer dan slecht af kunnen lopen.
Zo sterk is een borstkas van een hond niet hoor.quote:
[..]
Op de plek waar het borstbeen zit, de bescherming voor de longen en het hart?
Lijkt me vrij onzinnig, dat gaat niet zomaar meegeven.
Klopt helemaal. Een aanval voorkomen is nu eenmaal beter... heb ook niet de illusie dat mijn ¨oplossing¨ praktisch is.quote:Daarbij, raak het maar eens, ook al weet je een echt goede plek, de aanvallende hond gaat echt niet even rustig stilstaan zodat jij kan mikken.
Een echte aanval, een serieuse aanval, gaat razend snel, voordat je boe hebt kunnen zeggen hangt de hond al in je en zodra die tanden in je vlees zakken is er nog maar 1 ding wat je hersenen beheerst en dat is pijn, zeker bij een serieuse aanval waarbij ze gaan scheuren.
In de meeste gevallen van prooiagressie(de hond wil doden) komt een hond met snelheid aan om echt keihard op je te klappen, de kans dat je overeind blijft staan is erg klein, ze trekken je om met een combinatie van snelheid en gewicht.
Bij veel honden merk je vanzelf of je ze kunt aanraken/aaien. Jammer genoeg zijn veel mensen eigenwijs enja dan kunnen honden wel eens happen. Vaak is het ook de schuld van die mensen zelf ipv de hond.quote:Gelukkig gaat dit niet op voor verreweg de meeste beten die vallen, de meeste beten zijn angst beten of waarschuwingsbeten en de hond heeft dan in het geheel de intentie niet om je te doden, dat blijft meestal bij een enkele beet waarbij er misschien even opnieuw aangebeten wordt.
De echte ik wil doden beten zijn vrij zeldzaam, wat niet zegt dat andere reden om te bijten niet meer dan slecht af kunnen lopen.
Heb mijn eerste golden weleens over een dubbel hekje zien springen, nou ja, de eerste ging goed, de 2de klapte hij vol op, niets aan de hand, hij schudde een keer uit en liep gewoon door.
Zo wel meer ongelukjes gezien waarbij er echt harde klappen vielen door zaken die niet meegaven, maar zelden gaf dat een probleem, als het al een probleem gaf was het een vleeswond die gehecht moest worden.
De ervaring leert me dat als een hond echt serieus zou aanvallen dat een schietgebedje beter op zijn plaats is dan schoppen
Zo een boxer in 1 beet de poot van een andere hond zien breken(honden uit hetzelfde gezin), het gaat zo ongelovelijk snel en hard, daar doe je echt heel weinig tegen.
Maar het is idd meestal de schuld van de mensen, maar dat maakt het niet mindr lullig als je het goed bedoelde en een hele nare beet te verduren krijgt, dat is toch wel een ietwat overdone straf voor een goedbedoelde maar foute actie.