Selectief luisteren is nooit goed. Blijkbaar heb je veel gemist of half gekeken.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:57 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Hij zegt zelf dat het zijn belangrijkste reden is om de boerka af te schaffen. Het is voor de rest een warrig betoog met veel emo-woorden als "cloak of death."
Het zijn de mannen die de boete krijgen ofwel uiteindelijk betalen. En dat is goed aangezien het hele burka idee ook van de mannelijke moslim komt.quote:Vrouwen die onderdrukt worden een boete geven van 400 euro lijkt me niet bepaald een goede oplossing van het probleem.
Beetje onzinnig om een tijdelijk festival te vergelijken met een altijd burka dragende vrouw.quote:Net zo min als discrimineren tussen een religieuze uiting en bijvoorbeeld carnaval, waar je ook onherkenbaar over straat loopt.
Mooie draai. Maar pleiten voor vrijheid kun je geen fundamentalisme noemen.quote:Zijn idee van "vrijheid" is atheistisch fundamentalisme, waarbij religieuze uitingen verboden moeten worden. In feite niet veel anders dan het opleggen van religie door een land als Iran.
Een Franse zakenman heeft inmiddels aangeboden om alle boetes voortvloeiend uit het boerkaverbod te betalen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 14:09 schreef 3-voud het volgende:
Het zijn de mannen die de boete krijgen ofwel uiteindelijk betalen. En dat is goed aangezien het hele burka idee ook van de mannelijke moslim komt.
Die boete is voor de vrouw, waardoor je kan afvragen of de wet wel bedoeld is om onderdrukking van de vrouw te verhelpen. Er is ook een andere (veel hogere) boete voor de man die het haar verplicht. Het eerste is natuurlijk veel makkelijker te bewijzen dan het tweede, en zal veel vaker worden uitgedeeld.quote:Op vrijdag 30 september 2011 14:09 schreef 3-voud het volgende:
Het zijn de mannen die de boete krijgen ofwel uiteindelijk betalen. En dat is goed aangezien het hele burka idee ook van de mannelijke moslim komt.
Je mag ook rondlopen met een geblindeerde helm, en kostuums worden gebruikt in bijvoorbeeld marketing. Het slaat nog steeds nergens op om daartussen te discrimineren. Dat is gewoon moslims pesten en xenofobe symboolpolitiek.quote:Beetje onzinnig om een tijdelijk festival te vergelijken met een altijd burka dragende vrouw.
Ik heb al wat minder problemen met het verbod op het iemand verplichten een boerka te dragen, alhoewel dat nu ook al niet mag.quote:Mooie draai. Maar pleiten voor vrijheid kun je geen fundamentalisme noemen.
Wat die man wil is dat ze zelf moeten kunnen kiezen. En dan zie je de burka rap verdwijnen uit het straatbeeld. Uitzondering die geïndoctrineerde vrouwen. Maar laat zon vrouw opgroeien in een vrije omgeving en vraag haar op haar 18de of ze zon tafelkleed wil aantrekken 24/7, en je weet het antwoord al.
En alle Nederlandse vrouwen zullen dit toch hopelijk wel als de uitgelezen kans zien om het kapitaal van deze Fransman doodeenvoudig in onze Staatskas te doen belanden.quote:Op vrijdag 30 september 2011 14:18 schreef Northside het volgende:
[..]
Een Franse zakenman heeft inmiddels aangeboden om alle boetes voortvloeiend uit het boerkaverbod te betalen.
Als je het stuk hebt gekeken, dan zie je dat het om vrouwen gaat die in nederland zijn opgegroeid, het voorbeeld hier vanaf haar 6e jaar.quote:Op vrijdag 30 september 2011 14:53 schreef DrMabuse het volgende:
Welk mens met een goed stel hersenen kan na het zien van dit NOS item dit debiele fenomeen nog verdedigbaar vinden?
In en in triest , maar ook walgelijk vind ik het dat ik dit soort uitingen van een geloof en religieus provocerend gedrag in 2011 in Nederland moet meemaken.
Juist daarom verbieden.quote:Op vrijdag 30 september 2011 14:57 schreef Killjoy het volgende:
[..]
Als je het stuk hebt gekeken, dan zie je dat het om vrouwen gaat die in nederland zijn opgegroeid, het voorbeeld hier vanaf haar 6e jaar....
Jij bent al een verbale terrorist, dus? Ga lekker ergens ander trollen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 14:59 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Verbod is niet genoeg.
Iedereen die een boerka draagt is een potentiële terrorist.
En kun jij eerlijk zeggen dat je daar een uurtje minder om zou slapen?quote:Op vrijdag 30 september 2011 14:23 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Die boete is voor de vrouw, waardoor je kan afvragen of de wet wel bedoeld is om onderdrukking van de vrouw te verhelpen. Er is ook een andere (veel hogere) boete voor de man die het haar verplicht. Het eerste is natuurlijk veel makkelijker te bewijzen dan het tweede, en zal veel vaker worden uitgedeeld.
[..]
Je mag ook rondlopen met een geblindeerde helm, en kostuums worden gebruikt in bijvoorbeeld marketing. Het slaat nog steeds nergens op om daartussen te discrimineren. Dat is gewoon moslims pesten en xenofobe symboolpolitiek.
[..]
Ik heb al wat minder problemen met het verbod op het iemand verplichten een boerka te dragen, alhoewel dat nu ook al niet mag.
Ik vind de boerka een idioot ding en vrouwenonderdrukking is verschrikkelijk. Maar wanneer je de boerka gaat verbieden zou het zo kunnen gebeuren dat deze vrouwen helemaal niet meer buiten komen. Dan is het probleem alleen maar moeilijker aan te pakken.
En jij slaapt er wel een uurtje minder om als er 200 vrouwen met zo'n ding om hun hoofd lopen? Echt waar?quote:Op vrijdag 30 september 2011 15:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En kun jij eerlijk zeggen dat je daar een uurtje minder om zou slapen?
wie ben jij om dat te bepalen? En natuurlijk weet ze beter, er zitten nog altijd kijkgaten in een burka hoor.quote:Op vrijdag 30 september 2011 15:02 schreef DrMabuse het volgende:
Omdat zo'n vrouw beter zou moeten (mogen) weten.
En als ze dan alsnog bewust kiest om zo'n ding aan te trekken?quote:Op vrijdag 30 september 2011 15:02 schreef DrMabuse het volgende:
Omdat zo'n vrouw beter zou moeten (mogen) weten.
Het gaat mij er om dat dit argument vaak uit de kast getrokken wordt om maar goedkeuring van boerka's af te dwingen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 15:07 schreef Taurus het volgende:
[..]
En jij slaapt er wel een uurtje minder om als er 200 vrouwen met zo'n ding om hun hoofd lopen? Echt waar?
Boerka=Salafismequote:Op vrijdag 30 september 2011 15:01 schreef Killjoy het volgende:
[..]
Jij bent al een verbale terrorist, dus? Ga lekker ergens ander trollen.
Iedereen met een hartslag is een potentiële terrorist.
Oh, maar dan is het goed hoorquote:Op vrijdag 30 september 2011 15:09 schreef Golden_Pauper het volgende:
[..]
wie ben jij om dat te bepalen? En natuurlijk weet ze beter, er zitten nog altijd kijkgaten in een burka hoor.
Andere vormen van vrouwen vernedering/mishandeling ook maar gelijk ff toestaan dan ?quote:Op vrijdag 30 september 2011 12:59 schreef Killjoy het volgende:
In een land waar vrijheid hoog in het vaandel staat is het beschamend dat men dit wil verbieden.
Vind jij een boerka vernedering of mishandeling, ja?quote:Op vrijdag 30 september 2011 15:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Andere vormen van vrouwen vernedering/mishandeling ook maar gelijk ff toestaan dan ?
Je bedoeld dat netwerk dat voor hun gezicht hangt ? Als je slechte ogen hebt dan heb je toch echt wel een probleem hoor. Die vrouwen zien niet veel van de wereld om hen heen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 15:09 schreef Golden_Pauper het volgende:
[..]
wie ben jij om dat te bepalen? En natuurlijk weet ze beter, er zitten nog altijd kijkgaten in een burka hoor.
Uiteraard en zo is het ook bedoeldquote:Op vrijdag 30 september 2011 15:25 schreef Taurus het volgende:
[..]
Vind jij een boerka vernedering of mishandeling, ja?
Hoe weet jij dat?quote:Op vrijdag 30 september 2011 15:27 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Uiteraard en zo is het ook bedoeld
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |