Het wachten is op de dag dat een groep mensen dit roept over iets waar jij waarde aan hechtquote:
Daarom, het is nutteloze symboolpolitiek.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind het nergens op slaan. Ik heb nog nooit van mijn leven een boerka gezien in NL, wel eens een niqaab maar ook sporadisch en ik woon nog wel in de randstad. Als ik er al ene zie stoort het me niet eens.
Dus mensen die er tegen zijn , zijn meteen tuig?quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:06 schreef Killjoy het volgende:
[..]
Daarom, het is nutteloze symboolpolitiek.
Stemmen winnen bij de kortzichtige groeperingen, PVV stemmers en ander tuig.
Nee, maar wel kortzichtig, laat tuig toevallig ook kortzichtig zijn.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:07 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dus mensen die er tegen zijn , zijn meteen tuig?
vrijheid mag ook wel een beperking hebben.quote:Op vrijdag 30 september 2011 12:59 schreef Killjoy het volgende:
In een land waar vrijheid hoog in het vaandel staat is het beschamend dat men dit wil verbieden.
Mee eens, het offeren van maagden aan vulkanen zou ik tegen zijn, maar iets waar men mee anderen niet mee kwaad doet, dan is het geen enkele probleem. Als er 10 in Nederland zijn die zo een ding willen dragen, dat is letterlijk hun pakkie an.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:09 schreef wise het volgende:
[..]
vrijheid mag ook wel een beperking hebben.
Namelijk beperkingen mbt geloof (welke geloof dan ook)
vrijheid ook voor de onderdrukten! jij maakt mij echt niet wijs dat er een vrouw op aarde is die vrijwillig en zonder enige tegenzin als een spook door het leven gaat. een hoofdoek kan ik nog enigzins inkomen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 12:59 schreef Killjoy het volgende:
In een land waar vrijheid hoog in het vaandel staat is het beschamend dat men dit wil verbieden.
Definieer "vrij". Ik ken genoeg vrijheden die ingeperkt zijn voor een rustigere samenleving.quote:Op vrijdag 30 september 2011 12:59 schreef Killjoy het volgende:
In een land waar vrijheid hoog in het vaandel staat is het beschamend dat men dit wil verbieden.
Ik ben agnost/atheist/whatever, maar ik vind dat iedereen die persoonlijke vrijheid moet hebben omdat voor zichzelf te bepalen, uiteraard wel zonder het offeren van maagden of het wegsnijden van lichaamsdelen etc etc.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:09 schreef wise het volgende:
[..]
vrijheid mag ook wel een beperking hebben.
Namelijk beperkingen mbt geloof (welke geloof dan ook)
Hoe vaak komt het voor? Ik heb nog nooit iemand in zo een kledingstuk gezien, ik kom het meeste in Rotterdam. Mijn OV-chip kaart is een anonieme, dus ook geen foto er op, dus dat is geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:11 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
vrijheid ook voor de onderdrukten! jij maakt mij echt niet wijs dat er een vrouw op aarde is die vrijwillig en zonder enige tegenzin als een spook door het leven gaat. een hoofdoek kan ik nog enigzins inkomen.
daarbij is het gewoon een veiligheids/fraude gevoelig iets, het is algemeen bekend dat er fraude wordt gepleegd met b.v. OV je kan immers niet controleren wie er onder die doek schuil gaat dus de conducteur moet dr maar geloven op dr woord
Vrij om jezelf te kleden zoals je zelf wil?quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Definieer "vrij". Ik ken genoeg vrijheden die ingeperkt zijn voor een rustigere samenleving.
Weetje, van mij mogen ze het op straat dragen, maar ik vind dat in het OV, in scholen/universiteiten en overhiedsgebouwen, ze het moeten verbieden.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:08 schreef Killjoy het volgende:
[..]
Nee, maar wel kortzichtig, laat tuig toevallig ook kortzichtig zijn.
Volgens het principe, alle tuig is kortzichtig, niet alle kortzichtigen zijn tuig.
of het "lastig vallen" van niet-gelovigen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:12 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik ben agnost/atheist/whatever, maar ik vind dat iedereen die persoonlijke vrijheid moet hebben omdat voor zichzelf te bepalen, uiteraard wel zonder het offeren van maagden of het wegsnijden van lichaamsdelen etc etc.
Met een petje zie je het gezicht nog, of nie.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:15 schreef Killjoy het volgende:
[..]
Vrij om jezelf te kleden zoals je zelf wil?
Anders zou ik genoeg mensen hun "vrijheid" in te perken door ze geen domme shirts of petjes te laten dragen omdat ik ze niet mooi vindt.
Dus vrijheid betreft volgens jou alleen kleding?quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:15 schreef Killjoy het volgende:
[..]
Vrij om jezelf te kleden zoals je zelf wil?
Anders zou ik genoeg mensen hun "vrijheid" in te perken door ze geen domme shirts of petjes te laten dragen omdat ik ze niet mooi vindt.
Dat is minder erg. Het knuffelgehalte is 0,0 omdat het geen "arme drommels" betreft.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:17 schreef Smoofie het volgende:
Vaak is het ook zo op scholen heh, een pet mag niet maar een hoefddoekje wel, dat is toch discriminatie naar niet gelovigen?
Je opmerking raakt kant nog wal, iemand vroeg een voorbeeld, ik gaf een voorbeeld.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus vrijheid betreft volgens jou alleen kleding?
Ben je een ramptoerist ofzo?
Ja, maar iemand die een burka draagt of een hoofddoekje of keppeltje, valt mij niet lastig.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:16 schreef wise het volgende:
[..]
of het "lastig vallen" van niet-gelovigen.
"Waarom de boerka verbieden? Omdat het islamisten irriteert en dat is altijd goed!"quote:Op vrijdag 30 september 2011 12:51 schreef DrMabuse het volgende:
Ik heb de onderstaande link al gebruikt in een ander topic maar ik vind , gezien de actuele ontwikkelingen in Nederland , dat deze een eigen plek verdient.
Een duidelijk betoog dat niks aan impact heeft ingeleverd :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pat_Condell
Ja tochquote:Op vrijdag 30 september 2011 13:25 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
"Waarom de boerka verbieden? Omdat het islamisten irriteert en dat is altijd goed!"
Geweldige argumentatie
Nee, ik vroeg je het begrip "vrij" te definiëren. Jij beperkt je enkel op de vrijheid van kleding. In dit geval haaks omdat je eigenlijk de moslim man de vrijheid geeft om zijn vrouw te denigeren.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:20 schreef Killjoy het volgende:
[..]
Je opmerking raakt kant nog wal, iemand vroeg een voorbeeld, ik gaf een voorbeeld.
Gezien de achtergrond van Pat Condell (zie cv) is die uitspraak goed te plaatsen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:25 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
"Waarom de boerka verbieden? Omdat het islamisten irriteert en dat is altijd goed!"
Geweldige argumentatie
Gewoon de Islam verbieden.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:31 schreef kovenant het volgende:
heel simpel :
Man boerkadraagster slaat agent
iedereen moet indentificeerbaar zijn ten alle tijden, spijtig dat het zo moet maar door recente ontwikkelingen (lees terrorisme is iedereen mogelijk verdacht) en dus moet je altijd herkenbaar zijn. anders is het heel makkelijk om de relschopper uit te hangen.
wil je iemand met boerka identificeren moet dat ding dus af. wie weet zit osama eronder ...
en lastig om in elke winkel / openbare gelegheid eerst ding af te doen ( want ja het is toch alleen voor religie) en dan weer op te zetten.
Sja, Pat heeft wel een punt:quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:32 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Gezien de achtergrond van Pat Condell (zie cv) is die uitspraak goed te plaatsen.
Die uitspraak er uit pikken en zijn hele betoog te negeren is naïef.
En makkelijk.
Het erge is, dat door de indoctrinatie, de vrouw het zelf niet als onderdrukking ziet.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, Pat heeft wel een punt:
Mensen die de burka toestaan zijn eigenlijk de moslimman aan het plezieren hun vrouw te discrimineren. Ik vind dat eerder islamofobisch dan de mensen die ertegen ageren. Die durven tenminste hun mond los te trekken om die onderdrukte vrouwen bij te staan.
Jawel hoor. Maar als ze dat openlijk zegt heeft ze een probleem.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:36 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Het erge is, dat door de indoctrinatie, de vrouw het zelf niet als onderdrukking ziet.
Soms wel, vaak ook niet hoor. Omdat het zo diep zit.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jawel hoor. Maar als ze dat openlijk zegt heeft ze een probleem.
Weet je niet.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:38 schreef 3-voud het volgende:
Jawel hoor. Maar als ze dat openlijk zegt heeft ze een probleem.
Dat zal ook wel te maken hebben met de kloof die steeds groter wordt tussen het westen en de islam.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:38 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Soms wel, vaak ook niet hoor. Omdat het zo diep zit.
Het zijn inderdaad mislukte roeptoetertjes die zichzelf heel wat vinden.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:45 schreef kovenant het volgende:
enige wat ze kunnen is roepen en vaak kapot geluld worden en anders gaan ze met 2 tegelijk tegen iemand aan roepen.
Ja, totaal niet van toepassing hier. Ik heb er ook maar 1 keer 1 gezien in heel mijn leven in de randstad. Symbool politiek.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind het nergens op slaan. Ik heb nog nooit van mijn leven een boerka gezien in NL, wel eens een niqaab maar ook sporadisch en ik woon nog wel in de randstad. Als ik er al ene zie stoort het me niet eens.
Ben benieuwd of dat bij de volgende generatie ook nog zo is. Ik vermoed van niet.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:48 schreef Smoofie het volgende:
FF OT.
Wel jammer trouwens dat er nog relatief veel moslima's hoefddoekjes enz dragen. Vaak in de Metro van Sloterijk naar Zuid, zie je een moslima met uggs, strakke jeans etc, en dan een hoeffdoekje. Terwijl ze zonder hoefddoekje er gewoon super goed uit zou zien
Hij zegt zelf dat het zijn belangrijkste reden is om de boerka af te schaffen. Het is voor de rest een warrig betoog met veel emo-woorden als "cloak of death."quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:32 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Gezien de achtergrond van Pat Condell (zie cv) is die uitspraak goed te plaatsen.
Die uitspraak er uit pikken en zijn hele betoog te negeren is naïef.
En makkelijk.
Een stuk minder (hoop ik). Het valt me wel op dat er nog veel turkse moeders van 25-30 turks praten tegen hun kinderen. Hoezo integrerenquote:Op vrijdag 30 september 2011 13:51 schreef Northside het volgende:
[..]
Ben benieuwd of dat bij de volgende generatie ook nog zo is. Ik vermoed van niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |