abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 29 september 2011 @ 14:43:47 #251
337425 ramon83
Wie bouwt paradijs op aarde?
pi_102513426
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:38 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ja dat weten we dus ook wel tot op zekere hoogte alleen de allerkleinste deeltjes daar hebben we het moeilijk mee.
Maar een schaal van atomen en elektronen is klein genoeg om ons brein te verklaren.

We weten dat je lichaam en dus je hersenen - en als je het beestje perse de naam ziel wil geven best - gevormd wordt door, je omgeving, je opvoeding, je leefomgeving, het voedsel wat in jouw leefomgeving voorradig is een stuk door je DNA dus erfelijkheid. En dan ook nog door alle ervaringen die je opdoet.

Omgeving en ervaringen zijn simpel. Mensen die hier 10 relaties hebben gehad gedurende hun leven staan anders in hun leven dan iemand die in afganistan als moslim is geboren en vier vrouwen tegelijk heeft. Omgeving qua voeding. Dat is ook heel belangrijk je hersenen blijken zeer actief te reageren op bepaalde stoffen in voeding zoals metaal etc. Groente en vlees wat op klei gekweekt is, bevat anders stoffen dan dezelfde groente ergens anders op zandgrond gekweekt.
Je leefomgeving als in klimaat. Mensen dicht bij de polen staan anders in het leven dan mensen
dicht bij de evenaar. (Denk bijvoorbeeld aan een winterdepressie).
Je leefomgeving als in hoe hard je moet werken hoe de sociale interactie is. Of je genoeg kun slapen.

DNA, dat mag duidelijk zijn. Bepaalde aanleg of eigenschappen worden door je ouders doorgegeven.
Je opvoeding. De eerste 5 jaar zijn natuurlijk cruciaal in het ontwikkelen van een persoonlijkheid.

Je persoonlijkheid bestaat o.a. uit je normen en waarden, je moraal.
En je persoonlijkheid is volgens mij wat jullie als ziel zien.
_O_
Is niets meer aan toe te voegen. Dit is dus de meest waarschijnlijke verklaring tot nu toe. Nu is het aan 'de rest' om hem te weerleggen....
  donderdag 29 september 2011 @ 14:44:41 #252
337425 ramon83
Wie bouwt paradijs op aarde?
pi_102513452
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:39 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Nou ja er was ooit eens een spetterend onderzoek van iemand die de ziel had gewogen. Dat vonden ze wel machtig interessant. Het bleek alleen een hoax.
Was zelfs een film overgemaakt toch? 7.8 grams o.i.d.
pi_102513472
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:38 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja dat weten we dus ook wel tot op zekere hoogte alleen de allerkleinste deeltjes daar hebben we het moeilijk mee.
Maar een schaal van atomen en elektronen is klein genoeg om ons brein te verklaren.

We weten dat je lichaam en dus je hersenen - en als je het beestje perse de naam ziel wil geven best - gevormd wordt door, je omgeving, je opvoeding, je leefomgeving, het voedsel wat in jouw leefomgeving voorradig is een stuk door je DNA dus erfelijkheid. En dan ook nog door alle ervaringen die je opdoet.

Omgeving en ervaringen zijn simpel. Mensen die hier 10 relaties hebben gehad gedurende hun leven staan anders in hun leven dan iemand die in afganistan als moslim is geboren en vier vrouwen tegelijk heeft. Omgeving qua voeding. Dat is ook heel belangrijk je hersenen blijken zeer actief te reageren op bepaalde stoffen in voeding zoals metaal etc. Groente en vlees wat op klei gekweekt is, bevat anders stoffen dan dezelfde groente ergens anders op zandgrond gekweekt.
Je leefomgeving als in klimaat. Mensen dicht bij de polen staan anders in het leven dan mensen
dicht bij de evenaar. (Denk bijvoorbeeld aan een winterdepressie).
Je leefomgeving als in hoe hard je moet werken hoe de sociale interactie is. Of je genoeg kun slapen.

DNA, dat mag duidelijk zijn. Bepaalde aanleg of eigenschappen worden door je ouders doorgegeven.
Je opvoeding. De eerste 5 jaar zijn natuurlijk cruciaal in het ontwikkelen van een persoonlijkheid.

Je persoonlijkheid bestaat o.a. uit je normen en waarden, je moraal.
En je persoonlijkheid is volgens mij wat jullie als ziel zien.
Alles wat bestaat heeft een ziel volgens mij, elk deeltje, hoe klein ook.
  donderdag 29 september 2011 @ 14:46:01 #254
337425 ramon83
Wie bouwt paradijs op aarde?
pi_102513492
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:45 schreef Loppe het volgende:

[..]

Alles wat bestaat heeft een ziel volgens mij, elk deeltje, hoe klein ook.
Nu zie je 'de ziel' als energie...
pi_102513529
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:46 schreef ramon83 het volgende:

[..]

Nu zie je 'de ziel' als energie...
Het is inderdaad wel lastig discussieren als het begrip ziel niet helder is of als iedereen een andere definitie hanteerd. Misschien is een definitie wel op zijn plek?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
  donderdag 29 september 2011 @ 14:49:05 #256
337425 ramon83
Wie bouwt paradijs op aarde?
pi_102513587
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:47 schreef Michielos het volgende:

[..]

Het is inderdaad wel lastig discussieren als het begrip ziel niet helder is of als iedereen een andere definitie hanteerd. Misschien is een definitie wel op zijn plek?
http://www.encyclo.nl/begrip/ziel

Worden we ook niet echt wijzer van, er zijn dus meerdere definities, maar dat was wel te verwachten haha
pi_102513596
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:43 schreef ramon83 het volgende:
_O_
Is niets meer aan toe te voegen. Dit is dus de meest waarschijnlijke verklaring tot nu toe. Nu is het aan 'de rest' om hem te weerleggen....
Persoonlijkheid = ziel
Denk het niet ...
Een ziel wordt -volgens mij- niet gevormd/hervormd door aardse gebeurtenissen, een persoonlijkheid wel
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_102513618
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:45 schreef Loppe het volgende:
Alles wat bestaat heeft een ziel volgens mij, elk deeltje, hoe klein ook.
^O^
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_102513659
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:49 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

^O^
ok maar dan nu de vraag. Waarom ben jij dit van mening?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
pi_102513674
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:49 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Persoonlijkheid = ziel
Denk het niet ...
Een ziel wordt -volgens mij- niet gevormd/hervormd door aardse gebeurtenissen, een persoonlijkheid wel
Waarom niet? Wat is het verschil volgens jou?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
  donderdag 29 september 2011 @ 14:51:31 #261
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_102513676
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:46 schreef ramon83 het volgende:

[..]

Nu zie je 'de ziel' als energie...
Dan nog ga ik niet mee in de definitie van ziel. Alsof het iets anders zou zijn dan materie.
Materie is niets anders dan een manifestatie van pure energie.
  donderdag 29 september 2011 @ 14:54:01 #262
337425 ramon83
Wie bouwt paradijs op aarde?
pi_102513759
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:51 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Dan nog ga ik niet mee in de definitie van ziel. Alsof het iets anders zou zijn dan materie.
Materie is niets anders dan een manifestatie van pure energie.
Jep alles is dus eigenlijk energie alleen de manifestatie is anders...
pi_102513783
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:51 schreef Michielos het volgende:
Waarom niet? Wat is het verschil volgens jou?
Puur persoonlijk natuurlijk maar volgens mij komt een ziel met andere bedoelingen in een aards leven dan de persoonlijkheid die erna gevormd wordt
Indien een ziel daarna andere levensvormen (niet-aards) aanneemt is er totaal geen verband meer met de aardse persoonlijkheid.
:)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_102513849
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:54 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Puur persoonlijk natuurlijk maar volgens mij komt een ziel met andere bedoelingen in een aards leven dan de persoonlijkheid die erna gevormd wordt
Indien een ziel daarna andere levensvormen (niet-aards) aanneemt is er totaal geen verband meer met de aardse persoonlijkheid.
:)
Wat zijn die bedoelingen dan precies? En waarom zouden we dan niet zonder kunnen?
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
  donderdag 29 september 2011 @ 14:57:49 #265
337425 ramon83
Wie bouwt paradijs op aarde?
pi_102513873
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:54 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Puur persoonlijk natuurlijk maar volgens mij komt een ziel met andere bedoelingen in een aards leven dan de persoonlijkheid die erna gevormd wordt
Indien een ziel daarna andere levensvormen (niet-aards) aanneemt is er totaal geen verband meer met de aardse persoonlijkheid.
:)
Dat kun je ook natuurkundig zien; elk object bestaat uit een bepaalde materie die vervolgens daardoor bepaalde eigenschappen/gedragingen heeft. En dat zou je de ziel kunnen noemen, maar dan zit het verschil weer alleen in het naampje...

Edit: is meer scheikundig dan natuurkundig natuurlijk
pi_102514096
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:57 schreef Aardwetenschapper het volgende:
Wat zijn die bedoelingen dan precies? En waarom zouden we dan niet zonder kunnen?
Kan je net zo goed vragen wat de bedoeling van de Schepping was ...
En vragen waarom we niet zonder kunnen is zoeken naar de zin/bedoeling van het leven
:)
(wederom) persoonlijk denk ik dat een ziel zoveel mogelijk levensvormen wil doorlopen om als het ware na een leerschool, te evolueren naar iets hoger.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_102514135
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:57 schreef ramon83 het volgende:
Dat kun je ook natuurkundig zien; elk object bestaat uit een bepaalde materie die vervolgens daardoor bepaalde eigenschappen/gedragingen heeft. En dat zou je de ziel kunnen noemen, maar dan zit het verschil weer alleen in het naampje...

Edit: is meer scheikundig dan natuurkundig natuurlijk
Misschien is de ziel wel de universele energie die materie het leven schenkt
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  donderdag 29 september 2011 @ 15:12:41 #268
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_102514355
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:05 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Misschien is de ziel wel de universele energie die materie het leven schenkt
Die analogie vind ik lastig. Energie is energie.
Je mag de ziel best energie noemen, dan kunnen we een hoop zielen door een draadje sturen.

Dat is geen ziel meer, dat heeft niets meer te maken met het niet stoffelijke deel van de mens wat ergens in ons hart uhh nee in ons hoofd zweeft en na je dood zou doorleven.
  donderdag 29 september 2011 @ 15:12:41 #269
342898 MissVanity
Wijkt af van het onderwerp
pi_102514356
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:05 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Misschien is de ziel wel de universele energie die materie het leven schenkt
Klinkt mooi O+
Definitie van ziel is lastig inderdaad.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
pi_102514389
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:05 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Misschien is de ziel wel de universele energie die materie het leven schenkt
Misschien wel. Misschien is de ziel geschreven door buitenaards leven en crashed jouw pc binnenkort.
  donderdag 29 september 2011 @ 15:18:50 #271
342898 MissVanity
Wijkt af van het onderwerp
pi_102514551
quote:
Een ziel of geest is een niet-fysieke entiteit die tot gewaarwording en zelfbewustzijn in staat is. Zielen worden vaak verondersteld onsterfelijk te zijn.
http://www.encyclo.nl/begrip/ziel

Deze definitie is denk ik het beste voor wat ik bedoel in de OP.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
pi_102514665
quote:
7s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:18 schreef MissVanity het volgende:

[..]

http://www.encyclo.nl/begrip/ziel

Deze definitie is denk ik het beste voor wat ik bedoel in de OP.
Niet eens zo negatief bedoeld, maar ben je ook een fan van pseudo-wetenschapper Pim van Lommel?
  donderdag 29 september 2011 @ 15:23:12 #273
342898 MissVanity
Wijkt af van het onderwerp
pi_102514699
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:22 schreef Wereldpijn het volgende:

[..]

Niet eens zo negatief bedoeld, maar ben je ook een fan van pseudo-wetenschapper Pim van Lommel?
Nooit van gehoord eigenlijk.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
pi_102514704
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:12 schreef Daniel1976 het volgende:
Die analogie vind ik lastig. Energie is energie.
Je mag de ziel best energie noemen, dan kunnen we een hoop zielen door een draadje sturen.

Dat is geen ziel meer, dat heeft niets meer te maken met het niet stoffelijke deel van de mens wat ergens in ons hart uhh nee in ons hoofd zweeft en na je dood zou doorleven.
Neem energie niet letterlijk als aardse energie
Wat is een niet stoffelijk deel dan wel , anders dan "energie" ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_102514775
quote:
7s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:23 schreef MissVanity het volgende:

[..]

Nooit van gehoord eigenlijk.
Ik denk dat je zijn ideeen wel interessant vindt. Je zou dit eens kunnen bekijken:
  donderdag 29 september 2011 @ 15:25:32 #276
342898 MissVanity
Wijkt af van het onderwerp
pi_102514782
Persoonlijk als ik denk aan een ziel zie ik een lichtgevend bolletje energie.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
  donderdag 29 september 2011 @ 15:27:00 #277
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_102514829
quote:
7s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:25 schreef MissVanity het volgende:
Persoonlijk als ik denk aan een ziel zie ik een lichtgevend bolletje energie.
Verder van de werkelijkheid kan bijna niet.

Heeft iemand je weleens uitgelegd dat het in je hoofd / in je hersenen donker is?
pi_102514844
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:13 schreef Wereldpijn het volgende:
Misschien wel. Misschien is de ziel geschreven door buitenaards leven en crashed jouw pc binnenkort.
Buitenaards leven zijn ook zielen, allen voortgekomen uit De Bron die aan de basis van de Schepping lag.
En wat die pc ermee te maken heeft ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_102514856
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:27 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Verder van de werkelijkheid kan bijna niet.

Heeft iemand je weleens uitgelegd dat het in je hoofd / in je hersenen donker is?
Daar zit slechts onze geest. Zij spreekt over iets veel grootser en tijdlozer!
pi_102514873
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:27 schreef Daniel1976 het volgende:
Verder van de werkelijkheid kan bijna niet.
Daar moeten we naartoe om te begrijpen wat een ziel is :7
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_102514894
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:27 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Buitenaards leven zijn ook zielen, allen voortgekomen uit De Bron die aan de basis van de Schepping lag.
En wat die pc ermee te maken heeft ?
Mjah, dat eerste regeltje luchtfietserij laat ik links liggen en als antwoord op de vraag verzoek ik je nogeens naar het woordje 'geschreven' te kijken.
  donderdag 29 september 2011 @ 15:37:04 #282
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_102515175
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:28 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Daar moeten we naartoe om te begrijpen wat een ziel is :7
Veel mensen beseffen dat nog niet eens. Onze hersenen opereren altijd in het donker en het licht wat je ziet zijn golven die je ogen converteren naar stroompjes die worden geïnterpreteerd door verschillende lagen van onze hersenen.

Maar je ziet geen golven. Je hersens maken er vormen en voorwerpen van.

Een voorwerp wat wij bruin noemen, dat is in werkelijkheid een voorwerp dat alle golflengtes absorbeert behalve de golflengte van bruinlicht waardoor enkel die kleur wordt terug gekaatst naar onze ogen.
  donderdag 29 september 2011 @ 15:38:03 #283
342898 MissVanity
Wijkt af van het onderwerp
pi_102515212
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:27 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Verder van de werkelijkheid kan bijna niet.

Heeft iemand je weleens uitgelegd dat het in je hoofd / in je hersenen donker is?
Zo zie ik het voor me. Dat is de voorstelling die ik zelf maak.
Kan jij niks over zeggen.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
  donderdag 29 september 2011 @ 16:30:42 #284
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_102517060
Je ziel als een Will o' the Wisp. Daarom heeft elk ziekenhuis ook van die afzuigers op O.K.'s en in de kamers hangen, dan kan je ziel weg op het moment dat je overlijdt. :P Je vraagt je af hoeveel ramen er gesneuveld zijn voor ze hier achter kwamen.

Toen mijn opa stierf leek het of er een bol bliksem door de kamer vloog. Hij had een enorm krachtige ziel namelijk! :D

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 29 september 2011 @ 16:47:52 #285
342898 MissVanity
Wijkt af van het onderwerp
pi_102517707
quote:
12s.gif Op donderdag 29 september 2011 16:30 schreef SicSicSics het volgende:
Je ziel als een Will o' the Wisp. Daarom heeft elk ziekenhuis ook van die afzuigers op O.K.'s en in de kamers hangen, dan kan je ziel weg op het moment dat je overlijdt. :P Je vraagt je af hoeveel ramen er gesneuveld zijn voor ze hier achter kwamen.

Toen mijn opa stierf leek het of er een bol bliksem door de kamer vloog. Hij had een enorm krachtige ziel namelijk! :D

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zielen zullen wel gewoon door muren heen kunnen :P
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
  donderdag 29 september 2011 @ 16:50:14 #286
8372 Bastard
Persona non grata
pi_102517812
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:43 schreef ramon83 het volgende:

[..]

_O_
Is niets meer aan toe te voegen. Dit is dus de meest waarschijnlijke verklaring tot nu toe. Nu is het aan 'de rest' om hem te weerleggen....
Welnee, het volstaat om je eigen waarheid aan te houden en die mag verschillen met een tradionele wetenschappelijke visie wat mij betreft. :)
The truth was in here.
  donderdag 29 september 2011 @ 16:52:31 #287
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_102517895
quote:
7s.gif Op donderdag 29 september 2011 16:47 schreef MissVanity het volgende:
Zielen zullen wel gewoon door muren heen kunnen :P
Dat zou wel praktisch zijn natuurlijk! ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 29 september 2011 @ 16:54:15 #288
342898 MissVanity
Wijkt af van het onderwerp
pi_102517968
quote:
14s.gif Op donderdag 29 september 2011 16:52 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat zou wel praktisch zijn natuurlijk! ;)
Ja. Anders moet je steeds wachten tot iemand anders de deur opendoet :P
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
pi_102517987
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 16:50 schreef Bastard het volgende:
Welnee, het volstaat om je eigen waarheid aan te houden en die mag verschillen met een tradionele wetenschappelijke visie wat mij betreft. :)
Waarheid is een groot woord, voor mij blijft het bij "een mogelijkheid".
:)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  donderdag 29 september 2011 @ 20:14:15 #290
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_102525025
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 16:54 schreef UncleScorp het volgende:
Waarheid is een groot woord, voor mij blijft het bij "een mogelijkheid".
:)
Yep. tot de onmogelijkheid is aangetoond.

Maar om de "mogelijkheid" (ook wel "waarschijnlijkheid") van een stelling (theorie) te bepalen zul je dus afwegingen moeten maken, dingen onderzoeken, enz.enz. Alleen maar vertrouwen op je "gevoel" is je zelf (kennis) te kort doen. Waarnemingen (& dus ook ervaringen) zijn aangetoond onbetrouwbaar !

Bij dit soort onderwerpen kom dus automatisch dat wetenschappelijke sausje over je topic heen ;)

Naar mijn mening is wat men de 'ziel' noemt overigens niets meer dan de 'software' met brein en lichaam als (biologische) PC. Geen voorgeprogrammeerd iets overigens (buiten het DNA e.d.), maar een zelflerende computer.

Het 'product' van hersenactiviteit & chemische reakties. (ons 'gevoel' wordt b.v. opgewekt via chemicalien die her en der in het lichaam worden aangemaakt (o.a. maar niet beperkt tot de hersenen).)

Ik beperk me dus niet tot louter het brein. Ook het lichaam speelt een rol. Een losse onsterfelijke ziel vind ik persoonlijk vooralsnog niet aannemelijk.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
pi_102533091
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:37 schreef Daniel1976 het volgende:
Maar je ziet geen golven. Je hersens maken er vormen en voorwerpen van.
Zo is het ook met de andere zintuigen, hersenen creeeren het gevoel van koud of warm, van pijn en genot. Er moet een punt zijn waar alle informatie samenkomt of er is iets wat al die informatie vanuit verschillende lagen verwerkt en ervaart. Zo is er een spiegelbeeld van het bestaan in ieder brein aanwezig, dat bestaan (de omgeving) zou ik de ziel noemen.
pi_102539527
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 20:14 schreef R0N1N het volgende:
Yep. tot de onmogelijkheid is aangetoond.

Maar om de "mogelijkheid" (ook wel "waarschijnlijkheid") van een stelling (theorie) te bepalen zul je dus afwegingen moeten maken, dingen onderzoeken, enz.enz. Alleen maar vertrouwen op je "gevoel" is je zelf (kennis) te kort doen. Waarnemingen (& dus ook ervaringen) zijn aangetoond onbetrouwbaar !

Bij dit soort onderwerpen kom dus automatisch dat wetenschappelijke sausje over je topic heen ;)

Naar mijn mening is wat men de 'ziel' noemt overigens niets meer dan de 'software' met brein en lichaam als (biologische) PC. Geen voorgeprogrammeerd iets overigens (buiten het DNA e.d.), maar een zelflerende computer.

Het 'product' van hersenactiviteit & chemische reakties. (ons 'gevoel' wordt b.v. opgewekt via chemicalien die her en der in het lichaam worden aangemaakt (o.a. maar niet beperkt tot de hersenen).)

Ik beperk me dus niet tot louter het brein. Ook het lichaam speelt een rol. Een losse onsterfelijke ziel vind ik persoonlijk vooralsnog niet aannemelijk.
In dit geval denk ik dat we ons wel kunnen wegsteken achter het feit dat dit wsl nooit echt wetenschappelijk bewezen zal kunnen worden -not in our lifetime anyway-
;)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_102543309
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 08:18 schreef UncleScorp het volgende:

In dit geval denk ik dat we ons wel kunnen wegsteken achter het feit dat dit wsl nooit echt wetenschappelijk bewezen zal kunnen worden -not in our lifetime anyway-
;)
Ben je zo oud dan?
pi_102543646
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 11:12 schreef Loppe het volgende:
Ben je zo oud dan?
Mijn ziel of mijn lichaam ?
:P
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 30 september 2011 @ 12:28:33 #295
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_102545799
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 11:21 schreef UncleScorp het volgende:
Mijn ziel of mijn lichaam ?
:P
Sinds wanneer heeft jouw onsterfelijke ziel een "lifetime" ? :P
Overigens zijn ze al vrij ver op dat gebied, dus wie weet, zitten we straks bewezen zielloos in het sterfhuis ;)

De invloeden van chemische stoffen op ons denkpatroon & de gevolgen van hersenschade zijn wat mij betreft keiharde argumenten TEGEN een losse ziel die zich buiten het lichaam bevindt.

Maar goed, met wat gedachten kronkels kun je dat naast je neerleggen uiteraard. ;)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
pi_102546753
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 12:58 schreef ramon83 het volgende:
Goed omschreven!
Wil ik er wel aan toevoegen dat je ziel (of persoonlijkheid, het is maar een naampje om iets te omschrijven) niet alleen in je hersenen is 'opgeslagen' maar in alle cellen van je lichaam. Er zijn inmiddels genoeg voorbeelden van mensen die een transplantatie hebben gehad die vervolgens karaktertrekken van de weggevende partij hebben overgenomen.
Dit kun je ook anders opvatten. Ik heb eens een docu gezien over donor organen en daar lieten ze een vrouw aan het woord die een donorhart (ik meen dat het een hart betrof, doet echter niet ter zake) had gekregen. Na de transplantatie begon ze 's nachts te dromen over een man die een motor ongeval had gehad, naast het feit dat ze andere gewoontes begon te ontwikkelen (bijvoorbeeld een grotere behoefte aan junkfood). Het liet haar niet los en daarom is ze op zoek gegaan naar wie haar donor was. Wat bleek? De donor bleek een man te zijn geweest, die was overleden na een motorongeluk.

Zij vertelde dat ze via die dromen bewust contact met hem heeft gezocht en hij haar op een gegeven moment zei dat hij klaar was om verder te gaan, dat dat hun laatste contact was en dat het orgaan nu van haar was. Daarop is ze - tegen het advies van de artsen in - gestopt met het slikken van medicijnen tegen afstotingsverschijnselen. Ten tijde van de docu was dat al enkele jaren daarvoor en ze had dat orgaan nog steeds.

Dan kun je je afvragen: zolang een orgaan leeft, is de eigenaar dan wel echt dood? Bestaat er niet nog een spirituele link tussen de ziel van de donor en zijn orgaan? We kunnen mensen wel in elkaar prakken met donor organen, maar daarmee is het (nog) niet van de ontvanger. Je maakt als het ware een opgelegde link tussen twee zielen, een soort van verplicht huwelijk. En als dat niet werkt, is dat dan niet de reden dat het lichaam het orgaan probeert af te stoten?

[ Bericht 0% gewijzigd door Maurice76 op 30-09-2011 13:31:38 ]
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
pi_102547471
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:17 schreef Daniel1976 het volgende:
Het doel van de soort is de ontwikkeling van de soort.
Het is de survival of the fittest. Live or die. Degene die zich het beste kan aanpassen aan de omstandigheden en die beschikking weet te krijgen over de beste bronnen, zal voortbestaan ten opzichte van degenen die dat niet kunnen. Het wordt complexer als je symbiotische of parasitaire verbanden in ogenschouw neemt, maar ook dan blijft het gelden.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
pi_102547983
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 13:22 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Jomanda, Ogilvie, Char, L. Ron Hubbard, de paus...
Diederik Stapel, Roos Vonk...
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_102548196
quote:
14s.gif Op donderdag 29 september 2011 13:36 schreef SicSicSics het volgende:

Reiki heb ik wat meer moeite mee. Daar heb ik meer een 'je wil graag dat het waar is, dus je accepteert het als waar' gevoel bij. Zeker ook omdat men reiki sessies op afstand kan doen en je daarmee kunnen beïnvloeden. Dan denk ik... De enige die jouw op dat moment beinvloed ben je zelf. Dan kan zo'n reiki meester daar wel de katalysator in zijn, maar die is dat niet fysiek, die is dat alleen omdat jij dat wil.
Heb je verstand van reiki? Als dat niet zo is, lijkt me dat je daar niet veel inhoudelijks over kunt zeggen, helemaal los van of jij kunt zeggen of het werkt of niet.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  vrijdag 30 september 2011 @ 14:31:48 #300
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_102549766
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 13:36 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Diederik Stapel, Roos Vonk...
Diegenen die door hun collega's ontmaskerd zijn als bedriegers en fantasten, zoals in de wetenschap gebruikelijk, bedoel je?

Kom daar maar eens om bij bijgeloof...
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')