Je maakt er een te groot issue van. Occams razor.. weet je nog?quote:Op zaterdag 7 april 2012 03:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik vind dat je het er met de haren bijsleept als een soort van verzachtende omstandigheid. Terwijl je daar imo geen aanspraak op kunt maken.
			
			
			
			Ach, laat hem lekker blij zijn met zijn google zoekwerk (en/of goed geheugen). Ik maak me nergens zorgen omquote:Op zaterdag 7 april 2012 03:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik vind dat je het er met de haren bijsleept als een soort van verzachtende omstandigheid. Terwijl je daar imo geen aanspraak op kunt maken.
			
			
			
			Hoeft ook niet. Was als (sick) joke bedoeld.quote:Op zaterdag 7 april 2012 03:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ach, laat hem lekker blij zijn met zijn google zoekwerk (en/of goed geheugen). Ik maak me nergens zorgen om
			
			
			
			En nu weer terug krabbelen zeker?quote:Op zaterdag 7 april 2012 03:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Was als (sick) joke bedoeld.
			
			
			
			In dit geval zou Ockham je wel eens in de vingers kunnen snijden. Maar oké, mbv Hanlon wil ik wel van je aannemen dat ik het verkeerd opgevat heb.quote:Op zaterdag 7 april 2012 03:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je maakt er een te groot issue van. Occams razor.. weet je nog?
			
			
			
			huh? Van wat?quote:
			
			
			
			Van de "luister niet naar hekje want je kan vinden bij welke bakker hij in de buurt zit"quote:Op zaterdag 7 april 2012 03:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
huh? Van wat?
Ben nu wel benieuwd Hekje... Waar krabbel ik van terug? En waarom zou ik daar dan van terugkrabbelen?
			
			
			
			huh? Waar heb ik gezegd dat anderen het kunnen vinden?quote:Op zaterdag 7 april 2012 03:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Van de "luister niet naar hekje want je kan vinden bij welke bakker hij in de buurt zit"
Nu al weer vergeten?
			
			
			
			quote:Op zaterdag 7 april 2012 03:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mwah... Dat verband is er niet. Ik zeg wel dat users wat meer op hun privacy moeten letten. Zeker hekje.... Die is zogenaamd zo wijs... Maar hij strooit wel zijn privé shit op een openbaar forum. Hoe serieus moet je zijn "wijsheid" dan nog nemen?
			
			
			
			slim is het niet... Wijsneus. Jij zou beter moeten weten.quote:
			
			
			
			Daar kan je weer een hele andere discussie over houden. Ik heb er persoonlijk niet zo veel problemen mee, met wat er over mij online te vinden is. Of dat dom is of niet heeft geen ene donder met dit topic te maken. Je bent gewoon een diep triest kereltje, als je met dit soort drogredenen denkt te moeten komen.quote:Op zaterdag 7 april 2012 03:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
slim is het niet... Wijsneus. Jij zou beter moeten weten.
In andere woorden: het is DOM
			
			
			
			Misschien ben ik wel die buurman.quote:Op zaterdag 7 april 2012 04:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar kan je weer een hele andere discussie over houden. Ik heb er persoonlijk niet zo veel problemen mee, met wat er over mij online te vinden is. Of dat dom is of niet heeft geen ene donder met dit topic te maken. Je bent gewoon een diep triest kereltje, als je met dit soort drogredenen denkt te moeten komen.
			
			
			
			Oooh ja natuurlijk. Die buurman. Duidelijk.quote:
			
			
			
			He, Rotterdammer. Wat heeft dit te maken met de redenering die ik hierboven bezigde? Die oorlogstaal heeft betrekking op Iran en moet leiden tot een aanval op Iran. Dat is niet bepaald hetzelfde als een aanslag organiseren die moet leiden tot een aanval op Irak en naar buiten brengen dat de meeste daders uit Saudi-Arabie komen.quote:Op zaterdag 7 april 2012 01:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hey... Zionistje van me..
Als we het over Israël hebben, kijk dan eens voor de grap naar de oorlogstaal die Netanyahu bezigt tijdens AIPAC 2012. Neem ook even het recentelijke fragment mee dat ie naast Obama op een stoel zit... doe het eens.
Ondermaatse sneren zijn een belangrijke aanwijzing dat men met een complotdenker te maken heeft.quote:En... grote vriend van me... wanneer ben je een complotdenker? Leg me dat nu eens goed en op een duidelijke manier uit. Doe het eens... wijze heer.
			
			
			
			Ik denk dat jij er behoefte aan hebt om dit te geloven, want ik heb nergens beweerd dat de Amerikaanse overheid dit nooit zou doen. Ik heb alleen gezegd dat het complot zoals jij je dat voorstelt onzinnig is. Ik heb daarbij ook gezegd:quote:Op zaterdag 7 april 2012 00:53 schreef Green1 het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem met mensen zoals jij is dat ze dit niet kunnen geloven. Dat ze geloven dat de Amerikaanse overheid altijd alles in het belang van hun volk zouden doen. En dan ze op een ongelofelijke manier hun kop in het zand steken.
Maar blijf vooral anderen verslijten voor oppervlakkige zakkenwassers:quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:20 schreef TitusPullo het volgende:
Ik denk dat de Verenigde Staten een ad-hoc beleid voeren. Niet voor niets moesten ze Saddam via allerlei krampachtige leugens in verband brengen met de aanslagen van elf september.
Je hebt zelf immers blijk gegeven van helder denkvermogen.quote:Op zaterdag 7 april 2012 02:00 schreef Green1 het volgende:
[..]
Neuh, ze zullen het wel te druk hebben met facebook en whatsapp en wat voor nieuwe handtas gordon gekocht heeft.
			
			
			
			
			
			
			
			Eerste filmpje dat ik aanklikte en binnen de minuut, ik herhaal: binnen de minuut, wordt er al beweerd dat de wetten van Newton geschonden zijn. Nee absoluut, de beste 9/11 docu die er is (kun je nagaan), verplichte kost!!! (met 3!!! uitroeptekens!!!). Werkelijk,quote:Op zaterdag 7 april 2012 15:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik ga hem toch nog een keer posten, maar nu in zijn geheel. Dit is écht een must see en ik ben benieuwd wie dit grondig kan debunken (vooral vanaf 06):
De beste 9/11 docu die er is:
-knip-
En kijk zeker deze delen:
-knip-
Verplichte kost!!!
			
			
			
			Waarom beweren ze dat dan?quote:Op zondag 8 april 2012 00:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Eerste filmpje dat ik aanklikte en binnen de minuut, ik herhaal: binnen de minuut, wordt er al beweerd dat de wetten van Newton geschonden zijn. Nee absoluut, de beste 9/11 docu die er is (kun je nagaan), verplichte kost!!! (met 3!!! uitroeptekens!!!). Werkelijk,.
Tevens: lolbertariers![]()
![]()
.
			
			
			
			Omdat ze niet het flauwste benul hebben, Gray. Het is het ultieme voorbeeld van hoe minder je van de materie begrijpt hoe aantrekkelijker het is om naar het complot als verklaring te grijpen.quote:
Dat zijn aanhangers van een lachwekkend filosofietje genaamd libertarisme. Voor lieden die menen dat de overheid niets goeds kan doen hebben ze wel erg veel vertrouwen in de overheid als het aankomt op het uitvoeren van een omvangrijk en gecompliceerd plan als 9/11.quote:En wat zijn lolbertarians?
			
			
			
			"professor of Economics"quote:Op zondag 8 april 2012 00:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Eerste filmpje dat ik aanklikte en binnen de minuut, ik herhaal: binnen de minuut, wordt er al beweerd dat de wetten van Newton geschonden zijn. Nee absoluut, de beste 9/11 docu die er is (kun je nagaan), verplichte kost!!! (met 3!!! uitroeptekens!!!). Werkelijk,.
Tevens: lolbertariers![]()
![]()
.
			
			
			
			En dan Copperfield poef laten doen, en weg zijn alle sporen van een nukequote:Op zondag 8 april 2012 02:18 schreef THEFXR het volgende:
Het was gewoon david copperfield, poefff en de gebouwen vergaan tot stof, of toch de nukes?
			
			
			
			Ah... Weer niet verder gekeken dan je neus lang is. Verrassend.quote:Op zondag 8 april 2012 00:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Eerste filmpje dat ik aanklikte en binnen de minuut, ik herhaal: binnen de minuut, wordt er al beweerd dat de wetten van Newton geschonden zijn. Nee absoluut, de beste 9/11 docu die er is (kun je nagaan), verplichte kost!!! (met 3!!! uitroeptekens!!!). Werkelijk,.
Tevens: lolbertariers![]()
![]()
.
			
			
			
			Dit is niet te geloven.quote:Op zondag 8 april 2012 12:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah... Weer niet verder gekeken dan je neus lang is. Verrassend.
Ik heb zelf alleen 06 en 07 gezien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |