Gisteren pas gezien en ik snap Jildis ook. Jammer dat ze een beetje geïntimideerd leek en een beetje stukliep op "ik ben er blijkbaar net achter gekomen dat ik dit niet belangrijk genoeg vind", terwijl haar oorspronkelijke punt was: "Ik ben het niet eens met de manier waarop ik word neergezet, dus ik vertrek".quote:Op maandag 26 september 2011 21:35 schreef livelink het volgende:
Jildis had inderdaad het volste recht om te willen vertrekken.
Wow, met lang haar is ze onherkenbaar. Wat hebben die gasten daar gedaan?quote:Op woensdag 28 september 2011 08:58 schreef Sushimonster het volgende:
[..]
Je kan als fotograaf op je kop gaan staan, als een meisje het niet geeft, dan krijg je niks. Model zijn is een vak, en dat heeft minder te maken met puur looks dan je zou denken. Je moet er ook wat mee kunnen. Weten hoe je je schoonheid kan gebruiken, kracht overbrengen... Modellenwerk is ook een soort acteren.
Ik vind Nancy trouwens wél mooi, zie:
Ik snap alleen echt niet hoe het zo heeft kunnen lopen met haar, ik bedoel, ze deed de goeie bladen, drie jaar geleden al. En dan nu in HNTM gaan, dan ben je echt diep gezonken.
Lekker gek zo'n kort pittig kapsel.. ik kan me even niet meer herinneren of ze dat al had voor de make over of niet?quote:Op woensdag 28 september 2011 12:57 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Wow, met lang haar is ze onherkenbaar. Wat hebben die gasten daar gedaan?
wtfquote:Op woensdag 28 september 2011 08:58 schreef Sushimonster het volgende:
[..]
Je kan als fotograaf op je kop gaan staan, als een meisje het niet geeft, dan krijg je niks. Model zijn is een vak, en dat heeft minder te maken met puur looks dan je zou denken. Je moet er ook wat mee kunnen. Weten hoe je je schoonheid kan gebruiken, kracht overbrengen... Modellenwerk is ook een soort acteren.
Ik vind Nancy trouwens wél mooi, zie:
Ik snap alleen echt niet hoe het zo heeft kunnen lopen met haar, ik bedoel, ze deed de goeie bladen, drie jaar geleden al. En dan nu in HNTM gaan, dan ben je echt diep gezonken.
Echt mooi vind ik het nog steeds nietquote:Op woensdag 28 september 2011 08:58 schreef Sushimonster het volgende:
[..]
Je kan als fotograaf op je kop gaan staan, als een meisje het niet geeft, dan krijg je niks. Model zijn is een vak, en dat heeft minder te maken met puur looks dan je zou denken. Je moet er ook wat mee kunnen. Weten hoe je je schoonheid kan gebruiken, kracht overbrengen... Modellenwerk is ook een soort acteren.
Ik vind Nancy trouwens wél mooi, zie:
Ik snap alleen echt niet hoe het zo heeft kunnen lopen met haar, ik bedoel, ze deed de goeie bladen, drie jaar geleden al. En dan nu in HNTM gaan, dan ben je echt diep gezonken.
...want aan een kapsel kun je niets veranderenquote:Op woensdag 28 september 2011 20:19 schreef alors het volgende:
Maarja aan een gebit kun je wel wat doen... Dat korte rattenkapsel is echt eeuwig zonde.
zei ik dat? Haar moet groeien en dat duurt nu eenmaal lang. En voor haar natuurlijk honderd andere meisjes met lang haar.quote:Op woensdag 28 september 2011 20:25 schreef Verbal het volgende:
[..]
...want aan een kapsel kun je niets veranderen
V.
Ergens (ook gezien die kansloze shoot in dat zwembad bijvoorbeeld)quote:Op woensdag 28 september 2011 18:09 schreef female81 het volgende:
Volgens mij is het op een gegeven moment toch fout gelopen. Afgaande op de veelal beeldige foto's hierboven (zeker die in m'n vorige posting) lijkt me dat meer aan haar karakter liggen dan aan haar kwaliteiten als model...
Ze was me in het verleden al opgevallen, en óók was me opgevallen dat ze op een gegeven moment van bureau was gewisseld. Van Paparazzi naar Ulla, dat was al een stapje terug. En daarna was het heel snel over.
Mensen die mooi zijn "in motion" hebben vaak een minder symmetrisch gezicht, of een kleine afwijking in de verhoudingen (ogen te hoog, of te dichtbij elkaar).. Ze hebben dan nog steeds de ingrediënten van een knap persoon (bijv volle lippen) maar die ongelijkheid/afwijking zorgt ervoor dat ze niet fotogeniek zijn. De beste modellen zijn vaak nieteens de mooiste, maar ze zijn zeker wel symmetrisch.quote:Op donderdag 29 september 2011 01:04 schreef Lagrinta het volgende:
Je bent fotogeniek of je bent het niet. Jildis mooi meisje als ze in beeld is, op foto's straalt ze niet dat uit. Sommige mensen zijn mooi 'in motion' en veel minder op foto's. Sommige mensen zijn altijd mooi.
Nog steeds onzin vind ik. Kracht overbrengen, lachen met je ogen, blablabla, je hebt gewoon de looks die je hebt, de stylist etc maken er wat moois van en hoppakee, fotootje maken, niks geen zwaar beroep oid. Is allemaal zo overtrokken door dit soort programma's. Bottomline is een beetje over een runway wandelen en mooi op de foto staan. Nog steeds een beroep waar je niet de slimste voor hoeft te zijn en waarbij het enkel om je uiterlijk gaat. Neemt niet weg dat ik dit soort programma's wel vermakelijk vind, anders keek ik niet natuurlijk. Maar kom op zeg, model zijn, wat stelt dat nu helemaal voor. Past wel goed in het tijdsbeeld van vandaag de dag. Met weinig kunnen toch een hoop bereiken....quote:Op woensdag 28 september 2011 08:58 schreef Sushimonster het volgende:
[..]
Je kan als fotograaf op je kop gaan staan, als een meisje het niet geeft, dan krijg je niks. Model zijn is een vak, en dat heeft minder te maken met puur looks dan je zou denken. Je moet er ook wat mee kunnen. Weten hoe je je schoonheid kan gebruiken, kracht overbrengen... Modellenwerk is ook een soort acteren.
Zolang je het gebit niet ziet en het haar niet kort is, is het prima jaquote:Op woensdag 28 september 2011 23:48 schreef megamandy het volgende:
Op deze foto is haar haar opgestoken, maar je "ziet" toch dat ze lang haar heeft. Veel mooier bij haar gezicht en ook wel een mooie foto vind ik.
[ afbeelding ]
Dat bijna alle succesvolle modellen Havo of hoger doen (of gedaan hebben) zal wel zo z'n redenen hebben.quote:Op donderdag 29 september 2011 09:10 schreef Copycat het volgende:
Jij hebt echt een totaal vertekend beeld van het beroep en van de kwaliteiten die een model bezitten om dat beroep goed uit te oefenen.
Mee eens.quote:Op donderdag 29 september 2011 07:27 schreef Sushimonster het volgende:
[..]
Mensen die mooi zijn "in motion" hebben vaak een minder symmetrisch gezicht, of een kleine afwijking in de verhoudingen (ogen te hoog, of te dichtbij elkaar).. Ze hebben dan nog steeds de ingrediënten van een knap persoon (bijv volle lippen) maar die ongelijkheid/afwijking zorgt ervoor dat ze niet fotogeniek zijn. De beste modellen zijn vaak nieteens de mooiste, maar ze zijn zeker wel symmetrisch.
Je hebt mooie mensen met een matige lach. Dat hebben we nu al zo vaak gezien.quote:Op donderdag 29 september 2011 08:55 schreef Samson het volgende:
[..]
Nog steeds onzin vind ik. Kracht overbrengen, lachen met je ogen, blablabla, je hebt gewoon de looks die je hebt, de stylist etc maken er wat moois van en hoppakee, fotootje maken, niks geen zwaar beroep oid. Is allemaal zo overtrokken door dit soort programma's. Bottomline is een beetje over een runway wandelen en mooi op de foto staan. Nog steeds een beroep waar je niet de slimste voor hoeft te zijn en waarbij het enkel om je uiterlijk gaat. Neemt niet weg dat ik dit soort programma's wel vermakelijk vind, anders keek ik niet natuurlijk. Maar kom op zeg, model zijn, wat stelt dat nu helemaal voor. Past wel goed in het tijdsbeeld van vandaag de dag. Met weinig kunnen toch een hoop bereiken....
Het zal wel, maar het is gewoon hoe ik het zie en mijn objectieve mening.quote:Op donderdag 29 september 2011 09:10 schreef Copycat het volgende:
Jij hebt echt een totaal vertekend beeld van het beroep en van de kwaliteiten die een model bezitten om dat beroep goed uit te oefenen.
Daarvoor hoef je zeer zeker geen schoonheid te zijn die in het normale leven ook wordt nagekeken vanwege haar fabulous looks. Ik zeg een ding: An van ANTM.
Tja, het gaat gewoon om de kijkcijfers natuurlijk, als er een stel poteniele modellen zou worden gevolgd die verder gewoon netjes behandeld worden, geen ruzie met elkaar hebben etc. etc., dan kijkt geen hond dus dan maar voor deze benadering kiezen.quote:Op donderdag 29 september 2011 15:29 schreef BruineBonenMaandag het volgende:
Probleem met (x)NTM is dat de programmamakers er helemaal niet op uit zijn om hun kandidaten richting topmodel te coachen. Treiteren, confronteren, afbekken en emoties op de spits drijven: in de eerste plaats moet het spraakmakende TV opleveren. Neem nou die make-overs. Reken maar dat zie die Nancy een jongenskapsel hebben aangemeten om haar te prikkelen een potje te janken voor de camera. Blijk van inzicht in wat werkt voor welk persoon geeft het in ieder geval niet.
een objectieve mening,quote:Op donderdag 29 september 2011 22:19 schreef Samson het volgende:
[..]
Het zal wel, maar het is gewoon hoe ik het zie en mijn objectieve mening.
Dit is zó niet waar. Het is jammer dat ik hier anoniem wil posten en niet wat meer over mijn werk kan vertellen, maar het is echt onzin.quote:Op donderdag 29 september 2011 08:55 schreef Samson het volgende:
[..]
Nog steeds onzin vind ik. Kracht overbrengen, lachen met je ogen, blablabla, je hebt gewoon de looks die je hebt, de stylist etc maken er wat moois van en hoppakee, fotootje maken, niks geen zwaar beroep oid. Is allemaal zo overtrokken door dit soort programma's. Bottomline is een beetje over een runway wandelen en mooi op de foto staan. Nog steeds een beroep waar je niet de slimste voor hoeft te zijn en waarbij het enkel om je uiterlijk gaat. Neemt niet weg dat ik dit soort programma's wel vermakelijk vind, anders keek ik niet natuurlijk. Maar kom op zeg, model zijn, wat stelt dat nu helemaal voor. Past wel goed in het tijdsbeeld van vandaag de dag. Met weinig kunnen toch een hoop bereiken....
Kijk je wel eens The Model Agency op TLC? Da's de meest accurate afspiegeling van deze business die er op dit moment op tv is. Dan is er ook nog genoeg drama.quote:Op donderdag 29 september 2011 22:21 schreef Samson het volgende:
[..]
Tja, het gaat gewoon om de kijkcijfers natuurlijk, als er een stel poteniele modellen zou worden gevolgd die verder gewoon netjes behandeld worden, geen ruzie met elkaar hebben etc. etc., dan kijkt geen hond dus dan maar voor deze benadering kiezen.
Engeland en Australië zijn veel minder gefocussed op drama, en veel leuker om te kijken (vind ik).quote:Op donderdag 29 september 2011 22:21 schreef Samson het volgende:
[..]
Tja, het gaat gewoon om de kijkcijfers natuurlijk, als er een stel poteniele modellen zou worden gevolgd die verder gewoon netjes behandeld worden, geen ruzie met elkaar hebben etc. etc., dan kijkt geen hond dus dan maar voor deze benadering kiezen.
Alles wat je opnoemt heeft te maken met het fysieke aspect van een model zijn en ik heb al ns op een kalender gestaan, dus ook wel eens geposeerd, stelt geen drol voor. Leuk voor meiden die toevallig knap zijn maar inhoudelijk gewoon suf werk. Een beroep hebben waarbij het enkel om je uiterlijk gaat zodat je uberhaupt maar beperkt geld kan verdienen en er vrede mee hebben dat je eigenlijk constant dus toch op je looks een soort van gekeurd wordt alsof je een wegwerpproduct bent. Het is maar wat je leuk vind. Toch vind ik het programma nog steeds leuk om te kijken, maar wordt er dus moe van dat er contant maar wordt beweerd dat het zo'n zwaar bestaan is. Ok, moet je fysiek aardig wat aan kunnen, kan best zijn, maar inhoudelijk hoef je echt niet zoveel in huis te hebben. Wat ik al zeg, ik vind dit soort programma's leuk om te kijken maar het "zware" aspect vind ik redelijk overtrokken. Ik heb verder niets tegen modellen of iemand die hiervoor kiest.quote:Op donderdag 29 september 2011 22:57 schreef Sushimonster het volgende:
[..]
Dit is zó niet waar. Het is jammer dat ik hier anoniem wil posten en niet wat meer over mijn werk kan vertellen, maar het is echt onzin.
"Een beetje over de runway wandelen" gaat gepaard met dagen van 16 uur, castings, fittings, altijd maar weer netjes blijven, je weg vinden in grote steden, afgezeken worden door een stelletje ego-inflated Italianen, om dan als je gelúk hebt de show te mogen lopen. Fashionweeks zijn reizende circussen, van NY naar Londen, via Milaan naar Parijs. Dit duurt in totaal meer dan een maand, gaat achter elkaar door, en is ZWAAR.
"Enkel om het uiterlijk" ook écht onzin! Natuurlijk is het de hoofdmoot. Maar als een model niet eet en halverwege de shoot (zes uur begonnen, twee uur in makeup en haar gezeten, twee maten te kleine schoenen, op elke foto springen, je haar doet zeer van de matten die erin hangen) nog zesentwintig outfits te gaan jankend instort, dan is het snel gebeurd met de carrière.
Als je oerstom bent en je slutty-hoofd gaat trekken als de klant vertelt dat de shoot van vandaag gebaseerd is op de jaren '50, dan valt er ook niet met je te werken. Als je op sites als bijv. NY models gaat kijken, dan zie je in het portfolio van één meisje zó veel verschillende looks, en da's niet alleen haar/makeup, dat is wat dat meisje acteert. Als je één hoofd hebt, en dat zie je bij mindere modellen nog wel eens voorbij komen, werkt dat vaak niet in je voordeel. (Tenzij je zo'n bizar hoofd hebt dat iedereen dat tof vindt, al is je carrière dan waarschijnlijk van korte duur, want iedereen raakt er snel op uitgekeken..)
Je zou zelf eens op de foto moeten gaan. Vrijwel iedereen die ik ken, die dat eens ervaren heeft, zegt: "Goh, valt toch knap tegen! Is echt wel een vak, dat model zijn!"
De "niet de slimste" modellen, zoals bijvoorbeeld een Sylvia Geersen, die zijn in de échte modellenwereld ook geen model. Die zijn totaal niet representatief.
Klinkt leukquote:Op donderdag 29 september 2011 22:59 schreef Sushimonster het volgende:
[..]
Kijk je wel eens The Model Agency op TLC? Da's de meest accurate afspiegeling van deze business die er op dit moment op tv is. Dan is er ook nog genoeg drama.
Ik denk dat het zware van modellenwerk vooral psychologisch is. Steeds weer die afwijzing, steeds jezelf moeten "verkopen", dat vraagt ook wel wat van je. Ja, een beetje zwoel de camera inkijken is niet zwaar. De rest wel, denk ik.quote:Op vrijdag 30 september 2011 19:11 schreef Samson het volgende:
[..]
Alles wat je opnoemt heeft te maken met het fysieke aspect van een model zijn en ik heb al ns op een kalender gestaan, dus ook wel eens geposeerd, stelt geen drol voor. Leuk voor meiden die toevallig knap zijn maar inhoudelijk gewoon suf werk. Een beroep hebben waarbij het enkel om je uiterlijk gaat zodat je uberhaupt maar beperkt geld kan verdienen en er vrede mee hebben dat je eigenlijk constant dus toch op je looks een soort van gekeurd wordt alsof je een wegwerpproduct bent. Het is maar wat je leuk vind. Toch vind ik het programma nog steeds leuk om te kijken, maar wordt er dus moe van dat er contant maar wordt beweerd dat het zo'n zwaar bestaan is. Ok, moet je fysiek aardig wat aan kunnen, kan best zijn, maar inhoudelijk hoef je echt niet zoveel in huis te hebben. Wat ik al zeg, ik vind dit soort programma's leuk om te kijken maar het "zware" aspect vind ik redelijk overtrokken. Ik heb verder niets tegen modellen of iemand die hiervoor kiest.
Ik zie haar geen model wordenquote:Op maandag 3 oktober 2011 20:34 schreef Maartel het volgende:
Nou, deze week mag Roxanne dan wel naar huis.
Nope. Zit vanaf week 1 al te wachten tot ze gaat. En voor interessante televisie zorgt ze ook niet echt.quote:
Niets anders dan het vak van verkoper in de buitendienst. Met het verschil dat het modellenwerk altijd persoonlijk is. En dat is zwaar.quote:Op maandag 3 oktober 2011 19:57 schreef DaviniaHR het volgende:
[..]
Ik denk dat het zware van modellenwerk vooral psychologisch is. Steeds weer die afwijzing, steeds jezelf moeten "verkopen", dat vraagt ook wel wat van je. Ja, een beetje zwoel de camera inkijken is niet zwaar. De rest wel, denk ik.
Inderdaad. Superarrogant.quote:Op maandag 3 oktober 2011 20:36 schreef alors het volgende:
die blik van Tamara gaat me steeds meer vervelen...
Ze heeft maar 1 uitdrukking...quote:Op maandag 3 oktober 2011 20:36 schreef alors het volgende:
die blik van Tamara gaat me steeds meer vervelen...
Wordt haar een beetje beuquote:Op maandag 3 oktober 2011 20:38 schreef mootie het volgende:
Wat is er eigenlijk met de ogen van Nancy?
Nancy vind ik anders ook 10x niks. Ik snap dat ze zich aan haar ergeren.quote:Op maandag 3 oktober 2011 20:39 schreef Tinkepink het volgende:
Deze serie laat trouwens wel goed zien waarom groepen meisjes zo naar zijn. Hoe ze tegen nancy doen
Mieke zit er samen met Mandy nog in als iemand die nog enigszins likeable is.quote:Op maandag 3 oktober 2011 20:42 schreef alors het volgende:
wat mensen met Roxanne hebben, heb ik met Mieke. Roxanne vind ik wel een bijzonder gezicht hebben, ze is alleen wel een grijs muisje...
Second thatquote:Op maandag 3 oktober 2011 20:43 schreef Maartel het volgende:
[..]
Mieke zit er samen met Mandy nog in als iemand die nog enigszins likeable is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |