Dat wel jaquote:Op maandag 26 september 2011 16:54 schreef DeRakker. het volgende:
iedereen is als een schattige baby begonnen
Iemand die voor z'n lol babies door de shredder gooit geeft toch wel aan dat je redelijk objectief kunt vaststellen dat hij geen enorm toffe peer is.quote:Op maandag 26 september 2011 16:54 schreef Cracka-ass het volgende:
Dat is altijd 'in the eye of the beholder', subjectief.
Die zou ik eerder als 'ziek' kwalificeren.quote:Op maandag 26 september 2011 16:59 schreef Catbert het volgende:
[..]
Iemand die voor z'n lol babies door de shredder gooit geeft toch wel aan dat je redelijk objectief kunt vaststellen dat hij geen enorm toffe peer is.
Iemand die voor z'n lol babies door de shredder gooit en daarbij heel hard MUHAHAHA roept dan?quote:Op maandag 26 september 2011 17:04 schreef Cracka-ass het volgende:
Die zou ik eerder als 'ziek' kwalificeren.
Daar maakt iedereen zich schuldig aan.quote:Op maandag 26 september 2011 17:52 schreef LostInSpace het volgende:
Wanneer mensen bewust schijt hebben aan anderen en het ze niet boeit dat ze iemand anders pijn doen (op wat voor manier dan ook).
quote:Dan is iemand slecht in mijn ogen.
Als iemand daar plezier aan beleeft kun je vanuit gaan dat er iets niet helemaal klopt in het brein. Echter kun je zoiets dan vanuit je emotie (wat is het toch leuk om babies door de shredder gooien) doen of vanuit je verstand ( het is misschien wel leuk, maar er zitten ook gevolgen aan). Mensen die dat eerste doen zijn naar mijn mening niet 'evil', maar eerder dom en onverantwoord. Tenzij ze de ambitie hebben om in de gevangenis te komen.quote:Op maandag 26 september 2011 17:06 schreef Catbert het volgende:
[..]
Iemand die voor z'n lol babies door de shredder gooit en daarbij heel hard MUHAHAHA roept dan?
I agree! Het gaat vooral om het BEWUST iemand kwaad doen...quote:Op maandag 26 september 2011 17:52 schreef LostInSpace het volgende:
Wanneer mensen bewust schijt hebben aan anderen en het ze niet boeit dat ze iemand anders pijn doen (op wat voor manier dan ook).
Dan is iemand slecht in mijn ogen.
Definieer "moreel besef"quote:Op maandag 26 september 2011 17:36 schreef AgLarrr het volgende:
Mensen die, zonder enig moreel besef of gevoel voor richting, door het leven drijven slechts aangespoord door hun emoties en driften.
Het besef dat je niet alleen op de wereld bent, dat je keuzes en gedragingen impact en gevolgen hebben - ook voor anderen, en dat je om die redenen nadenkt voordat je wat doet.quote:
De meest grote psychopaat, dictator, (massa)moordenaar kan makkelijk voldoen aan die omschrijving.quote:Op maandag 26 september 2011 19:16 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het besef dat je niet alleen op de wereld bent, dat je keuzes en gedragingen impact en gevolgen hebben - ook voor anderen, en dat je om die redenen nadenkt voordat je wat doet.
Het zit 'em in dat kunnen natuurlijk. Maar natuurlijk kan dat. Het goede is, net als het kwade, voor iedereen weggelegd.quote:Op maandag 26 september 2011 19:22 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
De meest grote psychopaat, dictator, (massa)moordenaar kan makkelijk voldoen aan die omschrijving.
Hitler had deze vaardigheden allemaal in hoge mate, daarom kon hij ook zo´n wrede dictator zijn.quote:Op maandag 26 september 2011 19:58 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het zit 'em in dat kunnen natuurlijk. Maar natuurlijk kan dat. Het goede is, net als het kwade, voor iedereen weggelegd.
Ja ja, ik weet waar je heen wilt. Ik heb eigenlijk alleen geen zin in die discussie, die eindigt in de filosofische polemiek tussen deontologie versus teleologie.quote:Op maandag 26 september 2011 20:12 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Hitler had deze vaardigheden allemaal in hoge mate, daarom kon hij ook zo´n wrede dictator zijn.
I lolled.quote:Ik vind het geen bevredigend antwoord op wat nu goed/slecht is.
Dat zegt meer over jou dan over mijquote:Op maandag 26 september 2011 18:10 schreef Cracka-ass het volgende:
Daar maakt iedereen zich schuldig aan.
Emphatie is juist iets wat psychopaten over het algemeen helemaal niet hebben. Het is zelfs het voornaamste 'symptoom' van deze 'ziekte'. Ik vind het ook wat suf te stellen dat omdat iemand een of andere psychische issue heeft hij dus niet 'evil' is omdat hij er niks aan kan doen ofzo. Tja, ik vermoed zo dat elke moordenaar wel psychische problemen heeft.quote:Op maandag 26 september 2011 19:22 schreef Kandijfijn het volgende:
De meest grote psychopaat, dictator, (massa)moordenaar kan makkelijk voldoen aan die omschrijving.
Maar die had een moeilijke jeugd en kon er niks aan doen!quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:29 schreef Copycat het volgende:
On a more serious note:
Charles Manson is voor mij misschien wel de verpersoonlijking van evil.
Dat is ongeveer elke ondernemer, politicus of leider dus.quote:Op maandag 26 september 2011 16:55 schreef J-Style het volgende:
Een persoon die andere mensen bewust naar beneden haalt (kapot maakt) om er zelf beter van te worden of om zichzelf beter te voelen. Naar mijn mening dan.
Die was al vanaf zijn vroegste jeugd tot op het bot verpest en zou het rechte pad niet herkennen als hij er overheen zou lopen. Onderweg naar het slechte pad.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:30 schreef Catbert het volgende:
Maar die had een moeilijke jeugd en kon er niks aan doen!
Er zijn ergere.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:29 schreef Copycat het volgende:
[ afbeelding ]
On a more serious note:
Charles Manson is voor mij misschien wel de verpersoonlijking van evil.
Lekker cynisch wereldbeeld heb jij zegquote:Op dinsdag 27 september 2011 09:32 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Dat is ongeveer elke ondernemer, politicus of leider dus.
Heb ik ongelijk?quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:34 schreef Catbert het volgende:
Lekker cynisch wereldbeeld heb jij zeg
Vind ik wel jaquote:
Dat is ongeveer elke voetballer of elke andere beoefenaar van ruwe contactsport.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:37 schreef eldodo het volgende:
Mensen die geweld tegen anderen gebruiken zijn immoreel bezig en de mensen die het goed praten hebben een kwaadaardig karakter.
Dat is ongeveer elk kind of iemand van het vrouwelijk geslacht.quote:Ook degenen die bedriegen, pesten, aan emotionele chantage doen e.d.
Dat is ongeveer elke religie.quote:Het kwaadaardigst zijn in mijn ogen personen met de meeste macht die de meest afhankelijke personen mishandelen of verwaarlozen, wat vaak ouders/volwassenen vs. (jonge) kinderen is. En dan al helemaal als de volwassenen/de cultuur het goedpraat.
Geef eens vijf voorbeelden van ondernemers, politicus of leider die niet zo handelt en ook nooit zo gehandeld heeft?quote:
Ik ken helemaal geen hedendaagse politici (afgezien van wat extreem rechtse) die mensen echt kapot maken om daar persoonlijk beter van te worden.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:40 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Geef eens vijf voorbeelden van ondernemers, politicus of leider die niet zo handelt en ook nooit zo gehandeld heeft?
Alle vrouwen zijn evil. En katten ook.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:46 schreef Copycat het volgende:
Ik ben een ondernemer. En verre van evil. Ik ben liev!
Vast wel.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:46 schreef Copycat het volgende:
Ik ben een ondernemer. En verre van evil. Ik ben liev!
Nee. Zo zit ik niet in elkaar, daar verandert het ondernemerschap niets aan.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:48 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Vast wel.
En ook nog nooit iemand onderuit gehaald? Ook niet als je daar een klein beetje beter van werd?
Oh ja, dat is waar. Van nature.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:48 schreef Catbert het volgende:
Alle vrouwen zijn evil. En katten ook.
Volgens mij hebben psychopaten daar geen last van.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:52 schreef HAL9000S het volgende:
Als een persoon te weinig spiegelneuronen bezit.
kling.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:55 schreef Pizzakoppo het volgende:
Types als Hitler, Breivik en een niet nader te noemen politicus. Mensen die vanuit idealistische overwegingen mensen over de klink jagen onder het mom van 'een goede daad' verrichten.
Dan ben je voor mij een prachtige en geweldige uitzondering.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:49 schreef Copycat het volgende:
Nee. Zo zit ik niet in elkaar, daar verandert het ondernemerschap niets aan.
Voor jou misschien, maar in mijn omgeving ken ik er gelukkig veel meer die er zo over denken.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:57 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Dan ben je voor mij een prachtige en geweldige uitzondering.
Gros van de ondernemers bestaat gewoon uit normale, hardwerkende mensen, hoor.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:57 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Dan ben je voor mij een prachtige en geweldige uitzondering.
Nee, klink. Da's veel erger. Een kling is scherp, een klink duurt eeuwen voordat je daar iemand mee doodgeknuppeld hebt. Echt evil mensen jagen iemand over de klink.quote:
Misschien had ik er top-ondernemer van moeten maken.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Gros van de ondernemers bestaat gewoon uit normale, hardwerkende mensen, hoor.
Ja, die gaan allemaal over lijken. Stuk voor stuk.quote:Op dinsdag 27 september 2011 10:01 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Misschien had ik er top-ondernemer van moeten maken.
Okee, okee, ik neem het terug.quote:Op dinsdag 27 september 2011 10:02 schreef Copycat het volgende:
Ja, die gaan allemaal over lijken. Stuk voor stuk.
Dat een bedrijf winst moet maken betekent niet dat ze automatisch over lijken gaan. Je hebt een erg holleywood-esque beeld van grote bedrijven.quote:Op dinsdag 27 september 2011 10:01 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Misschien had ik er top-ondernemer van moeten maken.
Grote conglomeraten kijken slechts naar haar consumenten. Van de grote bedrijven die een gegarandeerde afname hebben zal het worst zijn wat er gebeurt. Diverse oliemaatschappijen en productie industrieën hebben dat al keer op keer bewezen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 10:04 schreef Catbert het volgende:
Dat een bedrijf winst moet maken betekent niet dat ze automatisch over lijken gaan. Je hebt een erg holleywood-esque beeld van grote bedrijven.
Volgens mij wel.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:54 schreef Loppe het volgende:
[..]
Volgens mij hebben psychopaten daar geen last van.
Iemand met weinig spiegelneuronen heeft volgens mij niet de capaciteit om mensen om de tuin te leiden.quote:
Oh, nu gaat het al over de aller- allergrootste jongens. Maar dan nog vraag ik me af of je jouw conclusie één op één kunt trekken.quote:Op dinsdag 27 september 2011 10:10 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Grote conglomeraten kijken slechts naar haar consumenten. Van de grote bedrijven die een gegarandeerde afname hebben zal het worst zijn wat er gebeurt. Diverse oliemaatschappijen en productie industrieën hebben dat al keer op keer bewezen.
Een vriendin van me werkt in een TBS kliniek waar ook een aantal psychopaten zitten. Wat (volgens haar) wel grappig is aan die types is dat ze inderdaad geen enkele empathie hebben, maar omdat ze zich niet kunnen inbeelden in anderen ook geen goeie ontsnapping kunnen plannen. Dus als ze al een keer ontsnappen dan kunnen ze meestal daarna gewoon opgepikt worden thuis of bij familie, of ze melden zich zelf weer bij de kliniek omdat ze niet weten hoe ze nu verder moeten.quote:Op dinsdag 27 september 2011 10:33 schreef Loppe het volgende:
Iemand met weinig spiegelneuronen heeft volgens mij niet de capaciteit om mensen om de tuin te leiden.
Sowieso kun je moeilijk stellen dat omdat een heel groot bedrijf dingen fout doet dat de personen binnen dat bedrijf perse 'evil' zijn. Het is in veel gevallen ook domme onwetendheid. Als je niet zelf ziet welke gevolgen je beslissingen hebben voor individuele personen is het ook moeilijk om daar emphatie voor op te brengen. Dat maakt het niet minder fout IMHO, maar je kunt dan moeilijk over opzettelijke kwaadaardigheid spreken.quote:Op dinsdag 27 september 2011 10:35 schreef Copycat het volgende:
Oh, nu gaat het al over de aller- allergrootste jongens. Maar dan nog vraag ik me af of je jouw conclusie één op één kunt trekken.
Ik ben onschuldigquote:Op maandag 26 september 2011 17:06 schreef Catbert het volgende:
[..]
Iemand die voor z'n lol babies door de shredder gooit en daarbij heel hard MUHAHAHA roept dan?
Ik moest lachenquote:
Dan vergis je je mss aan hun.quote:De koele berekenende psychopaat die wel door kan gaan voor een normaal sociaal persoon is meer een hollywoodverzinzel.
Ik vergis me 'aan' hun wat?quote:
"Het was zo'n rustige vriendelijke jongen! Ik begrijp er niets van!"quote:Op dinsdag 27 september 2011 10:51 schreef Loppe het volgende:
aan hun vermogen zich voor te doen als normaal sociaal persoon
Want jij bent een expert op dat gebied?quote:Op dinsdag 27 september 2011 10:51 schreef Loppe het volgende:
aan hun vermogen zich voor te doen als normaal sociaal persoon
En toch bewerkte hij zijn moeder met een schaar, knipte haar nek open en zoog haar bloed op.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:22 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
"Het was zo'n rustige vriendelijke jongen! Ik begrijp er niets van!"
Jouw hearsay verhaal van een medewerker van de TBS kliniek is wel expert niveau?quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:26 schreef Catbert het volgende:
[..]
Want jij bent een expert op dat gebied?
Ik kan me een voorval herrinneren op een eilandje ergens van de zomer.quote:Op dinsdag 27 september 2011 10:41 schreef Catbert het volgende:
[..]
Een vriendin van me werkt in een TBS kliniek waar ook een aantal psychopaten zitten. Wat (volgens haar) wel grappig is aan die types is dat ze inderdaad geen enkele empathie hebben, maar omdat ze zich niet kunnen inbeelden in anderen ook geen goeie ontsnapping kunnen plannen. Dus als ze al een keer ontsnappen dan kunnen ze meestal daarna gewoon opgepikt worden thuis of bij familie, of ze melden zich zelf weer bij de kliniek omdat ze niet weten hoe ze nu verder moeten.
De koele berekenende psychopaat die wel door kan gaan voor een normaal sociaal persoon is meer een hollywoodverzinzel.
Jaah, hij was een beetje Gothic en zo, maar hij zei me altijd gedag. Of z'n mond nu droop van het bloed of niet, hij was altijd beleefd.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:26 schreef Scorpie het volgende:
En toch bewerkte hij zijn moeder met een schaar, knipte haar nek open en zoog haar bloed op.
Ik ben geen expert maar de dame in kwestie (psychiater) wel, dus ik vind haar verhaal aannemelijker dan dat van hem in ieder geval.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:27 schreef Scorpie het volgende:
Jouw hearsay verhaal van een medewerker van de TBS kliniek is wel expert niveau?
Niet iedereen die veel mensen vermoord is een psychopaat. Hitler was ook redelijk gestoord maar geen psychopaat. Er is nogal een verschil tussen geen empathie hebben en mensen pijn willen doen. Een psychopaat die geen empathie heeft kan geen sadist zijn, daarvoor moet je je kunnen inbeelden dat je mensen pijn doet.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:27 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik kan me een voorval herrinneren op een eilandje ergens van de zomer.
Ik heb wel een beetje mensenkennis itt een psychiater die vooral ziektebeelden herkent.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:26 schreef Catbert het volgende:
Want jij bent een expert op dat gebied?
Ja, en ik kan beter auto's fixen dan iemand die ervoor geleerd heeft. Rot toch op manquote:Op dinsdag 27 september 2011 12:14 schreef Loppe het volgende:
Ik heb wel een bepaalde mensenkennis itt een psychiater die vooral ziektebeelden herkent.
er is nog nooit een psych patient volkomen genezenquote:Op dinsdag 27 september 2011 12:15 schreef Catbert het volgende:
Ja, en ik kan beter auto's fixen dan iemand die ervoor geleerd heeft. Rot toch op man
En ikke dan? Ik kan weer meedraaien in de maatschappijquote:Op dinsdag 27 september 2011 12:16 schreef Loppe het volgende:
[..]
er is nog nooit een psych patient volkomen genezen
symptomen onderdrukken met medicatie is wel mogelijkquote:Op dinsdag 27 september 2011 12:17 schreef muhahaha het volgende:
En ikke dan? Ik kan weer meedraaien in de maatschappij
En dat is relevant hoe?quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:16 schreef Loppe het volgende:
er is nog nooit een psych patient volkomen genezen
Lekker makkelijk. Willekeurige dingen roepen en dan als iemand vraagt wat je er mee bedoelt met zo'n kutopmerking komenquote:
Als het niet moeilijk is aan te geven waarom je "er is nog nooit een psych patient volkomen genezen"-verhaal iets te maken heeft met psychiaters en hun expertise dan kun je dat toch makkelijk even uitleggen hier?quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:20 schreef Loppe het volgende:
waarom uitleg geven? Het is zo moeilijk niet.
Ik wou aangeven dat jouw vergelijking met de automonteur niet juist is aangezien psychiaters enkel getraind zijn in het vinden van ziektebeelden en onderdrukken van symptomen door medicatie en niet in het genezen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:23 schreef Catbert het volgende:
Als het niet moeilijk is aan te geven waarom je "er is nog nooit een psych patient volkomen genezen"-verhaal iets te maken heeft met psychiaters en hun expertise dan kun je dat toch makkelijk even uitleggen hier?
Het gaat niet om het 'fixen' van auto's en mensen, dat snapt iedere idioot. De vergelijking ging over dat jij claimt een betere expert te zijn dan iemand die ervoor geleerd heeft, en dat is een enorm domme en arrogante bewering.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:36 schreef Loppe het volgende:
Ik wou aangeven dat jouw vergelijking met de automonteur niet juist is aangezien psychiaters enkel getraind zijn in het vinden van ziektebeelden en onderdrukken van symptomen door medicatie en niet in het genezen.
Ja sorry, ik ben niet gewend aan zoveel dommigheid, word ik een beetje moe van.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:36 schreef mazaru het volgende:
I can feel the evilness spreading in this topic...
Niet aan gewend? En je zit al meer dan 8 jaar op Fok!quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:38 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja sorry, ik ben niet gewend aan zoveel dommigheid, word ik een beetje moe van.
Ik kan er niet aan wennen dat mensen met droge ogen kunnen beweren meer van psychiatrie te weten dan iemand die ervoor gestudeerd heeft. Valt m'n mond iedere keer weer van openquote:Op dinsdag 27 september 2011 13:40 schreef mazaru het volgende:
Niet aan gewend? En je zit al meer dan 8 jaar op Fok!
Ja want itt tot jou zijn Psychiaters geen mensenquote:Op dinsdag 27 september 2011 13:52 schreef Loppe het volgende:
mja het blijft om mensen gaan, psychiaters vergeten dit wel eens
nauwelijksquote:Op dinsdag 27 september 2011 13:54 schreef Catbert het volgende:
Ja want itt tot jou zijn Psychiaters geen mensen
robert m is wat mij betreft in en in slecht.quote:Op maandag 26 september 2011 16:53 schreef SpecialK het volgende:
Bestaan er in en in slechte mensen? Ik denk dat iedereen wel wat verlossende karaktereigenschappen heeft.
Tja. En in z'n verdediging wordt aangedragen dat hij omdat hij vroeger zelf misbruikt is het verschil niet meer snapt.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:57 schreef miss_sly het volgende:
robert m is wat mij betreft in en in slecht.
true maar gevoelens krijg je.... het is niet een keuze.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
robert m is wat mij betreft in en in slecht.
Mee eens hoor. Het waren gewoon ranzige pedo's die opzettelijk zichzelf in een positie gemanouvreerd hebben waar ze makkelijk kinderen konden misbruiken.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:08 schreef miss_sly het volgende:
De mate waarin hij zich heeft vergrepen, de vernuftige manier waarop hij dat heeft gedaan en de hoeveelheid kinderen die hiervan slachtoffer zijn hebben imo niets meer te maken met een slechte jeugd of het maken van verkeerde keuzes.
Dat iemand dergelijke gevoelens heeft, is één ding. Er iets mee doen op deze schaap is een keus.
Vandaar dus dat ik een dergelijk persoon evil vind.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:09 schreef Catbert het volgende:
[..]
Mee eens hoor. Het waren gewoon ranzige pedo's die opzettelijk zichzelf in een positie gemanouvreerd hebben waar ze makkelijk kinderen konden misbruiken.
Ik vind dat mensen ook echt slecht zijn als ze niet per se genieten van het pijn doen van anderen, maar ook als het ze geen hol interesseert dat anderen pijn lijden tbv hun plezier.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:31 schreef Gilneas het volgende:
zijn er mensen die 'slecht' worden geboren, of is het meer iets dat wordt aangeleerd of door ervaring? Denk wel dat ze bestaan hoor, echt slechte mensen... mensen die zelf in het diepste gevoel genieten van anderen pijn doen...
Das het verschil... echte slechte mensen genieten van anderen pijn doen... de klassieke duivel zeg maar
Niet echt.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:31 schreef Gilneas het volgende:
zijn er mensen die 'slecht' worden geboren, of is het meer iets dat wordt aangeleerd of door ervaring? Denk wel dat ze bestaan hoor, echt slechte mensen... mensen die zelf in het diepste gevoel genieten van anderen pijn doen...
daarmee definieer je half fok. kijk eens naar al die downkindjestopics die steeds maar weer geopend worden. zat luitjes die erop geilen om zo'n 'disicussie' te voeren elke maand zo ongeveer onder het motto dat ze toch alleen maar eerlijk willen weten of bladieblablagezeik&gezever en dan lekker fel zijn en dingen roepen waar de honden geen brood van moetenquote:Op dinsdag 27 september 2011 14:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen ook echt slecht zijn als ze niet per se genieten van het pijn doen van anderen, maar ook als het ze geen hol interesseert dat anderen pijn lijden tbv hun plezier.
Het blijft je bezig houden hequote:Op dinsdag 27 september 2011 15:51 schreef simmu het volgende:
daarmee definieer je half fok. kijk eens naar al die downkindjestopics die steeds maar weer geopend worden. zat luitjes die erop geilen om zo'n 'disicussie' te voeren elke maand zo ongeveer onder het motto dat ze toch alleen maar eerlijk willen weten of bladieblablagezeik&gezever en dan lekker fel zijn en dingen roepen waar de honden geen brood van moeten
ehm, da's toch fokkin' niet zo vreemd? als ik mijn schouders ophaal en me rustigjes omdraai denk ik eerlijk gezegd dat ik rijp ben voor het gesticht ofzo.quote:
Ben ik niet met je eens.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:51 schreef simmu het volgende:
[..]
daarmee definieer je half fok. kijk eens naar al die downkindjestopics die steeds maar weer geopend worden. zat luitjes die erop geilen om zo'n 'disicussie' te voeren elke maand zo ongeveer onder het motto dat ze toch alleen maar eerlijk willen weten of bladieblablagezeik&gezever en dan lekker fel zijn en dingen roepen waar de honden geen brood van moeten
nja, het zal best dat sommigen in het eggie niet zulke hufters zijn, maar in het eggie zit ik nog altijd wel te lezen dat mensen blij zijn dat een kind dood is. ik ben net zo goed een persoon als zo'n idioot die zijn woordenkots uitstoot over internet.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens.
Ja, er wordt behoorlijk geeikeld hier en daar, maar dat heeft m.i. niets te maken met niet interesseren dat je anderen kwetst, maar vooral met internet an sich: het is zo gemakkelijk om je online veel anders voor te doen dan je denkt, advocaat van de duivel te spelen, lekker een beetje schoppen.
De meeste van die hard roepers zijn in het echt heel anders, niet half zo stoer en ongevoelig.
Je manier van reageren in dat Down topic was wel redelijk fokkin' vreemd ja. Je deed alsof mensen je persoonlijk aanvielen en dat was onzin. En kennelijk zit 't je nog steeds dwars.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:55 schreef simmu het volgende:
ehm, da's toch fokkin' niet zo vreemd?
Ja, en dat vind ik een beetje jammer. Ik zie niet waarom je je hier niet een beetje fatsoenlijk op kunt stellen. Helaas ga ik zelf ook soms te veel mee hierin.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:57 schreef miss_sly het volgende:
De meeste van die hard roepers zijn in het echt heel anders, niet half zo stoer en ongevoelig.
Post eens een link waarin iemand dat zegt?quote:Op dinsdag 27 september 2011 16:03 schreef simmu het volgende:
nja, het zal best dat sommigen in het eggie niet zulke hufters zijn, maar in het eggie zit ik nog altijd wel te lezen dat mensen blij zijn dat een kind dood is.
maar jij kunt er wel voor kiezen die discussies/topics niet te lezen en te negeren. Je kunt al die klojo's op fok toch niet opvoeden, "want het is maar internet" en dus hoeven ze zich niet gewoon op te stellen. Ze praten ook tegen avatars, niet tegen echte mensen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 16:03 schreef simmu het volgende:
[..]
nja, het zal best dat sommigen in het eggie niet zulke hufters zijn, maar in het eggie zit ik nog altijd wel te lezen dat mensen blij zijn dat een kind dood is. ik ben net zo goed een persoon als zo'n idioot die zijn woordenkots uitstoot over internet.
overigens stel ik nergens dat dergelijke mensen evil zijn hoor. ik reageer slechts op je stelling dat mensen die het geen hol interesseert dat anderen pijn lijden tbv hun plezier slecht zijn. tenslotte boeit het die mensen die zo'n topic openen/er lollig in trollen tbv de heilige discussie ook geen zak hoezeer ze een ander kwetsen
dat vind ik wat kort door de bocht. er zijn ook zat mensen hufters in het verkeer. dan ga je toch ook niet zeggen "oh, nou. je hoeft niet op de weg te komen. je kan toch ook thuisblijven, of in noord oost groningen gaan wonen"quote:Op dinsdag 27 september 2011 16:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
maar jij kunt er wel voor kiezen die discussies/topics niet te lezen en te negeren. Je kunt al die klojo's op fok toch niet opvoeden, "want het is maar internet" en dus hoeven ze zich niet gewoon op te stellen. Ze praten ook tegen avatars, niet tegen echte mensen.
Ik vind dat ook jammer en probeer dat zelf niet te doen. Ik ben hier hetzelfde als wanneer je me live zou zien. Alleen kan ik live soms wat heftiger lijken, omdat ik altijd wat moeite heb om mijn stem rustig te houdenquote:Op dinsdag 27 september 2011 16:05 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, en dat vind ik een beetje jammer. Ik zie niet waarom je je hier niet een beetje fatsoenlijk op kunt stellen. Helaas ga ik zelf ook soms te veel mee hierin.
En dan nog ben ik het niet met je eens, om eerder gegeven redenen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 16:19 schreef simmu het volgende:
[..]
dat vind ik wat kort door de bocht. er zijn ook zat mensen hufters in het verkeer. dan ga je toch ook niet zeggen "oh, nou. je hoeft niet op de weg te komen. je kan toch ook thuisblijven, of in noord oost groningen gaan wonen"
ik hoef idd niet al die topic te lezen, doe ik ook niet en dat bedoelde ik ook helemaal niet. ik ging slechts in op je stelling over de evilheid van mensen die het geen zak boeit of ze een ander kwetsen.
dan spreek je jezelf tegen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 17:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dan nog ben ik het niet met je eens, om eerder gegeven redenen.
je stelt dat er idd wordt geeikeld hier en daar, lekker een beetje schoppen. maar da's op internet dus niet echt?quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens.
Ja, er wordt behoorlijk geeikeld hier en daar, maar dat heeft m.i. niets te maken met niet interesseren dat je anderen kwetst, maar vooral met internet an sich: het is zo gemakkelijk om je online veel anders voor te doen dan je denkt, advocaat van de duivel te spelen, lekker een beetje schoppen.
De meeste van die hard roepers zijn in het echt heel anders, niet half zo stoer en ongevoelig.
Ik zou zo'n persoon niet evil noemen. Eerder zwak omdat die persoon zijn/haar eigen lusten niet kan onderdrukken.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vandaar dus dat ik een dergelijk persoon evil vind.
Ik vind niet dat huftergedrag op internet wel mag. Dat vind ik namelijk helemaal niet. De ervaring leert echter dat een heleboel mensen dat wel vinden en ook in praktijk brengen. Ik ben niet van plan me iets gelegen te laten liggen aan dat soort mensen, dus hun stellingen (hou kwetsend ook) zal ik dan ook volledig naast me neer leggen of niet eens lezen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 17:07 schreef simmu het volgende:
[..]
dan spreek je jezelf tegen.
[..]
je stelt dat er idd wordt geeikeld hier en daar, lekker een beetje schoppen. maar da's op internet dus niet echt?
hoeveel sollicitaties lopen niet via internet. belastingaangifte, huizen zoeken, enzovoorts. daarin is het toch ook niet opeens acceptabel om te eikelen en een beetje te schoppen? huftergedrag mag opeens op forums wel want het is internet en dus niet echt. right.
en een terzijde weer. ik persoonlijk reageer slechts op je eigen stelling dat slechtheid ook gefenieerd kan worden als "het kan je geen zak schelen of je een ander kwetst"
Ik denk dat die mensen niet de intentie hebben je te kwetsen en gewoon niet goed doorhebben dat het je raakt. Mensen zijn op internet gewoon minder sociaal dan IRL omdat het lastig is empathie te hebben voor iemand waarvan je alleen wat lettertjes hebt. Ik heb bij wijze van spreken net zoveel empathie voor jou als voor Harry Potterquote:Op dinsdag 27 september 2011 17:21 schreef simmu het volgende:
nou, je mening is mij domweg niet duidelijk. je stelt aan de ene kant dat mensen die onverschillig zijn over of plezier hebben in andermans pijn evil zijn, maar als mensen op internet dergelijk gedrag vertonen het dan opeens niet evil is. dus dan begrijp ik niet goed wat je nu bedoelt.
Nog eenmaal dan: ik denk dat veel mensen die zich op internet zo gedragen, niet zo zijn, maar een karakter spelen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 17:21 schreef simmu het volgende:
nou, je mening is mij domweg niet duidelijk. je stelt aan de ene kant dat mensen die onverschillig zijn over of plezier hebben in andermans pijn evil zijn, maar als mensen op internet dergelijk gedrag vertonen het dan opeens niet evil is. dus dan begrijp ik niet goed wat je nu bedoelt.
En thanks again. Op de een of andere manier krijg jij nu al in twee topics veel duidelijker verwoord wat ik probeer te zeggenquote:Op dinsdag 27 september 2011 17:23 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik denk dat die mensen niet de intentie hebben je te kwetsen en gewoon niet goed doorhebben dat het je raakt. Mensen zijn op internet gewoon minder sociaal dan IRL omdat het lastig is empathie te hebben voor iemand waarvan je alleen wat lettertjes hebt. Ik heb bij wijze van spreken net zoveel empathie voor jou als voor Harry Potter
In feite mag het je niet raken, het is veeleer hun probleem dan het jouwe.quote:Op dinsdag 27 september 2011 17:23 schreef Catbert het volgende:
Ik denk dat die mensen niet de intentie hebben je te kwetsen en gewoon niet goed doorhebben dat het je raakt. Mensen zijn op internet gewoon minder sociaal dan IRL omdat het lastig is empathie te hebben voor iemand waarvan je alleen wat lettertjes hebt. Ik heb bij wijze van spreken net zoveel empathie voor jou als voor Harry Potter
Ik ben je persoonlijke souffleurquote:Op dinsdag 27 september 2011 17:25 schreef miss_sly het volgende:
En thanks again. Op de een of andere manier krijg jij nu al in twee topics veel duidelijker verwoord wat ik probeer te zeggen
Yup.quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:12 schreef Loppe het volgende:
In feite mag het je niet raken, het is veeleer hun probleem dan het jouwe.
persoonlijk bezie ik mensen die random tekeer ga op internet trouwens niet direct als evil. meer als misleid en dom dan als inherent evil.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:11 schreef simmu het volgende:
ik denk je eerst evil beter moet definieren voordat je je kan afvragen wat iemand evil maakt. want zoveel mensen, zoveel meningen over evil. ik ben zelf van mening dat er vele gradaties van evil bestaan waarbij ik dan degenen die zich bewust zijn van wat hun daden aanrichten en dan toch doorgaan als het meest evil beschouw
Evil is wel een zwaar woord, maar ik denk dat iemand slecht is, als men zich niet kan inleven in een ander.. iemand met opzet kwaad doet umm.. afgunst omdat jij het iets beter hebt als een ander. Iemand met opzet vernederen omdat je zelf niet ok bent.. dat denk ik ..quote:Op maandag 26 september 2011 16:49 schreef Keep_Walking het volgende:
Een beetje diep dit, maar wanneer vind je iemand slecht? Wanneer is iemand echt "the bad guy of the story"? Wat voor karakter eigenschappen heeft een mens die echt slecht is, tegenover een mens die gewoon een slechte dag heeft of zich slecht gedraagt?
Waarom is niet kunnen inleven in een ander slecht? Lijkt mij meer een eigenschap die je wel, een beetje of niet hebt.quote:Op dinsdag 27 september 2011 21:50 schreef AndreaW het volgende:
[..]
Evil is wel een zwaar woord, maar ik denk dat iemand slecht is, als men zich niet kan inleven in een ander.. iemand met opzet kwaad doet umm.. afgunst omdat jij het iets beter hebt als een ander. Iemand met opzet vernederen omdat je zelf niet ok bent.. dat denk ik ..
En mensen met autisme dan? Kenmerk daarvan is dat die juist zo weinig empathie hebben. Die zijn toch niet evilquote:Op dinsdag 27 september 2011 21:50 schreef AndreaW het volgende:
[..]
Evil is wel een zwaar woord, maar ik denk dat iemand slecht is, als men zich niet kan inleven in een ander.. iemand met opzet kwaad doet umm.. afgunst omdat jij het iets beter hebt als een ander. Iemand met opzet vernederen omdat je zelf niet ok bent.. dat denk ik ..
Inderdaad, weinig tot geen empathie hebben betekent nog niet dat je evil bent.quote:Op dinsdag 27 september 2011 22:45 schreef v-eraax het volgende:
[..]
En mensen met autisme dan? Kenmerk daarvan is dat die juist zo weinig empathie hebben. Die zijn toch niet evil
Zeker niet ik ga uit van een gezond mens, niet van een mens met een handicap .. ik weet het mijn dochter is asperger.. en dat is ook een taak samen moeder en dochter.quote:Op dinsdag 27 september 2011 22:45 schreef v-eraax het volgende:
[..]
En mensen met autisme dan? Kenmerk daarvan is dat die juist zo weinig empathie hebben. Die zijn toch niet evil
Slecht is misschien een verkeerd woord, maar dat maakt toch een goed mens met gevoelens? Meeleven met een ander die het minder heeft .. dat is toch niet verkeerd?quote:Op dinsdag 27 september 2011 22:22 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Waarom is niet kunnen inleven in een ander slecht? Lijkt mij meer een eigenschap die je wel, een beetje of niet hebt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |