Demonstraties VS #1: NYP arresteert 80 Wall Street protesteerders

quote:

Marines Heading to Wall Street to Protect Protesters

This is a war against people who are utilizing their constitutional rights.

(SALEM, Ore.) – The protesters on Wall Street will soon have the protection of United States Marines who will form a human wall between the crowds of tireless protesters and the increasingly unpopular New York cops who continue to appear on YouTube in scenes that twist the insides of patriotic Americans.

Michael Hayne, a Comedian and Columnist who has contributed to NY Times Laugh Lines, guest-blogged for Joe Biden, and writes a column for MSNBC.com affiliated Cagle, wasn’t joking when he related the information this weekend on the Website Addicting Info.

[Editor's Note: If ever the Veterans Orgs were going to stand with the American people and demonstrate that they are a contemporary force to be dealt with, it is now. Why? Because they take an oath 'to defend the country from all enemies, foreign and domestic'. They have failed miserably on the domestic end because they have not had the stomach to stand up to the politicians, usually due to the threat of having their current VA benefits legislation put in jeopardy if they don't stay in their assigned lane. Vets can be for their country, but only up to a point.

So all of you Vets in the New York Metropolitan area, you need to jump in here with your orgs. To sustain this protest, the key to winning, Vet groups will need to be 'rotated' where they can take turns. And the Vets don't have to buy onto all the demands of the current protestors, like free college for everyone and their other Santa Claus wish list. The Vets can put up their own demands. ...Jim W. Dean]

The news is welcome, particularly as people continue to learn more about Wall Street and New York City and the nature of the people in the upper echelons. Not only have Americans watched the players on Wall Street shove the nation’s future into their wallets, but there are more specific reasons that the police are behaving in a corrupt manner, they’re being paid off by groups like JP Morgan Chase, which recently donated:

“… an unprecedented $4.6 million to the New York City Police Foundation. The gift was the largest in the history of the foundation and will enable the New York City Police Department to strengthen security in the Big Apple.” -JPMorgan Chase

Strengthen security? This is a war against people who are utilizing their constitutional rights.

There are many sayings associated with the United States Marine Corps, and most have something to do with honor and decency and respect for the right things. Sure, many people disapprove of this band of warriors due to the nature of their business, but I personally see it differently, and it would be impossible to do otherwise, as I was once a member of this military group.

At any rate, I like the way Haynes looks at it:

“That’s the type of support that may make an NYPD cop think twice before he decides to go all Tiananmen Square on a group of teenage girls, armed with chalk and cardboard signs (maybe it’s because they are spelled properly?).

“The Occupy Wall Street movement may have thought it broke new ground when the NYC Transit Union joined their movement, but that ground just tipped the Richter Scale with news that United States Army and Marine troops are reportedly on their way to various protest locations to support the movement and to protect the protesters.”

Here’s the message Ward Reilly relayed from another Marine, on his facebook page:

Het artikel gaat verder.

Al Jazeera interviewt 4 demonstranten:

quote:

Understanding Wall Street's 'Occupation'

On September 17th, a relatively small group of people frustrated with the United States' financial crisis and the government's response to it camped out at Zuccotti Park in New York City – next to the former site of the World Trade Centre and nearby Wall Street.

One week after New Yorkers started camping out, 80 protesters were arrested and at least four pepper sprayed by police as they marched through New York's financial district.

After two weeks, thousands of marchers headed toward the Brooklyn Bridge, and 700 were arrested as they walked directly onto the famous span that reaches between New York's boroughs of Manhattan and Brooklyn.

The action has become known as 'Occupy Wall Street', a trending topic that has gone viral on Twitter, Facebook, and as organisers hope, in the streets.

At the time of this writing, people in about 70 other US cities are taking over, or planning to take over, areas in their nearest financial centres, and camping, marching, and making collective decisions about how to make the best use of their momentum, using Occupy Wall Street's model as an example. Solidarity actions are have taken place or been planned in the United Kingdom, Germany, Australia and Bosnia.

But major aspects of Occupy Wall Street remained undefined. The group has not issued any set of demands, and has prided itself in bringing people together over an issue rather than a goal.

Al Jazeera spoke with four activists who are participating in the growing movement to "occupy" more and more of the US, to get some answers about their motivations, decision-making processes, demographics and hopes.

Elliot Tarver (ET), 21, is a doula who has been participating in Occupy Wall Street's organising process since its first planning meeting in early August, and has been at the demonstration almost daily.

Jesse Alexander Meyerson (JAM), 25, is a New York journalist who is working on Occupy Wall Street's labour outreach committee.

Mohammed Malik (MM), 29, is the former executive director of the Council on American-Islamic Relations in south Florida and is now unemployed, is organising Occupy Miami, in the state of Florida, which is set to launch on October 15.

Malcolm Sacks (MS), 22, is a New York activist who has been participating in the Zuccotti Park occupation.

Ik ben benieuwd wanneer de Twitteraars binnen het pentagon "occupyteheran" en "occupydamascus" bedenken.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 22:39 schreef Chooselife het volgende:
Ik ben benieuwd wanneer de Twitteraars binnen het pentagon "occupyteheran" en "occupydamascus" bedenken.

Die laatste zou een beetje mosterd na de maaltijd zijn.

NY State Senators Say We've Got Too Much Free Speech; Introduce Bill To Fix That

quote:

Proponents of a more refined First Amendment argue that this freedom should be treated not as a right but as a privilege — a special entitlement granted by the state on a conditional basis that can be revoked if it is ever abused or maltreated.

quote:

Op zondag 2 oktober 2011 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat een gehuil. Kan me de studentenprotesten in de jaren 90 in den haag herinneren, daar ging het er net zo hard op.
Demonstreren zet geen zoden aan de dijk, dat is voor domme mensen. Zorg dat je jezelf verenigd, een machtige lobby wordt.

Want demonstreren heeft de afgelopen maanden in het Midden-Oosten niet geholpen

En de mensen hebben zich proberen te organiseren. Obama zou Change brengen, maar men is er achter gekomen dat 1 machtig man ook niet is opgewassen tegen het systeem (als hij daar al niet grotendeels onderdeel van is).

Ik vind het geweldig om te zien dat al deze mensen de straat op gaan

Fuck die tyfuslijers die ons allemaal genaaid hebben. Wat gebeurde er na de eerste jaren van de crisis? HELEMAAL FUCKING NIETS. Die arrogante klootzakken dachten dat ze door konden gaan met hun spelletje en voor de camera's blijven ze de vermoorde onschuld spelen.

De gewone man begint eindelijk door te krijgen dat we worden geregeerd door een egoistische financiele elite en deze mensen kunnen vast beginnen met in hun broek te schijten. Al die werkloze Amerikanen zal de haat jegens Wall Street en de gevestigde orde alleen maar doen toenemen.

[ Bericht 37% gewijzigd door Probably_on_pcp op 05-10-2011 03:42:06 ]

We Are the 99 Percent

Er zijn 4 delen van deze docu, zeker de moeite waard

quote:

Wall Street boekt onverwachte winst


De beurs van New York is gisteren afgesloten met een onverwachte winst. Nadat de graadmeters bijna de hele dag in het rood hadden gestaan, boekte de Dow Jones 's avonds een winst van 1,44 procent. De Nasdaq sloot af met 2,95 procent in de plus.

De Dow Jones won uiteindelijk 153,41 punten, om uit te komen op 10.808,71 punten. Technologie-index Nasdaq ging 68,99 punten vooruit tot 2.404,82 punten. De breder samengestelde Standard & Poor's 500 boekte 2,25 procent (24,72 punten) winst tot 1.123,95 punten.

Een dag eerder was de beurs van New York nog afgesloten op het laagste peil sinds september 2010. Gisteren stonden de meeste graadmeters aanvankelijk in de min, ook nadat Fed-baas Ben Bernanke had gewaarschuwd dat de banengroei in de VS nog lang niet op peil is. De financiële crisis vormt nog altijd een bedreiging voor de Amerikaanse economie, aldus Bernanke. De Fed, het Amerikaanse federalebankenstelsel, is klaar om extra stappen te nemen om de Amerikaanse groei te ondersteunen.

Is the world too big to fail?

Het verhaal met 'mensenrechtenschendingen' is dat in China er wel vaker geprotesteerd wordt. Men heeft daar namelijk minder vrijheden dan hier, en om die te bemachtigen moet er gedemonstreerd worden. Het regime wil dat niet, vandaar negatieve media-aandacht in het buitenland. Koren op de molen voor de VS.

Het punt is dat de VS nooit geconfronteerd worden met grootschalige volkswoede. Ze hoeven dus ook nooit in te grijpen als er gedemonstreerd wordt tegen hun regime. Nu moeten ze dat wel, en nu wordt dus ook pijnlijk duidelijk dat een regime alleen maar in het zadel kan blijven door geweld toe te passen op zij die daar tegen protesteren. En dat is ook de enige manier. Je moet een grens trekken, en die kan je alleen trekken met geweld.

Dit protest haalt overigens niets uit. Het merendeel van de mensen interesseert zich niet genoeg voor dit soort zaken om zich aan te sluiten. Uiteindelijk bloedt het dood. Als dit iets bewijst is het wel dat je helemaal geen geïnstitutionaliseerde onderdrukking hoeft te hebben om mensen als makke schapen in een bepaalde hoek te duwen. Men is van nature apathisch.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 09:59 schreef Mystikvm het volgende:
Dit protest haalt overigens niets uit. Het merendeel van de mensen interesseert zich niet genoeg voor dit soort zaken om zich aan te sluiten. Uiteindelijk bloedt het dood. Als dit iets bewijst is het wel dat je helemaal geen geïnstitutionaliseerde onderdrukking hoeft te hebben om mensen als makke schapen in een bepaalde hoek te duwen. Men is van nature apathisch.

Het is natuurlijk onzin dat tevoren te verkondigen. De tijd zal het wijzen.

Om maar eens met een gewaagde hypothese te komen: Ik vermoed dat het de val van het kapitalisme zal veroorzaken. Dit is slechts het begin.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 10:09 schreef Chooselife het volgende:
Dit is slechts het begin.

Yep.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 10:09 schreef Chooselife het volgende:
Het is natuurlijk onzin dat tevoren te verkondigen. De tijd zal het wijzen.

Om maar eens met een gewaagde hypothese te komen: Ik vermoed dat het de val van het kapitalisme zal veroorzaken. Dit is slechts het begin.

Ik vermoed dat het weinig teweeg zal brengen. Om 'het kapitalisme' als systeem te laten vallen heb je namelijk alternatieven nodig, je hebt leiders nodig, je hebt visionairs nodig.

Wie gaat Amerika besturen als, hypothetisch, anonymous het voor elkaar krijgt dat de huigige partijen hun macht neerleggen? Wie gaat de rijkdom 'eerlijk' herverdelen? Was een gemaakte sociale staat niet al eerder gefaald dan het kapitalisme?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 10:09 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Het is natuurlijk onzin dat tevoren te verkondigen. De tijd zal het wijzen.

Om maar eens met een gewaagde hypothese te komen: Ik vermoed dat het de val van het kapitalisme zal veroorzaken. Dit is slechts het begin.

Zolang we blijven consumeren maken bedrijven de dienst uit. Het bedrijfsleven dicteert wat we willen kopen en wat we willen bezitten.

Men wil dit graag zien als een grootschalige volksrevolutie. In de praktijk wordt het door een veel te klein deel van de mensen gedragen. Draagvlak kan alleen gecreëerd worden als de massa overtuigd is van het failliet van het systeem. Het systeem is niet failliet, omdat zonder dit systeem mensen hun 'kwaliteit van leven' niet kunnen behouden. Het is een noodzakelijk kwaad, en mensen zijn gewoon niet bereid hun luxe op te offeren.

Over 20 jaar spreken we elkaar weer. Het systeem staat dan nog steeds. Het bedrijfsleven heeft dan nog steeds de macht, en niet de politiek zoals we maar al te graag willen geloven.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 10:09 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Het is natuurlijk onzin dat tevoren te verkondigen. De tijd zal het wijzen.

Om maar eens met een gewaagde hypothese te komen: Ik vermoed dat het de val van het kapitalisme zal veroorzaken. Dit is slechts het begin.

Er is nooit kapitalisme geweest. Dat was meer een soort geuzennaam. Voor sommige nu de reden om zich daar tegen af te zetten.
Maar waar men zich tegen lijkt te verzetten is eerder een soort corporate feodale klassenmaatschappij.
Vele zullen het wellicht kapitalisme blijven noemen, stamt nog uit de koude oorlog retoriek, I guess.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 10:21 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Zolang we blijven consumeren maken bedrijven de dienst uit. Het bedrijfsleven dicteert wat we willen kopen en wat we willen bezitten.

Men wil dit graag zien als een grootschalige volksrevolutie. In de praktijk wordt het door een veel te klein deel van de mensen gedragen. Draagvlak kan alleen gecreëerd worden als de massa overtuigd is van het failliet van het systeem. Het systeem is niet failliet, omdat zonder dit systeem mensen hun 'kwaliteit van leven' niet kunnen behouden. Het is een noodzakelijk kwaad, en mensen zijn gewoon niet bereid hun luxe op te offeren.

Nu doe je alsof de verhouding tussen Wall Street en de reeele economie symbiotisch in enge zin is. Dat is niet het geval, die is parasitair.

quote:

Over 20 jaar spreken we elkaar weer. Het systeem staat dan nog steeds. Het bedrijfsleven heeft dan nog steeds de macht, en niet de politiek zoals we maar al te graag willen geloven.

Dik kans van, maar het bedrijfsleven kan ook prima functioneren wanneer de politiek wel de macht heeft. Terwijl de politiek, de democratie en de economie niet functioneren als het bedrijfsleven de macht heeft. De politiek kan best de macht terugpakken, alleen die zal dat niet uit eigen beweging doen, daar moet het volk voor zorgen. Zie hier een eerste aanzet.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 11:00 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dik kans van, maar het bedrijfsleven kan ook prima functioneren wanneer de politiek wel de macht heeft. Terwijl de politiek, de democratie en de economie niet functioneren als het bedrijfsleven de macht heeft. De politiek kan best de macht terugpakken, alleen die zal dat niet uit eigen beweging doen, daar moet het volk voor zorgen. Zie hier een eerste aanzet.

Goed punt, en zeker waar. Maar het betreft mensen. Mensen raken corrupt. Er is geen drijfveer om iets te veranderen. Het protest slaat bij heel veel mensen niet aan omdat het ideologisch een ver-van-hun-bed-show is en de politiek heeft er geen enkele baat bij om iets te willen veranderen. Hun zakken raken behoorlijk gevuld van de huidige status quo.

Daarnaast is de media net zo goed onderdeel van dit enorme web. Het is heel makkelijk om de activisten weg te zetten als een stel linkse hippies.

Laatst zag ik Tegenlicht van de VPRO, over de leugen van de zogenaamde sociale revolutie op het internet. Daar vertelde een mevrouw van de Chinese Google dat ze alles aan het filteren waren omdat er bepaalde dingen zijn die mensen niet willen zien, ook al is het de waarheid. "Mensen willen gewoon een rustig leven leiden." Dat geldt voor onze maatschappij net zo goed. Men wil gewoon niet lastig gevallen worden met revolutionaire praat. En de minderheid die zich hier aan stoort creëert wil een soort van revolutie opzetten die door vrijwel niemand gedragen wordt. Een beetje zoals revoluties in het verleden, denk je niet?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 11:07 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Goed punt, en zeker waar. Maar het betreft mensen. Mensen raken corrupt. Er is geen drijfveer om iets te veranderen. Het protest slaat bij heel veel mensen niet aan omdat het ideologisch een ver-van-hun-bed-show is en de politiek heeft er geen enkele baat bij om iets te willen veranderen. Hun zakken raken behoorlijk gevuld van de huidige status quo.

Mee eens, ik zie democratie ook als tegenkracht op de macht van het grote geld. Zonder democratie maakt het geld de dienst uit, met een gebrekkige democratie maakt het geld ook of teveel de dienst uit. De EU is democratisch gebrekkig, de VS is democratisch gebrekkig, dus heeft het grote geld de macht. Dat gaat om interne gebreken, maar om gebreken tov elkaar en tov het geld. Geld overschrijdt namelijk heel makkelijk grenzen, en de tegenkracht niet, met als gevolg dat democratiën tegen elkaar gaan concurreren om de gunst van het grote geld, wat het weer meer macht geeft.

quote:

Daarnaast is de media net zo goed onderdeel van dit enorme web. Het is heel makkelijk om de activisten weg te zetten als een stel linkse hippies.

Dat is naast bovengenoemde gebreken het belangrijkste gebrek. Goede informatievoorziening is onmisbaar in een democratie, maar de belangrijkste media staan aan de kant van het grote geld. Ik heb eerder in dit topic al aangegeven wat daar op wijst, zonder aan te geven hoe het precies werkt. Vaak maken ze onderdeel uit van het grote geld, maar ook als ze dat niet schurken ze er maar wat graag tegenaan.

Dat enthousiasme en die warme belangstelling voor Wall Street van de media slaat nergens op uit democratisch oogpunt en uit oogpunt van informatievoorziening. Je wilt niet weten hoeveel mensen en zelfs beleggers denken dat het belangrijk is voor een bedrijf wat de beurskoers doet, en het aantal mensen dat niet eens denkt aan dividend en dat als onbelangrijk beschouwt is nog veel groter. Dat heeft natuurlijk alles te maken met berichtgeving waarin beurskoersen worden afgeschilderd als iets wat interessant is voor iedereen en niet alleen beleggers.

Dat is dus een duidelijk voorbeeld van de media die een parasitaire industrie aan het volk verkopen als een mooie symbiotische industrie.

quote:

Laatst zag ik Tegenlicht van de VPRO, over de leugen van de zogenaamde sociale revolutie op het internet. Daar vertelde een mevrouw van de Chinese Google dat ze alles aan het filteren waren omdat er bepaalde dingen zijn die mensen niet willen zien, ook al is het de waarheid. "Mensen willen gewoon een rustig leven leiden." Dat geldt voor onze maatschappij net zo goed. Men wil gewoon niet lastig gevallen worden met revolutionaire praat. En de minderheid die zich hier aan stoort creëert wil een soort van revolutie opzetten die door vrijwel niemand gedragen wordt. Een beetje zoals revoluties in het verleden, denk je niet?

Laten we ook over revoluties reeel wezen, die drijven ook op de dadendrang van zich vervelende twintigers die spanning, avontuur en verandering willen, die met andere revolutionaire meisjes en jongetjes naar bed willen, die hun geldingsdrang kwijt willen, die erbij willen zijn als het gebeurt, die erbij willen horen. Je hebt een issue, je hebt een momentum, en de aard van de jongeren doet de rest.

Zoals ouderen behoudzuchtig zijn zijn jongeren veranderingzuchtig. De laatste 'revoluties' in het westen waren dan ook niet toevallig die van de babyboomers. Die waren met méér, daar was het een boom voor. Toen zij 20 werden had je dus ineens in verhouding veel meer veranderingzuchtigen dan behoudzuchtigen, en daarmee potentieel om de issues momentum te geven en iets te veranderen. En er is ook wel wat veranderd.

Nu zijn er in verhouding meer mensen in de behoudzuchtige leeftijd, dus daarom geef ik een revolutietje al minder kans. Maar het zou goed zijn als het signaal wel overkomt, en er wel wat verandert. Want ook mensen in de behoudzuchtige leeftijd worden genaaid en hebben wel degelijk wat te klagen.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 11:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Dik kans van, maar het bedrijfsleven kan ook prima functioneren wanneer de politiek wel de macht heeft. Terwijl de politiek, de democratie en de economie niet functioneren als het bedrijfsleven de macht heeft. De politiek kan best de macht terugpakken, alleen die zal dat niet uit eigen beweging doen, daar moet het volk voor zorgen. Zie hier een eerste aanzet.

Veel te simpel. Elk van de onderdelen die je noemt heeft inherente macht. Als een van die onderdelen te veel macht heeft gaat het mis. Of dat nou het bedrijfsleven of de politiek is (of een van de andere onderdelen). De democratische politiek kan het bedrijfsleven net zo makkelijk de nek omdraaien, resulterend in ellende voor het normale volk. Als het bedrijfsleven de macht zou hebben zijn zij degenen die de politiek bedrijven.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 11:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Mee eens, ik zie democratie ook als tegenkracht op de macht van het grote geld. Zonder democratie maakt het geld de dienst uit, met een gebrekkige democratie maakt het geld ook of teveel de dienst uit. De EU is democratisch gebrekkig, de VS is democratisch gebrekkig, dus heeft het grote geld de macht. Dat gaat om interne gebreken, maar om gebreken tov elkaar en tov het geld. Geld overschrijdt namelijk heel makkelijk grenzen, en de tegenkracht niet, met als gevolg dat democratiën tegen elkaar gaan concurreren om de gunst van het grote geld, wat het weer meer macht geeft.

Toch begrijp ik niet goed hoe jij een pure democratie voor je ziet. Het overgrote deel van de mensen is namelijk gewoonweg te dom om op te vertrouwen in het stemhokje. Je stemt op partijen of mensen, mensen met ideeën en beloftes die ze in de partijk nu waar kunnen of willen maken. Democratie is een soort So You Think You Can Dance, je stemt op wie je leuk vindt. Aan iemand die alleen de lagere school af heeft gemaakt kan je niet vragen of leider A geschikter is dan leider B, die stemt op basis van irrelevante feiten. Heeft hij leuke one-liners? Mag ik zijn uitstraling? God verhoede dat we onze artsen op die manier zouden mogen kiezen.

Democratie werkt niet echt, en zal nooit echt werken. Dit systeem blijft bestaan omdat de beslisbevoegdheid over wie op welk stoeltje mag zitten nou precies ligt bij die behoudzuchtige, ongeïnteresseerde massa die je zelf aanhaalt.

quote:

Dat is naast bovengenoemde gebreken het belangrijkste gebrek. Goede informatievoorziening is onmisbaar in een democratie, maar de belangrijkste media staan aan de kant van het grote geld. Ik heb eerder in dit topic al aangegeven wat daar op wijst, zonder aan te geven hoe het precies werkt. Vaak maken ze onderdeel uit van het grote geld, maar ook als ze dat niet schurken ze er maar wat graag tegenaan.

Dat enthousiasme en die warme belangstelling voor Wall Street van de media slaat nergens op uit democratisch oogpunt en uit oogpunt van informatievoorziening. Je wilt niet weten hoeveel mensen en zelfs beleggers denken dat het belangrijk is voor een bedrijf wat de beurskoers doet, en het aantal mensen dat niet eens denkt aan dividend en dat als onbelangrijk beschouwt is nog veel groter. Dat heeft natuurlijk alles te maken met berichtgeving waarin beurskoersen worden afgeschilderd als iets wat interessant is voor iedereen en niet alleen beleggers.

Dat is dus een duidelijk voorbeeld van de media die een parasitaire industrie aan het volk verkopen als een mooie symbiotische industrie.

Eens. Sowieso is de moderne economie een soort van Las Vegas voor snelle jongens in mooie pakken, die speculeren op geld dat niet bestaat. Een dergelijk systeem zal altijd blijven bestaan. Iedereen wil namelijk rijk worden, en met het geld wat je daar hebt verdiend koop je macht.

quote:

.

Nu zijn er in verhouding meer mensen in de behoudzuchtige leeftijd, dus daarom geef ik een revolutietje al minder kans. Maar het zou goed zijn als het signaal wel overkomt, en er wel wat verandert. Want ook mensen in de behoudzuchtige leeftijd worden genaaid en hebben wel degelijk wat te klagen.

Ze hebben wel wat te klagen, maar nog steeds geen drijfveer om iets te willen veranderen. Ik zeg het nogmaals, men klaagt wel maar kijkt liever SBS6 dan dat men in het geweer komt. Revoluties worden gedreven en gestuurd door intelligente mensen, en die zijn nu eenmaal altijd in de minderheid, of ze nu veranderings- of behoudzuchtig zijn.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 12:13 schreef waht het volgende:

[..]

Veel te simpel. Elk van de onderdelen die je noemt heeft inherente macht. Als een van die onderdelen te veel macht heeft gaat het mis. Of dat nou het bedrijfsleven of de politiek is (of een van de andere onderdelen). De democratische politiek kan het bedrijfsleven net zo makkelijk de nek omdraaien, resulterend in ellende voor het normale volk. Als het bedrijfsleven de macht zou hebben zijn zij degenen die de politiek bedrijven.

Doen ze dat dan ook tegenwoordig niet via de lobby cultuur, althans dat is het gevoel wat denk ik bij de meesten heerst. Dat de regeringen teveel hun oren naar de lobby-groeperingen laten hangen. Waarrbij de meesten er niet bij nadenken dat zonder die bedrijven er ook geen werk is.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 12:51 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Doen ze dat dan ook tegenwoordig niet via de lobby cultuur, althans dat is het gevoel wat denk ik bij de meesten heerst. Dat de regeringen teveel hun oren naar de lobby-groeperingen laten hangen. Waarrbij de meesten er niet bij nadenken dat zonder die bedrijven er ook geen werk is.

Ze lobby'en zeker. Dat feit geeft aan dat de werkelijke macht grotendeels bij de politiek ligt, anders zou lobby'en verspilde moeite zijn. De feilbaarheid van de mensen uit wie de politiek bestaat is in die zin een nuttige eigenschap voor het bedrijfsleven.

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 10:00 schreef SicSicSics het volgende:
De enorme aantallen demonstranten getuigen nog steeds niet echt van een breed gedragen publieke opinie of een enorme volkswoede tegen het onrechtvaardige systeem.

Maar +1 voor hun vasthoudendheid.

Je moet ergens beginnen..Als de media het doodzwijgt is het lastig om meer mensen op de been te krijgen.
Gelukkig zorgt het criminele gedrag van de politie voor publiciteit.


Zo reageerde de politie niet op deze demonstratie, zolang ze er maar netjes uitzien he?

http://opinionator.blogs.(...)you-hear-them-now-3/

Zelfs Reuters kan toch moelijk blijven zwijgen als er 700 mensen gearresteerd worden.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7900BL20111002
Ook al proberen ze de schade zoveel mogelijk te beperken.

quote:

Two protestors who were maintaining the live video feed of the protests were arrested on Saturday, the first claiming that she was detained solely because she was holding a camera. "Those are the first people the police go after," protest organizer Patrick Bruner tells us. "They're always the first to get held up."
http://gothamist.com/2011(...)geting_photograp.php

Neerkijken op het gepeupel:

Net als Michael Moore (de eerste prominenten gaan mee doen) hoop ik op n sneeuwbal die niet meer te stoppen is.

quote:

This is lit­er­ally an up­ris­ing of peo­ple who have had it," Moore says. "It has al­ready started to spread across the coun­try in other cities. It will con­tinue to spread. ... It will be tens of thou­sands and hun­dreds of thou­sands of peo­ple ... Their work ahead is not as dif­fi­cult as other move­ments in the past ... The ma­jor­ity of Amer­i­cans are re­ally upset at Wall Street ... So you have al­ready got an army of Amer­i­cans who are just wait­ing for some­body to do some­thing, and some­thing has started."
http://www.nationofchange(...)-movement-1317225224

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 13:18 schreef waht het volgende:

[..]

Ze lobby'en zeker. Dat feit geeft aan dat de werkelijke macht grotendeels bij de politiek ligt, anders zou lobby'en verspilde moeite zijn. De feilbaarheid van de mensen uit wie de politiek bestaat is in die zin een nuttige eigenschap voor het bedrijfsleven.

Klopt, alleen krijgt de man van de straat daardoor het (onterechte) gevoel dat zijn mening er niet meer toe doet omdat de lobby groeperingen in zijn ogen veel invloed hebben en te goed zijn in het manipuleren van onderzoeken danwel het laten ondersneeuwen van ongunstige onderzoeken etc.

Dit is denk ik ook 1 van de belangrijkste redenen van het verlies van geloof in de politiek.

quote:

Op dinsdag 27 september 2011 10:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:

BBC Speechless As Trader Tells Truth: "The Collapse Is Coming...And Goldman Rules The World"

Wauw.. Goldman Sachs rules the world. En precies dat zijn de mensen zat.
De lobby in de politiek richt zich niet op de politiek maar op de macht daarboven.

[ Bericht 1% gewijzigd door Resonancer op 05-10-2011 14:33:50 ]

Tja, wat zou Fox uitzenden ?

Dit ?

Of dit ?


FOX, om te kotsen. Zet de mensen weg als stinkende, halfnaakte wietrokenden hippies.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 14:21 schreef Resonancer het volgende:

FOX, om te kotsen. Zet de mensen weg als stinkende, halfnaakte wietrokenden hippies.

Voorspelbaar.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 14:24 schreef Perrin het volgende:

[..]

Voorspelbaar.

Kan nog erger hoor, vooral tussen de regels door:
http://mediamatters.org/mmtv/201109300023

Ook dit praten ze wel goed:

Minder voorspelbaar:

Voor mij ook onverwacht:

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 11:07 schreef Mystikvm het volgende:

"Mensen willen gewoon een rustig leven leiden." Dat geldt voor onze maatschappij net zo goed.

Tot dat niet meer kan. Op het moment leeft de halve wereld op het randje van een opstand. Als de machthebbers 1 misstap maken of 1 verkeerde inschatting, breekt de hel los. Er word zeer gevaarlijk spel gespeeld.

CNN besteedt er nu aandacht aan...

Samen met de Unions lijkt er nu een aardig grote groep aanwezig te zijn

Het gaat door:
http://www.livestream.com/globalrevolution

http://www.occupytogether.org/

quote:

Occupy Together Meetups
in 324 cities

http://www.meetup.com/occupytogether/Occupy-Amsterdam/

Obama benoemt zangeres Shakira tot raadgever

The Guardian is live:

quote:

Occupy Wall Street protests - live coverage

5.39pm: The march is now leaving Foley Square and heading for Zuccotti Park, site of the Occupy Wall Street demonstration. Russia Today news producer Lucy Kafanov tweets that Broadway is completely shut down, while our very own Paul Harris saysthat as thousands depart Foley Square there are still people arriving at the rear of the protest.

quote:

http://www.latimes.com/bu(...)1004,0,5287534.story

Southern California protests gain momentum with union support

Protesters spent their fourth night camping outside Los Angeles City Hall, disrupted a bankers conference at a Newport Beach yacht club and demonstrated outside a financial executive's Bel Air home.

The groundswell of populist anger against banks and politicians picked up momentum in Southern California as powerful labor union support helped galvanize protests nationwide.

Rallies extended to the 18th day in New York, where Occupy Wall Street planned a massive solidarity march with unions Wednesday. Protesters spent their fourth night camping outside Los Angeles City Hall, disrupted a bankers conference at a Newport Beach yacht club and demonstrated outside a financial executive's Bel Air home.

The movement has spread nationwide, from Boston to Kona, Hawaii, taking inspiration from the social-media-driven Arab Spring revolts in the Middle East. The anti-corporate push even got a nod from Federal Reserve Chairman Ben S. Bernanke, who said of protesters: "On some level, I can't blame them."

Photos: 'Occupy LA' protest

Protests on the West Coast have drawn an assortment of activists, from college students to anarchists to ordinary Americans worried about the economy. They have no single organizer, and instead are made up of individual groups focused on what they see as the banking industry's role in the growing divide between America's rich and poor.

"The banks engineered the country's financial collapse and then profited from it," said Joe Briones, 29, a film major at L.A. City College who is helping to run the Occupy LA social media feed from the City Hall protests. "They did the same thing in the Depression."

With this same attitude, protesters disrupted a meeting of the California Bankers Assn. at the Balboa Bay Club in Newport Beach. About 40 members of ReFund California, a coalition of advocacy groups and union members, burst into the club's ballroom, chanting, "Make banks pay!"

The bankers association president, Rodney K. Brown, said protesters "muscled their way" past hotel security and wanted only to "chant and rant" instead of engage in a constructive dialogue. The bankers listened as protesters accused them of causing the economic meltdown by peddling bad loans, accepting government bailouts and then doing little to compensate for the damage inflicted.

Police stood by as protesters were ushered back to West Coast Highway, where members of the Service Employees International Union and the liberal group MoveOn.org chanted, "Shame, shame, shame!"

"You've made your point. Now get out," Balboa Bay Club security chief Drew Witthuhn said as the group shuffled out into the rain.

ReFund California also protested at the Bel Air home of Steven T. Mnuchin, chairman of OneWest Bank of Pasadena. The group demanded help for borrower Rose Gudiel of La Puente, saying OneWest callously foreclosed on her family home after her brother's death caused delinquencies on her home loan.

A Mnuchin spokesman said OneWest was only doing what Fannie Mae, the owner of the loan, required.

The group said it planned a similar confrontation outside the home of another bank executive Wednesday. Activists are expecting big turnouts for marches held on both coasts Wednesday.

In New York, several unions and advocacy groups plan to march from City Hall to Zuccotti Park, just days after a more impromptu march led to the arrest of 700 protesters. The 700,000-member Communications Workers of America said it supports "nonviolent efforts to seek a more equitable and democratic society based on citizenship, not corporate greed."

Occupy LA was expecting a big turnout for its own march, though its numbers in about a dozen tents had fallen in recent days. The plan was to take trash collected in a South Los Angeles neighborhood blighted by foreclosures and dump it at a bank that protesters blame for causing the urban decay.

Participants, acknowledging they were promoting widely varied causes, also discussed the need to agree on a clear, focused message.

"People are going to say stupid things," said Vincent Vibbert, a shaved-headed, work-booted organizer who offered advice from time he had spent at the Wall Street camp-in. "You've got to make sure that people who are well-spoken jump in front of the TV cameras."

In an only-in-L.A. twist, the protesters have been walking a block to the county criminal courts building to attract attention from news media covering the trial of the doctor who was attending to pop star Michael Jackson when he died.

Mooi om te zien dat deze beweging groeit in de VS, hopelijk is Europa binnenkort ook aan de beurt. Opzouten met het volledig uit de hand gelopen hyperkapitalisme!

Ze demonstreren tegen iets waarvoor al lang geleden gewaarschuwd is.
Ron Paul in 2008:

quote:

Iin 1832, Jackson said, “Gentlemen, I have had men watching you for a long time, and I am convinced that you have used the funds of the bank to speculate in the breadstuffs of the country. When you won, you divided the profits amongst you, and when you lost, you charged it to the bank. You tell me that if I take the deposits from the bank and annul its charter, I shall ruin ten thousand families. That may be true, gentlemen, but that is your sin! Should I let you go on, you will ruin fifty thousand families, and that would be my sin! You are a den of vipers and thieves. I intend to rout you out, and by the eternal God, I will rout you out.”

What President Andrew Jackson said to the bankers in 1832 is exactly what an American President should say to these criminal international bankers today.

http://www.ronpaul.com/2008-09-27/no-amnesty-for-wall-street/

Hoop dat zij er ook tussen gaan staan.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 08:46 schreef DDDDDaaf het volgende:
Mooi om te zien dat deze beweging groeit in de VS, hopelijk is Europa binnenkort ook aan de beurt. Opzouten met het volledig uit de hand gelopen hyperkapitalisme!

Ik vrees dat ze hier nooit wakker zullen worden.

thedailyshow

heh

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:04 schreef Odysseuzzz het volgende:
thedailyshow

heh

Grote klasse, hij prikt er aardig door, die terugblikken zijn fantastisch.
Dat Fox nieuws maakt zich nu echt compleet belachelijk (voorzover dat nog nodig was) Het komt op mij over alsof ze niet goed weten hierop te reageren.

quote:

Matt Stoller: The Anti-Politics of #OccupyWallStreet

Power clashes in extremely odd ways. The Democratic establishment is finding itself tied in knots over how to react to the protests. Many want a left-wing version of the tea party, whereas others are deeply uncomfortable with democratic impulses like this one. In addition, these kinds of movements are extremely seductive; at first they are close knit, but then the charlatans of all types move in. The search for meaning can sometimes bring cultishness to the fore; at one point in 2007 a strange cult took over a moderately sized progressive organization, and the rhetoric of the cult just wasn’t very different than the leadership oriented rhetoric of the political group. For now, this isn’t the case, and #OccupyWallStreet is on its growth curve. Where that ends up isn’t clear. But also, this is probably one of many civic uprisings. Should it die down during the winter, another one will take its place, perhaps different in tone but with some of the same people in the core.

So to all those trying to figure out how to engage, here’s my advice. If you want to “help” #OccupyWallStreet, in New York or any place around the country, think about what you can bring to a public space to make it more lively, interesting, or helpful. On a basic level, just bring yourself. If you are a cook, cook food and bring it. If you are a lawyer, offer free legal help. If you’re an artist, make art. If you’re Joe Stiglitz, go by and host a brief teach-in (as he actually did). If you can publish, make a newspaper. One idea is to bring a laptop with internet access, and open it to the spiffy complaint page of the new Consumer Financial Protection Bureau. Put up a sign called “Complain About Your Bank” above the laptop, and show people how to use it. That’s useful. That shows people how to interact with their government and take action to empower themselves against banks. Make the space better, and then enjoy what you’ve made. Or, if you want to fight politically, fight for the right to this public space. Try and make sure predator drones aren’t at either political convention. Advocate for keeping parks open.

The premise of their politics is that #OccupyWallStreet isn’t designed to fit into your TV or newspaper. Nothing human really is, which is why our politics is so utterly deformed. It’s why they don’t want to be “on message” – what kind of human society can truly be reduced to a slogan? I’m not sure I agree with their political premise. But in the carnival they have created, in the liveliness and beauty and art and fun and utter humanity of it all, they make a damn good case.

quote:

Opnieuw massaal protest in New York tegen Wall Street

Ruim zevenduizend mensen hebben ook vandaag opnieuw in New York geprotesteerd tegen de macht van de banken en voor sociale hervormingen. Ondanks het feit dat de optocht vreedzaam (maar luidruchtig) gebeurde, werden 28 mensen gearresteerd. De actie werd georganiseerd door 'Occupy Wall Street' ('Bezet Wall Street'). De optocht groeide vandaag echter uit tot een massaal gegeven, toen vele vakbonden en zelfs de huur- en buurtverenigingen zich bij de betogers aansloten.

De meeste arrestaties werden verricht omdat demonstranten zich niet aan de politievoorschriften hielden. Maar bijna allen werden al snel weer vrijgelaten. Slechts een man riskeert een aanklacht, omdat hij een politieman zou aangevallen hebben. Blijkbaar had hij de agent gekrabd en waren ze slaags geraakt.

Taksen voor rijken
De demonstranten eisten in spreekkoren op Foley Square bij het stadhuis hogere taksen voor concerns en voor de rijken en een reorganisatie van het sociaal systeem voor de armere bevolkingsklassen, het onderwijs en het milieu. De politie schatte de massa op 5.000 tot 7.000 mensen. Er was ook protest in andere Amerikaanse steden als Boston en Seattle.

"Wall Street treft schuld", scandeerden de demonstranten steeds weer. Redenaars eisten een nieuwe belastingsysteem, dat vooral in de zakken van de financiële instellingen geld gaat zoeken. "Wat we vandaag meemaken, is niet eerlijk, niet eerlijk, niet eerlijk", riep een spreekster. "Maak dit land sociaal", zei een ander.

Socialisme
De demonstranten droegen spandoeken met opschriften als "Belast Wall Street", "Laat de banken betalen" of "De rijken moeten hun rechtmatig deel betalen". Maar er waren ook enkele tientallen borden met opschriften als "Socialisme is voor iedereen goed" of "We strijden voor socialisme".

De teneur van de beweging is links. Maar meer en meer groepen met de meest verscheiden doelen (zoals de strijd voor het milieu of tegen de doodstraf, voor beter onderwijs of tegen steunprogramma's voor grote ondernemingen) sluiten zich aan. Ook Barack Obama was vandaag het doelwit van spot en kritiek.

Vakbonden
Aan de demonstraties nemen intussen ook de grote vakbond AFL-CIO en vele kleinere vakbonden deel. Ook lokale groepen zoals verenigingen van verpleegsters, leraars en andere beroepsgroepen zijn erbij.

quote:

Krugman: Unsavvy People

But it’s becoming clear that there’s something important happening: finally, after three years in which Very Serious People refused to hold the financial industry accountable, there’s a real grass-roots uprising against the Masters of the Universe.

There will, of course, be the usual attempts to dismiss the whole thing based on trivialities. Look at the oddly dressed people acting out! So? Is it better when exquisitely tailored bankers whose gambles brought the world economy to its knees — and who were bailed out by taxpayers — whine that President Obama is saying slightly mean things about them?

Or, why don’t they try to work within the system? Well, how’s that been going for those who did indeed try? When palace intrigue undermined the likes of Elizabeth Warren even within the Obama administration, and Republicans have thrown their full backing behind the malefactors of great wealth, why shouldn’t protesters go outside the usual channels?

Finally, why not defer to people who know what needs to be done? Regular readers know the answer: the VSPs have been consistently, awesomely wrong, both before the financial crisis and after. Nothing in the recent record of policy suggests that the wise men of finance deserve any credence at all.

So, good for the protesters. And if the Obama people have any sense of self-preservation, they’ll try to mend fences with the people they have disappointed so badly.

.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:20 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Grote klasse, hij prikt er aardig door, die terugblikken zijn fantastisch.

Idd. Het mag toch duidelijk zijn dat deze mensen de straat niet op zouden zijn gegaan als de politici en de bankiers drastische maatregelen hadden genomen. Maar nee hoor, vlak na de bailouts keren de bankiers zichzelf weer miljarden aan bonussen uit. Goh wat raar dat mensen pissig zijn. Je hoeft niet heel intelligent te zijn en precies kunnen verwoorden wat je dwars zit en wat je oplossingen zijn, als de bankiers zich zo overduidelijk opstellen als de egoistische ratten die het zijn. Ieder normaal persoon zou daar pissig van worden, hoe dom of slim je ook bent.

Los Angeles City Council Resolution in Support of Occupy LA

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 12:32 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Toch begrijp ik niet goed hoe jij een pure democratie voor je ziet. Het overgrote deel van de mensen is namelijk gewoonweg te dom om op te vertrouwen in het stemhokje. Je stemt op partijen of mensen, mensen met ideeën en beloftes die ze in de partijk nu waar kunnen of willen maken. Democratie is een soort So You Think You Can Dance, je stemt op wie je leuk vindt. Aan iemand die alleen de lagere school af heeft gemaakt kan je niet vragen of leider A geschikter is dan leider B, die stemt op basis van irrelevante feiten. Heeft hij leuke one-liners? Mag ik zijn uitstraling? God verhoede dat we onze artsen op die manier zouden mogen kiezen.

Ik zie de waarde van democratie dan ook in het geheel niet in het analytisch vermogen van de kiezer. Het is een modernistische misvatting dat iedereen overal maar een mening over zou moeten hebben. Het mag, dat is belangrijk, maar het hoeft echt niet. Kiezen hoeft helemaal niet ingewikkelder te zijn dan vaststellen wie voor je belang op komt, en wie een samenleving nastreeft zoals jij die graag ziet. "Ieder voor zich", "alles eerlijk delen", "clean up the air and treat the animals fair", "gelijke kansen, beloning naar werk", veel ingewikkelder hoeven de keuzes niet te zijn en zijn ze ook in wezen ook niet. Je kunt wel partijprogramma's gaan doorspitten, maar uiteindelijk stem iedereen op iemand die hij vertrouwt en dat ie voor je opkomt of opkomt voor de samenleving die je het liefste ziet. En dat laatste is vooral een gevoelskwestie. Daar helpt een HBO-opleiding echt helemaal niks bij.

quote:

Democratie werkt niet echt, en zal nooit echt werken. Dit systeem blijft bestaan omdat de beslisbevoegdheid over wie op welk stoeltje mag zitten nou precies ligt bij die behoudzuchtige, ongeïnteresseerde massa die je zelf aanhaalt.

Behoudzucht is ook niet per definitie minderwaardig aan veranderzucht, dat is vaak een persoonlijkheidskwestie en een leeftijdskwestie. Nu merken de behoudzuchtigen dat ze dingen kwijtraken die ze als vanzelfsprekend aannamen, omdat ze hen ontnomen zijn door de rupsjesnooitgenoeg van deze wereld. Dat kan wel eens een reactie teweeg brengen van juist de behoudzuchtigen.

Zekerheid is juist wat behoudzuchtigen willen, Wall Street wil met hun financiele zekerheid gokken, en dan ook nog de winst zelf houden wanneer het goed gaat.

De reden dat democratie op dit moment heel matig werkt is dus de media die niet duidelijk maken dat een politicus bullshit vertelt. Deels door de eigen vervlakking die dan weer aansluit bij de kiezer, maar ook voor een belangrijk deel omdat ze een kant gekozen hebben. Heel veel mensen met een modaal of enigzins bovenmodaal inkomen denken bijvoorbeeld dat de VVD goed voor hen is, HRA enzo. Een kritische pers zou in ieder geval dat in twijfel trekken. Daarnaast heb je dus zo'n concern als Endemol dat niet alleen al bestaat uit mensen die zich beperken tot de logica van geld verdienen, maar dat bedrijf, hun werkgever dus, heeft baat bij zo'n partij die dergelijke bedrijven verwent. En ze hebben baat bij het verkopen van het idee dat de financiele handel heel belangrijk zijn voor de economie en goed zijn voor de economie, omdat het makkelijk 'nieuws' is. Anders moeten ze de hele dag vullen met andere soaps, dat is veel duurder.

quote:

Eens. Sowieso is de moderne economie een soort van Las Vegas voor snelle jongens in mooie pakken, die speculeren op geld dat niet bestaat. Een dergelijk systeem zal altijd blijven bestaan. Iedereen wil namelijk rijk worden, en met het geld wat je daar hebt verdiend koop je macht.

Een ander punt waarop de democratie faalt is dat juist de echte democraten vergeten dat het om macht gaat en niet om ideeen. Die leggen het dus altijd af tegen mensen die doorhebben dat het om macht gaat, binnen en buiten de politiek. Neem nou D66, ik geloof wel in hun oprechte democratische inborst, maar of het nou om dit kabinet gaat of om de EU, ze spelen het spel zo hopeloos naief.

Dat mensen macht proberen te kopen en andersom met macht geld proberen te krijgen is niets nieuws. In wezen is geld ook niks anders dan macht gematerialiseerd. Je moet alleen als democratie de tegenmacht vormen voor de macht van het geld. Maar als je denkt dat je dé macht hebt en krijgt en zult blijven krijgen omdat je democratisch verkozen bent, dan begin je natuurlijk al op achterstand in die strijd.

Stuitend voorbeeld van de naieviteit was die BBC-uitzending met die grappenmaker. Interviewster helemaal verbijsterd, en dan die Spaanse minister die het immoreel vond en al even verbijsterd was. Kennelijk ging die ervan uit dat er een moraliteit van handelaren te verwachten viel, dat geld moreel is, dat die mensen op Wall Street bezig zijn om de economie beter te maken en dat ze zich afvragen of ze wel nuttig bezig zijn. Hoe haal je het in je hoofd zeg?

Dat is net zoiets als moraliteit veronderstellen in sluipwespen, of in de evolutie, of in het getij. Het is een mechanisme, en die hebben geen moraliteit, die hebben geen drijfveren, geen redenen, en geen doel. Als je een motief, een doel en een moraliteit gaat veronderstellen in mechanismen, dan ben je een gelovige. Dat is precies wat religies doen. Uiteindelijk zou je het allemaal terug kunnen brengen op dat mensen het onderscheid tussen waardoor en waarom niet willen of kunnen maken. Sommige talen laten het niet eens toe. Als je dat niet kunt ben je onmachtig een mechanisme te controleren.

quote:

Ze hebben wel wat te klagen, maar nog steeds geen drijfveer om iets te willen veranderen. Ik zeg het nogmaals, men klaagt wel maar kijkt liever SBS6 dan dat men in het geweer komt. Revoluties worden gedreven en gestuurd door intelligente mensen, en die zijn nu eenmaal altijd in de minderheid, of ze nu veranderings- of behoudzuchtig zijn.

Uiteindelijk moet er toch altijd een meute aan te pas komen. En je hoeft niet heel intelligent te zijn om te beseffen dat er iets niet klopt als mensen eerst rijk worden aan voorspoed, en dan ook rijk worden aan tegenspoed, terwijl ze ook nog dat laatste hebben veroorzaakt. Uiteraard heb je leiders en voortrekkers nodig. Maar met gezond verstand kom je een heel eind, het moet alleen even aan gezet worden en sbs 6 af.

We moeten massaal naar Den haag/Amsterdam gaan over 10 dagen of andere steden.

quote:

Topman Fed steunt betogers Wall Street

De president van de regionale Amerikaanse centrale bank Federal Reserve in Dallas, Richard Fisher, zei donderdag (lokale tijd) dat hij ''enige sympathie voelt'' voor de protesten.

''Het zal je wellicht verbazen'', liet hij weten aan een groep zakenlui in Fort Worth in Texas: ''Maar er zijn veel mensen zonder werk, velen al lange tijd. We hebben een zeer scheve inkomensverdeling. Veel mensen zijn gefrustreerd en dat kan ik begrijpen.''[

De Federal Reserve is juist één van de instellingen waar de betogers tegen protesteren, omdat ze een belangrijke rol speelde bij het overeind houden van banken in 2008.

Ook president Barack Obama en vicepresident Joe Biden toonden begrip voor de frustratie van de betogers.

''Ze geven een stem aan een breedgedragen frustratie over de werking van ons financiële systeem'', aldus Obama op een persconferentie. Sympathie lijken de beide heren niet te hebben voor de betogers.

quote:

Meltdown

The men who crashed the world
The first of a four-part investigation into a world of greed and recklessness that led to financial collapse.

quote:

Wall Street protests spread to US capital

"Occupy" movement gains ground in Washington DC, as US president says his American Jobs Act will appease some concerns.

The "Stop the Machine" rally organised by a group called "October 2011" echoed the demands of the "Occupy Wall Street" movement in New York that drew more than 5,000 people, including labour-union support, on Thursday.

"The poor are no longer patient," said one of the speakers, Ben Manski, a Green Party activist from Wisconsin, from a stage near the White House, decorated with the "We the People" preamble of the US constitution.

"It took us long enough, but we are no longer patient," Manski told the crowd, a mix of young people and veterans of protest movements of past decades who descended on the square with placards, drums and sleeping bags.

"This is a sacred struggle, on a par with the abolition of slavery, voting rights for women and civil rights," Manski said, "and just like those movements, we are going to win."

The protest - which has a four-day permit - got under way just as Barack Obama, the US president, called the Wall Street protests an expression of the frustration that Americans are feeling.

"I think people are frustrated, and the protesters are giving voice to a more broad-based frustration about how our financial system works," he told reporters at the White House.

Obama also used the opportunity to push forward his $447bn jobs bill, the American Jobs Act, saying it would ensure tougher oversight of the financial industry.

"Any senator out there who's thinking about voting against this jobs bill when it comes up for a vote needs to explain exactly why they would oppose something we know would improve our economic situation at such an urgent time," Obama said.

Congress is to vote on the bill before the end of the month.

Occupy DC

Since October 1, a separate but like-minded protest group called Occupy DC has brought together about 30 people daily to McPherson Square, a stone's throw from both the White House and the offices of powerful lobbying firms.

But it was overshadowed on Thursday by "Stop the Machine", which originated a decade ago in opposition to the October 2001 invasion of Afghanistan and the subsequent Iraq war.

Al Jazeera's Alan Fisher, reporting from Freedom Plaza, said, "There are many desperate groups here. There's not just one group with one message."

"There are anti-war protesters here, anti-globalisation protesters, anti-capitalist protesters. People who are just saying that the financial system is broken," he said.

No uniformed police were seen at Freedom Plaza as the crowd swelled towards 1,000 around lunchtime under sunny skies in an open square that is a frequent venue for political protests.

In the afternoon, many of the protesters - led by a banner that read: "Chamber of Corporate Horrors" - set off in the direction of the White House, pausing at one point at the offices of the US Chamber of Commerce.

Several dozen people brought camping gear to Freedom Plaza, planning to sleep on the concrete surface through the weekend.

"It is time to light the spark that sets off a true democratic, nonviolent transition to a world in which people are freed to create just and sustainable solutions", said a "call to action" published on Stop the Machine's website.

Occupy NYC

Around 5,000 demonstrators converged on New York's financial district on Wednesday, their ranks swelled by nurses, transit workers and other union members who had joined the protest over economic inequality and the power of US financial institutions.

Police arrested at least 28 people and used pepper spray and batons to confront the crowd after protesters joined forces near police barricades.

According to protest organisers' website, OccupyTogether.org, frustrated Americans have planned "Occupy Together Meetups" in more than 500 cities across the nation.

The "Occupy Wall Street" protests started on September 17 with a few dozen demonstrators who tried to pitch tents in front of the New York Stock Exchange. Since then, hundreds have set up camp in nearby Zuccotti Park and have become increasingly organised.

quote:

Are the NYPD and FBI Trying to Frame Anonymous, Occupy Wall Street?

In one word? Probably.

http://www.benzinga.com/n(...)s-occupy-wall-street

De steun komt wel uit n hele vreemde hoek, " it's all part of the plan " ?

quote:

Billionaire financier George Soros’ fingerprints, for example, have been all over the anti-Wall Street campaign from the very beginning. And this week, the infamous hedge-fund boss publicly announced his sympathy for the protesters and their complaints about bailouts — despite the fact that he lobbied for even greater unconstitutional handouts to bankers in 2009.

But Soros’ support for the protesters goes far beyond his tepid public statements. In fact, the original call to “Occupy Wall Street” came from the magazine AdBusters, an “anti-consumerist” publication financed by, among other sources, the Soros-funded Tides Foundation.
http://www.thenewamerican(...)o-occupy-wall-street

Ben benieuwd wanneer het alla Engeland word.

Dat lijkt me nou echt geniaal hilarisch. Dat OccupyWallStreet 'mis- / gebruikt' en gestuurd wordt door een (aantal) hedgefund(s) om paniek te zaaien en zo meer winst te maken.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2011 11:30 schreef SicSicSics het volgende:
Dat lijkt me nou echt geniaal hilarisch. Dat OccupyWallStreet 'mis- / gebruikt' en gestuurd wordt door een (aantal) hedgefund(s) om paniek te zaaien en zo meer winst te maken.

Het past iig prima in dit verhaal:

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2011 11:30 schreef SicSicSics het volgende:
Dat lijkt me nou echt geniaal hilarisch. Dat OccupyWallStreet 'mis- / gebruikt' en gestuurd wordt door een (aantal) hedgefund(s) om paniek te zaaien en zo meer winst te maken.

Want winst ten koste van alles en iedereen, da's 't mooiste wat er is!

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 13:18 schreef waht het volgende:

[..]

Ze lobby'en zeker. Dat feit geeft aan dat de werkelijke macht grotendeels bij de politiek ligt, anders zou lobby'en verspilde moeite zijn. De feilbaarheid van de mensen uit wie de politiek bestaat is in die zin een nuttige eigenschap voor het bedrijfsleven.

Die feilbaarheid blijkt hier maar weer eens te meer en bevestigd de onderbuikgevoelens van velen.

quote:

US super-committee members receive donations from big industry and unionsSunlight Foundation reveals 10 committee members were given $83,000 in contributions in 20 days after their appointment



reddit this Ewen MacAskill in Washington guardian.co.uk, Thursday 6 October 2011 21.41 BST Article history
Republican congressman Dave Camp (left) received $26,500 in donations, according to the Sunlight Foundation. Photograph: Harry Hamburg/AP
Members of the congressional committee charged with making one of the most sensitive economic decisions facing America, a $1.2tn cut in the federal budget, have received a series of donations from the defence, pharmaceutical, oil and other industries, figures have revealed.

The Sunlight Foundation, a non-partisan organisation aimed at greater transparency in government, published donations to 10 members since they were appointed in August to the congressional super-committee with responsiblity for recommending cuts and possible tax increases over the next ten years. Their decisions, due to be announced by 23 November, could be worth millions of dollars to the specific industries.

Another group campaigning for greater transparency, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, called for donations to members to be halted for the short period they serve on the committee, so their eventual decisions will not be treated as suspect.

The super-committee, made up of six Democrats and six Republicans, was appointed as part of a compromise between Congress and the White House aimed at resolving a month-long political standoff in Washington.

Sunlight, based on declarations of donations filed by members of Congress to the Federal Election Commission, found that 19 of the biggest political donors in the country gave $83,000 to the campaigns of 10 members since their appointment to the super-committee. The remaining two members, Democratic senator Patty Murray and Republican senator Jon Kyl, took no donations.

The donors included defence giant Lockheed Martin, drug company Pfizer, oil company Chevron and the National Association of Realtors, as well as the Teamsters union.

Sunlight described the figures as a snapshot, covering 20 days until the end of August, with figures for the whole of September available on October 15.

Bill Allison, editorial director of Sunlight, said on Thursday the public had a right to know if there was a conflict of interest. "I think that the committee is doing a lot of its work in the dark, and we know that lobbyists are trying to influence the process. We should at least know who is giving these members of Congress money, and who is meeting with them to influence their decisons."

He called on the filings of donations to be made daily rather than monthly. "If you know in real time whether a union or a defence company contractor is getting special attenton, there is a chance to react to it."

According to Sunlight, Republican congressman Dave Camp received $26,500, Democratic senator Max Baucus $10,000, Democratic congressman Xavier Becerra $15,000, Democratic congressman James Clyburn $9,000, Republican congressman Jeb Hensarling $3,000, Democratic senator John Kerry $8,930, Republican senator Rob Portman $4,500, Republican senator Pat Toomey $1,000, Republican congressman Fred Upton $5,000, and Democratic congressman Chris van Hollen $1,000.

Camp, the biggest recipient, received donations from American Crystal Sugar, Comcast, Federal Express, Goldman Sachs, Lockheed Martin and Pfizer.

Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (Crew) pointed out that it had sent a letter to Congress in August expressing concern and calling on the members to refuse donations during their period of service on the committee.

Crew executive director Melanie Sloan said at the time: "Americans need to have confidence that the solutions offered by the super-committee represent the best interest of all Americans, not just committee members' biggest donors."

bron

Alex Jones ziet het (natuurlijk) weer iets anders:

quote:

In a recent article featured on radio host Alex Jones' website INFOWARS.com, it was alluded to that the 'Occupy Wall Street' crowd was full of nothin' but a bunch of 'commie retards' who love Obama and want 'world government'. INFOWARS.com has it right about 75% of the time in terms of what's really going on behind the "closed doors" of government.

To be fair, INFOWARS claims that the true intent of the Occupy movement is to shift focus away from the true culprit of financial corruption, the Federal Reserve. But its not just the Fed that’s to blame for the world’s economic woes- its the whole goddamned monetary system!

http://grantjkidney.com/a(...)all-street-movement/

Wie leidt wie af ?



















Peace.