Ik vind het zo vaag he, echt oprecht.. Ik kan al die vragen uit WMS maken maar het tentamen ho maar. Ook die oefententamens van hem in die syllabus, daar was ik met 1.5~2u mee klaar, nu had ik niet eens genoeg tijd... Voor basiswiskunde heb ik waarschijnlijk 9.5~10 en dan zou ik nu zenuwachtig moeten zijn voor een voldoende?quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:22 schreef Fingon het volgende:
[..]
MC is meestal normering ~70% goed = 5,5 dacht ik, dus je hebt het dan net gehaald.
[..]
ok, als je alle bewijzen uit je hoofd kent moet een 10 wel haalbaar zijn, helemaal met dat bonuspunt. Anders berg je maar
Ik denk dat ik de bewijzen helemaal heb, weet niet zeker. Vraag 3 ook voor het grootste deel. Vraag 1 was echt onzin zo moeilijk vergeleken met wat we gehad hebben, ik heb hier en daar wel wat puntjes denk ik maar niet veel. Ik heb ook gewoon bij de bereken vragen gewoon wat getallen verzonnen en daarmee de E(Y) en StDev uitgerekend, om te laten zien dat ik dat wel kanquote:Op donderdag 20 oktober 2011 16:22 schreef jut23 het volgende:
Ik vond die bewijzen trouwens wel goed te doen dit tentamen inleiding statistiek maar die vraag 1 en die vraag 4![]()
ik kwam bij de allerlaatste vraag er op uit dat je sowieso altijd moet meedoen en het niet uitmaakt wat P is juisst....
Oei dat is maar een 6 dan ongeveerquote:Op donderdag 20 oktober 2011 17:07 schreef Snuf. het volgende:
Fuck, ze zijn heel de tijd die antwoorden aan het veranderen en ik zit inmiddels van mijn 29 goed eerst nog maar op 26 goed.
Mja, gelukkig heb ik nog een 7 die 0,2 keer meetelt bij de tussentoetsen, moet dus een 5.2 halen. Hoop dat het lukt, was vanmiddag nog vrij zeker maar ja als het zo doorgaatquote:Op donderdag 20 oktober 2011 17:51 schreef mctwigt het volgende:
[..]
Oei dat is maar een 6 dan ongeveer
Standaard praktijk bij die grote vakken met MP examens. Echt dramatische kwaliteit over het algemeen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:24 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Mja, gelukkig heb ik nog een 7 die 0,2 keer meetelt bij de tussentoetsen, moet dus een 5.2 halen. Hoop dat het lukt, was vanmiddag nog vrij zeker maar ja als het zo doorgaat
Hoe kun je trouwens een tentamen maken dat binnen enkele uren al een keer of 6 wordt verbeterd... Dan heb je toch maar wat in elkaar geflanst?
Met 26 goed hoef je niet zo echt bang te zijn hoor. Meestal heb je dan zelfs nog net wel een voldoende, met de tussentoets er bij komt het wel goed.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:24 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Mja, gelukkig heb ik nog een 7 die 0,2 keer meetelt bij de tussentoetsen, moet dus een 5.2 halen. Hoop dat het lukt, was vanmiddag nog vrij zeker maar ja als het zo doorgaat
Hoe kun je trouwens een tentamen maken dat binnen enkele uren al een keer of 6 wordt verbeterd... Dan heb je toch maar wat in elkaar geflanst?
Heb je gelijk in, gebeurd inderdaad erg veel, met name bij allochtonen (met alle respect). Gewoon geen plaspauze's meer, kom op het is maar drie uur..quote:Op donderdag 20 oktober 2011 17:05 schreef mctwigt het volgende:
Die Turken elke keer na het tentamen om antwoorden vragen. Zodat ze iemand binnen kunnen sms'en...
Ze doen het gewoon op de stoel hoor... telefoon bij het kruisquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 11:48 schreef Fittrick het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, gebeurd inderdaad erg veel, met name bij allochtonen (met alle respect). Gewoon geen plaspauze's meer, kom op het is maar drie uur..
Die mensen halen het toch niet en als ze het halen dan zullen ze afgaan op de arbeidsmarktquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 12:08 schreef mctwigt het volgende:
[..]
Ze doen het gewoon op de stoel hoor... telefoon bij het kruis
Bij mij ook al. Trieste lui. Misschien volgende keer maar een blaadje vol zetten met foute antwoorden en overhandigen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 17:05 schreef mctwigt het volgende:
Die Turken elke keer na het tentamen om antwoorden vragen. Zodat ze iemand binnen kunnen sms'en...
Mag hopen dat ze jouw advies niet opvolgen. Ik ga standaard ieder tentamen even naar het toilet om even pauze te nemen. Volgens mij gebruiken ook niet veel studenten dat om af te kijken, dat gebeurd gewoon in de zaal.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 11:48 schreef Fittrick het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, gebeurd inderdaad erg veel, met name bij allochtonen (met alle respect). Gewoon geen plaspauze's meer, kom op het is maar drie uur..
Op deze manier kan er wel strenger gestraft worden in de zaal. Uitsluiting van het tentamen is wel erg mild mijns inziens.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 23:38 schreef hamster90 het volgende:
[..]
Mag hopen dat ze jouw advies niet opvolgen. Ik ga standaard ieder tentamen even naar het toilet om even pauze te nemen. Volgens mij gebruiken ook niet veel studenten dat om af te kijken, dat gebeurd gewoon in de zaal.
Ben ik zeker voorstander van. Iedereen kan prima even drie uur blijven zitten en het scheelt heel veel afleiding bij personen die tentamens maken en 'afkijkrisico's'quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 11:48 schreef Fittrick het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, gebeurd inderdaad erg veel, met name bij allochtonen (met alle respect). Gewoon geen plaspauze's meer, kom op het is maar drie uur..
Van veel mensen hoorde ik dat zij het erg moeilijk vonden, echter vond ik het zelf een van de minder moeilijke vakken. Maar 1/3 van de mensen heeft het vak maar gehaald dus dat zegt genoeg lijkt me.quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:22 schreef Physics het volgende:
Heeft iemand hier een recent tentamen van micro-economie? Ik zag op studeersnel een proeftentamen uit 2006, die is echt heel makkelijk, en ik moet het vak nog volgen :S.
Mee eens, ik vond het ook echt niet moeilijk.quote:Op zondag 23 oktober 2011 13:10 schreef Fittrick het volgende:
[..]
Van veel mensen hoorde ik dat zij het erg moeilijk vonden, echter vond ik het zelf een van de minder moeilijke vakken. Maar 1/3 van de mensen heeft het vak maar gehaald dus dat zegt genoeg lijkt me.
Als je naar de colleges gaat en zorgt dat je een beetje bij bent met de stof (practica) dan moet het wel goed te doen zijn. Tentamen staat niet op BB bij Micro..
Dames en heren! Het is net na de lunch, ik geef u een eenvoudige... Cobb... Douglas Functie!quote:Op zondag 23 oktober 2011 13:21 schreef Fingon het volgende:
[..]
Mee eens, ik vond het ook echt niet moeilijk.
Hoogstens wat veel maar als je alles bij houdt is het goed te doen(zelf trouwens geen enkel college gevolgd, die waren echt verspilling van de tijd imo).
Wie was Visser, die gast met z'n in de rij staan bij aantrekkelijke vs lelijke kassameisjes of zo'n italiaanse belg?quote:Op zondag 23 oktober 2011 16:11 schreef mctwigt het volgende:
[..]
Dames en heren! Het is net na de lunch, ik geef u een eenvoudige... Cobb... Douglas Functie!
Gorgonzola en Wijn! Is er een Aisha in de zaal?
Wat een held was die Visser
Hij praatte altijd als een soort magiër kwa stem
Hahaha, die Italiaanse Belg is Pozzi van macro-economie. Visser was die kale, kleine man. Is wel een tijd geleden hoor, heb jij vorig jaar nog micro gedaan dan twigt?quote:Op zondag 23 oktober 2011 16:20 schreef Fingon het volgende:
[..]
Wie was Visser, die gast met z'n in de rij staan bij aantrekkelijke vs lelijke kassameisjes of zo'n italiaanse belg?
Jup, was wel leuk eerste deel toets een 10 2e een 4 en toen telde het hoogste cijfer dubbel mee omdat de 2e deeltoets zo faalde, gelijk 0,7 in cijfer gestegen :pquote:Op zondag 23 oktober 2011 18:31 schreef Fittrick het volgende:
[..]
Hahaha, die Italiaanse Belg is Pozzi van macro-economie. Visser was die kale, kleine man. Is wel een tijd geleden hoor, heb jij vorig jaar nog micro gedaan dan twigt?
Visser was van de kaas die andere was Swank, met bier pizza datingsites en kassameisjesquote:Op zondag 23 oktober 2011 16:20 schreef Fingon het volgende:
[..]
Wie was Visser, die gast met z'n in de rij staan bij aantrekkelijke vs lelijke kassameisjes of zo'n italiaanse belg?
Voor mij ook, als je die verdeling van de cijfers bekijkt op SIN-online zie je echt een stuk of 15 voldoendes, voor de rest 200 cijfers in range 1-4quote:Op zondag 23 oktober 2011 18:48 schreef mctwigt het volgende:
[..]
Jup, was wel leuk eerste deel toets een 10 2e een 4 en toen telde het hoogste cijfer dubbel mee omdat de 2e deeltoets zo faalde, gelijk 0,7 in cijfer gestegen :p
Beetje de basis van alle economievakken. Zo ongeveer het tofste vak van de propedeuse! Wel de enige die ik in B1 gefaald had grappig genoeg (5,4).quote:Op zondag 23 oktober 2011 19:21 schreef Snuf. het volgende:
Ik ga ook Micro Economie volgen en ik heb geen idee wat het inhoudt
Inderdaad, wat mij betreft het tofste vak van de hele studie zelfs. Het komt ook terug in veel toffe boeken over economie zoals Freakonomics, the Logic of Life en Outliers. Het boek van Frank zelf vond ik trouwens ook zeker de moeite waard.quote:Op zondag 23 oktober 2011 19:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Beetje de basis van alle economievakken. Zo ongeveer het tofste vak van de propedeuse! Wel de enige die ik in B1 gefaald had grappig genoeg (5,4).
wtfquote:Op zondag 23 oktober 2011 20:30 schreef Physics het volgende:
Dankzij inleiding statistiek moet ik wel 9+ halen voor micro en analyse als ik nog een kans wil maken op honours class. Heij bedankt
Ik vind internationale economie ook heel leukquote:Op zondag 23 oktober 2011 20:31 schreef Finitio het volgende:
[..]
Inderdaad, wat mij betreft het tofste vak van de hele studie zelfs. Het komt ook terug in veel toffe boeken over economie zoals Freakonomics, the Logic of Life en Outliers. Het boek van Frank zelf vond ik trouwens ook zeker de moeite waard.
NEEquote:Op zondag 23 oktober 2011 22:32 schreef Snuf. het volgende:
Zijn ICT hoorcolleges wat? Ik ga morgen maar even kijken
Je word uitgenodigd om te solliciteren als je top 10% bent ja, dan zit je er nog niet in. 16 mensen uit 1000 studenten lijkt me toch wel vrij selectief. En honours programme wil ik ook wel doen, is toch vanaf tweede jaar? Verwacht ongeveer 8.2~9 gemiddeld te staan na blok 2, zal wel genoeg zijn voor een uitnodigingquote:Op zondag 23 oktober 2011 22:23 schreef mctwigt het volgende:
[..]
wtfhonoursclass is gewoon behoren tot de beste 10% van je studie... met een 7/7,5 per vak is dat zelfs te redden. er is geen cijfer limiet
Wel grappig Honours Programme = minder werk dan Honours Class.
En einde van programma een letter of recommendation van de Rector.
Bij HC is het, als ik het goed hoorde van vrienden, 8,25 (cum laude voor HC) en je hebt een letter of recommendation van de Dean
Het gaat gewoon om je brief en en hoe je in het gesprek bent hoorquote:Op zondag 23 oktober 2011 23:04 schreef Physics het volgende:
[..]
Je word uitgenodigd om te solliciteren als je top 10% bent ja, dan zit je er nog niet in. 16 mensen uit 1000 studenten lijkt me toch wel vrij selectief. En honours programme wil ik ook wel doen, is toch vanaf tweede jaar? Verwacht ongeveer 8.2~9 gemiddeld te staan na blok 2, zal wel genoeg zijn voor een uitnodiging![]()
Je moet het ook niet als CV vulling doen, maar gewoon omdat je het leuk vind.quote:Op maandag 24 oktober 2011 00:08 schreef Fittrick het volgende:
Heb me echt nooit bezig gehouden met al dat soort dingen eigenlijk, iets in mij zegt dat het lichtelijk overrated is. Of is dat slechts een bekrompen idee van mij?
Econometrie is best wel narrow-minded als ik het vakkenpakket zo zie, daarom ga ik vanaf volgend blok ook een extra vak er bij doen om wat andere dingen te zien, en ik heb van een van de assistenten bij de honours class gehoord dat er vanaf volgende sessie wat dingen gaan veranderen waardoor het echt heel vet moet worden.quote:Op maandag 24 oktober 2011 00:41 schreef Fingon het volgende:
[..]
Je moet het ook niet als CV vulling doen, maar gewoon omdat je het leuk vind.
Ik doe het zelf niet, maar als ik het zo hoor is het gewoon interessant, een stukje bredere ontwikkeling naast Econometrie.
Het kader van Econometrie is inderdaad redelijk smal, je gaat altijd uit van een perfecte markt. Zelf heb ik afgelopen periode behavioral finance gevolgd maar dat is wel weer het andere uiterste.quote:Op maandag 24 oktober 2011 09:16 schreef Physics het volgende:
[..]
Econometrie is best wel narrow-minded als ik het vakkenpakket zo zie, daarom ga ik vanaf volgend blok ook een extra vak er bij doen om wat andere dingen te zien, en ik heb van een van de assistenten bij de honours class gehoord dat er vanaf volgende sessie wat dingen gaan veranderen waardoor het echt heel vet moet worden.
Daarnaast lijkt het me handig om mensen te leren kennen die een goed stel hersenen hebben en die ook echt gebruiken en ambities hebben. Meesten van mijn vrienden interesseert het geen ruk wat voor cijfers halen, en zijn blij met een 5.5.
Ieder zo zijn eigen mening daar over uiteraard. Ik mik wel op cum laude bsc, 2 majors en iets van een honours programme. Ik zou dan ook graag mijn master aan een top universiteit doen.quote:Op maandag 24 oktober 2011 14:17 schreef Fittrick het volgende:
[..]
Het kader van Econometrie is inderdaad redelijk smal, je gaat altijd uit van een perfecte markt. Zelf heb ik afgelopen periode behavioral finance gevolgd maar dat is wel weer het andere uiterste.
Persoonlijk vind ik het ook niet belangrijk wat voor cijfers ik haal, wel volg ik veel colleges en lees ik papers m.b.t. het vakgebied etc. Cijfers in de Bachelor zijn ook niet echt relevant mijns inziens, pas in de Master gaat dat een rol een spelen. Een solide basis is veel belangrijker dan het hele boek te lezen en op je tentamen een negen te scoren. Die stof ben je een aantal weken later toch weer vergeten.
Ambitieus ben je zeker, maar die programmes en classes melden zich soms ook mensen aan waarvan je denkt... WHY!! Bij de informatiemiddag zag ik mensen van mijn studie waarbij ik het zelfde dachtquote:Op maandag 24 oktober 2011 18:13 schreef Physics het volgende:
[..]
Ieder zo zijn eigen mening daar over uiteraard. Ik mik wel op cum laude bsc, 2 majors en iets van een honours programme. Ik zou dan ook graag mijn master aan een top universiteit doen.
Helaas zijn niet alle student-assistent baantjes betaald. Maar wel leuk om te doenquote:Op maandag 24 oktober 2011 18:31 schreef mctwigt het volgende:
[..]
Ambitieus ben je zeker, maar die programmes en classes melden zich soms ook mensen aan waarvan je denkt... WHY!! Bij de informatiemiddag zag ik mensen van mijn studie waarbij ik het zelfde dacht
Als je overal een >8 voor haalt kan je ook studentassistent worden, betaald redelijk en leuke ervaring, maar ook goed voor op je CV
Als ik ergens niets aan gehad heb, dan zijn het toch zeker wel die kansloze mentorbijeenkomsten geweest. Echt gewoon pure tijdverspilling om daar heen te moetenquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 00:09 schreef mctwigt het volgende:
Mentorschap betaald goed: 2 cursus dagjes (14 uur) + 8 bijeenkomsten van 45 minuten + 10min gesprekjes per student + 20minuten BSA gesprek per student en je krijgt 400 euro ervoor. En per student krijg je nog eens 10 euro. Weinig voorbereiding ik lul die 45 minuten wel vol
Nee joh die zijn geweldig!quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 02:57 schreef Fittrick het volgende:
[..]
Als ik ergens niets aan gehad heb, dan zijn het toch zeker wel die kansloze mentorbijeenkomsten geweest. Echt gewoon pure tijdverspilling om daar heen te moeten.
Ik vond het op 1 na saaist, na macro-economiequote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:40 schreef Sjappel het volgende:
Microeconomie vond ik het meest uitdagende en leukste vak uit de eerste twee jaren van de bachelor.
Wat vond je eigenlijk wel leuk danquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 23:04 schreef Fingon het volgende:
[..]
Ik vond het op 1 na saaist, na macro-economie(M'n enige 2 economie vakken lol, al zal misschien Finance 1 het gaan toppen)
Iets te veel open deurtjes intrappen voor mij. Ook waren de hoorcolleges(voor zover ik die gevolgd heb) niet bepaald leerzaam.
Analyse 1 & 2, Kansrekening, Lineair Programmeren...quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 23:17 schreef Fittrick het volgende:
[..]
Wat vond je eigenlijk wel leuk dan?
Finance 1.... dat boek is een beetje in de eerste twee hoofdstukken zo... herhalend van wat ik al weetquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 23:04 schreef Fingon het volgende:
[..]
Ik vond het op 1 na saaist, na macro-economie(M'n enige 2 economie vakken lol, al zal misschien Finance 1 het gaan toppen)
Iets te veel open deurtjes intrappen voor mij. Ook waren de hoorcolleges(voor zover ik die gevolgd heb) niet bepaald leerzaam.
Dat is toch geen vergelijking..quote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:08 schreef Physics het volgende:
Voor de lol het huiswerk van micro en analyse 1 eens vergelijken, is gewoon een andere wereld.
Micro: los op: 2p-30=4p
Analyse 1: Gebruik Lagrange om te bewijzen dat de driehoek met maximale oppervlakte gegeven omtrek p equilateraal is. Gebruik A= sqrt(s(s-x)(s-y)(s-z)) met s=p/2
![]()
Ik ben ook tweedejaars...trouwens deeltentamens zijn niet verplicht hoor. Je kon rustig vandaag verbintenissen maken en voor die 70 punten gaan dat staat duidelijk in de reader. Je hebt natuurlijk wel kans dat het dan niet lukt....quote:Op woensdag 2 november 2011 13:54 schreef Ansu het volgende:
Geldt dat voor je eerste jaar oid? In tweede jaar niet dacht ik. Maar anders kun je het toch nooit meer herkansen, dat is gek? Aanwezigheidsplicht geldt iig voor deeltentamens (waar je anders het reguliere tentamen zonder ook niet mee haalt) dus dat ken ik al wel.
quote:Op woensdag 2 november 2011 14:39 schreef Ansu het volgende:
Dat bedoel ik dus ookde kans is dan wel een stukje kleiner. Was me alleen vergeten in te schrijven (had ook verbintenissenrecht) dus nu een mailtje naar de examencommissie..
Ik doe fiscaal recht (maar 6 rechtsvakken dus), maar niks van gehoord ?quote:Op woensdag 2 november 2011 14:28 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
Ik ben ook tweedejaars...trouwens deeltentamens zijn niet verplicht hoor. Je kon rustig vandaag verbintenissen maken en voor die 70 punten gaan dat staat duidelijk in de reader. Je hebt natuurlijk wel kans dat het dan niet lukt....
Was wel te doen idd als je niet een uur aan de eerste mc vraag hebt besteedquote:Op woensdag 2 november 2011 14:51 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Zou in het reglement moeten staan dan. Ik zal het zo even bekijken.
Trouwens ik heb net ook verbintenissen gedaan. Was wel te doen toch?
Wat hadden jullie voor het deeltentamen gehaald?
Laten we dat maar hopen....ik vertrouw verbintenissen niet en ik moet echt dit jaar klaar zijnquote:Op woensdag 2 november 2011 14:51 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Zou in het reglement moeten staan dan. Ik zal het zo even bekijken.
Trouwens ik heb net ook verbintenissen gedaan. Was wel te doen toch?
Wat hadden jullie voor het deeltentamen gehaald?
/edit: Een snelle search door het OER levert niets op wat er op wijst dat je alleen met een 4 voor de eerste ronde de herkansing mag maken.
http://www.esl.eur.nl/fil(...)geleerdheid_2011.pdf
Die eerste was idd C, strijd met een dwingende rechtsbepaling (stond niet expliciet in de casus, maar milieuwetgeving is dat volgens mij altijd)quote:Op woensdag 2 november 2011 14:56 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
Was wel te doen idd als je niet een uur aan de eerste mc vraag hebt besteed![]()
Hoe dan ook....
Die MC had ik antwoord C
En bij die stellingen de eerste onjuist en de tweede juist...
jij?
ik kan helaas niet zeggen hoeveel ik had, maar het was onder het gemiddelde....IK HAD ALLES GELEZEN BEHALVE DE ARRESTEN...en wat gingen ze juist vragen op het deeltentamenquote:Op woensdag 2 november 2011 14:58 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Die eerste was idd C, strijd met een dwingende rechtsbepaling (stond niet expliciet in de casus, maar milieuwetgeving is dat volgens mij altijd)
Wat waren de stellingen ookalweer? Ik vergeet dat altijd snel.
Had voor het deeltentamen 27 punten, dus maak me geen zorgen.
De eerste alleen voor consumenten: 6:233 jo. 6:237 sub f. Grijze lijst etc.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:00 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
ik kan helaas niet zeggen hoeveel ik had, maar het was onder het gemiddelde....IK HAD ALLES GELEZEN BEHALVE DE ARRESTEN...en wat gingen ze juist vragen op het deeltentamen![]()
Weet jij trouwens die twee wegen die wouter kon volgen om die exoneratiebeding van tafel te krijgen?
Nee de strekking van de rechtshandeling was bij die MC in strijd met de goede zeden via de wet. Als je net als mij een uur daaraan had besteed had je het antwoord ook letterlijk in rechtshandeling en overeenkomst gevonden....natuurlijk zou je dan in tijdnood komen waardoor je in een kwartier tijd nog 5 vragen moest beantwoorden en het waarschijnlijk dus toch niet heb gehaald.quote:Op woensdag 2 november 2011 14:58 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Die eerste was idd C, strijd met een dwingende rechtsbepaling (stond niet expliciet in de casus, maar milieuwetgeving is dat volgens mij altijd)
Wat waren de stellingen ookalweer? Ik vergeet dat altijd snel.
Had voor het deeltentamen 27 punten, dus maak me geen zorgen.
Je moest eerst lid 2 toetsen he. En alle milieuwetgeving is ofwel wet in formele zin, ofwel gedelegeerd door de hogere wetgever. Volgens mij was het echt lid 2 dus, strijd met dwingende wetsbepaling.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:02 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
Nee de strekking van de rechtshandeling was bij die MC in strijd met de goede zeden via de wet. Als je net als mij een uur daaraan had besteed had je het antwoord ook letterlijk in rechtshandeling en overeenkomst gevonden....natuurlijk zou je dan in tijdnood komen waardoor je in een kwartier tijd nog 5 vragen moest beantwoorden en het waarschijnlijk dus toch niet heb gehaald.
Oke dat heb ik ook goed, alleen omdat het al 11:30 was heb ik het niet kunnen uitwerken en ben dus lid 2 vergeten en sub f vergetenquote:Op woensdag 2 november 2011 15:01 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
De eerste alleen voor consumenten: 6:233 jo. 6:237 sub f. Grijze lijst etc.
Tweede: Algemene artikel 6:248 lid 2. Veel lastigere weg.
Vorig jaar 5,3 gescoord, maar herkansing laten schieten omdat ik hiervoor wel beter had kunnen scoren.
Tijd was wel vrij krap ja.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:05 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
Oke dat heb ik ook goed, alleen omdat het al 11:30 was heb ik het niet kunnen uitwerken en ben dus lid 2 vergeten en sub f vergeten![]()
De rechtshandeling was gewoon goed. Maar wat ze moesten doen om die verbintenis waar te maken dat was niet goed (verboden).quote:Op woensdag 2 november 2011 15:03 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Je moest eerst lid 2 toetsen he. En alle milieuwetgeving is ofwel wet in formele zin, ofwel gedelegeerd door de hogere wetgever. Volgens mij was het echt lid 2 dus, strijd met dwingende wetsbepaling.
/edit: Oh wacht, op die fiets. Misschien heb ik daar wat punten laten liggen.
Ja ik snap hem. Stom dat ik dat niet heb gezien.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:06 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
De rechtshandeling was gewoon goed. Maar wat ze moesten doen om die verbintenis waar te maken dat was niet goed (verboden).
quote:
Goederen vorig jaar gehaald met een 8.3. Ik heb alleen materieel volgend blok, beetje rustig dus.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:08 schreef sanasoufi het volgende:
[..]Moet je goederen ook nog doen?
Ik heb het volgende blok goederen en materieel. Heb die boeken van goederen al dus laat ik lering uit vandaag trekken en morgen gewoon al beginnen met alles lezen. Dit keer sla ik niets over. En hopelijk haal ik dan ook tegen de 30 punten voor het deeltentamen.
je had toch maar 28 punten van de 70 nodig...quote:Op woensdag 2 november 2011 15:07 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ja ik snap hem. Stom dat ik dat niet heb gezien.
Hoe kan je nou weer voor verbintenissen vorig jaar een 5,3 scoren en vervolgens voor goederen wel heel hoog?quote:Op woensdag 2 november 2011 15:10 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Goederen vorig jaar gehaald met een 8.3. Ik heb alleen materieel volgend blok, beetje rustig dus.
Te weinig colleges gevolgd.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:11 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
Hoe kan je nou weer voor verbintenissen vorig jaar een 5,3 scoren en vervolgens voor goederen wel heel hoog?
Ik vraag me wel af of ik materieel wel mag doen, want ik heb formeel nog niet gedaan. Ik ga zometeen even bellen of mailen.
Colleges volgen werkt bij mij dus totaal niet. Vorig jaar had ik alles van goederen gevolgd. Iedereen om me heen roepen: Je haalt het tentamen met gemak als je de hoorcolleges en casuscolleges en practica goed kent. Dus niet....ik kreeg de helft van jouw cijfer terug. Dus dit jaar geen colleges meer maar boeken! Alleen moet ik blijkbaar nog begrijpen dat de arresten echt van belang zijn.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:12 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Te weinig colleges gevolgd.
Ik merk dat ik niet veel hoef te leren, zolang ik de colleges maar volg, en ook zeker de casuscolleges.
Ik heb formeel ook nog niet gedaan trouwens, maar volgens mij is dat geen probleem.
het staat aangegeven als vereiste voorkennis en in de 'reader' op de channel staat aan het begin al aangegeven dat het aangewezen is dat formeel strafrecht als is behaald.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:12 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Te weinig colleges gevolgd.
Ik merk dat ik niet veel hoef te leren, zolang ik de colleges maar volg, en ook zeker de casuscolleges.
Ik heb formeel ook nog niet gedaan trouwens, maar volgens mij is dat geen probleem.
Die over dat potje tennis ging inderdaad over Dekker/Van de Heide.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:18 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
Colleges volgen werkt bij mij dus totaal niet. Vorig jaar had ik alles van goederen gevolgd. Iedereen om me heen roepen: Je haalt het tentamen met gemak als je de hoorcolleges en casuscolleges en practica goed kent. Dus niet....ik kreeg de helft van jouw cijfer terug. Dus dit jaar geen colleges meer maar boeken! Alleen moet ik blijkbaar nog begrijpen dat de arresten echt van belang zijn.
Als het goed is was er vandaag een vraag die over dat natrap arrest ging?
Weet jij trouwens wat er geantwoord moest worden bij die 3 afzonderlijke schade eisen? Dus bijv voor de koop van een nieuwe televisie toestel?
quote:Op woensdag 2 november 2011 15:21 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Die over dat potje tennis ging inderdaad over Dekker/Van de Heide.
Schade van die tv;
- Aan product zelf: verkoper
- Aan kleed en letselschade: producent.
Ik weet dat niet zeker, maar ik heb niets gehoord of gelezen wat het tegendeel beweert.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:25 schreef sanasoufi het volgende:
[..]Ik wist niet wat er bedoeld werd en ik had nog maar een paar minuten dus ik snel bij die tv gewoon noteren op grond van art. 6:96 juncto 6:98 moet de verkoper de schade vergoeden....
![]()
Weet nu wel zeker dat het niet is gelukt....47 punten nodig hebben en dan vragen niet kunnen uitwerken + 1 hele vraag alvast zeker fout...
weet je zeker dat iedereen gewoon ongeacht het cijfer kan herkansen?
Nou ja valt verder weinig aan te doen. Moet in totaal 8 vakken + een onderzoeksnotitie en annotatie. Aangezien dit niet gelukt lijkt te zijn houd ik dus nog 8 vakken over en die moeten dit jaar gebeuren, want die 3000 extra heb ik nietquote:Op woensdag 2 november 2011 15:29 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ik weet dat niet zeker, maar ik heb niets gehoord of gelezen wat het tegendeel beweert.
Heb je nog wat tips voor Goederenrecht? Klopt mijn veronderstelling dat Goederenrecht voor een deel een verdieping is van Verbintenissenrecht?quote:Op woensdag 2 november 2011 15:12 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Te weinig colleges gevolgd.
Ik merk dat ik niet veel hoef te leren, zolang ik de colleges maar volg, en ook zeker de casuscolleges.
Ik heb formeel ook nog niet gedaan trouwens, maar volgens mij is dat geen probleem.
Europees was ik wel goed in! Vorig jaar had ik het deeltentamen niet geleerd en dus onder de 10 punten gehaald...toen besloot ik alles uit mijn hoofd te leren dus al die schema's en al die arresten goed te onderstrepen en behaalde ik 56 punten op het eindtentamenquote:Op woensdag 2 november 2011 16:05 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Heb je nog wat tips voor Goederenrecht? Klopt mijn veronderstelling dat Goederenrecht voor een deel een verdieping is van Verbintenissenrecht?
Ik moet zaterdag aan de bak voor Europees Recht. Door mijn faal op het deeltentamen (13 van de 40 punten) moet ik 42 punten scoren voor een voldoende. Ik schat mijn kansen op fifty - fifty.
Dus het eindtentamen Europees Recht is te doen in twee uur. Ik kom meestal tijd tekort als het gaat om tentamens die 1 of 2 uur zijn. Daarom moest ik Verbintenissenrecht vorig jaar herkansen. Natuurlijk faalde ik toen hopeloos voor het deeltentamen (6 van de 30 punten), maar ik had wel uiteindelijk minimaal 39 punten of meer voor het eindtentamen wat dus een 5 opleverde.quote:Op woensdag 2 november 2011 16:42 schreef sanasoufi het volgende:
Europees was ik wel goed in! Vorig jaar had ik het deeltentamen niet geleerd en dus onder de 10 punten gehaald...toen besloot ik alles uit mijn hoofd te leren dus al die schema's en al die arresten goed te onderstrepen en behaalde ik 56 punten op het eindtentamenDat cijfer staat mooi in osiris.
En goederen is echt geen verdieping van verbintenissenrecht. Goederen gaat over die saaie dingen als pand, hypotheek, faillissement, eigendom van goederenhet enige dat ik nog saaier vind is handelsverkeersrecht...
Europees is goed te doen. Heel raar bij mij is trouwens dat ik alle 6 ECTS vakken heb behaald...ik heb verder alle 9 ECTS vakken van het tweede en derde jaar open staan + handelsverkeersrecht. Lijkt net alsof de grote vakken bij mij gewoon niet lukken.quote:Op woensdag 2 november 2011 17:00 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Dus het eindtentamen Europees Recht is te doen in twee uur. Ik kom meestal tijd tekort als het gaat om tentamens die 1 of 2 uur zijn. Daarom moest ik Verbintenissenrecht vorig jaar herkansen. Natuurlijk faalde ik toen hopeloos voor het deeltentamen (6 van de 30 punten), maar ik had wel uiteindelijk minimaal 39 punten of meer voor het eindtentamen wat dus een 5 opleverde.
Goederenrecht klinkt leuk als het om die zaken gaat. Wat ik echt een schijtvak vond was Burgerlijk Procesrecht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |