Als ik ergens niets aan gehad heb, dan zijn het toch zeker wel die kansloze mentorbijeenkomsten geweest. Echt gewoon pure tijdverspilling om daar heen te moetenquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 00:09 schreef mctwigt het volgende:
Mentorschap betaald goed: 2 cursus dagjes (14 uur) + 8 bijeenkomsten van 45 minuten + 10min gesprekjes per student + 20minuten BSA gesprek per student en je krijgt 400 euro ervoor. En per student krijg je nog eens 10 euro. Weinig voorbereiding ik lul die 45 minuten wel vol
Nee joh die zijn geweldig!quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 02:57 schreef Fittrick het volgende:
[..]
Als ik ergens niets aan gehad heb, dan zijn het toch zeker wel die kansloze mentorbijeenkomsten geweest. Echt gewoon pure tijdverspilling om daar heen te moeten.
Ik vond het op 1 na saaist, na macro-economiequote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:40 schreef Sjappel het volgende:
Microeconomie vond ik het meest uitdagende en leukste vak uit de eerste twee jaren van de bachelor.
Wat vond je eigenlijk wel leuk danquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 23:04 schreef Fingon het volgende:
[..]
Ik vond het op 1 na saaist, na macro-economie(M'n enige 2 economie vakken lol, al zal misschien Finance 1 het gaan toppen)
Iets te veel open deurtjes intrappen voor mij. Ook waren de hoorcolleges(voor zover ik die gevolgd heb) niet bepaald leerzaam.
Analyse 1 & 2, Kansrekening, Lineair Programmeren...quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 23:17 schreef Fittrick het volgende:
[..]
Wat vond je eigenlijk wel leuk dan?
Finance 1.... dat boek is een beetje in de eerste twee hoofdstukken zo... herhalend van wat ik al weetquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 23:04 schreef Fingon het volgende:
[..]
Ik vond het op 1 na saaist, na macro-economie(M'n enige 2 economie vakken lol, al zal misschien Finance 1 het gaan toppen)
Iets te veel open deurtjes intrappen voor mij. Ook waren de hoorcolleges(voor zover ik die gevolgd heb) niet bepaald leerzaam.
Dat is toch geen vergelijking..quote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:08 schreef Physics het volgende:
Voor de lol het huiswerk van micro en analyse 1 eens vergelijken, is gewoon een andere wereld.
Micro: los op: 2p-30=4p
Analyse 1: Gebruik Lagrange om te bewijzen dat de driehoek met maximale oppervlakte gegeven omtrek p equilateraal is. Gebruik A= sqrt(s(s-x)(s-y)(s-z)) met s=p/2
![]()
Ik ben ook tweedejaars...trouwens deeltentamens zijn niet verplicht hoor. Je kon rustig vandaag verbintenissen maken en voor die 70 punten gaan dat staat duidelijk in de reader. Je hebt natuurlijk wel kans dat het dan niet lukt....quote:Op woensdag 2 november 2011 13:54 schreef Ansu het volgende:
Geldt dat voor je eerste jaar oid? In tweede jaar niet dacht ik. Maar anders kun je het toch nooit meer herkansen, dat is gek? Aanwezigheidsplicht geldt iig voor deeltentamens (waar je anders het reguliere tentamen zonder ook niet mee haalt) dus dat ken ik al wel.
quote:Op woensdag 2 november 2011 14:39 schreef Ansu het volgende:
Dat bedoel ik dus ookde kans is dan wel een stukje kleiner. Was me alleen vergeten in te schrijven (had ook verbintenissenrecht) dus nu een mailtje naar de examencommissie..
Ik doe fiscaal recht (maar 6 rechtsvakken dus), maar niks van gehoord ?quote:Op woensdag 2 november 2011 14:28 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
Ik ben ook tweedejaars...trouwens deeltentamens zijn niet verplicht hoor. Je kon rustig vandaag verbintenissen maken en voor die 70 punten gaan dat staat duidelijk in de reader. Je hebt natuurlijk wel kans dat het dan niet lukt....
Was wel te doen idd als je niet een uur aan de eerste mc vraag hebt besteedquote:Op woensdag 2 november 2011 14:51 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Zou in het reglement moeten staan dan. Ik zal het zo even bekijken.
Trouwens ik heb net ook verbintenissen gedaan. Was wel te doen toch?
Wat hadden jullie voor het deeltentamen gehaald?
Laten we dat maar hopen....ik vertrouw verbintenissen niet en ik moet echt dit jaar klaar zijnquote:Op woensdag 2 november 2011 14:51 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Zou in het reglement moeten staan dan. Ik zal het zo even bekijken.
Trouwens ik heb net ook verbintenissen gedaan. Was wel te doen toch?
Wat hadden jullie voor het deeltentamen gehaald?
/edit: Een snelle search door het OER levert niets op wat er op wijst dat je alleen met een 4 voor de eerste ronde de herkansing mag maken.
http://www.esl.eur.nl/fil(...)geleerdheid_2011.pdf
Die eerste was idd C, strijd met een dwingende rechtsbepaling (stond niet expliciet in de casus, maar milieuwetgeving is dat volgens mij altijd)quote:Op woensdag 2 november 2011 14:56 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
Was wel te doen idd als je niet een uur aan de eerste mc vraag hebt besteed![]()
Hoe dan ook....
Die MC had ik antwoord C
En bij die stellingen de eerste onjuist en de tweede juist...
jij?
ik kan helaas niet zeggen hoeveel ik had, maar het was onder het gemiddelde....IK HAD ALLES GELEZEN BEHALVE DE ARRESTEN...en wat gingen ze juist vragen op het deeltentamenquote:Op woensdag 2 november 2011 14:58 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Die eerste was idd C, strijd met een dwingende rechtsbepaling (stond niet expliciet in de casus, maar milieuwetgeving is dat volgens mij altijd)
Wat waren de stellingen ookalweer? Ik vergeet dat altijd snel.
Had voor het deeltentamen 27 punten, dus maak me geen zorgen.
De eerste alleen voor consumenten: 6:233 jo. 6:237 sub f. Grijze lijst etc.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:00 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
ik kan helaas niet zeggen hoeveel ik had, maar het was onder het gemiddelde....IK HAD ALLES GELEZEN BEHALVE DE ARRESTEN...en wat gingen ze juist vragen op het deeltentamen![]()
Weet jij trouwens die twee wegen die wouter kon volgen om die exoneratiebeding van tafel te krijgen?
Nee de strekking van de rechtshandeling was bij die MC in strijd met de goede zeden via de wet. Als je net als mij een uur daaraan had besteed had je het antwoord ook letterlijk in rechtshandeling en overeenkomst gevonden....natuurlijk zou je dan in tijdnood komen waardoor je in een kwartier tijd nog 5 vragen moest beantwoorden en het waarschijnlijk dus toch niet heb gehaald.quote:Op woensdag 2 november 2011 14:58 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Die eerste was idd C, strijd met een dwingende rechtsbepaling (stond niet expliciet in de casus, maar milieuwetgeving is dat volgens mij altijd)
Wat waren de stellingen ookalweer? Ik vergeet dat altijd snel.
Had voor het deeltentamen 27 punten, dus maak me geen zorgen.
Je moest eerst lid 2 toetsen he. En alle milieuwetgeving is ofwel wet in formele zin, ofwel gedelegeerd door de hogere wetgever. Volgens mij was het echt lid 2 dus, strijd met dwingende wetsbepaling.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:02 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
Nee de strekking van de rechtshandeling was bij die MC in strijd met de goede zeden via de wet. Als je net als mij een uur daaraan had besteed had je het antwoord ook letterlijk in rechtshandeling en overeenkomst gevonden....natuurlijk zou je dan in tijdnood komen waardoor je in een kwartier tijd nog 5 vragen moest beantwoorden en het waarschijnlijk dus toch niet heb gehaald.
Oke dat heb ik ook goed, alleen omdat het al 11:30 was heb ik het niet kunnen uitwerken en ben dus lid 2 vergeten en sub f vergetenquote:Op woensdag 2 november 2011 15:01 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
De eerste alleen voor consumenten: 6:233 jo. 6:237 sub f. Grijze lijst etc.
Tweede: Algemene artikel 6:248 lid 2. Veel lastigere weg.
Vorig jaar 5,3 gescoord, maar herkansing laten schieten omdat ik hiervoor wel beter had kunnen scoren.
Tijd was wel vrij krap ja.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:05 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
Oke dat heb ik ook goed, alleen omdat het al 11:30 was heb ik het niet kunnen uitwerken en ben dus lid 2 vergeten en sub f vergeten![]()
De rechtshandeling was gewoon goed. Maar wat ze moesten doen om die verbintenis waar te maken dat was niet goed (verboden).quote:Op woensdag 2 november 2011 15:03 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Je moest eerst lid 2 toetsen he. En alle milieuwetgeving is ofwel wet in formele zin, ofwel gedelegeerd door de hogere wetgever. Volgens mij was het echt lid 2 dus, strijd met dwingende wetsbepaling.
/edit: Oh wacht, op die fiets. Misschien heb ik daar wat punten laten liggen.
Ja ik snap hem. Stom dat ik dat niet heb gezien.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:06 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
De rechtshandeling was gewoon goed. Maar wat ze moesten doen om die verbintenis waar te maken dat was niet goed (verboden).
quote:
Goederen vorig jaar gehaald met een 8.3. Ik heb alleen materieel volgend blok, beetje rustig dus.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:08 schreef sanasoufi het volgende:
[..]Moet je goederen ook nog doen?
Ik heb het volgende blok goederen en materieel. Heb die boeken van goederen al dus laat ik lering uit vandaag trekken en morgen gewoon al beginnen met alles lezen. Dit keer sla ik niets over. En hopelijk haal ik dan ook tegen de 30 punten voor het deeltentamen.
je had toch maar 28 punten van de 70 nodig...quote:Op woensdag 2 november 2011 15:07 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ja ik snap hem. Stom dat ik dat niet heb gezien.
Hoe kan je nou weer voor verbintenissen vorig jaar een 5,3 scoren en vervolgens voor goederen wel heel hoog?quote:Op woensdag 2 november 2011 15:10 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Goederen vorig jaar gehaald met een 8.3. Ik heb alleen materieel volgend blok, beetje rustig dus.
Te weinig colleges gevolgd.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:11 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
Hoe kan je nou weer voor verbintenissen vorig jaar een 5,3 scoren en vervolgens voor goederen wel heel hoog?
Ik vraag me wel af of ik materieel wel mag doen, want ik heb formeel nog niet gedaan. Ik ga zometeen even bellen of mailen.
Colleges volgen werkt bij mij dus totaal niet. Vorig jaar had ik alles van goederen gevolgd. Iedereen om me heen roepen: Je haalt het tentamen met gemak als je de hoorcolleges en casuscolleges en practica goed kent. Dus niet....ik kreeg de helft van jouw cijfer terug. Dus dit jaar geen colleges meer maar boeken! Alleen moet ik blijkbaar nog begrijpen dat de arresten echt van belang zijn.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:12 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Te weinig colleges gevolgd.
Ik merk dat ik niet veel hoef te leren, zolang ik de colleges maar volg, en ook zeker de casuscolleges.
Ik heb formeel ook nog niet gedaan trouwens, maar volgens mij is dat geen probleem.
het staat aangegeven als vereiste voorkennis en in de 'reader' op de channel staat aan het begin al aangegeven dat het aangewezen is dat formeel strafrecht als is behaald.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:12 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Te weinig colleges gevolgd.
Ik merk dat ik niet veel hoef te leren, zolang ik de colleges maar volg, en ook zeker de casuscolleges.
Ik heb formeel ook nog niet gedaan trouwens, maar volgens mij is dat geen probleem.
Die over dat potje tennis ging inderdaad over Dekker/Van de Heide.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:18 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
Colleges volgen werkt bij mij dus totaal niet. Vorig jaar had ik alles van goederen gevolgd. Iedereen om me heen roepen: Je haalt het tentamen met gemak als je de hoorcolleges en casuscolleges en practica goed kent. Dus niet....ik kreeg de helft van jouw cijfer terug. Dus dit jaar geen colleges meer maar boeken! Alleen moet ik blijkbaar nog begrijpen dat de arresten echt van belang zijn.
Als het goed is was er vandaag een vraag die over dat natrap arrest ging?
Weet jij trouwens wat er geantwoord moest worden bij die 3 afzonderlijke schade eisen? Dus bijv voor de koop van een nieuwe televisie toestel?
quote:Op woensdag 2 november 2011 15:21 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Die over dat potje tennis ging inderdaad over Dekker/Van de Heide.
Schade van die tv;
- Aan product zelf: verkoper
- Aan kleed en letselschade: producent.
Ik weet dat niet zeker, maar ik heb niets gehoord of gelezen wat het tegendeel beweert.quote:Op woensdag 2 november 2011 15:25 schreef sanasoufi het volgende:
[..]Ik wist niet wat er bedoeld werd en ik had nog maar een paar minuten dus ik snel bij die tv gewoon noteren op grond van art. 6:96 juncto 6:98 moet de verkoper de schade vergoeden....
![]()
Weet nu wel zeker dat het niet is gelukt....47 punten nodig hebben en dan vragen niet kunnen uitwerken + 1 hele vraag alvast zeker fout...
weet je zeker dat iedereen gewoon ongeacht het cijfer kan herkansen?
Nou ja valt verder weinig aan te doen. Moet in totaal 8 vakken + een onderzoeksnotitie en annotatie. Aangezien dit niet gelukt lijkt te zijn houd ik dus nog 8 vakken over en die moeten dit jaar gebeuren, want die 3000 extra heb ik nietquote:Op woensdag 2 november 2011 15:29 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ik weet dat niet zeker, maar ik heb niets gehoord of gelezen wat het tegendeel beweert.
Heb je nog wat tips voor Goederenrecht? Klopt mijn veronderstelling dat Goederenrecht voor een deel een verdieping is van Verbintenissenrecht?quote:Op woensdag 2 november 2011 15:12 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Te weinig colleges gevolgd.
Ik merk dat ik niet veel hoef te leren, zolang ik de colleges maar volg, en ook zeker de casuscolleges.
Ik heb formeel ook nog niet gedaan trouwens, maar volgens mij is dat geen probleem.
Europees was ik wel goed in! Vorig jaar had ik het deeltentamen niet geleerd en dus onder de 10 punten gehaald...toen besloot ik alles uit mijn hoofd te leren dus al die schema's en al die arresten goed te onderstrepen en behaalde ik 56 punten op het eindtentamenquote:Op woensdag 2 november 2011 16:05 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Heb je nog wat tips voor Goederenrecht? Klopt mijn veronderstelling dat Goederenrecht voor een deel een verdieping is van Verbintenissenrecht?
Ik moet zaterdag aan de bak voor Europees Recht. Door mijn faal op het deeltentamen (13 van de 40 punten) moet ik 42 punten scoren voor een voldoende. Ik schat mijn kansen op fifty - fifty.
Dus het eindtentamen Europees Recht is te doen in twee uur. Ik kom meestal tijd tekort als het gaat om tentamens die 1 of 2 uur zijn. Daarom moest ik Verbintenissenrecht vorig jaar herkansen. Natuurlijk faalde ik toen hopeloos voor het deeltentamen (6 van de 30 punten), maar ik had wel uiteindelijk minimaal 39 punten of meer voor het eindtentamen wat dus een 5 opleverde.quote:Op woensdag 2 november 2011 16:42 schreef sanasoufi het volgende:
Europees was ik wel goed in! Vorig jaar had ik het deeltentamen niet geleerd en dus onder de 10 punten gehaald...toen besloot ik alles uit mijn hoofd te leren dus al die schema's en al die arresten goed te onderstrepen en behaalde ik 56 punten op het eindtentamenDat cijfer staat mooi in osiris.
En goederen is echt geen verdieping van verbintenissenrecht. Goederen gaat over die saaie dingen als pand, hypotheek, faillissement, eigendom van goederenhet enige dat ik nog saaier vind is handelsverkeersrecht...
Europees is goed te doen. Heel raar bij mij is trouwens dat ik alle 6 ECTS vakken heb behaald...ik heb verder alle 9 ECTS vakken van het tweede en derde jaar open staan + handelsverkeersrecht. Lijkt net alsof de grote vakken bij mij gewoon niet lukken.quote:Op woensdag 2 november 2011 17:00 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Dus het eindtentamen Europees Recht is te doen in twee uur. Ik kom meestal tijd tekort als het gaat om tentamens die 1 of 2 uur zijn. Daarom moest ik Verbintenissenrecht vorig jaar herkansen. Natuurlijk faalde ik toen hopeloos voor het deeltentamen (6 van de 30 punten), maar ik had wel uiteindelijk minimaal 39 punten of meer voor het eindtentamen wat dus een 5 opleverde.
Goederenrecht klinkt leuk als het om die zaken gaat. Wat ik echt een schijtvak vond was Burgerlijk Procesrecht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |