Palestina & Israël #86

quote:

Op zondag 25 september 2011 00:21 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja vast wel, maar je gaat niet in op mijn argument: Israel heeft actief bijgedragen aan het creëren van Hamas. Dabn is het hypocriet om Hamas nu niet als gespreksparnter te aanvaarden.

en waar kom dat door denk je keesje

quote:

[..]

Terwijl meer kan worden bereikt met samenwerking.
Tja, dat zeg je mooi. Maar waar blijft die samenwerking dan?
Dumpen van kolonisten, noem je dat samenwerking?

quote:

Op zondag 25 september 2011 04:43 schreef Medi het volgende:

[..]

Dus de kolonisten vallen een dorp aan en de militairen van Isreal schieten iemand door zn nek.. Want hij gooide stenen omdat zijn dorp werd aangevallen? Benieuwd naar de reacties van de mainstream media indien het andersom was.. Provoceren en moorden.. krijg je er van als je lid wenst te worden van de VN..

Wat ik lees:

Rellen tussen pallies en joden (burgers vs burgers). Het leger komt in actie. Men gooit stenen naar het leger. Dan wordt er geschoten.

Goede zaak. En ik hoop van harte dat ze dat hier als de politie of zelfs het leger ingezet moet worden bij rellen waarbij burgers elkaar afmaken, ook gericht geschoten gaat worden.

Korte metten maken met het recht in eigen handen nemen, terwijl ze eindelijk bezig zijn via een andere weg dan geweld hun doel te bereiken.

quote:

Op zondag 25 september 2011 09:23 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Wat ik lees:

Rellen tussen pallies en joden (burgers vs burgers). Het leger komt in actie. Men gooit stenen naar het leger. Dan wordt er geschoten.

Goede zaak. En ik hoop van harte dat ze dat hier als de politie of zelfs het leger ingezet moet worden bij rellen waarbij burgers elkaar afmaken, ook gericht geschoten gaat worden.

Korte metten maken met het recht in eigen handen nemen, terwijl ze eindelijk bezig zijn via een andere weg dan geweld hun doel te bereiken.

Goede zaak dat mensen die zich verdedigen tegen aanvallen van Joodse kolonisten in hun nek worden geschoten.

quote:

Op zondag 25 september 2011 09:30 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Goede zaak dat mensen die zich verdedigen tegen aanvallen van Joodse kolonisten in hun nek worden geschoten.

you dont get the point ,,do you

quote:

Op zondag 25 september 2011 09:30 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Goede zaak dat mensen die zich verdedigen tegen aanvallen van Joodse kolonisten in hun nek worden geschoten.

Het staat in het nieuwsbericht dat het leger kwam om de rellen op te lossen die ontstonden om die reden.

Je gaat er voor het gemak van uit dat het leger mee ging vechten met de joden ofzo?

Zolang die (grove) aanname niet op feiten gestoeld is, ga ik uit van wat ik lees, het leger die de rellen op komt lossen. Als je dan stenen naar het leger gooit, is het nogal wiedes dat je een reactie uitlokt.

Je fuckt niet met mensen die de orde proberen te herstellen, dan zijn de gevolgen voor eigen risico.

De joodse kolonisten zijn begonnen, maar tegen het leger (stenen gooien) begonnen de palestijnen zelf. Nou niet doen of het brave burgers zijn die alleen hun land verdedigden, beide partijen (de kolonisten en de pallies) zijn wmb uitschot.

Je kan het leger niet bekogelen met stenen. Want dan gebeurt dit. Eigen schuld.

quote:

Op zondag 25 september 2011 09:49 schreef C_N het volgende:

[..]

you dont get the point ,,do you

Met dit soort reacties, gewoon maar zeggen dat anderen het niet snappen, in plaats van argumenteren, weet je dat je anderen alleen maar ergert, in plaats van je punt maakt bij ze, he?

quote:

Op zondag 25 september 2011 09:57 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het staat in het nieuwsbericht dat het leger kwam om de rellen op te lossen die ontstonden om die reden.

Je gaat er voor het gemak van uit dat het leger mee ging vechten met de joden ofzo?

Zolang die (grove) aanname niet op feiten gestoeld is, ga ik uit van wat ik lees, het leger die de rellen op komt lossen. Als je dan stenen naar het leger gooit, is het nogal wiedes dat je een reactie uitlokt.

Je fuckt niet met mensen die de orde proberen te herstellen, dan zijn de gevolgen voor eigen risico.

De joodse kolonisten zijn begonnen, maar tegen het leger (stenen gooien) begonnen de palestijnen zelf. Nou niet doen of het brave burgers zijn die alleen hun land verdedigden, beide partijen (de kolonisten en de pallies) zijn wmb uitschot.

Je kan het leger niet bekogelen met stenen. Want dan gebeurt dit. Eigen schuld.

Het is heel simpel. Het leger neemt, vrij logisch ook, geen neutraal standpunt in deze. Het is geen VN macht of iets dergelijks. Ze zullen per definitie, koste wat het kost hun eigen burgers - de Joodse kolonisten - beschermen. Dat is hun taak. Feit is, zoals je zelf al aangeeft en zoals ook in het nieuwsbericht staat, dat de kolonisten hier echter de palestijnen hebben aangevallen. Dat zorgt uiteraard voor een tegenreactie. Het is niet meer vanzelfsprekend dat deze tegenreactie (gezien de toestand in die regio) gewelddadig zal zijn. Het leger had, indien ze daadwerkelijk poogde de vrede te bewaren en mensenlevens te sparen, de aanvallen van de Joodse kolonisten moeten voorkomen. Het zijn namelijk gewoon Israelische burgers. Dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat er geen enkele mate van proportionaliteit in zit als je met een kogel (in de nek ook meteen) antwoord op een steen. Dan ben je gewoon niet kosher bezig, om het maar even in dat perspectief te plaatsen. Daarom vind ik je reactie ook eigenlijk te walgelijk voor woorden, omdat elke vorm tegenreactie door de Palestijnen hier nu feitelijk afgedaan wordt als "eigen schuld". Ergo ze zullen volgens jouw redenering per definitie de schuldigen zijn, tenzij ze over zich heen laten lopen (want dat is dan de enige andere optie die hen rest).

quote:

Op zondag 25 september 2011 09:59 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Met dit soort reacties, gewoon maar zeggen dat anderen het niet snappen, in plaats van argumenteren, weet je dat je anderen alleen maar ergert, in plaats van je punt maakt bij ze, he?

dat punt heb jij gemaakt vrij clear. en dat punt word al 85 topics gemaakt vrij clear .
tegen betonblokken val er weinig te argumeteren .
ieder verhaal word verdraaid in hun denk vermogen kijk alleen maar naar het stukje waar jij op reageerde .
het zijn net allemaal kleine Abbasjes er is maar een weg .en israel is de grote boze wolf .

quote:

Op zondag 25 september 2011 10:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is heel simpel. Het leger neemt, vrij logisch ook, geen neutraal standpunt in deze.

heb jij hier een bron van wand wat jij nu zeg is klinklaren B-S

quote:

Het is geen VN macht of iets dergelijks.

wat doe de VN daar worden de israelish onder de oogen van de vn gekipnapt

quote:

Feit is, zoals je zelf al aangeeft en zoals ook in het nieuwsbericht staat, dat de kolonisten hier de palestijnen hebben aangevallen.

de kolonisten waren op hun gebied toen er palestijnen aan kwamen gingen de kolonisten in de tegen aanval iets wat ze van te voren hadden gezecht tegen de palestijnen in dat dorp. de palies willden toch zooi trapppen toen is hety leger gekomen en haalde de bijde partijen uit elkaar er vielen zowel aan de kolonisten en palestijnen gewonden . dat de palestijn door een kogel van het leger is dood geschoten staat niet eens vast , dat kan ook door een van de bijde partijen gedaan zijn .

quote:

Dat zorgt uiteraard voor een tegenreactie.

goed praten van wat de palestijnen doen . daar ben jij een ster in . en het is soms echt misselijk makend .

quote:

Het is niet meer vanzelfsprekend dat deze tegenreactie (gezien de toestand in die regio) gewelddadig zal zijn.

dat zijn jou verwoordingen Omdat je niet eens weet wat er echt afspeel .je wil het weten maar ben een 0 op dat gebied, daar hoef ik niet veel voor te lezen .
kwade dingen haal je er uit als een en reageer en post hetgeen je het makkelijkst af gaat jammer .
als je jer er zelf beter in verdiep dan kan je een hoop goede dingen van Israel en de palestijnen as well op steken .

quote:

Het leger had, indien ze daadwerkelijk poogde de vrede te bewaren en mensenlevens te sparen, de aanvallen van de Joodse kolonisten moeten voorkomen. Het zijn namelijk gewoon Israelische burgers.

I dd het zijn Israelishe burgers en dat blijven ze ook wel .

quote:

voor de rest de politie heb in het weekend een hel of a job geleverd , om trots op te wezen .

[ Bericht 7% gewijzigd door C_N op 25-09-2011 10:23:37 ]

quote:

Terror alert declared Friday in south still in effect
Published: 09.25.11, 09:54 / Israel News

share
The heightened terrorist alert that was declared on Friday in the Eilat region is still in effect on Sunday morning.

Intelligence information that had been received indicated that terror groups are planning to launch an attack similar to the one that was perpetrated over a month ago in the region, in which eight Israelis were killed. (Yoav Zitun)
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4126946,00.html

deze weg waar dit gebeurd was,, is sints niet meer open geweest .
zo ze konden lang wachten voor er een auto langs kwam .

quote:

Op zondag 25 september 2011 10:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is heel simpel. Het leger neemt, vrij logisch ook, geen neutraal standpunt in deze. Het is geen VN macht of iets dergelijks. Ze zullen per definitie, koste wat het kost hun eigen burgers - de Joodse kolonisten - beschermen. Dat is hun taak. Feit is, zoals je zelf al aangeeft en zoals ook in het nieuwsbericht staat, dat de kolonisten hier echter de palestijnen hebben aangevallen. Dat zorgt uiteraard voor een tegenreactie. Het is niet meer vanzelfsprekend dat deze tegenreactie (gezien de toestand in die regio) gewelddadig zal zijn. Het leger had, indien ze daadwerkelijk poogde de vrede te bewaren en mensenlevens te sparen, de aanvallen van de Joodse kolonisten moeten voorkomen. Het zijn namelijk gewoon Israelische burgers. Dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat er geen enkele mate van proportionaliteit in zit als je met een kogel (in de nek ook meteen) antwoord op een steen. Dan ben je gewoon niet kosher bezig, om het maar even in dat perspectief te plaatsen. Daarom vind ik je reactie ook eigenlijk te walgelijk voor woorden, omdat elke vorm tegenreactie door de Palestijnen hier nu feitelijk afgedaan wordt als "eigen schuld". Ergo ze zullen volgens jouw redenering per definitie de schuldigen zijn, tenzij ze over zich heen laten lopen (want dat is dan de enige andere optie die hen rest).

Het punt is dat je geen idee hebt wat het leger gedaan heeft, aan welke kant ze stonden, of dat ze neutraal waren of niet. Je gaat er maar vanuit dat ze door en door slecht zijn.

Daarmee geef je ze niet de kans iets anders te zijn, je duwt ze met je eigen vijandigheid (en met je die van vele, vele anderen) het geweld in. Immers, als ik moeite zou hebben met een groep mensen, en ik word zonder dat naar de feiten van de casus steeds maar keer op keer bij voorbaat al veroordeeld voor geweld gebruiken, waarom zou ik het dan niet doen? Mensen haten me er toch om, of ik het doe of niet, alleen omdat is israeli ben.

quote:

Lieberman: 'Israel should accept the Quartet's proposal'
By JPOST.COM STAFF
09/25/2011 08:53


Foreign Minister Avigdor Lieberman said that Israel should accept the Quartet's proposal to begin negotiations without preconditions, in an interview with Israel Radio on Sunday.

He said that even though he has reservations about the proposal drafted, he hoped the Palestinians would respond to the offer and would begin serious dialogue with Israel.

He said that it would be possible to open the talks on any subject, but from Israel's standpoint the most important issue was security arrangements. The foreign minister said he hoped the Palestinians understood that their interest was to focus on the political process and to postpone the vote on their statehood bid.

He warned that any one-sided move would lead to an Israeli response.Lieberman: 'Israel should
http://www.jpost.com/Headlines/Article.aspx?id=239385

quote:

Op zondag 25 september 2011 10:08 schreef C_N het volgende:

[..]

dat punt heb jij gemaakt vrij clear. en dat punt word al 85 topics gemaakt vrij clear .
tegen betonblokken val er weinig te argumeteren .
ieder verhaal word verdraaid in hun denk vermogen kijk alleen maar naar het stukje waar jij op reageerde .
het zijn net allemaal kleine Abbasjes er is maar een weg .en israel is de grote boze wolf .

Maar andersom ben je even bekrompen. En daarom heb ik keer op keer op keer TRs hier, omdat jullie weigeren te luisteren naar elkaar.

Het geldt ook niet alleen voor jou, maar voor iedereen, met als aanleiding toevallig jouw reactie

quote:

Op zondag 25 september 2011 10:34 schreef C_N het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 25 september 2011 10:36 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Maar andersom ben je even bekrompen. En daarom heb ik keer op keer op keer TRs hier, omdat jullie weigeren te luisteren naar elkaar.

Het geldt ook niet alleen voor jou, maar voor iedereen, met als aanleiding toevallig jouw reactie

ik kan de anderen kant begrijpen . geen moeite mee of ze gelijk hebben soms niet in sommigen dingen wel . maar leugens en deze domme vooroordelen alleen maar omdat,, is misselijk makend
.
en nu ga ik even fotos maken van de treinstaking in rision-lezion ,have a nice sunday

quote:

Police: Rock throwing may have caused deadly car accident
By JPOST.COM STAFF
09/25/2011 11:45


Police suspect that rock throwing was the cause of the car accident that killed Hillel Palmer and his one-year-old son Jonathan on Friday, Army Radio reported on Sunday.

The car turned over on Route 60 near Kiryat Arba . Soldiers who were there claimed that they did not witness rock throwing toward the road, but at a court hearing the police representative said that there was reasonable suspicion that the car veered off the road due to a rock shattering the windshield.
http://www.jpost.com/Headlines/Article.aspx?id=239399

ik ben benieuwd hoe dit onderzoek .

quote:

Op zondag 25 september 2011 10:34 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het punt is dat je geen idee hebt wat het leger gedaan heeft, aan welke kant ze stonden, of dat ze neutraal waren of niet. Je gaat er maar vanuit dat ze door en door slecht zijn.

Daarmee geef je ze niet de kans iets anders te zijn, je duwt ze met je eigen vijandigheid (en met je die van vele, vele anderen) het geweld in. Immers, als ik moeite zou hebben met een groep mensen, en ik word zonder dat naar de feiten van de casus steeds maar keer op keer bij voorbaat al veroordeeld voor geweld gebruiken, waarom zou ik het dan niet doen? Mensen haten me er toch om, of ik het doe of niet, alleen omdat is israeli ben.

Het punt is dat jij lekker van een theoretisch verhaal vertrekt terwijl elke simpele ziel best kan begrijpen waar in de praktijk het probleem zit. Net zoals wij begrijpen dat in de praktijk in Egypte de Koptische minderheid ook wordt achtergesteld. Als dan een Egyptenaar je het theoretische verhaal verteld dat "we allen gelijk zijn kijk maar naar de wet en ze totale vrijheid hebben kerken te bouwen" neem je dat ook niet blind aan. In de praktijk zit daar een heel verschil tussen. Zo ook met het Israelische leger wat kolonisten beschermt. Wat op zich al verdacht moet zijn: waarom mensen die land roven beschermen en daarmee faciliteren zoals Israel doet?

Feit is dat Israelische leger kolonisten beschermt. Als ze dus al land innemen. Zoals die kolonistische mongolen die in Hebron bewust tussen Palestijnen gaan wonen met hun hele familie. Dat zorgt ervoor dat het leger hun "verantwoording" neemt en deze joodse medeburgers beschermt. Die wijk wordt dus onleefbaarder, afgezet (al dan niet deels) en komen controleposten. Posten waar natuurlijk vooral Palestijnen (als vijand en mogelijke daders) last van hebben. Dan komt er nog een kolonistische familie bij, en nog een, en nog een. Totdat de wijk afgezet moet worden om die joodse kolonisten te beschermen. De Palestijnen die naar hun werk moeten en/of winkeltjes hadden kunnen naar hun normale leven fluiten door het permanente leger van Israel wat aanwezig is en hen in de praktijk vooral strak in de gaten houdt.
Het is ook logisch gezien de hoge mate van spanning die daardoor ontstaat dat het Israelische leger erg partijdig is in deze: joden en Arabieren gaan niet zo samen de laatste 60 jaar in die regio. Of doen we nu opeens een roze bril op dat "we volledig neutraal zijn hoor" terwijl de dagelijkse praktijk en hele conflict anders uitwijst . Dat kan een blinde allemaal zelfs zien.
En het is van Palestijnse kant ook logisch dat ze niet alleen de kolonisten een steen naar het hoofd werpen maar ook diegene die hen dient te beschermen in hun landje roven: het Israelische leger, waardoor ze per definitie machteloos staan. Dat deze verhoudingen dus per definitie scheef lopen en een Palestijn een kogel door zijn lichaam krijgt van het leger ipv de kolonist die hij moet beschermen is niet ongebruikelijk. Tot zover de praktijk, maar we kunnen het ook over de theorie weer gaan hebben natuurlijk.

Neem als voorbeeld C_N hier die Palestijnen vooral als harteloze moordenaars van joden ziet en als hij in het leger in een kolonistengebied zat dit beeld niet opeens thuis op de bank had achtergelaten om als een "neutrale machine" correct zijn werkzaamheden uit te voeren. En hij is nog best een aardig ogende kerel, lopen veel extremere gasten rond zoals de huidige partijen in de regering van Israel ook aantonen.

quote:

Op zaterdag 24 september 2011 16:24 schreef waht het volgende:

[..]

Israel doet het beduidend beter dan zijn buurlanden wat economie betreft.

En toch wonen veel "Palestijnen" in verarmde gebieden, zijn ze zeer beperkt in hun bewegingsvrijheid en zitten veel "Palestijnse" boeren zonder water omdat dit rijkelijk over Joodse akkertjes vloeit.

Dus wat die Israelische economie er mee te maken heeft mag Joost weten

Ongetwijfeld kun je als Arabier een bestaan opbouwen. Maar dan dien je wel op de juiste plek te wonen.

Ik blijf er bij dat de snelste weg naar een oplossing het uitroepen van een Palestijnse staat is.

quote:

Op zondag 25 september 2011 09:57 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het staat in het nieuwsbericht dat het leger kwam om de rellen op te lossen die ontstonden om die reden.

Je gaat er voor het gemak van uit dat het leger mee ging vechten met de joden ofzo?

Zolang die (grove) aanname niet op feiten gestoeld is, ga ik uit van wat ik lees, het leger die de rellen op komt lossen. Als je dan stenen naar het leger gooit, is het nogal wiedes dat je een reactie uitlokt.

Je fuckt niet met mensen die de orde proberen te herstellen, dan zijn de gevolgen voor eigen risico.

De joodse kolonisten zijn begonnen, maar tegen het leger (stenen gooien) begonnen de palestijnen zelf. Nou niet doen of het brave burgers zijn die alleen hun land verdedigden, beide partijen (de kolonisten en de pallies) zijn wmb uitschot.

Je kan het leger niet bekogelen met stenen. Want dan gebeurt dit. Eigen schuld.

Het is niet zo moeilijk om bevestiging te vinden dat het Israëlische leger de kolonisten bijstaat:

In any case, according to the Ha'aretz document, the IDF is readying for an array of scenarios unfolding in September, from mass marches to shooting and militant attacks. Troop levels will also be augmented along Israel's borders with Lebanon and Syria on the occupied Golan Heights.

Palestinian demonstrators crossing the first line will be met with tear gas and other riot dispersal means. The second "red" line delineates the minimal distance from the settlement, beyond which troops can fire live ammunition at demonstrators' legs to prevent them from breaching the perimeter.

http://english.peopledaily.com.cn/90777/7584754.html

Of deze:

West Bank parliamentarians say security coordination with Israel protects settlers not Palestinians

The MPs also complained that the dangerous escalation in attacks by the illegal settlers is taking place “under the eyes and full protection of Israeli soldiers who are deployed in the West Bank” against unarmed Palestinians who have been stripped of their weapons and other means of self-defence. “This is evidence,” they said, “that security coordination is tilted in Israel’s favour and the security of the settlers, and not - as is claimed by some of the people in power – in the interests of the Palestinian people.”

http://occupiedpalestine.(...)rs-not-palestinians/

En mensen die in de verdrukking raken omdat hun land wordt afgepakt en omdat ze worden getreiterd, vind ik geen 'uitschot'. Ik begrijp niet goed waarom je dat zegt.

quote:

Op zondag 25 september 2011 10:08 schreef C_N het volgende:

[..]

dat punt heb jij gemaakt vrij clear. en dat punt word al 85 topics gemaakt vrij clear .
tegen betonblokken val er weinig te argumeteren .
ieder verhaal word verdraaid in hun denk vermogen kijk alleen maar naar het stukje waar jij op reageerde .
het zijn net allemaal kleine Abbasjes er is maar een weg .en israel is de grote boze wolf .

Maar dat geldt ook de andere kant op. Veel voorstanders van Israël weten niet meer dan de mensen die kritisch naar de staat zijn. Die verdragen net zo goed dingen, maar mag dat dan opeens wel?

Zodra je voor bent, hoef he er geen verstand van te hebben. Dat zijn dan zeker geen betonblokken.

Het is altijd lekker makkelijk om je tegenstander af te schrijven door te zeggen dat hij/zij niets weet en jij wel. Dat die ander een bekrompen mening er op na houdt. Dat terwijl jouw mening C_N net zo bekrompen is.

Dan mag je wel veel meer kennis hebben. Zolang je de ander niet serieus neemt, val je zelf ook niet serieus te nemen.

quote:

Op zondag 25 september 2011 12:16 schreef Redefine het volgende:

[..]

Maar dat geldt ook de andere kant op. Veel voorstanders van Israël weten niet meer dan de mensen die kritisch naar de staat zijn. Die verdragen net zo goed dingen, maar mag dat dan opeens wel?

als er B-S word gesproken word daar ook wat van gezegt doen worry.
is al vaker gedaan . en het punt is ze liegen niet maar nemen de dingen zo als ze zijn en hameren niet door in 58 topics om een ding .. er zit een hoop verschil tussen jammer dat jij dit nu weer niet ziet.

quote:

Zodra je voor bent, hoef he er geen verstand van te hebben. Dat zijn dan zeker geen betonblokken.

dit .. je beschuldigd weer,
de anderen kant als je goed lees kunnen dingen begrijpen van twee kanten dat is wat anders dan door zeiken om je gelijk te krijgen

quote:

Het is altijd lekker makkelijk om je tegenstander af te schrijven door te zeggen dat hij/zij niets weet en jij wel.

dit is opgesteld uit twee leugens van jou kant ,,ik heb nooit gezegd dat hij zij niets weet dit is punt een . en de anderen leugen is dat ik alles weet.

quote:

Dat die ander een bekrompen mening er op na houdt. Dat terwijl jouw mening C_N net zo bekrompen is.

dat is jou reaktie, en die mag jij hebben , daar heb k namelijks niets mee te maken .hoe bekrompen je wel of niet denkt

quote:

Dan mag je wel veel meer kennis hebben. Zolang je de ander niet serieus neemt, val je zelf ook niet serieus te nemen.

daarom neem ik jou erg serieus .

quote:

quote:

Op zondag 25 september 2011 11:50 schreef Disana het volgende:

[..]

Het is niet zo moeilijk om bevestiging te vinden dat het Israëlische leger de kolonisten bijstaat:

In any case, according to the Ha'aretz document, the IDF is readying for an array of scenarios unfolding in September, from mass marches to shooting and militant attacks. Troop levels will also be augmented along Israel's borders with Lebanon and Syria on the occupied Golan Heights.

Palestinian demonstrators crossing the first line will be met with tear gas and other riot dispersal means. The second "red" line delineates the minimal distance from the settlement, beyond which troops can fire live ammunition at demonstrators' legs to prevent them from breaching the perimeter.

http://english.peopledaily.com.cn/90777/7584754.html

Of deze:

West Bank parliamentarians say security coordination with Israel protects settlers not Palestinians

The MPs also complained that the dangerous escalation in attacks by the illegal settlers is taking place “under the eyes and full protection of Israeli soldiers who are deployed in the West Bank” against unarmed Palestinians who have been stripped of their weapons and other means of self-defence. “This is evidence,” they said, “that security coordination is tilted in Israel’s favour and the security of the settlers, and not - as is claimed by some of the people in power – in the interests of the Palestinian people.”

http://occupiedpalestine.(...)rs-not-palestinians/

En mensen die in de verdrukking raken omdat hun land wordt afgepakt en omdat ze worden getreiterd, vind ik geen 'uitschot'. Ik begrijp niet goed waarom je dat zegt.

verwacht je nu echt dat de PA iets anders zeg

Leuk die onzin over onzin over leugens die ik zou posten. Ten eerste zeg je in een van je eerdere posts nog dat iemand 0 verstand ervan heeft.

Ten tweede doe je alsof mijn opmerking letterlijk zo bedoeld is. Dan snap je duidelijk die opmerking niet. Ik zeg namelijk niet dat jij alles weet, dat maak jij ervan.

Dat je de opmerking niet goed begrijpt vind ik niet heel onlogisch. Maar om dan gelijk met woorden als leugens aan te komen, vind ik zelf van weinig niveau getuigen.

quote:

Op zondag 25 september 2011 09:30 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Goede zaak dat mensen die zich verdedigen tegen aanvallen van Joodse kolonisten in hun nek worden geschoten.

Prachtig voorbeeld van alles maar van 1 kant te bekijken. Oogkleppen op en gaan met die banaan. Bazinga
Zelfde trekje hebben ze in Palestina ook. Op die manier wordt het niks.

Ik gooi het maar op gebrek aan inzicht en intelligentie.

quote:

Op zondag 25 september 2011 12:50 schreef Redefine het volgende:
Leuk die onzin over onzin over leugens die ik zou posten. Ten eerste zeg je in een van je eerdere posts nog dat iemand 0 verstand ervan heeft.

ik heb even terug gelezen?? maar dat staat er niet! zo je lieg.er staat quote=

quote:

Ten tweede doe je alsof mijn opmerking letterlijk zo bedoeld is.

oke dan neem ik jou niet letterlijk meer .

quote:

Dan snap je duidelijk die opmerking niet. Ik zeg namelijk niet dat jij alles weet,

wat wil je nu wees eens duidelijk .

quote:

dat maak jij ervan.je lieg weer ,, quote =je wil het weten maar ben een 0 op dat gebied, daar hoef ik niet veel voor te lezen .

Het is altijd lekker makkelijk om je tegenstander af te schrijven door te zeggen dat hij/zij niets weet en jij wel,,einde quote ,, wie is' jij'' de bakker om de hoek ?/aangezien je op mij reageer . denk ik ook dat je mij bedoeld ,sorry dit was dan een misverstand ,ik dacht dat jij mij bedoelde.

quote:

Dat je de opmerking niet goed begrijpt vind ik niet heel onlogisch. Maar om dan gelijk met woorden als leugens aan te komen, vind ik zelf van weinig niveau getuigen.

deze reactie kan ik begrijpenne,, na je eigen leugens niet eens meer te zien te zien .

quote:

[ Bericht 5% gewijzigd door C_N op 25-09-2011 14:10:15 ]