NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Stel dat het bevestigd wordt, wat zou dat zoal voor gevolgen (kunnen) hebben voor ons beeld van het heelal?
quote:Op vrijdag 23 september 2011 00:49 schreef Robus het volgende:
Stel dat het bevestigd wordt, wat zou dat zoal voor gevolgen (kunnen) hebben voor ons beeld van het heelal?
quote:Op vrijdag 23 september 2011 00:43 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Metingen hebben ze gecheckt.
En de hele relativiteitstheorie is gebasseerd op het feit dat lichtsnelheid de hoogst haalbare snelheid is.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Maar in hoeverre verandert het ingrijpend ons beeld van het universum? Dat bepaalde deeltjes sneller dan het licht kunnen reizen is op zich natuurlijk niet zo spectaculair, het wordt mijns inziens pas spectaculair als het werkelijk tot een substantieel ander begrip van de wereld om ons heen leidt. Dus vandaar dat ik vraag naar de gevolgen van deze mogelijke ontdekking, welke zaken zijn er met deze ontdekking mogelijk die zonder deze ontdekking voor onmogelijk werden gehouden en vice versa.quote:
[..]
Metingen hebben ze gecheckt.
En de hele relativiteitstheorie is gebasseerd op het feit dat lichtsnelheid de hoogst haalbare snelheid is.
Tijdreizen naar de toekomst, het nooit bereiken van verre planeten, zwarte gaten, wormgaten, alles.quote:
[..]
Maar in hoeverre verandert het ingrijpend ons beeld van het universum? Dat bepaalde deeltjes sneller dan het licht kunnen reizen is op zich natuurlijk niet zo spectaculair, het wordt mijns inziens pas spectaculair als het werkelijk tot een substantieel ander begrip van de wereld om ons heen leidt. Dus vandaar dat ik vraag naar de gevolgen van deze mogelijke ontdekking, welke zaken zijn er met deze ontdekking mogelijk die zonder deze ontdekking voor onmogelijk werden gehouden en vice versa.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
ik heb niet genoeg kennis van natuurkunde, dus +1, ben ook wel benieuwd. iemand?quote:
[..]
Maar in hoeverre verandert het ingrijpend ons beeld van het universum? Dat bepaalde deeltjes sneller dan het licht kunnen reizen is op zich natuurlijk niet zo spectaculair, het wordt mijns inziens pas spectaculair als het werkelijk tot een substantieel ander begrip van de wereld om ons heen leidt. Dus vandaar dat ik vraag naar de gevolgen van deze mogelijke ontdekking, welke zaken zijn er met deze ontdekking mogelijk die zonder deze ontdekking voor onmogelijk werden gehouden en vice versa.
Het zou iig betekenen dat ook dit nog maar een vinding is die wellicht op een later moment weer van tafel wordt geveegd door een andere vinding. Kortom: We zijn nog laaaaang niet uitgeleerd.quote:
[..]
Maar in hoeverre verandert het ingrijpend ons beeld van het universum? Dat bepaalde deeltjes sneller dan het licht kunnen reizen is op zich natuurlijk niet zo spectaculair, het wordt mijns inziens pas spectaculair als het werkelijk tot een substantieel ander begrip van de wereld om ons heen leidt. Dus vandaar dat ik vraag naar de gevolgen van deze mogelijke ontdekking, welke zaken zijn er met deze ontdekking mogelijk die zonder deze ontdekking voor onmogelijk werden gehouden en vice versa.
De stap tussen een neutrino en een mens is natuurlijk wel fors te noemen. Anders zouden we, net als neutrino's, zonder weerstand van betekenis door materie kunnen reizen.quote:
[..]
Tijdreizen naar de toekomst, het nooit bereiken van verre planeten, zwarte gaten, wormgaten, alles.
quote:
[..]
De stap tussen een neutrino en een mens is natuurlijk wel fors te noemen. Anders zouden we, net als neutrino's, zonder weerstand van betekenis door materie kunnen reizen.
Maar mocht het geen meetfout zijn, dan verandert het alsnog het beeld.quote:
EN het zijn "maar" neutrinos. Het zijn nog geen protonen of elektronen.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Mwah, zo kun je alles wel van tafel vegen, want je kan nooit testen of een theorie altijd waar is. Of je moet alle mogelijke gevallen onderzoek maar dat kan alleen in de wiskunde.quote:
De relativiteitstheorie is natuurlijk ook niet voor niets een theorie.
Eeeeh, dat is het grondbeginsel van de wetenschap hoor, alles is een theorie....quote:
[..]
Mwah, zo kun je alles wel van tafel vegen, want je kan nooit testen of een theorie altijd waar is. Of je moet alle mogelijke gevallen onderzoek maar dat kan alleen in de wiskunde.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat bedoel ik en mocht dit inderdaad geen fout zijn, dan is ook dat wederom bewezen.quote:
[..]
Eeeeh, dat is het grondbeginsel van de wetenschap hoor, alles is een theorie....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2011 01:07:20 ]
Dat zeg ik toch ook? J0kkebr0k doet het op mij over komen alsof er ook theorieën zijn die in feite minder theorie zijn dan de relativiteitstheorie, dat is natuurlijk niet zo. Alleen zijn sommige theorieën al zeer uitvoerig getest terwijl andere theorieën dat niet zijn of zelfs weerlegd zijn.quote:
[..]
Eeeeh, dat is het grondbeginsel van de wetenschap hoor, alles is een theorie....
Oh zo, je zei het iets te negatief denk ikquote:
[..]
Dat zeg ik toch ook? J0kkebr0k doet voor komen alsof er ook theorieën zijn die in feite minder theorie zijn dan de relativiteitstheorie.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het woordje theorie zegt toch in feite alles al, dus ik begrijp niet dat je dat uit mijn post opmaakte.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook? J0kkebr0k doet voor komen alsof er ook theorieën zijn die in feite minder theorie zijn dan de relativiteitstheorie.
Volgens mij is het meer een reactie van hem op eventuele verontwaardiging dat Einstein ernaast zat, terwijl dat ook 'slechts' een theorie was.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook? J0kkebr0k doet het op mij over komen alsof er ook theorieën zijn die in feite minder theorie zijn dan de relativiteitstheorie, dat is natuurlijk niet zo. Alleen zijn sommige theorieën al zeer uitvoerig getest terwijl andere theorieën dat niet zijn of zelfs weerlegd zijn.
Mijn theorie is in ieder geval al weer weerlegd.quote:
[..]
Het woordje theorie zegt toch in feite alles al, dus ik begrijp niet dat je dat uit mijn post opmaakte.
Wat ik er eigenlijk mee wil zeggen is dat sommige mensen dergelijke theorieën als absolute waarheid zien. Nu blijkt wederom dat zij wellicht naast de pot pissen. Wij mensen staan imho slechts aan het begin van de "ontdekking".quote:Op vrijdag 23 september 2011 01:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Volgens mij is het meer een reactie van hem op eventuele verontwaardiging dat Einstein ernaast zat, terwijl dat ook 'slechts' een theorie was.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2011 01:16:08 ]
Dat een theorie weerlegt is betekent overigens niet dat die niet bruikbaar is. Denk aan het gravitatiemodel van Newton, dat bleek niet altijd te kloppen en dus kwam Einstein met zijn alom bekende theorie. Toch wordt het model (geen theorie meer dus) van Newton nog veelvuldig toegepast omdat het in bijna alle gevallen heel goed klopt.
Natuurlijk, maar over wellicht een jaar of 100 is er een andere theorie die nauwkeuriger blijkt te kloppen.quote:
Dat een theorie weerlegt is betekent overigens niet dat die niet bruikbaar is. Denk aan het gravitatiemodel van Newton, dat bleek niet altijd te kloppen en dus kwam Einstein met zijn alom bekende theorie. Toch wordt het model (geen theorie meer dus) van Newton nog veelvuldig toegepast omdat het in bijna alle gevallen heel goed klopt.
Klopt, theorieën kunnen enkel erg aannemelijk gemaakt worden. Anders zijn het feiten.quote:
[..]
Wat ik er eigenlijk mee wil zeggen is dat sommige mensen dergelijke theorieën als absolute waarheid zien. Nu blijkt wederom dat zij wellicht naast de pot pissen. Wij mensen staan imho slechts aan het begin van de "ontdekking".
Of onwaarhedenquote:
[..]
Klopt, theorieën kunnen enkel erg aannemelijk gemaakt worden. Anders zijn het feiten.
Maar daar heb je toch op zich niet deze waarneming voor nodig?quote:
Wat ik er eigenlijk mee wil zeggen is dat sommige mensen dergelijke theorieën als absolute waarheid zien. Nu blijkt wederom dat zij wellicht naast de pot pissen.
Die mensen zitten er aantoonbaar naast omdat je alleen kan zeggen of een theorie waar is als de omgeving waar die theorie een uitspraak over doet exact gedefinieerd is. Zoals dat in de wiskunde wel het geval is.
Neequote:
[..]
Klopt, theorieën kunnen enkel erg aannemelijk gemaakt worden. Anders zijn het feiten.
Een wetenschappelijke theorie wordt nooit een feit.
http://www.notjustatheory.com/
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Niets verrassend.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
