NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zeg ik toch ook? J0kkebr0k doet het op mij over komen alsof er ook theorieën zijn die in feite minder theorie zijn dan de relativiteitstheorie, dat is natuurlijk niet zo. Alleen zijn sommige theorieën al zeer uitvoerig getest terwijl andere theorieën dat niet zijn of zelfs weerlegd zijn.quote:Op vrijdag 23 september 2011 01:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Eeeeh, dat is het grondbeginsel van de wetenschap hoor, alles is een theorie....
Oh zo, je zei het iets te negatief denk ikquote:Op vrijdag 23 september 2011 01:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? J0kkebr0k doet voor komen alsof er ook theorieën zijn die in feite minder theorie zijn dan de relativiteitstheorie.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het woordje theorie zegt toch in feite alles al, dus ik begrijp niet dat je dat uit mijn post opmaakte.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook? J0kkebr0k doet voor komen alsof er ook theorieën zijn die in feite minder theorie zijn dan de relativiteitstheorie.
Volgens mij is het meer een reactie van hem op eventuele verontwaardiging dat Einstein ernaast zat, terwijl dat ook 'slechts' een theorie was.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook? J0kkebr0k doet het op mij over komen alsof er ook theorieën zijn die in feite minder theorie zijn dan de relativiteitstheorie, dat is natuurlijk niet zo. Alleen zijn sommige theorieën al zeer uitvoerig getest terwijl andere theorieën dat niet zijn of zelfs weerlegd zijn.
Mijn theorie is in ieder geval al weer weerlegd.quote:
[..]
Het woordje theorie zegt toch in feite alles al, dus ik begrijp niet dat je dat uit mijn post opmaakte.
Wat ik er eigenlijk mee wil zeggen is dat sommige mensen dergelijke theorieën als absolute waarheid zien. Nu blijkt wederom dat zij wellicht naast de pot pissen. Wij mensen staan imho slechts aan het begin van de "ontdekking".quote:Op vrijdag 23 september 2011 01:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Volgens mij is het meer een reactie van hem op eventuele verontwaardiging dat Einstein ernaast zat, terwijl dat ook 'slechts' een theorie was.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2011 01:16:08 ]
Dat een theorie weerlegt is betekent overigens niet dat die niet bruikbaar is. Denk aan het gravitatiemodel van Newton, dat bleek niet altijd te kloppen en dus kwam Einstein met zijn alom bekende theorie. Toch wordt het model (geen theorie meer dus) van Newton nog veelvuldig toegepast omdat het in bijna alle gevallen heel goed klopt.
Natuurlijk, maar over wellicht een jaar of 100 is er een andere theorie die nauwkeuriger blijkt te kloppen.quote:
Dat een theorie weerlegt is betekent overigens niet dat die niet bruikbaar is. Denk aan het gravitatiemodel van Newton, dat bleek niet altijd te kloppen en dus kwam Einstein met zijn alom bekende theorie. Toch wordt het model (geen theorie meer dus) van Newton nog veelvuldig toegepast omdat het in bijna alle gevallen heel goed klopt.
Klopt, theorieën kunnen enkel erg aannemelijk gemaakt worden. Anders zijn het feiten.quote:
[..]
Wat ik er eigenlijk mee wil zeggen is dat sommige mensen dergelijke theorieën als absolute waarheid zien. Nu blijkt wederom dat zij wellicht naast de pot pissen. Wij mensen staan imho slechts aan het begin van de "ontdekking".
Of onwaarhedenquote:
[..]
Klopt, theorieën kunnen enkel erg aannemelijk gemaakt worden. Anders zijn het feiten.
Maar daar heb je toch op zich niet deze waarneming voor nodig?quote:
Wat ik er eigenlijk mee wil zeggen is dat sommige mensen dergelijke theorieën als absolute waarheid zien. Nu blijkt wederom dat zij wellicht naast de pot pissen.
Die mensen zitten er aantoonbaar naast omdat je alleen kan zeggen of een theorie waar is als de omgeving waar die theorie een uitspraak over doet exact gedefinieerd is. Zoals dat in de wiskunde wel het geval is.
Neequote:
[..]
Klopt, theorieën kunnen enkel erg aannemelijk gemaakt worden. Anders zijn het feiten.
Een wetenschappelijke theorie wordt nooit een feit.
http://www.notjustatheory.com/
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Niets verrassend.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat zeg ik toch ook niet?quote:
[..]
Nee
Een wetenschappelijke theorie wordt nooit een feit.
http://www.notjustatheory.com/
Dan zullen veel mensen toch iets anders naar het heelal gaan kijken. Wanneer wij erachter komen dat een al heel lang vaststaande grens geen echte grens is, dan verandert onze kijk op het heelal en onze mogelijkheden als mens. Niet sneller kunnen dan de lichtsnelheid is een wet die ons vastzet in ons kleine uithoekje van het universum.quote:
Op 
Wanneer we weten dat deze grens niet bestaat, zal onze horizon zich enorm verbreden. Op dat moment kunnen we echt gaan geloven dat we op de drempel staan van het heelal. Wat een heerlijke realisatie moet dat zijn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nou... ons kleine uithoekje... als we met lichtsnelheid zouden kunnen reizen, dan zaten we in +/- 8 minuten op de afstand die de zon nu tov de aarde staat. Kun je nagaan waar we zouden kunnen komen?quote:
[..]
Dan zullen veel mensen toch iets anders naar het heelal gaan kijken. Wanneer wij erachter komen dat een al heel lang vaststaande grens geen echte grens is, dan verandert onze kijk op het heelal en onze mogelijkheden als mens. Niet sneller kunnen dan de lichtsnelheid is een wet die ons vastzet in ons kleine uithoekje van het universum.
Wanneer we weten dat deze grens niet bestaat, zal onze horizon zich enorm verbreden. Op dat moment kunnen we echt gaan geloven dat we op de drempel staan van het heelal. Wat een heerlijke realisatie moet dat zijn.
Maar goed... tov het heelal is dat idd een uithoekje.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2011 01:50:58 ]
Niet overdrijven, het gaat om neutrino's hoor. En als ik het goed bereken hebben de neutrino's 0,025 % sneller gereisd dan de lichtsnelheid, dus dat valt ook nog vies tegen.quote:
Dan zullen veel mensen toch iets anders naar het heelal gaan kijken. Wanneer wij erachter komen dat een al heel lang vaststaande grens geen echte grens is, dan verandert onze kijk op het heelal en onze mogelijkheden als mens. Niet sneller kunnen dan de lichtsnelheid is een wet die ons vastzet in ons kleine uithoekje van het universum.
Hoe dan ook, Einstein zat fout.quote:
[..]
Niet overdrijven, het gaat om neutrino's hoor. En als ik het goed bereken hebben de neutrino's 0,025 % sneller gereisd dan de lichtsnelheid, dus dat valt ook nog vies tegen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Laat ons nou gewoon even dromen manquote:
[..]
Niet overdrijven, het gaat om neutrino's hoor. En als ik het goed bereken hebben de neutrino's 0,025 % sneller gereisd dan de lichtsnelheid, dus dat valt ook nog vies tegen.
Van starships, lekkere space-chicks, en holodecks waarin je al je smerige lusten kan botvieren op een kopie van Chantal Janzen. Deze ontdekking zou ons weer een stap dichterbij dit leven brengen
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Wat mij betreft niet veel. Die knakker heeft zijn strepen verdient.quote:
Maar dit heeft wel grote gevolgen. Veel theorieën die in de pseudo hoek werden gedrukt en uitgelachen, kunnen nu van het schap gehaald worden voor herwaardering. Benieuwd of de bekende arrogantie dan nog steeds in de weg zit.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hoe zouden die wetenschappers bij CERN dit beleefd hebben.... ik zie al helemaal voor me dat ze rondjes door het gebouw heen rennen "omygod omygod ohmygod" 
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
