Daarom moet je alles boven de vermogensrendementsheffingsgrens mooi opmaken/investerenquote:Op dinsdag 20 september 2011 10:27 schreef iehlaak het volgende:
Het loopt lekker op zo de laatste weken. Misschien wordt het wel net voldoende om de vermogensrendementheffing plus inflatie te compenseren.
quote:De kleine lettertjes:
TS is niet aansprakelijk voor verkeerde of onjuiste informatie in de OP
investeren is het als het goed is nog steeds in je bezit, of je moet het in een eigen bedrijf steken...quote:Op dinsdag 20 september 2011 12:31 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Daarom moet je alles boven de vermogensrendementsheffingsgrens mooi opmaken/investeren
Je maakt een grapje neem ik aan? Maar als je een goede investering weet hoor ik het graag.quote:Op dinsdag 20 september 2011 12:31 schreef leolinedance het volgende:
Daarom moet je alles boven de vermogensrendementsheffingsgrens mooi opmaken/investeren
Nee. Huis kopen.quote:Op dinsdag 20 september 2011 13:48 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Je maakt een grapje neem ik aan? Maar als je een goede investering weet hoor ik het graag.
Ik had het over een goede investering. Niet eentje die over 5 jaar naar verwachting 20% in waarde is afgenomen.quote:
Je moet er natuurlijk wel een beetje verstand van hebben Je bent toch een beetje het kneusje van het topicquote:Op dinsdag 20 september 2011 15:27 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik had het over een goede investering. Niet eentje die over 5 jaar naar verwachting 20% in waarde is afgenomen.
Maakt mij het nou uit, als hij over 15 jaar 100% in waarde is toegenomen ben ik nog steeds Koningquote:Op dinsdag 20 september 2011 15:27 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik had het over een goede investering. Niet eentje die over 5 jaar naar verwachting 20% in waarde is afgenomen.
Daarom. En dan heb je iig. niet 1,2% vermogensrendementheffing betaald ieder jaar. Die 1,5 - 2% stijging per jaar moet op termijn toch makkelijk te halen zijnquote:Op dinsdag 20 september 2011 15:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maakt mij het nou uit, als hij over 15 jaar 100% in waarde is toegenomen ben ik nog steeds Koning
2.9% is idd niet verkeerd, maar wat zou je doen op een termijn van 3-5 jaar met een bedrag van 25k? Spaardeposito ofzo?quote:Op dinsdag 20 september 2011 16:13 schreef SeLang het volgende:
Eigenlijk ben je gewoon spekkoper met de huidige spaarrentes. De beste vrij opneembare rekeningen geven nu 2,9% terwijl een 10-jarige Nederlandse staatsobligatie nog geen 2,3% geeft.
Kortlopende deposito's eventueel, maar niet lang. Verwachting is dat de rente zou kunnen stijgen komende jaren.quote:Op dinsdag 20 september 2011 16:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
2.9% is idd niet verkeerd, maar wat zou je doen op een termijn van 3-5 jaar met een bedrag van 25k? Spaardeposito ofzo?
Yeah, dat moet er dus een heus economisch wonder gebeuren. Ik denk dat je ernstig rekening moet houden met een verdere waardedaling van je huis.......ook op termijn van 10-15 jaar.quote:Op dinsdag 20 september 2011 15:32 schreef Scorpie het volgende:
Maakt mij het nou uit, als hij over 15 jaar 100% in waarde is toegenomen ben ik nog steeds Koning
Als 15 jaar non-stop de huizenprijzen zouden dalen met 2% of meer is Nederland failliet, maar dat is een andere discussie, maar goed, boeit me nog niks. Als mijn huis over 50 jaar meer dan 55% in waarde is gedaald zit ik pas met een restschuld, maar goed, wie dan leeft, wie dan zorgt.quote:Op dinsdag 20 september 2011 16:45 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Yeah, dat moet er dus een heus economisch wonder gebeuren. Ik denk dat je ernstig rekening moet houden met een verdere waardedaling van je huis.......ook op termijn van 10-15 jaar.
Kun je dat even voorrekenen? Hoezo over 50 jaar...je hypotheek loopt toch geen 50 jaar?quote:Op dinsdag 20 september 2011 16:49 schreef Scorpie het volgende:
Als mijn huis over 50 jaar meer dan 55% in waarde is gedaald zit ik pas met een restschuld, maar goed, wie dan leeft, wie dan zorgt.
Waar baseer je op dat Nederland dan failliet is? Juist zo'n langzame daling is prima op te vangen met aflossen en wegwerken van die torenhoge "nationale" hypotheekschuld. Die 26% (.98^15) daling zou zomaar veel sneller dan 15 jaar kunnen plaatsvinden.quote:Op dinsdag 20 september 2011 16:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als 15 jaar non-stop de huizenprijzen zouden dalen met 2% of meer is Nederland failliet
Ook weer onzin. Daling van 2% 15 jaar lang zou iets van 25% correctie betekenen tov de huidige prijzen.quote:Op dinsdag 20 september 2011 16:49 schreef Scorpie het volgende:
Als 15 jaar non-stop de huizenprijzen zouden dalen met 2% of meer is Nederland failliet, maar dat is een andere discussie, .
Inderdaad, de prijzen zijn juist geëxplodeerd de laatste 15 jaar. Een correctie zou niet verkeerd zijn.quote:Op dinsdag 20 september 2011 17:09 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ook weer onzin. Daling van 2% 15 jaar lang zou iets van 25% correctie betekenen tov de huidige prijzen.
Huis van 4 ton wordt 3 ton en eentje van 2 ton 150K. Helemaal niet ondenkbaar, en NL is dan echt niet failliet.
Ik zou mijn studieschuld kunnen aflossen, maar die staat tot eind 2015 geparkeerd op 1,5%.quote:Op dinsdag 20 september 2011 12:31 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Daarom moet je alles boven de vermogensrendementsheffingsgrens mooi opmaken/investeren
Mooi! Ze waren al een van de hoogste 1-jaars, nu nog 0,50% er bovenop!quote:Op dinsdag 20 september 2011 18:18 schreef GuitarJJ het volgende:
Net een mailtje van LPB; aangezien ze zijn verkozen tot 'Beste Koop' door de consumentenbond, hebben ze een actie. Bij een deposito van 1 jaar krijg je nu 3.75% rente.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |