Een buddah-beeld werd niet actief gebruikt om te paraderen. Ja, ik snap niet dat je dat verschil niet ziet. Die koets wel. En die koets hoeft echt niet per se gesloopt te worden of zo.quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo dachten de piemelhakkers over romeinse beelden, de vijgenbladschilders, de masturberende goden wegkrassers, de buddah opblazers, de beelden stormers, de rode gardisten in de culturele revolutie.
Maar waarom zouden we moeten willen dat we allemaal zwarte bladzijden uit onze geschiedenis op zo'n koets proppen? Wat voor functie dient dat? "Kijk, we beseffen dat het niet meer kan, maar het is wel ooit zo geweest." Wat heeft dat te zoeken op een ceremonieel voertuig wat een keer per jaar naar een veredelde briefing klettert?quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:28 schreef paddy het volgende:
[..]
Het zou er bij op moeten staan. Net als de pachters die een groot deel van hun oogst aan de regering en edelen moest schenken.Officieel mocht dat kinderen laten werken en mishandelen door werkgever ook niet meer. Net als slavernij officieel niet meer mocht. Het werd gewoon werken voor kost en inwoning, net als veel arme Nederlanders.
Zo waren de landheren edelen en regeringen in die tijd.En niet alleen de Nederlandse.Wat mij betreft dus gewoon laten zo. Het weghalen maakt die tijd van misbruik van de hogere kaste naar de armen toe er niet minder om. http://nl.wikipedia.org/w(...)De_periode_1602-1798
De afbeelding gaat het niet om, het gaat erom dat jij uit jouw moraal een realiteit uit de geschiedenis wilt aanpassen omdat het niet past binnen jouw moraal.quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat is het vernielen van erfgoed. Ik vind niet dat die koets vernield moet worden.
Daarnaast zijn de motieven anders: een opgedrongen kuisheid versus het besef dat je niet trots rond hoeft te rijden met beelden die een vernederende manier van denken over medemensen uit een ander tijdperk laten zien.
Als je de afbeelding ziet als dat daar slavernij en koloniale wandaad van Nederland is afgebeeld, dan is paraderen ermee wansmaak. Of je ziet het als Hollands Glorie ooit... vergane glorie , maar dan is het nog steeds wansmaak of je er wel of niet mee loopt/ rijdt te pronkenquote:Op zaterdag 17 september 2011 11:31 schreef waht het volgende:
[..]
Blinde vlek? Het staat op de Gouden Koets. Te zien door miljoenen Nederlanders en nog meer niet-Nederlanders.
Je kan dat argument twee kanten op draaien. Als we die afbeelding weghalen, dan moffelen we het weg. Als we die afbeelding laten zitten doen we ons niet beter voor dan we zijn. De geschiedenis is zoals hij is.
Ik wil een realiteit uit de geschiedenis niet aanpassen. Ik vind het geen pas geven om daar anno nu nog mee rond te rijden onder het mom van Is toch onze geschiedenis?quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De afbeelding gaat het niet om, het gaat erom dat jij uit jouw moraal een realiteit uit de geschiedenis wilt aanpassen omdat het niet past binnen jouw moraal.
Die blinde vlek is geen enkel land onschuldig aan.Afrika juist ook niet.Javanen waren de enigen die geen slaven hadden.quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:24 schreef nikk het volgende:
Toch grappig hoe we in dit land een blinde vlek hebben voor de zwarte bladzijden uit het verleden. Ik vraag me af of wij ook zo hadden gereageerd wanneer dit een koets van een ander land betrof.
quote:Afrikaanse volkeren zoals de Ashanti in Ghana en de Yoruba in Nigeria waren economisch afhankelijk van slavenhandel. De Imbangala van Angola en de Nyamwezi van Tanzania dienden als makelaars of voerden oorlog met andere volkeren om slaven buit te maken voor Europeanen. Piet Emmer beschrijft in zijn boek De Nederlandse Slavenhandel 1500-1850 hoe in oorlogen tussen Afrikaanse volkeren veel krijgsgevangenen werden gemaakt, die als ze niet vermoord werden als slaven werden gebruikt of verkocht.
Slavernij was in Nederland vanaf 1700 tot 1863 En door aanklacht van Eduard Douwes Dekkerquote:De Arabisch Afrikaanse slavenhandel startte rond de 6e eeuw n. Chr. en eindigde in de 20e eeuw. Exacte cijfers over het aantal gevangengenomen Afrikanen zijn niet voorhanden, schattingen liggen tussen de 15 en 28 miljoen mensen
Wikiquote:(Eduard Douwes Dekker) tegen de Nederlandse politiek in Nederlands-Indië. Nog vier jaar later, in 1863, schafte Nederland de lucratieve slavernij in de West-Indische koloniën (Suriname en de Nederlandse Antillen) af. Nederland was een van de laatste Europese landen die de slavernij afschaften (op Portugal en Spanje na).
Hij wordt niet op de koets gepropt, hij is er meer dan 100 jaar geleden op gepropt.quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:40 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Maar waarom zouden we moeten willen dat we allemaal zwarte bladzijden uit onze geschiedenis op zo'n koets proppen? Wat voor functie dient dat? "Kijk, we beseffen dat het niet meer kan, maar het is wel ooit zo geweest." Wat heeft dat te zoeken op een ceremonieel voertuig wat een keer per jaar naar een veredelde briefing klettert?
Dus je wilt de gouden koets maar helemaal wegstoppen omdat je het ontaarde kunst vindt?quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:42 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik wil een realiteit uit de geschiedenis niet aanpassen. Ik vind het geen pas geven om daar anno nu nog mee rond te rijden onder het mom van Is toch onze geschiedenis?
Een realiteit uit de geschiedenis aanpassen is niet mogelijk, tenzij je een tijdmachine hebt.quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De afbeelding gaat het niet om, het gaat erom dat jij uit jouw moraal een realiteit uit de geschiedenis wilt aanpassen omdat het niet past binnen jouw moraal.
Eigenaardige redenatie. Je ziet het paraderen van dequote:Op zaterdag 17 september 2011 11:31 schreef waht het volgende:
[..]
Blinde vlek? Het staat op de Gouden Koets. Te zien door miljoenen Nederlanders en nog meer niet-Nederlanders.
Je kan dat argument twee kanten op draaien. Als we die afbeelding weghalen, dan moffelen we het weg. Als we die afbeelding laten zitten doen we ons niet beter voor dan we zijn. De geschiedenis is zoals hij is.
Ik vind beeldenstormen veel erger.quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een realiteit uit de geschiedenis aanpassen is niet mogelijk, tenzij je een tijdmachine hebt.
Paraderen en pronken met wandaden is inderdaad foute moraal...
Dit is precies de blinde vlek die ik bedoel.quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Die blinde vlek is geen enkel land onschuldig aan.Afrika juist ook niet.Javanen waren de enigen die geen slaven hadden.
[..]
[..]
Slavernij was in Nederland vanaf 1700 tot 1863 En door aanklacht van Eduard Douwes Dekker
[..]
Wiki
De regeringen van alle landen in de wereld zouden zich eens moeten gaan verontschuldigen.Voor hun regerende voorouders.
Ik praat niets goed, er had alleen meer te zien moeten zijn op die koets.
Dat maakt het niet minder fout, dat sommige Afrikaanse volkeren eraan meededen. Two wrongs don't make a right. "Maar juf, hij dee het ook!"quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Die blinde vlek is geen enkel land onschuldig aan.Afrika juist ook niet.Javanen waren de enigen die geen slaven hadden.
[..]
Ik zou bijvoorbeeld een laffe Willem van Oranje die zijn volk liet stikken erop willen zien. Een beetje brieven sturen vanuit een ver hof. Maar goed, het blijft mijmeren over andere walgelijkheden die je als grap zou willen zien.quote:[..]
Slavernij was in Nederland vanaf 1700 tot 1863 En door aanklacht van Eduard Douwes Dekker
[..]
Wiki
De regeringen van alle landen in de wereld zouden zich eens moeten gaan verontschuldigen.Voor hun regerende voorouders.
Ik praat niets goed, er had alleen meer te zien moeten zijn op die koets.
Eeeuh huh?quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Dit topic laat wel weer eens zien welk een dun laagje vernis onze beschaving is..
Nee joh. Het blijft een protserig kitschmobiel, maar slechte smaak qua design is geen reden om voertuigen weg te stoppen.quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus je wilt de gouden koets maar helemaal wegstoppen omdat je het ontaarde kunst vindt?
Vind ik ook, maar dan op een andere manier dan jij denk ikquote:Op zaterdag 17 september 2011 11:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Dit topic laat wel weer eens zien welk een dun laagje vernis onze beschaving is..
Mogelijk. Er is in ieder geval geen sprake van paraderen met slavernij, of het goedkeuren van slavernij, of het blij zijn met slavernij. Dat is weer de redenatie van jullie.quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:45 schreef nikk het volgende:
[..]
Eigenaardige redenatie. Je ziet het paraderen van de
Koningin op een feestelijke dag in een dergelijke koets in de context van reflectie?
Vijgenbladeren schilderen..quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:50 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee joh. Het blijft een protserig kitschmobiel, maar slechte smaak qua design is geen reden om voertuigen weg te stoppen.
Die paneeltjes kunnen er vast wel af, of bedekt worden, desnoods met protserige banieren. En nee, dat is iets anders dan bruut slopen, voor het geval je er vanuit die hoek op in wilde haken, dat ik ons erfgoed nu niet wil verstoppen maar kaputtmachen oid.
Wie weet. In Duitsland is er de afgelopen jaren toch ook al de nodige discussie ontstaan over het Jena-plan n.a.v. bepaalde opvattingen van Peter Petersen?quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Laten we de passages van rudolf steiner over negers en aziaten ook maar uit de boeken scheuren.
Hou alsjeblieft op met je groteske vergelijkingen. Ik ben er klaar mee.quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Laten we de cerubijntjes overal ook maar van broekjes voorzien, is kinderporno, en al die blote tieten op standbeelden, walgelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |