Onderaan op de achterkant is niet in het zicht en geen plaats waar je normaal gesproken zou kijken. Aan de voorkant bij de rest van de tekst is dat wel.quote:Op zondag 18 september 2011 16:04 schreef Piger het volgende:
[..]
Niet relevant? Ik kan de informatie ook met een watervaste stift onderaan op de achterkant schrijven. Is de plaats dan ook niet relevant meer?
Een kopje waar duidelijk bij staat: "tijden" geeft duidelijk aan dat daar de tijden zouden moeten staan.
De gemeente is netjes aangezien de tijden er gewoon opstaan. Dat ze niet staan waar jij ze verwacht is wat anders, maar geen reden om te zeiken over een terechte boete. Dit heeft niets met sluwheid of wat dan ook te maken, waar komt die gedachte toch vandaan? Alsof een gemeente zoveel moeite gaat doen voor die paar euro....quote:Op zondag 18 september 2011 16:47 schreef opinionr het volgende:
Het op mijn IQ gooien
Iemand met een hoog IQ ziet nooit iets over het hoofd en heeft een perfecte score?
Ik ga er dinsdag weer heen. Zal dan een foto ter onderbouwing maken en deze hier tonen.
Natuurlijk had ik het kunnen lezen, de informatie was aanwezig en daarmee heeft de gemeente zeker een punt als ze mijn bezwaar afwijzen. Desalniettemin gaat het mij om het morale punt.
Die 54 euro is dikke pech, maar ik ga zeker om een aanpassing van de borden vragen.
Het feit dat ik niet alles compleet gelezen heb, heeft er ook zeker mee te maken dat ik haast had, daarmee rekening houdend vind ik dat het heel netjes van de gemeente zou zijn als ze de informatie duidelijk onderbrengen onder het kopje "Parkeertijden".
Dit is ook gewoon logisch. De ontwerper van dit bordje is gewoon dom, danwel een sluwe vos van van de afdeling burgermelkerij.
Het kopje "Tarieven" is geen plaats waar ik normaal gesproken zou kijken wanneer ik op zoek ben naar de tijden.quote:Op zondag 18 september 2011 16:53 schreef karr-1 het volgende:
Onderaan op de achterkant is niet in het zicht en geen plaats waar je normaal gesproken zou kijken. Aan de voorkant bij de rest van de tekst is dat wel.
Tsja dat zegt dan meer over jou dan over de persoon die het bord maakt. Je wilt toch wel weten wat je per uur of per dagdeel kwijt bent?quote:Op zondag 18 september 2011 17:05 schreef Piger het volgende:
[..]
Het kopje "Tarieven" is geen plaats waar ik normaal gesproken zou kijken wanneer ik op zoek ben naar de tijden.
Nee, want aan de tijden te zien is het gratis. Dan is er dus geen sprake van een tarief wat je verwacht kwijt te zijn per uur/dagdeel.quote:Op zondag 18 september 2011 19:17 schreef karr-1 het volgende:
Tsja dat zegt dan meer over jou dan over de persoon die het bord maakt. Je wilt toch wel weten wat je per uur of per dagdeel kwijt bent?
Het is gratis na 18.00 behalve op koopavonden, precies zoals er staat.quote:Op zondag 18 september 2011 20:19 schreef Piger het volgende:
[..]
Nee, want aan de tijden te zien is het gratis. Dan is er dus geen sprake van een tarief wat je verwacht kwijt te zijn per uur/dagdeel.
Die neiging heb ik ook zo langzamerhand. Sommige mensen hebben gewoon een bord voor hun hoofd.quote:Op zondag 18 september 2011 21:06 schreef Mark het volgende:
karr-1: jij en ik kunnen het tot in den treure herhalen maar sommige mensen hebben gewoon een parkeerschijf voor hun hoofd.
Voor de laatste keer: Kansloos. Betalen. En nou druk ik op de Stop volgen knop.
quote:Op maandag 19 september 2011 13:18 schreef opinionr het volgende:
Overig is de bekeuring van 56 euro over een parkeerbelasting van 1,40 sowieso buitenproportioneel. Een aanslag van bijna 4000%![]()
Dit dus, gevalletje jammer maar helaas. Vind ook wel dat de gemeente ook wel duidelijker aan kan geven dat dat op donderdag koopavond is. Maar je geld zul je niet terugkrijgen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 02:27 schreef kree het volgende:
Dat het in de kleine lettertjes staat is lomp van de gemeente.
Daar geef ik je helemaal gelijk in.
Punt is je gaat dit nooit winnen, want het stond er wel.
Dus ja helaas, denk dat het betalen gaat worden voor je.
En ik voel je pijn, heb dit ook meegemaakt.
Iets links van het midden staat toch echt heel duidelijk "Vaste koopavond op de vrijdag" Dat zegt toch al genoeg? Iedereen weet dat je dan langer moet betalen.quote:Op maandag 19 september 2011 13:18 schreef opinionr het volgende:
Hier even een voorbeeldje van hoe ik vind dat het moet zijn.
Tijden netjes onder het juiste kopje.
[ afbeelding ]
Vraagje aan Karr-1 en Mark:
Kijk nu niet meer naar de afbeelding hier boven en vertel mij hoe jij je saldo moet opvragen.
Dat weet je waarschijnlijk niet, omdat het geen relevante informatie voor je is.
Evenzo is het kopje tariefen voor mij niet meer relevant op het moment dat ik al heb gelezen dat ik betaald moet parkeren tot 18:00. Op het moment dat dus onder aan het kopje met de tariefen iets over koopavonden staat, lees ik dat logischerwijs niet.
Overig is de bekeuring van 56 euro over een parkeerbelasting van 1,40 sowieso buitenproportioneel. Een aanslag van bijna 4000%![]()
Duidelijk dus dat jij ook niet altijd even goed leest. Dit is namelijk een foto van hoe hij vind dat het had moeten zijn. Zie je hoe makkelijk je over iets heen leest, zeker als je denkt dat de informatie die jij zocht, al is geweest.quote:Op maandag 19 september 2011 14:56 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iets links van het midden staat toch echt heel duidelijk "Vaste koopavond op de vrijdag" Dat zegt toch al genoeg? Iedereen weet dat je dan langer moet betalen.
Ook word er in dat zelfde stukje gesproken over koopavonden, dus veel duidelijker kan het niet zijn.
Maar dat veranderd nog steeds niets aan het feit dat TS een volkomen terechte bekeuring gehad heeft.quote:Op maandag 19 september 2011 14:58 schreef Casos het volgende:
[..]
Duidelijk dus dat jij ook niet altijd even goed leest. Dit is namelijk een foto van hoe hij vind dat het had moeten zijn. Zie je hoe makkelijk je over iets heen leest, zeker als je denkt dat de informatie die jij zocht, al is geweest.
Welk sterk punt? "Ik heb het niet gelezen en daarom geld het niet." Lijkt me niet echt een sterk punt.quote:Op maandag 19 september 2011 14:58 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik vind trouwens dat TS ergens gewoon een heel sterk punt heeft.
Wij worden de gehele doodgegooid met een grote informatie brei veel meer dan we kunnen verwerken. Onze hersenen werken gelukkig als 1 grote superfilter vooral de vereiste informatie opnemen. Iedereen die zichzelf ooit heeft moeten verdiepen in marketing weet hoe die dit moet uitbuiten.
Je ziet het bord, je scant naar de tijden en het blijkt buiten de betaalde parkeertijden te zijn. 1 sterretje -->> * zo'n dus achter de koopavond dat er nog wat extra staat en het probleem is opgelost.
Dat ben ik niet met je eens, de informatie was, zoals TS het schetst, niet bepaald logisch geplaatst op dat bord, ik had exact dezelfde fout gemaakt als TS denk ik. En ook de boete aangevochten of er iig geprobeerd voor te zorgen dat die koopavondinformatie duidelijker op de paal zou komen te staan.quote:Op maandag 19 september 2011 15:03 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Maar dat veranderd nog steeds niets aan het feit dat TS een volkomen terechte bekeuring gehad heeft.
Jij laat hier net zelf zien hoe makkelijk je over bepaalde dingen heen kan lezen en dat terwijl je in ditzelfde topic beweert altijd alles heel zorgvuldig te lezen.quote:Op maandag 19 september 2011 15:03 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Welk sterk punt? "Ik heb het niet gelezen en daarom geld het niet." Lijkt me niet echt een sterk punt.
Het is onduidelijk, net als een verkeersbord wat onleesbaar is.quote:Op maandag 19 september 2011 15:03 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Welk sterk punt? "Ik heb het niet gelezen en daarom geld het niet." Lijkt me niet echt een sterk punt.
Het is onduidelijk volgens TS ja, ik zou graag wat bewijs willen zien dat het zo enorm onduidelijk is.quote:Op maandag 19 september 2011 15:12 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het is onduidelijk, net als een verkeersbord wat onleesbaar is.
Het is misschien niet zo duidelijk als had moeten zijn, maar het is je eigen verantwoordelijkheid om te lezen over de parkeerinformatie. Het staat er, daar gaat het om. Of de letters nou kleiner, groter, een andere kleur of in comic sans zijn doet daar verder niets aan af. Zie ook de uitspraak van de Rechtbank Leeuwarden in een zaak die hier heel erg op lijkt:quote:Op maandag 19 september 2011 15:12 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het is onduidelijk, net als een verkeersbord wat onleesbaar is.
quote:De tekst van de op de parkeerautomaat aanwezige tarievenkaar laat niets aan duidelijkheid te wensen over. Hieraan doet niet af dat dit in een kleiner lettertype staat weergegeven.
Misschien is dat wel de parkeerpaal zoals TS hierboven laat zien, zoals hij de informatie graag had gezien.quote:Op maandag 19 september 2011 15:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is misschien niet zo duidelijk als had moeten zijn, maar het is je eigen verantwoordelijkheid om te lezen over de parkeerinformatie. Het staat er, daar gaat het om. Of de letters nou kleiner, groter, een andere kleur of in comic sans zijn doet daar verder niets aan af. Zie ook de uitspraak van de Rechtbank Leeuwarden in een zaak die hier heel erg op lijkt:
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |