hoe vind ik donateurs

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 16:38 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

Ik wilde vroeger graag een pony. Ik kreeg nooit een pony. Mijn vriendjes op de montessorisschool lachten me uit. Waaro mwas er geen stichting die me een pony gaf? Sinterklaas hoort niet materialistisch te zijn. En kinderen die andere kinderen pesten omdat ze een cadeautje hebben gekregen wat al twee jaar uit is moeten eens flink aangepakt worden.

Als je trouwens mijn latere reacties leest, dan zie je dat ik me wat heb ingelezen in wat de stichting doet. En dat 't er inderdaad niet op gericht is om maar zo duur mogelijk nieuwe cadeaus voor kinderen te kopen, maar meer voor enigzins bescheiden cadeaus (max. 25 euro zelfs) voor kinderen van ouders die zich echt helemaal niks kunnen veroorloven.

Maar die kinderen krijgen geen belachelijk duur cadeau zoals een pony! Ze krijgen, mogelijk voor het eerst in jaren of zelf voor het allereerst, voor de verandering een echt nieuw cadeau! Daarnaast, de maximumprijs is ¤25,-. Zoveel is dat echt niet voor een Sinterklaascadeautje.

Ik vind je reactie tegenstrijdig. In de eerste alinea begin je over pony die jij immers ook nooit hebt gekregen en materialisme, terwijl je in de tweede alinea de stichting juist als positief lijkt aan te merken.

Van de mensen die commentaar geven op dit initiatief, hoeveel van jullie zijn er ook echt in Armoede opgegroeid?

Dan bedoel ik dat er niet elke avond een warme maaltijd was, dat er soms zuinig gedaan moest worden met laatste voorraad uit de kelder omdat geld pas later kwam. Dat je dankbaar was voor 2e hands kleding .

Heerlijk weer op zijn FOK!'s een idee afkraken. Heb je geen sympathie dan geef je geen geld/steun aan het project.

Veel van jullie hebben waarschijnlijk zoveel gekregen vroeger dat jullie de werkelijk waarde van een cadeau amper meer kennen.

Kandijfijn:

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 16:53 schreef Kandijfijn het volgende:
Van de mensen die commentaar geven op dit initiatief, hoeveel van jullie zijn er ook echt in Armoede opgegroeid?

Dan bedoel ik dat er niet elke avond een warme maaltijd was, dat er soms zuinig gedaan moest worden met laatste voorraad uit de kelder omdat geld pas later kwam. Dat je dankbaar was voor 2e hands kleding .

Heerlijk weer op zijn FOK!'s een idee afkraken. Heb je geen sympathie dan geef je geen geld/steun aan het project.

Veel van jullie hebben waarschijnlijk zoveel gekregen vroeger dat jullie de werkelijk waarde van een cadeau amper meer kennen.

mijn moeder zei afgelopen vrijdag nog dat wij vroeger blij met alles waren. Zelfs met iets kleins of iets tweedehands. Nu waren we niet echt arm maar m'n ouders moesten wel elk dubbeltje omdraaien. Daarom droeg ik ook dit idee aan. Maar blijkbaar weten jullie het allemaal beter .

Ik merk de stichting ook aan als positief, juist door de grens van ¤ 25. In mijn eerste reacties vroeg ik namelijk of er gewoon lukraak wensen van kinderen vervuld werden (ergo: Iedereen een xbox 360/playstation 3/Wii/Pony/ofwatdanook), of dat 't meer om 't idee van 'eens een keer een leuk cadeau voor Sinterklaas' ging. In eerste instante gaven TS en RenRen- me het idee dat 't dat eerste was. Pas toen ik zelf de site ging bekijken en me er wat in verdiepte zag ik de grens van ¤ 25. Toen is mijn mening over de stichting ook meer richting positief omgeslagen.

Zulke kinderen maar geven wat ze vragen, zonder grenzen te stellen, werkt alleen maar averrechts en doet afbreuk aan het idee van Sinterklaas. Kinderen, en vooral kinderen die sowieso al weinig hebben, zijn erg snel gelukkig te maken met kleine dingen. Dat ze dan geen tweedehands zooi of hoepels en knikkers krijgen kan ik inkomen, maar het hoeft ook geen honderden euro's te kosten.

Dusja, ik begon negatief inderdaad. Maar door wat leeswerk is mijn mening over de stichting 180 graden bijgedraaid .

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 16:53 schreef Kandijfijn het volgende:
Van de mensen die commentaar geven op dit initiatief, hoeveel van jullie zijn er ook echt in Armoede opgegroeid?

Dan bedoel ik dat er niet elke avond een warme maaltijd was, dat er soms zuinig gedaan moest worden met laatste voorraad uit de kelder omdat geld pas later kwam. Dat je dankbaar was voor 2e hands kleding .

Heerlijk weer op zijn FOK!'s een idee afkraken. Heb je geen sympathie dan geef je geen geld/steun aan het project.

Veel van jullie hebben waarschijnlijk zoveel gekregen vroeger dat jullie de werkelijk waarde van een cadeau amper meer kennen.

De werkelijke waarde van een cadeau is niet in geld uit te drukken. De monetaire waarde van een cadeau zou er dus ook niet toe moeten doen. En kinderen die hun cadeaus daarop wel afrekenen verdienen een ouderwets pak slaag.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 16:57 schreef Maanvis het volgende:

[..]

mijn moeder zei afgelopen vrijdag nog dat wij vroeger blij met alles waren. Zelfs met iets kleins of iets tweedehands. Nu waren we niet echt arm maar m'n ouders moesten wel elk dubbeltje omdraaien. Daarom droeg ik ook dit idee aan. Maar blijkbaar weten jullie het allemaal beter .

Het is geen kwestie van beter weten, dat heb ik al een aantal keer aangegeven, het is gewoon hoe deze stichting werkt. Dit hebben ze allemaal al een keer eerder gehoord, dus het is ook onnodig.

Mutedfaith, inderdaad, zo zit het inderdaad Tweedehands is allemaal heel leuk, heb ik vroeger ook veel gehad, en was ik heel blij mee! Maar dit is natuurlijk wel iets heel bijzonders, een kado van sinterklaas nog in de verpakking, helemaal van jezelf, want dit is wat je op je lijstje hebt geschreven. Weet niet, ik word warm en fuzzy van het idee dat kinderen zich zo kunnen voelen door een kleine donatie of iets.

hou daar nou maar over op renren, je weet best dat dat in het begin van het topique nog niet bekend was.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 16:57 schreef Maanvis het volgende:

[..]

mijn moeder zei afgelopen vrijdag nog dat wij vroeger blij met alles waren. Zelfs met iets kleins of iets tweedehands. Nu waren we niet echt arm maar m'n ouders moesten wel elk dubbeltje omdraaien. Daarom droeg ik ook dit idee aan. Maar blijkbaar weten jullie het allemaal beter .

Ga JIJ maanvis nu mensen betweterigheid verwijten!?

Het was niet direct een aanval alleen op jou gericht, maar meer een aanval op mensen die de waarde van een cadeau (niet materialistisch) onderschatten, voor kinderen die al zo weinig krijgen.

Maar ik zie gelukkig dat de soep zo heet is als die wordt gegeten.

Ik vind het een lieve aktie, echt wel maar zelf geef ik liever met zorg uitgekozen wenskadootjes dan dat ik geld geef.
Stichtingen welke zulks als doel hebben zijn er zoveel dat ik me daar niet aan waag, ook al is het via FOK!
Ik smijt mezelf net als vorig jaar wel in het kerstpakkettentopic in FHF, aantal pakketten naar wens van de ontvanger opsturen en zeker wéten dat het daar aankomt waar het hoort geeft meer zekerheid dan geld geven.
Ik snap de insteek ook niet zo, wat is er mis met tweedehands speelgoed mits netjes én gewenst. Dat kinderen wensen hebben is prima, zát mensen die aan die wens willen voldoen maar voor gezinnen die het niet zo breed hebben lijkt het mij overdreven dat alles én splinternieuw én de laatste versie moet zijn. En er wordt meer geëist tegenwoordig dan gevraagd.
Dus ik snap de voorgaande discussie heel goed. En echt, ik ga geen geld geven voor de nieuwste i-pod, computerspelletjes of wat dan ook voor kinders wiens ouders het zelf niet kunnen betalen, die moeten hun grut maar leren blij te zijn met mooi en goed speelgoed of computerspelletjes ook als die niet vers uit de doos komen.
Het paard en de bek of zo
Maar lief is het wél , de aktie

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 16:15 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Dit alles kost ook veel geld, en dat is juist niet de bedoeling, alles wordt gerund door vrijwilligers.

Hoezo kost dit geld?

Je vraagt gewoon niet om cadeaus, maar om cadeautjes die geld opleveren om cadeaus aan te kunnen schaffen. Benader een beauty salon, een drukkerij en een bekende spreker en focus je op een doelgroep. Nadeel heb je dat je geen cadeaus aanneemt. Anders had je een inleveravond kunnen organiseren, die locale winkeliers weer gebruiken om te netwerken. Bakje koffie, daarna een paar wijntjes en een veiling/bingo. Dan heb je mensen die tegen elkaar opbieden. Als je bijvoorbeeld een veiling/bingo organiseert.

Al die andere dingen, zoals een sinterklaas, kosten geen geld, maar inzet.
Als het zo minimaal moet dan gaat je het sowieso niet lukken. Dan is langs de deuren gaan (wat heel slim kan zijn als iedereen zijn eigen wijk doet) al te veel gevraagd.

Een sponsorloop is leuk, maar levert misschien 2000 euro op. Dan houdt het wel op. En dan is vaak ook nog de hele school betrokken bij de sponsorloop. In een stad hoef je dat bijna niet te doen naar mijn idee. In een dorp kunnen mensen minder snel nee zeggen als iemand aan de deur komt.

Een avond organiseren gericht op winkeliers levert al veel meer op. Alleen al doordat er altijd een paar bij zitten die in de locale krant willen komen of op willen bieden tegen andere winkeliers/concurrenten.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:01 schreef RenRen- het volgende:
Mutedfaith, inderdaad, zo zit het inderdaad Tweedehands is allemaal heel leuk, heb ik vroeger ook veel gehad, en was ik heel blij mee! Maar dit is natuurlijk wel iets heel bijzonders, een kado van sinterklaas nog in de verpakking, helemaal van jezelf, want dit is wat je op je lijstje hebt geschreven. Weet niet, ik word warm en fuzzy van het idee dat kinderen zich zo kunnen voelen door een kleine donatie of iets.

Zoals ik al zei; ik ga dit weekend eens kijken of ik ook wat mensen zo ver kan krijgen om te doneren. Misschien nog een leuk idee eromheen verzinnen..

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 16:16 schreef CruellaDeVil het volgende:
Ik kan er simpelweg niet met mijn hoofd bij dat er mensen zijn die dit initiatief schaamteloos af gaan lopen zeiken.

Je kunt geld maar een keer uitgeven/weggeven (tenzij je een bank bent ) en er zijn heel erg veel 'goede' doelen (waarvan diverse een twijfelachtige structuur en bonuscultuur hebben), dus bij een vraag als 'hoe vind ik donateurs' hoort ook een antwoord waarbij rekening wordt gehouden met kritische vragen over de inhoudelijke richting/doel van de stichting. Diverse van de hier gestelde vragen/gemaakte opmerkingen zijn zonder meer terecht.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 16:57 schreef Maanvis het volgende:

[..]

mijn moeder zei afgelopen vrijdag nog dat wij vroeger blij met alles waren. Zelfs met iets kleins of iets tweedehands. Nu waren we niet echt arm maar m'n ouders moesten wel elk dubbeltje omdraaien. Daarom droeg ik ook dit idee aan. Maar blijkbaar weten jullie het allemaal beter .

Ik zie nergens staan dat ze een nieuw cadeautje krijgen omdat met iets tweedehands niet blij zouden zijn. Dat maak je er toch echt zelf van.

Maar wees eens eerlijk, zou jij blijer zijn geweest met een cadeautje dat je zelf uit had gezocht, dan met een cadeautje dat danwel leuk was, maar niet wat je zo graag wilde hebben omdat het tweedehands niet beschikbaar was en nieuw geen optie was?

Daarnaast is Sinterklaas toch net die ene dag dat een kind wat extra's krijgt? Voor de één is dat een ps3 met spellenpakket, maar voor de ander is dat iets simpels als een nieuw stuk speelgoed.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:01 schreef Maanvis het volgende:
hou daar nou maar over op renren, je weet best dat dat in het begin van het topique nog niet bekend was.

Het is nu toch wel duidelijk? Klaar opgelost hou op.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:04 schreef Kabolter het volgende:

[..]

Hoezo kost dit geld?

Je vraagt gewoon niet om cadeaus, maar om cadeautjes die geld opleveren om cadeaus aan te kunnen schaffen. Benader een beauty salon, een drukkerij en een bekende spreker en focus je op een doelgroep. Nadeel heb je dat je geen cadeaus aanneemt. Anders had je een inleveravond kunnen organiseren, die locale winkeliers weer gebruiken om te netwerken. Bakje koffie, daarna een paar wijntjes en een veiling/bingo. Dan heb je mensen die tegen elkaar opbieden. Als je bijvoorbeeld een veiling/bingo organiseert.

Al die andere dingen, zoals een sinterklaas, kosten geen geld, maar inzet.
Als het zo minimaal moet dan gaat je het sowieso niet lukken. Dan is langs de deuren gaan (wat heel slim kan zijn als iedereen zijn eigen wijk doet) al te veel gevraagd.

Een sponsorloop is leuk, maar levert misschien 2000 euro op. Dan houdt het wel op. En dan is vaak ook nog de hele school betrokken bij de sponsorloop. In een stad hoef je dat bijna niet te doen naar mijn idee. In een dorp kunnen mensen minder snel nee zeggen als iemand aan de deur komt.

Een avond organiseren gericht op winkeliers levert al veel meer op. Alleen al doordat er altijd een paar bij zitten die in de locale krant willen komen of op willen bieden tegen andere winkeliers/concurrenten.

Er zitten inderdaad dingen in die voor niets gedaan kunnen worden. Ik kon me alleen niet voorstellen dat hier, in Rotterdam, zo'n bakker als Klootwijk iets wil doneren als 10 kilo pepernoten om er zakjes van te maken en door te verkopen. En het zonnebankbezoek dacht ik aan, en dat het dan vanuit de stichting zou gaan. Zal het eens bekijken

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:05 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

Zoals ik al zei; ik ga dit weekend eens kijken of ik ook wat mensen zo ver kan krijgen om te doneren. Misschien nog een leuk idee eromheen verzinnen..

Top Ik heb besloten dat ik ga schilderen en dat schilderij via mijn blog ga veilen. Kan het ook verspreid worden via andere sites, lijkt me wel leuk.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:04 schreef Kabolter het volgende:

[..]

Hoezo kost dit geld?

Je vraagt gewoon niet om cadeaus, maar om cadeautjes die geld opleveren om cadeaus aan te kunnen schaffen. Benader een beauty salon, een drukkerij en een bekende spreker en focus je op een doelgroep. Nadeel heb je dat je geen cadeaus aanneemt. Anders had je een inleveravond kunnen organiseren, die locale winkeliers weer gebruiken om te netwerken. Bakje koffie, daarna een paar wijntjes en een veiling/bingo. Dan heb je mensen die tegen elkaar opbieden. Als je bijvoorbeeld een veiling/bingo organiseert.

Al die andere dingen, zoals een sinterklaas, kosten geen geld, maar inzet.
Als het zo minimaal moet dan gaat je het sowieso niet lukken. Dan is langs de deuren gaan (wat heel slim kan zijn als iedereen zijn eigen wijk doet) al te veel gevraagd.

Een sponsorloop is leuk, maar levert misschien 2000 euro op. Dan houdt het wel op. En dan is vaak ook nog de hele school betrokken bij de sponsorloop. In een stad hoef je dat bijna niet te doen naar mijn idee. In een dorp kunnen mensen minder snel nee zeggen als iemand aan de deur komt.

Een avond organiseren gericht op winkeliers levert al veel meer op. Alleen al doordat er altijd een paar bij zitten die in de locale krant willen komen of op willen bieden tegen andere winkeliers/concurrenten.

Dit soort stichtingen moeten het in mijn ogen juist hebben van kleinschalige acties. 2.000 euro betekent alweer 80 cadeaus; en dus 80 blije kinderen.

Een lokale veiling/bingo zal ook geen tienduizenden euro's opbrengen; of je moet al echt heel bijzondere dingen aangeboden krijgen. Een heel ingewikkelde en grootschalige sponsoravond voor winkeliers/ondernemers klinkt leuk, maar is in de praktijk tijd- en geldrovend. Zoiets kan wel; maar dan moet je een invloedrijke lokale ondernemer vinden die zijn netwerk en resources in wil zetten om de zaak te organiseren en de mede-ondernemers i nde buurt te mobiliseren en aan te sporen om deel te nemen.

Waarom moet het echt nieuw zijn dan? Een kind wat iets krijgt wat het nog niet had krijgt dan toch iets nieuws? Of zie ik dat verkeerd
Nieuw speelhgoed imo is speelgoed wat het kind nog niet heeft of graag wil hebben, dan hoeft dat toch niet écht nieuw, regelrecht uit de winkel te zijn?

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:07 schreef cricket het volgende:

[..]

Je kunt geld maar een keer uitgeven/weggeven (tenzij je een bank bent ) en er zijn heel erg veel 'goede' doelen (waarvan diverse een twijfelachtige structuur en bonuscultuur hebben), dus bij een vraag als 'hoe vind ik donateurs' hoort ook een antwoord waarbij rekening wordt gehouden met kritische vragen over de inhoudelijke richting/doel van de stichting. Diverse van de hier gestelde vragen/gemaakte opmerkingen zijn zonder meer terecht.

Zoals ik eerder ook al zei, en je kunt zien als je de site bezoekt, alles wordt op vrijwillige basis gedaan, vanuit de organisatie en alles

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:11 schreef Lottekoekkie het volgende:
Waarom moet het echt nieuw zijn dan? Een kind wat iets krijgt wat het nog niet had krijgt dan toch iets nieuws? Of zie ik dat verkeerd
Nieuw speelhgoed imo is speelgoed wat het kind nog niet heeft of graag wil hebben, dan hoeft dat toch niet écht nieuw, regelrecht uit de winkel te zijn?

Maar dat is het idee wel, spiksplinternieuw uit de winkel.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:07 schreef cricket het volgende:

[..]

Je kunt geld maar een keer uitgeven/weggeven (tenzij je een bank bent ) en er zijn heel erg veel 'goede' doelen (waarvan diverse een twijfelachtige structuur en bonuscultuur hebben), dus bij een vraag als 'hoe vind ik donateurs' hoort ook een antwoord waarbij rekening wordt gehouden met kritische vragen over de inhoudelijke richting/doel van de stichting. Diverse van de hier gestelde vragen/gemaakte opmerkingen zijn zonder meer terecht.

Nee. De vraag is waar donateurs te vinden zijn, niet of iedereen hier wilt doneren. Of de gevonden donateurs daadwerkelijk geld doneren kunnen ze zelf wel beslissen en bovendien zullen zij dit topic toch niet lezen. Allerlei 'mankementen' op gaan zitten noemen is dus volstrekte nutteloos. De daarin gestoken tijd had beter gebruikt kunnen worden om de vraag van de TS te beantwoorden.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:11 schreef Lottekoekkie het volgende:
Waarom moet het echt nieuw zijn dan? Een kind wat iets krijgt wat het nog niet had krijgt dan toch iets nieuws? Of zie ik dat verkeerd
Nieuw speelhgoed imo is speelgoed wat het kind nog niet heeft of graag wil hebben, dan hoeft dat toch niet écht nieuw, regelrecht uit de winkel te zijn?

Omdat die kinderen (zo goed als) nooit iets écht nieuws krijgen. Niet alleen op het gebied van speelgoed, maar ook kleren, schoolspullen, etc.

Nou, dan bedank ik maar doe daar écht niet aan mee.
Het moet niet gekker worden dat kinderen gewend raken aan alles splinternieuw terwijl andere kinderen na drie keer kijken een kado al zát zijn dus dat zelfde speelgoed splinternieuw naar een ander kindje kan.
Idee op zich is leuk, de insteek vwb de eisen vind ik persoonlijk te erg voor woorden.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:14 schreef Lottekoekkie het volgende:
Nou, dan bedank ik maar doe daar écht niet aan mee.
Het moet niet gekker worden dat kinderen gewend raken aan alles splinternieuw terwijl andere kinderen na drie keer kijken een kado al zát zijn dus dat zelfde speelgoed splinternieuw naar een ander kindje kan.
Idee op zich is leuk, de insteek vwb de eisen vind ik persoonlijk te erg voor woorden.

Prima toch, dan doe je het leuk weg aan een ander bestaand doel Dat iets ludiek is maakt het niet gelijk slecht.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:14 schreef Lottekoekkie het volgende:
Nou, dan bedank ik maar doe daar écht niet aan mee.
Het moet niet gekker worden dat kinderen gewend raken aan alles splinternieuw terwijl andere kinderen na drie keer kijken een kado al zát zijn dus dat zelfde speelgoed splinternieuw naar een ander kindje kan.
Idee op zich is leuk, de insteek vwb de eisen vind ik persoonlijk te erg voor woorden.

Maar lees eens goed wat je zegt! Waarom mag het ene kind zo verwend zijn dat het maar weinig waarde hecht aan de dingen die het krijgt en ze na 3 keer spelen als zat is, terwijl het andere kind niet eens het recht zou mogen hebben om eens een keer iets nieuws te krijgen? Is dat tweede kind dan echt zoveel minder waard dan het eerste, alleen omdat het arm is, dat het niet meer verdient dan het afgedankte cadeautje dat het niet eens zelf uit heeft mogen kiezen?

[ Bericht 3% gewijzigd door CruellaDeVil op 13-09-2011 17:23:19 ]

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:11 schreef RenRen- het volgende:
Zoals ik eerder ook al zei, en je kunt zien als je de site bezoekt, alles wordt op vrijwillige basis gedaan, vanuit de organisatie en alles

Dat is verder prima, maar dat is vooral een argument voor de mensen die bij de stichting/het doel betrokken zijn. Een heleboel goede doelen hebben dat als argument. Zeker richting december heb je een enorme wildgroei aan dit soort activiteiten. Dat je de inhoudelijke richting niet kunt veranderen als je niet in het bestuur zit snap ik, maar met argumenten als 'dat is nu eenmaal de keuze van de stichting' zoals ook is langsgekomen laat je mensen afhanken die anders misschien wel iets willen bijdragen.