Nee, maar een paar dagen zoals Janena ook zegt. Volgens mij zat het enige prijsverschil tussen dat vip-gedoe en de gewone plaatsen, of je nu eerste of tweede ring, voor of achter zat maakte verder niet uit.quote:Op dinsdag 13 september 2011 14:09 schreef gifkwal het volgende:
Dat kan, ik weet het niet meer zo goed. Ik dacht dat de plekken dichterbij duurder waren, maar het staat me niet meer zo helder voor de geest.
Maar als jij kaarten voor de premièreavond had was jouw concert toch verschoven naar januari of zo? Dat vond ik al zo genaaid.
Haha! Precies datzelfde vroeg ik me vanmiddag ook af toen we het erover hadden.quote:Op dinsdag 13 september 2011 21:45 schreef MetBas het volgende:
Even een hele flauwe stel-dat vraag; stel je wist dat Michael zou sterven en dat hij nog een paar concerten zou doen, hoeveel had jij maximaal over gehad voor een kaartje?
Zooooquote:Op dinsdag 13 september 2011 21:57 schreef MetBas het volgende:
Gekeken naar de grenzen van redelijkheid van wat ik te besteden heb, en ik zou weten dat hij zou komen te overlijden, dan maximaal ¤2000 of zo. In grote mensen centjes is dat nog veel meer!
Ik heb mijn maximale prijs al gezegd, en ik vind het niet zo'n heel rare vraag hoorquote:Op dinsdag 13 september 2011 21:59 schreef MetBas het volgende:
En jij? Al vind ik het wel moeilijk om er een bedrag aan te hangen, hoor. Ik heb natuurlijk niet superveel geld maar kan altijd wel regelen. Stel de kaarten zouden ¤2500 zijn dan zou ik ze alsnog wel kopen, denk ik. Wat een flauwe vraag eigenlijk, afscheidstournee wordt dan wel heel letterlijk.
Jah, das waar, jij hebt hem al gezien he.quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:13 schreef matthijst het volgende:
Mwah, heb Bad en History live gezien, en niet het idee dat hij nu nog spectaculairder zou kunnen zijn. En toen ik kaarten voor TII kocht dacht ik ook wel dat DAT de laatste 10 concerten ooit zouden zijn...
Schrale troostquote:Op dinsdag 13 september 2011 22:15 schreef MetBas het volgende:
Dat heb ik dus ook. Was ik maar ouder geweest en vet rijk en zo, dan was ik bij elke show geweest. Nou ja, ach. Als ik later rijk ben koop ik wel zijn handschoen of zo.
Ik stiekem ook, misschien ga ik het aanschaffen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:38 schreef gifkwal het volgende:
Sjermeen Een trailer voor een boek, dat is ook nieuw voor mij. Toch ben ik wel benieuwd wat hij allemaal heeft opgeschreven.
Ja, dat was ook weer zo'n lulverhaal. Ik vraag me ook af in hoeverre Jermaine nou echt op de hoogte was van alles, vooral in de latere jaren.quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:43 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik stiekem ook, misschien ga ik het aanschaffen.
Aan de andere kant, nu ook weer met dat ontsnappingsverhaal waar hij van de week mee kwam, en waar Tom M. gelijk op reageerde dat dat absoluut onmogelijk zou zijn geweest, Michael zou geen centimeter ruimte hebben gehad om te vluchten. En Tom M. zei ook dat Michael niet gevlucht zou hebben. Maar Sjermeen heeft het erover dat "de familie hem wel overgehaald zou hebben". Zucht, af en toe, die familie...
Ja precies! Hij doet echter altijd alsof hij overal van op de hoogte was, maar het is toch wel duidelijk onderhand dat Michael sommige van zijn familieleden soms jaren niet zag.quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:45 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ja, dat was ook weer zo'n lulverhaal. Ik vraag me ook af in hoeverre Jermaine nou echt op de hoogte was van alles, vooral in de latere jaren.
Daar zeg je wat...ik zou, in het hypotische verhaal van MetBas, net zo lief een gesprekje met hem gehad hebben. Weet al precies wat ik zou gaan zeggen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:41 schreef Janena het volgende:
Ik zou gaan tot een euro of 500 denk ik. Dit heeft te maken met mijn budget. Als ik een rijke stinkerd was zou ik wel een paar duizend euro neer willen tellen.
Al zou ik er denk ik eerder voor kiezen om bij zijn hotel te posten en proberen om nog een foto/hand/handtekening/knuffel te krijgen...
Heb hem 4 x live gezien en in 2 gevallen stond ik vooraan, 1 x midden van het veld en 1 x achteraan in de pit.
Het persoonlijke contact wat ik met Michael heb gehad was een korte uitwisseling van blikken tijdens de HIStory tour in A'dam in 1997. Ik zou vel overhebben voor een iets persoonlijker contact. Helaas pindakaas, mopoi kloten dattie dood is.
Beetje misplaatst. Niks ten nadele van anderen of mijn eigen zelfrespect, maar de grote toewijding die ik en anderen met mij hebben jegens Michael valt denk ik ook niet onder de classificatie 'normaal'.quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:44 schreef gifkwal het volgende:
After the first two stages, the third stage is bargaining, which can sometimes often lead to us praying and wishing for the lost one to come back to us. < blijkbaar hebben de hoaxers gewoon even een bezoekje aan de psych nodig!
Leg dit eens uit?quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:50 schreef MetBas het volgende:
[..]
Beetje misplaatst. Niks ten nadele van anderen of mijn eigen zelfrespect, maar de grote toewijding die ik en anderen met mij hebben jegens Michael valt denk ik ook niet onder de classificatie 'normaal'.
Ik en velen met mij hebben grote toewijding richting Michael. Zeggen dat je van hem houdt kijk ik niet meer van op, en ik betrap mijzelf ook wel eens op die gedachte. Hij is mijn held. Maar dat is ook iets wat niet iedereen zomaar als normaal zou zien (zonder daar zelf een waardeoordeel aan te hangen). Zeggen dat mensen die dan blijkbaar geloven in dat hij nog leeft (een soortgelijke toewijding) maar naar de psych moet vind ik een beetje misplaatst.quote:
Tja, ik ben het met Gif eens. Ik vind het ook niet gezond als je nu nog denkt dat Michael nog leeft en alle werkelijkheden ontkent.quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:54 schreef MetBas het volgende:
[..]
Ik en velen met mij hebben grote toewijding richting Michael. Zeggen dat je van hem houdt kijk ik niet meer van op, en ik betrap mijzelf ook wel eens op die gedachte. Hij is mijn held. Maar dat is ook iets wat niet iedereen zomaar als normaal zou zien (zonder daar zelf een waardeoordeel aan te hangen). Zeggen dat mensen die dan blijkbaar geloven in dat hij nog leeft (een soortgelijke toewijding) maar naar de psych moet vind ik een beetje misplaatst.
Heeft dat niet meer te maken met wat je zelf van de hoax vindt? Probeer eens geen waardeoordeel te hangen aan de hoax an sich, en kijk dan nog eens naar de mensen die daar in geloven. Moeten ze dan nog steeds naar de psych? Mensen met een overtuiging doorverwijzen naar de psych terwijl wij hier met soortgelijke overtuiging iemand lopen te adoreren, dat vind ik gewoon een beetje scheef. Als dat het geval is kunnen we beter groepskorting met z'n allen proberen te regelen, want dan is er wat mis met ons allemaal.quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:56 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Tja, ik ben het met Gif eens. Ik vind het ook niet gezond als je nu nog denkt dat Michael nog leeft en alle werkelijkheden ontkent.
Ah, ok. Mooi zo. Het ging mij met name om wat je als laatste zegt, zijn we niet allemaal een beetje 'anders'? Tenminste, veel hier.quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:58 schreef gifkwal het volgende:
Ach, ik bedoelde het vooral als een grapje. Daarbij schijnt het ook echt zo te zijn dat het willen ontkennen van iemand's dood een normale fase in het rouwproces is, dus het zou me nog niks verbazen hoor. En daarbij heb je natuurlijk gelijk dat wij allemaal al een beetje out of the ordinary zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |