abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_101749327
Ik zie scharrelen niet als een soort relatie maar als je weet dat ngevoelens voor je heeft en je gaat spelen met die gevoelens is het wel een ander verhaal.
Een meisje is namelijk geen gebruiksvoorwerp, kies dan een opblaaspop.
pi_101749328
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 12:01 schreef formerjellybean het volgende:
Mpj , je bent een hufter . Het spijt me dat te zeggen maar dat meisje heeft schijnbaar gevoelens voor je en daar maak jij misbruik van.
Verder is het totaal onrespectvol dat je niet eens begrip hebt voor haar standpunt. Met een beetje geluk dumpt ze je want ja scharrels kunnen je ook dumpen.
Ik vind dat jij (altijd) te snel oordeelt aangezien je in dit geval het hele verhaal niet kent. Ik gebruik helemaal niemand, dat doe ik sowieso nooit. En begrip voor haar standpunten heb ik wel degelijk. Het gaat mij erom dat ze mij op loopt te geilen en dan vervolgens niets wilt (plat verwoord).
pi_101749537
Imo als je gevoelens krijgt, niet meer scharrelen. Beetje eigen verantwoordelijkheid.

Boos worden als de ander seks heeft gehad met iemand naast jou tijdens de scharrelperiode, vervolgens niet zeker zijn of je dan wel een relatie wil en dan op kinderachtige wijze hem uitdagen maar onthouden van seks, lijkt me toch niet helemaal de goeie manier om ermee om te gaan.
pi_101749604
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:22 schreef -Strawberry- het volgende:
Imo als je gevoelens krijgt, niet meer scharrelen. Beetje eigen verantwoordelijkheid.

Boos worden als de ander seks heeft gehad met iemand naast jou tijdens de scharrelperiode, vervolgens niet zeker zijn of je dan wel een relatie wil en dan op kinderachtige wijze hem uitdagen maar onthouden van seks, lijkt me toch niet helemaal de goeie manier om ermee om te gaan.
Seks en vertrouwen horen w.m.b. gewoon bij elkaar. Geen vertrouwen geen seks is dan zo raar toch niet?
  vrijdag 9 september 2011 @ 14:25:04 #185
17337 ook_gek
doet ie anders nooit
pi_101749612
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:13 schreef formerjellybean het volgende:
Ik zie scharrelen niet als een soort relatie maar als je weet dat ngevoelens voor je heeft en je gaat spelen met die gevoelens is het wel een ander verhaal.
Een meisje is namelijk geen gebruiksvoorwerp, kies dan een opblaaspop.
Jij was toch de geen die in een soort gelijke situatie zat? Je had een scharrel en opeens was hij weg en was jij boos en heel erg gekwetst.

Als dat zo is snap ik dat je er anders naar kijkt. Jij hebt kennelijk altijd een sprankje hoop gehad dat het wel wat ging worden. Toen het aller laatste sprankje hoop weg was had hij jou opeens gekwetst.

Een scharrel is geen relatie. Dat is gewoon neuken meer niet. In een scharrel relatie valt er niet te kwetsen als jetduidelijk is dat het scharrelen en meer niet is.

En die hele reactie van eem vrouw is geen gebruiksvoorwerp slaat ook nergens op. In een scharrel relatie gebruik je elkaar en laat je zelf gebruiken.

Jij bent duidelijk boos dat je voor je gevoel gebruikt bent, terwijl jullie "maar" een scharrel relatie hadden.

Maar het is toch echt je eigen fout.
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
  vrijdag 9 september 2011 @ 14:27:11 #186
17337 ook_gek
doet ie anders nooit
pi_101749671
quote:
17s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:24 schreef debeterebob het volgende:

[..]

Seks en vertrouwen horen w.m.b. gewoon bij elkaar. Geen vertrouwen geen seks is dan zo raar toch niet?
Als het scharrelen is en meer niet vind ik dat je geen enkele verrantwoordelijkheid hoeft af te leggen.

Is geen relatie!
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
pi_101749778
quote:
17s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:24 schreef debeterebob het volgende:

[..]

Seks en vertrouwen horen w.m.b. gewoon bij elkaar. Geen vertrouwen geen seks is dan zo raar toch niet?
Dat vertrouwen komt ook niet 123 terug. Mpj ligt nou eenmaal goed in de markt. Dus of ze neemt geen relatie met hem, of wel. Niet die halve middenweg inclusief getease en alles. Daaruit blijkt dat ze hem eigenlijk wel wil. Ze heeft geen reden om aan te nemen dat hij vreemd zal gaan. Ze is gewoon onzeker en legt die schuld bij hem. Oneerlijk vind ik.
pi_101749789
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:27 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Als het scharrelen is en meer niet vind ik dat je geen enkele verrantwoordelijkheid hoeft af te leggen.

Is geen relatie!
Dan verschillen we van mening. Ik vind het niet oke als iemand met 2 personen seks heeft als hij er ook met 1 nog iets zou willen beginnen en dat wederzijds is. Ik weet dat de grens vaag is, maar in de scharrelperiode iemand anders pakken lijkt me erg slecht voor beginnend vertrouwen.
Oh en dat geldt voor mij ook zelfs al voor zoenen eigenlijk.
pi_101749839
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:13 schreef formerjellybean het volgende:
Ik zie scharrelen niet als een soort relatie maar als je weet dat ngevoelens voor je heeft en je gaat spelen met die gevoelens is het wel een ander verhaal.
Een meisje is namelijk geen gebruiksvoorwerp, kies dan een opblaaspop.
Nou ja, spelen met die gevoelens...ze hadden samen niet de afspraak om trouw te zijn aan elkaar voor zover ik weet. Natuurlijk is het niet slim om het scharrelen voort te zetten als een van de twee gevoelens heeft, en dan ook nog eens op te biechten dat je het in die periode met anderen hebt gedaan, maar hij heeft wel het beste met haar voor geloof ik.
pi_101749908
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2011 23:10 schreef kree het volgende:

[..]

effe over 3, gedrag.

Op een gegeven moment ben je wie je ben met je eigen gedrag en karakter.
Je kunt ook gemaakt gaan doen (dus in feite je anders voordoen alsdat je zelf ben)

Dat lijkt me toch ook niet de manier, of je moet je jezelf je hele leven anders voordoen alsdat je eigenlijk ben.

Nee ik blijf toch gewoon maar bij van "ik zeg wat ik denk" en als iemand dat niet waardeert dan is het niet iemand waarmee ik de rest van m'n leven samen wil zijn lijkt me.
Punt 3 zul je normaal gesproken ook vrijwel niet nodig hebben, tenzij je sociaal heel zwak bent en echt rare dingen zegt/doet.

Overigens ben ik het niet met je eens dat je je gedrag en karakter niet moet/kan veranderen. Persoonlijke ontwikkeling gaat altijd door. Ben jij precies dezelfde persoon die je 5 jaar geleden was?

[ Bericht 0% gewijzigd door TheGame op 09-09-2011 14:49:50 ]
pi_101749926
quote:
17s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:31 schreef debeterebob het volgende:

[..]

Dan verschillen we van mening. Ik vind het niet oke als iemand met 2 personen seks heeft als hij er ook met 1 nog iets zou willen beginnen en dat wederzijds is. Ik weet dat de grens vaag is, maar in de scharrelperiode iemand anders pakken lijkt me erg slecht voor beginnend vertrouwen.
Oh en dat geldt voor mij ook zelfs al voor zoenen eigenlijk.
Ik zou het ook niet doen, maar met een vertrouwensbreuk heeft het weinig te maken.

Bovendien was het op vakantie ook nog eens.
pi_101750092
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:33 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Nou ja, spelen met die gevoelens...ze hadden samen niet de afspraak om trouw te zijn aan elkaar voor zover ik weet. Natuurlijk is het niet slim om het scharrelen voort te zetten als een van de twee gevoelens heeft, en dan ook nog eens op te biechten dat je het in die periode met anderen hebt gedaan, maar hij heeft wel het beste met haar voor geloof ik.
Hij wil toch ook een relatie met haar? Dan is het je eigen glazen ingooien als je door blijft neuken. Dat hij het zelf een scharrel blijft noemen klinkt ook wel apart als hij haar ouders ook al ontmoet heeft en het is zelfs wat misleidend in deze.
  vrijdag 9 september 2011 @ 14:42:46 #193
305146 heloef
20, Een omgekeerde Saab
pi_101750093
Waar gaat dit eigenlijk over want ik ben de weg kwijt geraakt.
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
  vrijdag 9 september 2011 @ 14:42:57 #194
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_101750098
Ik denk dat debeterebob iets anders onder scharrelen verstaat dan anderen.

Ik zie een scharrel gewoon als een niet relatie. Debeterebob heeft het over de beginperiode van een relatie, waarin je nog niet echt vriend/vriendin bent.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_101750337
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:42 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Hij wil toch ook een relatie met haar? Dan is het je eigen glazen ingooien als je door blijft neuken. Dat hij het zelf een scharrel blijft noemen klinkt ook wel apart als hij haar ouders ook al ontmoet heeft en het is zelfs wat misleidend in deze.
Toen ik dat las over die ouders ontmoeten had ik ook even zoiets van...oke. :D Maar misschien heeft zij hem toen niet voorgesteld als zijnde haar vriendje. Geen idee eigenlijk hoe zoiets dan gaat. Rare situatie.

Het is inderdaad niet slim. Ipv opbiechten dat hij dus met andere meiden bezig is geweest op vakantie om in ieder geval een relatie te beginnen met haar zonder geheimen, had hij beter niets kunnen doen als hij van plan was een relatie met haar te beginnen, inderdaad.

Maar nu speelt ze met zijn gevoelens door dat getease, dat is een beetje mijn punt. ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door -Strawberry- op 09-09-2011 14:57:37 ]
  vrijdag 9 september 2011 @ 14:52:51 #196
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_101750373
Ik snap niet zo goed waarom hij dat getease toestaat. Daar moet je korte metten mee maken. Next.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_101750430
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:42 schreef DenWauwelaar het volgende:
Ik denk dat debeterebob iets anders onder scharrelen verstaat dan anderen.

Ik zie een scharrel gewoon als een niet relatie. Debeterebob heeft het over de beginperiode van een relatie, waarin je nog niet echt vriend/vriendin bent.
quote:
scharrel
1) Gelegenheidspartner 2) Losse verkering 3) Persoonsbenaming 4) Ratelaar 5) Vrijer
Ik zie scharrelen als het leuk hebben met elkaar zonder dat je iets hebt met elkaar.
Soort seksrelatie.

Een beginperiode van een relatie is toch meer...daten? Maar er zijn ook mensen die met meerdere personen tegelijk daten. Misschien wel een beetje een vergelijkbare situatie. Zonder dat het gezegd is gaan mensen er tijdens het daten niet vanuit dat de ander ook met anderen date.
pi_101750437
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:52 schreef DenWauwelaar het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom hij dat getease toestaat. Daar moet je korte metten mee maken. Next.
Omdat hij haar leuk vindt/verliefd is. :P
pi_101750502
Krijgt in een scharrel verhouding niet altijd een van de participanten meer gevoelens dan de ander als je het maar lang genoeg laat duren?
Hope is the first step on the road to dissapointment
  vrijdag 9 september 2011 @ 14:58:23 #200
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_101750523
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:55 schreef -Strawberry- het volgende:

. Misschien wel een beetje een vergelijkbare situatie. Zonder dat het gezegd is gaan mensen er tijdens het daten niet vanuit dat de ander ook met anderen date.
Ervaring leert dat veel mensen wel met anderen daten in die aanvangstijd.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  vrijdag 9 september 2011 @ 14:59:21 #201
17337 ook_gek
doet ie anders nooit
pi_101750555
quote:
17s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:31 schreef debeterebob het volgende:

[..]

Dan verschillen we van mening. Ik vind het niet oke als iemand met 2 personen seks heeft als hij er ook met 1 nog iets zou willen beginnen en dat wederzijds is. Ik weet dat de grens vaag is, maar in de scharrelperiode iemand anders pakken lijkt me erg slecht voor beginnend vertrouwen.
Oh en dat geldt voor mij ook zelfs al voor zoenen eigenlijk.
Ja maar wacht even.

Stel je twijfelt beiden of je wel of net iets wilt moet je natuurlijk niet een slag innde ronte gaan neuken.

Maar stel je hebt heel duidelijk gemaakt van het is scharrelen en meer niet dan ben je heel duidelijk geweest en kan je doen wat je wilt.

Vind ik dan.
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
pi_101750565
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:57 schreef Bittere_Bal het volgende:
Krijgt in een scharrel verhouding niet altijd een van de participanten meer gevoelens dan de ander als je het maar lang genoeg laat duren?
Ja, men zegt daarom wel dat langdurige seksrelaties/fuckbuddies niet werkt. Die lichamelijke aantrekkingskracht kan uiteindelijk uitgroeien tot meer.

quote:
1s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:59 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Ja maar wacht even.

Stel je twijfelt beiden of je wel of net iets wilt moet je natuurlijk niet een slag innde ronte gaan neuken.

Maar stel je hebt heel duidelijk gemaakt van het is scharrelen en meer niet dan ben je heel duidelijk geweest en kan je doen wat je wilt.

Vind ik dan.
Ik weet dus niet op Mpj daar duidelijk in is geweest. Ik denk eerder dat ze het er niet over hebben gehad. :P En hij heeft pas sinds kort gevoelens voor haar.
  vrijdag 9 september 2011 @ 14:59:53 #203
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_101750577
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:55 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Omdat hij haar leuk vindt/verliefd is. :P
Ik zou haar gelijk niet meer leuk vinden, but thats me. :')
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  vrijdag 9 september 2011 @ 15:01:25 #204
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_101750615
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:59 schreef -Strawberry- het volgende:
Ja, men zegt daarom wel dat langdurige seksrelaties/fuckbuddies niet werkt. Die lichamelijke aantrekkingskracht kan uiteindelijk uitgroeien tot meer.

Ik ben wel benieuwd na hoeveel tijd dat dan zo'n beetje is. Zo'n seksrelatie/fuckbuddy voor jarenlang zou me ook stront gaan vervelen haha. Alleen de sex al.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  vrijdag 9 september 2011 @ 15:03:40 #205
17337 ook_gek
doet ie anders nooit
pi_101750677
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:42 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Dat hij het zelf een scharrel blijft noemen klinkt ook wel apart als hij haar ouders ook al ontmoet heeft en het is zelfs wat misleidend in deze.
Wat maakt die ouders nou weer uit?

Me zusje heeft ook een scharrel, en die gaat ook gewoon met ons mee uit eten. En komt bij me pa over de vloer.

Ik ga zelfs op stap met hem. Is namelijk een top gozer.

Maar duidelijk is dat het hier bij blijft en het nooit een relatie gaat worden.

Wat me pa en ik wel jammer vinden, want het is echt een top gozer :D
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
pi_101750742
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 september 2011 15:03 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Wat maakt die ouders nou weer uit?

Me zusje heeft ook een scharrel, en die gaat ook gewoon met ons mee uit eten. En komt bij me pa over de vloer.

Ik ga zelfs op stap met hem. Is namelijk een top gozer.

Maar duidelijk is dat het hier bij blijft en het nooit een relatie gaat worden.

Wat me pa en ik wel jammer vinden, want het is echt een top gozer :D
Dat lijkt me niet een standaard iets voor een basic scharrel, dat is meer een friend with benifits.
Maar goed het punt was vooral dat hij een relatie met haar wil en dan is het wel raar als je haar dan steeds een scharrel noemt, aangezien ze duidelijk meer betekent. En ja ouders ontmoeten is ook weer een stapje in de relatie richting.
  vrijdag 9 september 2011 @ 15:05:26 #207
17337 ook_gek
doet ie anders nooit
pi_101750743
Als tijdens een sex relatie de vrouw opeens over meer begint stop ik er direct mee.

Heb geen zin in gezeik :D
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
  vrijdag 9 september 2011 @ 15:12:39 #208
17337 ook_gek
doet ie anders nooit
pi_101751032
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 15:05 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet een standaard iets voor een basic scharrel, dat is meer een friend with benifits.
Maar goed het punt was vooral dat hij een relatie met haar wil en dan is het wel raar als je haar dan steeds een scharrel noemt, aangezien ze duidelijk meer betekent. En ja ouders ontmoeten is ook weer een stapje in de relatie richting.
Oh? Nou vind ik niet maar goed. Als ik een scharrel had kende me ouders haar ook.

En ik ken ook de scharrels van me vrienden. Je doet net als of het geheim moet zijn dat je een scharrel hebt :D
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
  vrijdag 9 september 2011 @ 15:17:25 #209
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_101751204
Ik neem echt niet zomaar iemand mee naar de ouders of naar mijn vrienden. Het eerste half jaar gaat de relatie sowieso niet die kant op. Daarna wil ik er met een relatie wel over nadenken. Neukertjes, scharreltjes etc gaan toch echt niet mee naar paps en mams en zien echt geen vrienden.

Overigens is het wel bij familie, vrienden bekend wat er is, maar dat is ook alles.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_101751297
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 14:13 schreef formerjellybean het volgende:
Ik zie scharrelen niet als een soort relatie maar als je weet dat ngevoelens voor je heeft en je gaat spelen met die gevoelens is het wel een ander verhaal.
Een meisje is namelijk geen gebruiksvoorwerp, kies dan een opblaaspop.
Dan moet ze maar zeggen dat ze een relatie wil. De essentie van een scharrel is juist dat het niet boeit als iemand vreemdgaat, en dat geldt voor allebei de kanten. Als een van de twee daar problemen mee heeft moet hij/zij het niet doen.
Finally, someone let me out of my cage
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')