Pedofilie ligt tegenwoordig zó gevoelig dat zelfs een extreem onwaarschijnlijke aanklacht als deze in behandeling genomen wordt. Ze zouden eens moeten kijken wat de banden zijn tussen die twee mannen en de veroordeelde.quote:Aangifte verkrachting tegen topman justitie
AMSTERDAM - Twee mannen uit Turkije hebben aangifte van verkrachting en seksueel misbruik gedaan tegen de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie.
Zij zouden tijdens de vermeende misdrijven 12 en 16 jaar zijn geweest, meldde hun advocate Adèle van der Plas maandag. Het landelijk parket van het Openbaar Ministerie bevestigt dat er formeel één aanklacht van deze strekking is binnengekomen. Er vindt nu een oriënterend onderzoek plaats, aldus een woordvoerder van het OM.
Slachtoffer
De mannen zijn volgens eigen zeggen zelf slachtoffer van de topambtenaar. Ze stellen dat ze door de Turkse politie zijn geronseld, naar een hotelkamer zijn gebracht en daar zijn verkracht. Een van de twee mannen is volgens Van der Plas inmiddels door de politie ondervraagd.
Derde man
Inmiddels heeft zich nog een derde Turkse man gemeld die zegt dat hij als kind door de topambtenaar van Justitie is verkracht. Hij staat volgens Van der Plas op het punt aangifte te doen. Eerder heeft het gerechtshof een verzoek om de topambtenaar te laten vervolgen voor zedenzaken, afgewezen.
Baybasin
Dat verzoek werd bij het hof gedaan door de tot levenslang veroordeelde Hüseyin Baybasin. Deze Koerd kreeg zijn straf voor moord, uitlokking van moord, gijzeling, drugsproductie en deelname aan een criminele organisatie.
Hij meent dat tegen hem een nepproces met afgeluisterde gesprekken in elkaar is gezet om hem de mond te snoeren over de vermeende pedofiele gedragingen van de topambtenaar.
Besluit
Het OM besloot voor de behandeling van het hof na een oriënterend onderzoek de secretaris-generaal na de eerder gedane aangiften niet te vervolgen. Daar was "geen enkele grond voor", liet justitie toen weten. In de nieuwe aangifte zit veel nieuwe belastende informatie, meent Van der Plas, die ook advocate is van Baybasin.
http://www.destentor.nl/n(...)-topman-justitie.ece
Verder vind ik dat wanneer de aanklacht vals is (99,99% kans volgens mij), dat de aangevers ook bestraft moeten worden wegens valse aangifte, ipv hier een woning en levenslange uitkering te krijgen.
En 90% van fok doet er zelf aan mee.quote:Op maandag 5 september 2011 20:49 schreef BasEnAad het volgende:
Verkrachting en pedofilie is in inderdaad het nieuwe middel om mensen van onderaf kapot te maken. Zelfs als er niets gebeurd is, is het leed al geleden voor de aangeklaagde.
Ik begrijp wel vanuit het principe van de rechtstaat dat je zo'n aanklacht serieus moet nemen, hoe extreem onwaarschijnlijk ook.quote:
Verkrachting en pedofilie is in inderdaad het nieuwe middel om mensen van onderaf kapot te maken. Zelfs als er niets gebeurd is, is het leed al geleden voor de aangeklaagde.
Maar ze moeten dan wél forse straffen op valse aanklachten zetten. Anders is het voor de aanklagers een loterij zonder nieten.
"Heb jij mijn broer in de gevangenis gezet? Dan klaag ik jou aan wegens pedofilie, is jouw leven ook kapot". Daar mag best wel 3 jaar gevangenis voor gegeven worden.
Ik snap ook niet waarom 90% van de mensen direct verdachten van terrorisme en pedofilie per definitie direct veroordeeld.quote:
Pedofilie en terrorisme... de enige twee aanklachten waar je traditioneel gezien schuldig bent tot het tegendeel is bewezen, in plaats van andersom.
Heel apart om te zien wat voor "waas" mensen dan voor de ogen krijgen.
Bij mij ben je nog steeds onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
En Joris Demmink natuurlijk.quote:
-edit-
en dit zou dan in Turkije gebeurd moeten zijn? Aangezien er gezegd wordt dat de Turkse politie hen geronseld heeft
Die extra getuigen zijn nu door de advocaat van Baybasin naar voren gebracht...quote:
Naast Baybasin zijn er nu dus nog 3 jongens die aangifte doen..
om de complotteheorie van baybasin voor zn veroordeling wegens drugshandel te 'onderbouwen'...
Baybasin is gewoon een maffiabaas, die al eerder in engeland tot twaalf jaar gevangenis veroordeeld werd en die in 1995 in nederland politiek asiel aanvroeg omdat hij beweerde vervolgd te zijn als Koerd....
uitlevering aan Turkije bleek niet mogelijk maarwel kon hij wegens de drugshandel hier veroordeeld worden en na die veroordelingkwam die drugshandelaar metde complottheorie dat demmink hem erin geluisd zou hebben omdat die gechanteerdzou zijn door de Turkse Overheid...
die hele theorie werd met veel geheimzinnigheid onderbouwd, bv een vermeend turks overheidsrapport vol spelfouten, dat echterde advocaten niet vrij wilden geven voor verder onafhankelijk onderzoek...
http://www.depers.nl/binn(...)n-zaak-Baybasin.html
Het is een typisch voorbeeld hoe bepaalde maffiabazen de rechtsgang kunnen frustreren door met doorgeslagen beschuldigingen te komen en een complot- en conspiracy scene die alles wil geloven dat 'anti-overheid' is voor hen aan het werk zetten.
Lees je alsjeblieft eerst even in; het betreft hier Joris Demmink, feitelijk de hoogste ambtenaar van justitie. De man wordt ervan beschuldigd sex met jongemannen en jongens te hebben. Hij heeft ooit toegegeven jongensprostituees in parken te benaderen voor sex zonder daarbij hen om de leeftijd te vragen. En dat is nog het minst schokkende waarvan hij beschuldigd wordt. Maar zelfs deze daden, sex in parken met -mogelijk- minderjarige jongens zou voor de gemiddelde Nederlanders ontslag en sociale uitkotsing betekenen. Echter niet voor Joris, die blijft gewoon zitten waar ie zit en waant zich onaantastbaar.
Veel ernstiger zijn andere beschuldiging over deelname aan pedofilienetwerken, -feestjes, en zelfs medeplichtigheid aan moord. Dit alles maakt de man chantabel en er wordt gezegd dat de Koerd Baybasin onschuldig is veroordeeld omdat de Turkse autoriteiten Demmink hebben gechanteerd met verkrachting/misbruik van jonges in Turkije. En wie weet wat er nog meer gebeurd is onder chantage van Demmink.
Nu is dus ook de vraag; waarom kan Demmink zo lang doorgaan waarbij hem vanuit de regering zelfs de hand boven het hoofd wordt gehouden? Het is mogelijk dat zaken als de chantage en de daardoor veroordeelde Baybasin al zo explosief zijn dat men dit kost wat kost onder de pet wil houden, maar wie weet heeft Demmink zelf allerlei kennis over anderen (politiek / koningshuis / BN'ers etc.) dat hij gewoon niet gepakt kan worden omdat er dan te veel mensen worden beschadigd.
Dat dit lang geleden is gebeurd zie je vaker bij pedofilie. Slachtoffers schamen zich en dan kan het jaren duren voordat ze aangifte doen. Maar het is idd. een nogal onduidelijke zaak, het kan alle kanten opgaan.quote:
Naast Baybasin zijn er nu dus nog 3 jongens die aangifte doen.. Ik vind het een vreemd verhaal, eerlijk gezegd. Er staat overigens dat ze toen 12 en 16 waren, hoe lang is dat dan geleden
-edit-
en dit zou dan in Turkije gebeurd moeten zijn? Aangezien er gezegd wordt dat de Turkse politie hen geronseld heeft
Interessant.. Bron(nen)?quote:
De eerste paar reacties zijn van mensen die blijkbaar niet weten waar dit verhaal om draait.
Lees je alsjeblieft eerst even in; het betreft hier Joris Demmink, feitelijk de hoogste ambtenaar van justitie. De man wordt ervan beschuldigd sex met jongemannen en jongens te hebben. Hij heeft ooit toegegeven jongensprostituees in parken te benaderen voor sex zonder daarbij hen om de leeftijd te vragen. En dat is nog het minst schokkende waarvan hij beschuldigd wordt. Maar zelfs deze daden, sex in parken met -mogelijk- minderjarige jongens zou voor de gemiddelde Nederlanders ontslag en sociale uitkotsing betekenen. Echter niet voor Joris, die blijft gewoon zitten waar ie zit en waant zich onaantastbaar.
Veel ernstiger zijn andere beschuldiging over deelname aan pedofilienetwerken, -feestjes, en zelfs medeplichtigheid aan moord. Dit alles maakt de man chantabel en er wordt gezegd dat de Koerd Baybasin onschuldig is veroordeeld omdat de Turkse autoriteiten Demmink hebben gechanteerd met verkrachting/misbruik van jonges in Turkije. En wie weet wat er nog meer gebeurd is onder chantage van Demmink.
Nu is dus ook de vraag; waarom kan Demmink zo lang doorgaan waarbij hem vanuit de regering zelfs de hand boven het hoofd wordt gehouden? Het is mogelijk dat zaken als de chantage en de daardoor veroordeelde Baybasin al zo explosief zijn dat men dit kost wat kost onder de pet wil houden, maar wie weet heeft Demmink zelf allerlei kennis over anderen (politiek / koningshuis / BN'ers etc.) dat hij gewoon niet gepakt kan worden omdat er dan te veel mensen worden beschadigd.
dat an sich hoeft niet eens strafbaar te zijn, tenzij je met aanvullende beschuldigingen kan komen...quote:
De man wordt ervan beschuldigd sex met jongemannen en jongens te hebben. Hij heeft ooit toegegeven jongensprostituees in parken te benaderen voor sex zonder daarbij hen om de leeftijd te vragen. En dat is nog het minst schokkende waarvan hij beschuldigd wordt.
het is bv ook iets waar Pim Fortuyn open en eerlijk voor uitkwam en idd zijn er meer homosexuele politici of topambtenaren die ook een voorkeur hebben voor jonge jongens en vast nog wel van prostitue's gebruik maken...
pas zodra je daarboven ook nog en doorgelsgane complot-theorieen gaat opbouwen, zoals die koerdische drugshandelaar Baybasin gedaan heeft kom je bij eventueel strafbare zaken, maar hoe 'geloofwaardig' zijn die beschuldigingen die nog nooit verder gekomen zijn dan wat geroep en beweringen die niet aantoonbaar zijn...
Een sticker op een lantarenpaal 2 jaar geleden. Dit zat er al zo lang aan te komen er is zelfs een (zembla?) uitzending over deze gast en zijn pedofilie geweest.quote:
Inderdaad. Eens met TS.quote:
[..]
Pedofilie ligt tegenwoordig zó gevoelig dat zelfs een extreem onwaarschijnlijke aanklacht als deze in behandeling genomen wordt. Ze zouden eens moeten kijken wat de banden zijn tussen die twee mannen en de veroordeelde.
Verder vind ik dat wanneer de aanklacht vals is (99,99% kans volgens mij), dat de aangevers ook bestraft moeten worden wegens valse aangifte, ipv hier een woning en levenslange uitkering te krijgen.
Iedere mafkees kan een aanklacht indienen, vals of niet. Maakt niet uit.
quote:
[..]
En 90% van fok doet er zelf aan mee.
Inderdaad.Kijk mijn filmpje eens helemaal uit.quote:Op dinsdag 6 september 2011 00:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad. Eens met TS.
Iedere mafkees kan een aanklacht indienen, vals of niet. Maakt niet uit.
Er zijn er legio, deze bijvoorbeeld:quote:
Of deze website: https://www.demminkdoofpot.nl/home.html je kunt daar zelfs gratis een boek bestellen met die titel.
Demmink wordt er trouwens ook van verdacht het zgn Rolodex-onderzoek te hebben opgeblazen.
Meer leesvoer:
http://dmz.homelinux.net/docs/topambtenaar/runderkamppaper.html
http://www.standejong.nl/documents/runderkamprvdj.pdf
Maar goed, google gewoon eens....
OK, en waarom zouden al die mensen Demmink onterecht te grazen willen nemen? Alleen om Baybasin? Ga je eens verdiepen in het verhaal en je valt van de ene verbazing in de andere.quote:
[..]
Inderdaad. Eens met TS.
Iedere mafkees kan een aanklacht indienen, vals of niet. Maakt niet uit.
Wel eerst een alu-hoedje aanschaffen.quote:
[..]
Er zijn er legio, deze bijvoorbeeld:
Of deze website: https://www.demminkdoofpot.nl/home.html je kunt daar zelfs gratis een boek bestellen met die titel.
Demmink wordt er trouwens ook van verdacht het zgn Rolodex-onderzoek te hebben opgeblazen.
Meer leesvoer:
http://dmz.homelinux.net/docs/topambtenaar/runderkamppaper.html
http://www.standejong.nl/documents/runderkamprvdj.pdf
Maar goed, google gewoon eens....
bron: telegraaf (link helaas dood)quote:Seksdossiers in doofpot beland
door de redactie
wo 13 jun 2007, 05:30
AMSTERDAM - Opsporings- en inlichtingendiensten zijn al jaren op de hoogte van aanwijzingen dat hoge vertegenwoordigers uit het overheidsapparaat zich schuldig zouden hebben gemaakt aan misbruik van minderjarige jongens.
De aanwijzingen spitsen zich toe op de mogelijke betrokkenheid van een Haagse topambtenaar en een voormalig hoofdofficier van justitie. De Telegraaf beschikt over verklaringen van diverse bronnen dicht bij onderzoeken die dit bevestigen.
Met de belastende informatie is door de autoriteiten weinig tot niets gedaan. In één geval leidde een geheim onderzoek van de rijksrecherche, naar nu blijkt, tot het vertrek van een hoofdofficier van justitie. De man bekleedt nu een functie bij een internationale organisatie.
De officier verliet het openbaar ministerie in alle stilte, nadat zijn telefoonnummer was opgedoken in een onderzoek naar pedoseksuele activiteiten. De hoofdofficier kwam eind jaren negentig in beeld tijdens het zogeheten Rolodexonderzoek van de rijksrecherche. Het betrof een gerechtelijk vooronderzoek waarin telefoongesprekken van enkele justitieambtenaren werden afgeluisterd. Daarnaast zijn in het kader van dat onderzoek de creditcarduitgaven van diverse officieren van justitie nagetrokken door de geheime dienst AIVD, toen nog BVD geheten. De BVD tekende volgens betrokkenen ook verklaringen op van een informant binnen het OM die de Haagse topambtenaar ervan beschuldigde dat hij seks had met minderjarige jongens. Tegen de topman is onlangs aangifte gedaan, onder meer van feiten die in dezelfde sfeer liggen. De aangever is een veroordeelde crimineel. Diverse bronnen melden echter dat de naam van de topambtenaar al eerder, in 1994, naar voren kwam in een politieonderzoek naar misbruik van minderjarigen. Ook de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst rapporteerde volgens ingewijden over de omstreden seksuele activiteiten van de hoge ambtenaar. Op grond van dat rapport werd naar verluidt voorkomen dat de man benoemd zou worden op een andere hoge post.
In de mijne staat een geluidstape van een afgeluisterd gesprek met Joris en jij komt met zulke stupide opmerkingen.quote:
[..]
Wel eerst een alu-hoedje aanschaffen.
De Linkse_Kinderknuffelaar wil er niet aanquote:
[..]
In de mijne staat een geluidstape van een afgeluisterd gesprek met Joris en jij komt met zulke stupide opmerkingen.
Dat is dus maar de vraag.....quote:
Heb het filmpje al even bekeken!! Tja, wat moet ik zeggen, ik krijg er een raar gevoel bij, maar dat zegt niets.. Iemand is immers onschuldig totdat het tegendeel is bewezen. Maar goed, aangezien hij zo'n hoge functie bekleedt is het misschien ook niet erg waarschijnlijk dat dat tegendeel echt bewezen gaat worden... Er zijn immers al meerdere onderzoeken geweest.. Blijft moeilijk. Neem aan dat het nu weer (goed?) onderzocht gaat worden.
Ja, ik snap wat je bedoelt. Ik kan er eigenlijk weinig zinnigs over zeggen, behalve dan dat er op zijn minst 'vreemde verhalen' aan die man kleven..quote:
[..]
Dat is dus maar de vraag.....
Het zou natuurlijk wel heel ernstig zijn als het echt zo is (los van deze zaak - ook die voorgaande aanklachten) en dat 'men' hem constant de hand boven het hoofd houdt.
Ik denk dat 'men' weinig anders kan .. als je je in die materie verdiept, en dat is heel moeilijk zonder stront- en stront misselijk te worden, kom je terecht bij internationale kringen van topambtenaren en politici, pedofielenfeestjes in Spaanse en Belgische villa's met kinderen uit weeshuizen etc etc .. die hebben met z'n allen voldoende resources om elkaar uit de wind te houden.quote:
[..]
Ja, ik snap wat je bedoelt. Ik kan er eigenlijk weinig zinnigs over zeggen, behalve dan dat er op zijn minst 'vreemde verhalen' aan die man kleven..
Het zou natuurlijk wel heel ernstig zijn als het echt zo is (los van deze zaak - ook die voorgaande aanklachten) en dat 'men' hem constant de hand boven het hoofd houdt.
Wow. Ze hebben een geluidsopname waarin Joris D om kinderen vraagt. En toch is die vent nog nooit veroordeeld. En minister Donner durft deze man nog te verdedigen ook.quote:
How deep is the rabbit hole? Shiiiiiiit man. Dit kan een sneeuwbaleffect veroorzaken. Met deze affaire kunnen mogelijk ook andere samenzweringstheorien ontrafeld worden.quote:
Wat wel is aangetoond is dat Baybasin is veroordeeld op basis van gemanipuleerde gespreksopnamen.quote:Op dinsdag 6 september 2011 00:08 schreef RM-rf het volgende:
pas zodra je daarboven ook nog en doorgelsgane complot-theorieen gaat opbouwen, zoals die koerdische drugshandelaar Baybasin gedaan heeft kom je bij eventueel strafbare zaken, maar hoe 'geloofwaardig' zijn die beschuldigingen die nog nooit verder gekomen zijn dan wat geroep en beweringen die niet aantoonbaar zijn...
Dit is al bezig sinds 1995 ofzo met die vent. Dus waarom nu?quote:
Uit de audio opname blijkt dus dat er een organisatie is waar deze goorlappen kinderen kunnen bestellen. Ik denk dat Demmink binnenkort 'zelfmoord' gaat plegen of dat een 'gek of pedohater hem gaat vermoorden' om deze organisatie inclusief klandizie te beschermen.
Die netwerken en feestjes heb ik dan weer mijn bedenkingen bij, dat neigt allemaal weer een beetje naar het ongeloofwaardige.quote:
[..]
Ik denk dat 'men' weinig anders kan .. als je je in die materie verdiept, en dat is heel moeilijk zonder stront- en stront misselijk te worden, kom je terecht bij internationale kringen van topambtenaren en politici, pedofielenfeestjes in Spaanse en Belgische villa's met kinderen uit weeshuizen etc etc .. die hebben met z'n allen voldoende resources om elkaar uit de wind te houden.
quote:
[..]
How deep is the rabbit hole? Shiiiiiiit man. Dit kan een sneeuwbaleffect veroorzaken. Met deze affaire kunnen mogelijk ook andere samenzweringstheorien ontrafeld worden.
Dat is dus allemaal de vraag. Ik denk dat Demmink een slechte man is, waarschijnlijk een psychopaat, maar wel heel intelligent. Hij is een van de machtigste mensen van Nederland, vergis je niet over het apparaat wat hij kan aansturen. Als jurist kent hij de wet en weet dus hoe hij deze kan buigen, omzeilen en ook zelf kan misbruiken om tegenstanders een hak te zetten. Ik denk dat hij in de loop der tijd zoveel stront heeft verzameld over andere machtige mensen (politici, zakenlui, koningshuis), dat wanneer men hem aanpakt, hij zelf de beerput over anderen opent. En daar zal niet alleen smerigheid met kinderen (zijn eigen expertise) tussen zitten, maar misschien nog veel andere rottigheid waarmee mensen mee te chanteren zijn.quote:
Uit de audio opname blijkt dus dat er een organisatie is waar deze goorlappen kinderen kunnen bestellen. Ik denk dat Demmink binnenkort 'zelfmoord' gaat plegen of dat een 'gek of pedohater hem gaat vermoorden' om deze organisatie inclusief klandizie te beschermen.
Demmink ligt al meer dan 10 jaar onder vuur en er is wel wat 'onderzoek' gedaan, maar daar kwam telkens al heel snel uit dat er absoluut niks aan de hand was. Wat natuurlijk niet gek is, als de slager zijn eigen vlees keurt.
Er zijn nu veel mensen die denken dat nu dit eenmaal aan het licht is, Demmink zo beschadigd is, dat zijn kop er af gaat, maar nogmaals; deze beschuldigingen spelen al 10 jaar en zelfs in de main stream media; actualiteitenrubrieken van de publieke omroepen, Gay krant, Panorama, Nieuwe Revu, Telegraaf, etc. dus niet alleen op demminkdoofpot.nl en klokkenluideronline.nl. Dus wie weet, waait dit ook weer over.
Dit speelt al tijden.quote:
Diverse journalisten zijn ermee bezig en worden allen afgeschilderd als idioten.
En toch klopt het hele Demmink verhaal niet.
Leesvoer:
https://www.demminkdoofpot.nl/home.html
http://www.klokkenluideronline.nl/
Revu
HP/deTijd
etc etc etc
Nee hoor, die werden ten tijde van de Dutroux-zaak al bekend.quote:
[..]
Die netwerken en feestjes heb ik dan weer mijn bedenkingen bij, dat neigt allemaal weer een beetje naar het ongeloofwaardige.
[..]
[..]
'Al bekend' wil niet zeggen dat dat dit waarheid is. Vooral als men ook nog 'satanische rituelen' erbij gaat halen, vind ik het ongeloofwaardig worden.quote:
[..]
Nee hoor, die werden ten tijde van de Dutroux-zaak al bekend.
Micha Kat doet een Willibrordjequote:De Demmink Doofpot: complotdenker Micha Kat levert zowaar een puik werkstuk af
Wellicht één van de langstslepende kwesties in Den Haag: de Zaak Joris Demmink. De hoogste ambtenaar van het ministerie van Justitie staat al enkele jaren in een kwade reuk. Geruchten over kindermisbruik en pedofilie blijven de kop opsteken, maar tot nu toe is er nog niets bewezen. Er is recent een lijvig boekwerk over de kwestie verschenen: De Demmink Doofpot. "Het eerste wat Fred Teeven gaat doen als minister is het wegsturen van Demmink."
Het boek, of eigenlijk rapport, is samengesteld door Jan Poot en Micha Kat. Kat, die op zijn website doorgaans de meest buitenissige complotten probeert te onthullen (Bilderberg + vaccinatie = genocide, dat werk), blijkt wel degelijk over journalistieke capaciteiten te beschikken (naast zijn vermogen om leuke filmpjes te maken, kijk hoe Kat hier Demmink achterna zit). Met name zijn chronologisch feitenoverzicht is indrukwekkend: al sinds 1994 (!) doen er geruchten de ronde over de handel en wandel van Demmink. Vele Kamervragen en artikelen verder blijft de zaak nog steeds gehuld in nevelen. Waarbij moet worden aangetekend dat Demmink nog nooit waar dan ook van in beschuldiging is gesteld.
Het boek in kwestie bevat, denken wij, verder geen onthullingen die de zaak in versnelling gaan zetten. MAAR: Demmink's advocaat Harro Knijff heeft meermaals gezegd dat Demmink in de jaren negentig niét naar Turkije is gereisd. Een overzicht in het boek anders vermoeden: wij tellen tien reizen tussen november 1995 en mei 1999.
Het is echter wel een zéér gedegen feitelijk relaas over de Kwestie Demmink en biedt een duidelijk totaaloverzicht. De kwestie Baybasin, aangiftes die niet in behandeling worden genomen en ministers die consequent de hand boven het hoofd houden van hun topambtenaar, die overigens wel een borrel lust. Opmerkelijke zinsnede is dat de VVD ook in haar maag zit met Demmink, zelf lid van de liberale partij. Zo tekent Kat op uit de mond van Justitie-woordvoerder Fred Teeven dat 'het eerste wat hij gaat doen als hij minister wordt het wegsturen is van Demmink'. Dan mag hij wel opschieten. Demmink wordt dit jaar 63 dus ligt de VUT op de loer.
Enfin, een rapport dat u zeker moet lezen. En nu komt het goede nieuws: het is gratis te bestellen.
Nu blijft het altijd intern.
Tsja, het is natuurlijk stukken leuker om Micha Kat te bashen dan toegeven dat deze hele zaak niet klopt.quote:
bron
[..]
Micha Kat doet een Willibrordje
Zo bedoelde ik het niet. Ik vind het stukje waar hij Demmink confronteert bij zijn auto bijzonder grappig en het deed me aan Willibrord in zijn hoogtijdagen denken.quote:
[..]
Tsja, het is natuurlijk stukken leuker om Micha Kat te bashen dan toegeven dat deze hele zaak niet klopt.
Ik zal de laatste zijn om Micha Kat te bashen. Ik denk dat Kat een beetje te ver is doorgedraaid in zijn complotdenken, maar hij levert wel degelijk heel goed werk door Demmink, Westenberg, Kalbfleisch en al dat andere schorem aan de schandpaal te nagelen.
Wie zou dat moeten doen? Wie gaat dat betalen?quote:
Als men zulke bewijzen tegen die Demmink heeft, waarom is er dan geen civiele procedure gestart?
Micha Kat van Klokkenluideronline.nl is Demmink constant aan het uitlokken, zo heeft hij met een spuitbus 'PEDO' op Demminks huis gespoten en zoals boven te zien valt hij hem op straat lastig. Dit ook om rechtzaken en publiciteit uit te lokken
Omdat het hele zooitje verrot is, misschien dat nu eindelijk eens de deksel opengaat.quote:
Als men zulke bewijzen tegen die Demmink heeft, waarom is er dan geen civiele procedure gestart?
Maar ik vrees dat het niet gaat gebeuren, hooguit een gevalletje zelfmoord van JD.
dat denk ik ook, alle vermeende 'bewijzen' worden ook door bv de advocaat van Bayasin achter gehouden omdat ze 'streng geheim' zouden zijn en ook die er liever geheimziinig over doen...quote:
Als men zulke bewijzen tegen die Demmink heeft, waarom is er dan geen civiele procedure gestart?
Inderdaad wpordt er ook door de media onderzoek gedaan, zowel Zembla is er mee bezig geweest als Netwerk, maar verder dan 'dat er mensen waren die beschuldigingen uitten en dat er een aangifte gedaan is komen die niet en hooguit zie je dan een rijtje politici van de oppositie die roeptoeteren dat een generaal-secretaris die van zulke dingen beschuldigd wordt, zn werk niet zo kunnen doen en per direkt op non-actief gesteld moet worden...
maar ik heb in alle keren dat ik gelezen heb over die zaak nooit een daadwerkelijk bewijs voor kindermisbruik gelezen, anders dan bewschuldigingen geuit door die drugshandelaar Bayasin en zn advocaat...
Wél lijkt het me zeer waarschijnlijk dat Demmink best gebruik gemaakt heeft van minderjarige prostitué's (sterker nog, dat heeft hijzelf ook openlijk aangegeven)... bv in Rotterdam weet ik ook dat er een scene was van zulke 'boy-prostitueé's.. ik woonde toen vlak in de buurt van een jongensbordeel op de Bergweg, waar op een gegeven moment een brand uitbtrak en toen een 17-jarige tsjechische jongen daar om het leven kwam, die schijbaar daar dus als prostitué werkte..
er waren zéér sterke geruchten (die ikzelf ook wel geloof) dat het ook een boel topambtenaren en lokale politici waren die daarheen gingen en die hele zaak is inderdaad verdomd efficient in de doofpot gegaan toendertijd. (De eigenaar maakte probleemloos een paar maanden later een soortgelijk bordeel op een andere plek open, ergens in rotterdam-zuid naar ik meen, wel wat minder in direkt zicht van andere omwonende en in het havengebied)..
Onder de mensen van wie die geruchten gingen was ook een overheidsmanager en columnist van een landelijk dagblad die later nog politiek sucessen boeken voor zn voortijdige dood in mei 2002...
Punt is echter wel, er is een zekere grens tussen pedofilie en de vraag of mensen gebruik maakten van illegale prostitutie door jongenshoeren van 17 jaar oud...
daar ligt een duidelijke grens tussen
verder is het wel behoorlijk ongeloofwaardig dat Demnink, die niet erg geheimzinig erover gedaan heeft dàt hij ook een openlijke homoseksueel was en gebruik maakte van jongens-prostituée's waarbij hij niet altijd de leeftijd wist.. vervolgens daardoor 'chantabel' zou zijn... juist Demmink eigen openheid daarover maakt het zeer ongeloofwaardig dat hij zich door derden zou laten beinvloeden die beschuldigingen zou uitten die hijzelf verder niet geheim hield...
Demmink heeft dit pas toegegeven toen hij er echt niet meer onderuit kon komen. Maar nogmaals, hij wordt nu van dingen beschuldigd die even een tandje zwaarder zijn dan jongenshoertjes in een Nederlands park neuken.quote:
verder is het wel behoorlijk ongeloofwaardig dat Demnink, die niet erg geheimzinig erover gedaan heeft dàt hij ook een openlijke homoseksueel was en gebruik maakte van jongens-prostituée's waarbij hij niet altijd de leeftijd wist.. vervolgens daardoor 'chantabel' zou zijn... juist Demmink eigen openheid daarover maakt het zeer ongeloofwaardig dat hij zich door derden zou laten beinvloeden die beschuldigingen zou uitten die hijzelf verder niet geheim hield...
Edit: oh... ik vergat een kotssmiley ...
Bij deze gelijk 2
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2011 11:46:55 ]
Als Pim niet doodgeschoten was, dan hadden we een premier gehad die het met minderjarige jongens deed. Ieder z'n smaak zullen we maar zeggen.quote:
Als hij openlijk heeft toegegeven dat hij sex had met minderjarige jongens, dan vraag ik mij af waarom hij nog in functie is.
Dat had m.i. ook niet door de beugel gekund. Die mensen bekleden min of meer een voorbeeldfunctie.quote:
[..]
Als Pim niet doodgeschoten was, dan hadden we een premier gehad die het met minderjarige jongens deed. Ieder z'n smaak zullen we maar zeggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2011 11:53:52 ]
Om iets van dit hele verhaal te kunnen begrijpen moet je eigenlijk eerst verdiepen in het Rolodex-onderzoek:
http://www.boublog.nl/22/(...)k-uit-de-doofpot-18/
Uit oud artikel uit de Nieuwe Revu, dit keer over Hans Holthuis:
quote:Risico van chantage hoge ambtenaren Justitie ligt op de loer
Voormalig superofficier Hans H. betrokken bij pedo-affaire
Na topambtenaar Joris D. blijkt nu ook voormalige hoofdofficier van justitie Hans H., tegenwoordig griffier van het Joegoslavië-tribunaal, in verband te worden gebracht met een pedofielennetwerk, zo achterhaalde Revu. De vraag werpt zich op of deze Justitie-ambtenaren worden gechanteerd.
Door Stan de Jong & Wim van de Pol
Het pedoschandaal rond hoge ambtenaren lijkt zich uit te breiden als een olievlek. Eerst ging het nog alleen om topambtenaar Joris D., secretaris-generaal op het ministerie van Justitie. Volgens een publicatie in De Telegraaf van afgelopen zaterdag maakten echter ook twee (voormalige) hoofdofficieren van justitie deel uit van een pedofielennetwerk. Een van hen was, zo hebben betrouwbare bronnen tegenover Nieuwe Revu bevestigd, de huidige griffier van het Joegoslavië-tribunaal: Hans H.
Eind jaren negentig doet de rijksrecherche onderzoek naar een pedofielennetwerk waarvan ook hooggeplaatste vertegenwoordigers uit het ambtenarenapparaat deel zouden uitmaken. Ook de toenmalige BVD (inmiddels AIVD geheten) en de jeugd- en zedenpolitie worden ingeschakeld bij dit geheime ‘Rolodex-onderzoek’. Spin in het web is de Amsterdamse ‘pedokoning’ Karel M. die samen met een Duitser (‘Duitse Willy’) kinderen zou importeren uit onder meer Polen om te werken als seksslaven in Amsterdam. Ook worden pornografische films met minderjarigen gemaakt. Een van de verdachten is een hoogleraar in Amsterdam die zou optreden als intermediair tussen de liefhebbers van seks met minderjarigen en de ‘jongetjesaanbrengers’. Hij heeft er zelfs een handig kaartenbaksysteem voor aangelegd; vandaar de naam Rolodex-onderzoek.
Het onderzoek lijkt voortvarend te verlopen. Er worden door de CID (inlichtingendienst van de politie) telefoongesprekken getapt, onder meer bij een jongensbordeel, en de creditcards van de twee hoofdofficieren worden nagetrokken. Met name tegen hoofdofficier Hans H. zouden verklaringen liggen, zo vertelt een nauwbetrokkene bij het onderzoek.
Op dat moment is Hans H. (geboren juli 1947) hoofd van het landelijk parket van het Openbare Ministerie in Rotterdam. Tevens is hij voorzitter van de Centrale Toetsingscommissie, een intern adviesorgaan van het Openbare Ministerie dat het college van procureurs-generaal adviseert over de inzet van bijzondere opsporingsbevoegdheden, zoals infiltranten en kroongetuigen. Kortom, een machtig man binnen het justitieapparaat. H. heeft dan al een lange carrière achter de rug. Hij is begonnen als juridisch medewerker bij het ministerie van Defensie. Als rechterlijk ambtenaar in opleiding gaat hij midden jaren zeventig werken bij het parket in Den Haag. Daar schopt hij het tot officier van justitie en later tot advocaat-generaal bij het Haagse gerechtshof. Af en toe valt hij in als rechter, onder meer bij de rechtbank in Zutphen. In 1991 stapt hij over naar het parket in Zwolle waar hij hoofdofficier van justitie wordt. In 1995 krijgt hij de leiding over het (net opgerichte) landelijk parket. Een functie waarin hij achter de schermen grote invloed uitoefent.
Kinderporno
Het Rolodex-onderzoek loopt in 1999 voor de hoofdofficieren met een sisser af. Kort nadat de informatie tactisch is gemaakt (dat wil zeggen: er is formeel een gerechtelijk vooronderzoek gestart) worden er plotseling geen relevante telefoongesprekken meer opgevangen. Er volgen huiszoekingen, waarbij kinderporno wordt aangetroffen, maar aanwijzingen voor uitwisseling op grote schaal zijn verdwenen. De verdachten lijken ook geenszins verrast door de invallen. Het kan haast niet anders of de betrokkenen zijn van binnenuit getipt, luidt de conclusie van het onderzoeksteam.
Daarnaast komt er ineens wel heel spectaculaire informatie van een informant uit Haarlem die beweert dat ex-burgemeester Ed van Thijn, hoofdofficier Hans Vrakking en voormalig hoofdcommissaris van politie Eric Nordholt ook bij de pedozaak betrokken zijn. Een dwaalspoor, zo lijkt het.
Hoe het ook zij: in het Rolodex-onderzoek zouden geen strafbare feiten aan het licht zijn gekomen over de twee hoofdofficeren. Wel wordt de ‘pedokoning’ M. veroordeeld. In december 2000 wordt Hans H. benoemd tot hoofd van de griffie van het Joegoslavië-tribunaal waar hij betrokken is bij het proces tegen de van oorlogsmisdaden verdachte Slobodan Milosevic. Saillant is dat een familielid van H. een hoge functie bij het ministerie van Justitie bekleedt, rechtstreeks onder de omstreden topambtenaar Joris D. (zie kader), die overigens óók al zijn carrière begon bij Defensie.
Het belang van het pedoschandaal ligt hem niet eens zozeer in de pervertering van het ambtenarenapparaat, hoewel seks met minderjarigen natuurlijk strafbaar is. Relevanter is dat betrokken ambtenaren gevoelig zijn voor chantage, zoals mogelijk ook zou blijken uit de zaak van topambtenaar Joris D.
Intrigerend in dit verband is de link die er bestaat tussen Hans H. en de affaire-De Kroes. Vleestycoon, vastgoedhandelaar en multimiljonair Eddy de Kroes (tevens suikeroom van Pim Fortuyn) werd in 1986 veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee jaar wegens fraude. Maar in 2003 onthulde tijdschrift Quote dat De Kroes nog nooit een dag van zijn gevangenisstraf had hoeven uitzitten. Opvallend was dat De Kroes een vrijbrief van officier van justitie Hans Vos kon laten zien waarin staat dat hij zijn straf niet hoefde uit te zitten. Vos had mogelijk onrechtmatig gehandeld, maar voor De Kroes maakte dat al niet meer uit: hij bleef op vrije voeten.
Een opmerkelijke kwestie waar nimmer een bevredigend antwoord op is gekomen. Want hoe was het mogelijk dat De Kroes de dans ontsprong, waar elke andere Nederlander gewoon zijn straf moet ondergaan? In september 2003 openbaarde De Telegraaf de naam van de procureur-generaal van het Haagse hof die de zaak-De Kroes had behandeld: het bleek te gaan om Hans H. Weliswaar was het niet zeker dat H. zelf opdracht had gegeven voor het verstrekken van de vrijbrief, wel werd duidelijk dat de top van het OM erachter zat, aldus de krant. Waarmee de vraag kan worden opgeroepen: wist iemand van het strafonderzoek naar de vermeende pedofiele contacten van Hans H. en is hij daarmee gechanteerd?
Door een maffia baas die een strategie heeft ontwikkeld om onder zijn straf uit te kunnen komen.quote:
[..]
Demmink heeft dit pas toegegeven toen hij er echt niet meer onderuit kon komen. Maar nogmaals, hij wordt nu van dingen beschuldigd die even een tandje zwaarder zijn dan jongenshoertjes in een Nederlands park neuken.
Oh, en door Micha Kat (
) en nog tiental andere vage bronnen op het internet. Prima als mensen daar in trappen maar er is niet bepaald sprake van gedegen onderzoeksjournalistiek. Demnink heeft weinig te vrezen.Demmink heeft er gewoon nooit geheim over gedaan homoseksueel te zijn en ook op jongere jongens te vallen en heeft dit ook meermaals verklaard tegen journlaisten die heme rnaar vroegen...quote:
[..]
Demmink heeft dit pas toegegeven toen hij er echt niet meer onderuit kon komen. Maar nogmaals, hij wordt nu van dingen beschuldigd die even een tandje zwaarder zijn dan jongenshoertjes in een Nederlands park neuken.
Enkel zijn het een bepaalde groep mensen die al dan niet vanuit het idee dat 'iedereen' bij de overheid al wel fout moet zijn en/of homoseksuelen die zich niet schamen voor hun sexuele orientatie al helemaal...
In 2003 is er bv ook gepubliceerd over de praktijken in het Anne Frank-plantsoen waar veel rijkere homoseksuelen kwamen om jonge en arme jongenshoeren op te pikken, die deels ook te jong waren..
Inderdaad is het zeer waarschijnlijkd at ook Demmink daartoe behoorde.
bv Fons Sporen is daarvoor veroordeeld maar vooral omdat die onveilige sex had terwijl die HIV-positief was, niet omdat homo-prostitutie zelf per definitie strafbaar zou zijn.
en nogmaals. er bestaat een héél groot verschil tussen pedofilie en homo-prostitutie van jongenshoeren die nog niet de voor prostitutie legale leeftijd bereikt hebben.
hier worden iets teveel dingen allemaal op één hoop gegooid en heel eenkennig enkel één bron per definitie 'gelooft'.. waarbij juist de bron die beschuldigingen jegens de secretaris-generaal van Justitie uit zélf een veroordeeelde dugscrimineel is (ook voordat die door Demmink achter de tralies gezet werd) die voldoende grond heeft iemand het leven zuur te willen maken...
STEL......
Ik ga naar de hoeren en wordt chanteerbaar.
De volgende keer neem ik een vriendje mee, die wordt ook weer chanteerbaar.
Die twee nemen weer vriendjes mee, en op deze manier hou je iedereen in een ijzeren greep.
De groep wordt steeds groter, steeds machtiger met meer vertakkingen.
.
Aangezien deze Mr. Demmink zelf heeft toegegeven met minderjarige jongetjes te neuken, neem ik toch aan dat jij ook vind dat dit top op de bodem moet worden uitgezocht.quote:
[..]
Door een maffia baas die een strategie heeft ontwikkeld om onder zijn straf uit te kunnen komen.
Oh, en door Micha Kat (
nogmaals, Demmink is gewoon een homoseksueel die ook geen geheim ervan maakt dat hij wel eens van jongensprstitué's gebruik maakt en dan niet altijd om de leeftijd vraagt...quote:
[..]
Aangezien deze Mr. Demmink zelf heeft toegegeven met minderjarige jongetjes te neuken, neem ik toch aan dat jij ook vind dat dit top op de bodem moet worden uitgezocht.
juist doordat hij dat doet is het weer onzin om te gaan beweren dat hij daardoor 'chanteerbaar' zou zijn, tenzij je van mening bent dat iedere homoseksueel een 'beroepsverbod' moet krijgen omdat er domweg een grote kans is dat die een prostituée opzoekt, en waarbij je dus stelt dat prostitutie an sich al 'strafbaar' zou zijn....
Zelfs single homoseksuele jonge manspersonen zouden dan geen hoge rol in de Overheid mogen uitvoeren wegens hun vermoedelijke 'chanteerbaarheid' wegens seksuele contacten...
en onmiddelijk nadat blijkt dat ze homoseksueel zijn op non-actief gesteld, mogelijks zelfs ook als ze heteroseksueel zij en zonder vaste partner...
Dat zal lastig worden voor Mark Rutte, tenzij die misschien kan aantonen 100% a-seksueel te zijn....
Diverse prominente figuren die actief zijn geweest binnen de gay scene hebben seksueel contact gehad met zeventien jarige jongens en met een groot aantal sekspartners. Kan je moreel veroordelen, moet je ook zeker doen, maar zolang ze openlijk homoseksueel zijn valt er weinig te chanteren. Als er een gezin (met vrouw en kinderen) in het spel was ligt de situatie anders, maar dat is dus niet zo.quote:
[..]
Aangezien deze Mr. Demmink zelf heeft toegegeven met minderjarige jongetjes te neuken, neem ik toch aan dat jij ook vind dat dit top op de bodem moet worden uitgezocht.
Goed... dus indien zulke aantijgingen worden gedaan, moeten we ze maar negeren en niet onderzoeken? Het is tenslotte maar een homosexueel die op jonge jongens valt en dus per definitie zijn dergelijke aantijgingen niet waar.quote:
[..]
nogmaals, Demmink is gewoon een homoseksueel die ook geen geheim ervan maakt dat hij wel eens van jongensprstitué's gebruik maakt en dan niet altijd om de leeftijd vraagt...
juist doordat hij dat doet is het weer onzin om te gaan beweren dat hij daardoor 'chanteerbaar' zou zijn, tenzij je van mening bent dat iedere homoseksueel een 'beroepsverbod' moet krijgen omdat er domweg een grote kans is dat die een prostituée opzoekt, en waarbij je dus stelt dat prostitutie an sich al 'strafbaar' zou zijn....
Zelfs single homoseksuele jonge manspersonen zouden dan geen hoge rol in de Overheid mogen uitvoeren wegens hun vermoedelijke 'chanteerbaarheid' wegens seksuele contacten...
en onmiddelijk nadat blijkt dat ze homoseksueel zijn op non-actief gesteld, mogelijks zelfs ook als ze heteroseksueel zij en zonder vaste partner...
Dat zal lastig worden voor Mark Rutte, tenzij die misschien kan aantonen 100% a-seksueel te zijn....
Er is aangifte gedaan en er zal dus een onderzoek plaatsvinden.quote:
[..]
Goed... dus indien zulke aantijgingen worden gedaan, moeten we ze maar negeren en niet onderzoeken? Het is tenslotte maar een homosexueel die op jonge jongens valt en dus per definitie zijn dergelijke aantijgingen niet waar.
Ga er echter niet vanuit dat dit onderzoek ook zal uitwijzen dat het waar is. Er zitten teveel dubieuze haken en ogen aan dit verhaal (hard bewijs ontbreekt op wat vage verklaringen na en die maffia baas heeft er een duidelijk belang bij om deze kaart zo uit te spelen).
Een gevaar dat bestaat is dat een onschuldig man door het publiek veroordeeld wordt en een maffia baas de dans ontspringt. De omgekeerde wereld, dankzij idioten zoals Micha Kat.
aantijgingen kunnen altijd gedaan worden en als er een duidelijke grond iemand voor strafbare feiten te vervolgen moet dat zeker te gebeuren..quote:
[..]
Goed... dus indien zulke aantijgingen worden gedaan, moeten we ze maar negeren en niet onderzoeken? Het is tenslotte maar een homosexueel die op jonge jongens valt en dus per definitie zijn dergelijke aantijgingen niet waar.
enkel, er ligt helemaal geen bewijs voor, het zijn allemaal geruchten en vage beweringen die grotendeels niet eens strafbaar zijn...
Bijvoorbeeld de vaststelling dat demmink jongensprostitué's voor sex betaald heeft _is_ niet strafbaar, zelfs niet als die jongens 17 jaar waren (op die leeftijd is prostitutie niet toegestaan), zolang niet bewezen kan worden dat Demmink zelf bewust daarvan op de hoogte wàs....
zodra iemand werkelijk een duidelijk bewisj voor een strfbaar feit voor kan leggen moet Demmink zéker vervolgd worden maar enkele lijken hier al te denken dat wat geroeptoeter van een Koerdsiche drugshandelaar die beweert wegens 'chantage' door de turkse overheid op basis van vermende pedofiele handelingen door Demink veroordeeld te zijn, omdat hij een 'koerdische vrijheidsstrijder' zou zijn...
nee sorry, maar die hele zaak hééft gewoonweg geen basis en daar ontbreken de bewijzen.
Tuurlijk is dat een gevaar, maar ik denk dat het te vroeg is om te concluderen dat het niet waar is... ook al roept een maffia baas en een geflipte journalist dat ie schuldig is.quote:
[..]
Er is aangifte gedaan en er zal dus een onderzoek plaatsvinden.
Ga er echter niet vanuit dat dit onderzoek ook zal uitwijzen dat het waar is. Er zitten teveel dubieuze haken en ogen aan dit verhaal (hard bewijs ontbreekt op wat vage verklaringen na en die maffia baas heeft er een duidelijk belang bij om deze kaart zo uit te spelen).
Een gevaar dat bestaat is dat een onschuldig man door het publiek veroordeeld wordt en een maffia baas de dans ontspringt. De omgekeerde wereld, dankzij idioten zoals Micha Kat.
Treft hij geen blaam, dan vind ik ook dat zijn naam in ere moet worden hersteld en dan vind ik ook dat ze Kat Juridisch mogen aanpakken wegens smaad en laster. Echter, bij dit soort hooggeplaatste figuren, heb ik altijd het gevoel dat zij te machtig zijn en de boel daardoor via vriendjes kunnen beïnvloeden.
Toch vind ik dat je je er net iets te makkelijk vanaf maakt; er is niet voor niets een grens gelegd waaronder prostitutie gewoon verboden is. Op het risico af dat ik ga klinken als een hysterische feministe; het klopt gewoon niet als je in een sexuele relatie met een minderjarige te maken hebt met een zodanig machtsverschil dat je nauwelijks meer kunt spreken over vrijwillige keuze. Ik betwijfel zeer of iedere 17-jarige mannelijke prostitué er voor kiest om sex te hebben met mannen die hun ouder zouden kunnen zijn, helemaal als dat gebeurt in een bordeel.quote:
[..]
nogmaals, Demmink is gewoon een homoseksueel die ook geen geheim ervan maakt dat hij wel eens van jongensprstitué's gebruik maakt en dan niet altijd om de leeftijd vraagt...
juist doordat hij dat doet is het weer onzin om te gaan beweren dat hij daardoor 'chanteerbaar' zou zijn, tenzij je van mening bent dat iedere homoseksueel een 'beroepsverbod' moet krijgen omdat er domweg een grote kans is dat die een prostituée opzoekt, en waarbij je dus stelt dat prostitutie an sich al 'strafbaar' zou zijn....
Zelfs single homoseksuele jonge manspersonen zouden dan geen hoge rol in de Overheid mogen uitvoeren wegens hun vermoedelijke 'chanteerbaarheid' wegens seksuele contacten...
en onmiddelijk nadat blijkt dat ze homoseksueel zijn op non-actief gesteld, mogelijks zelfs ook als ze heteroseksueel zij en zonder vaste partner...
Dat zal lastig worden voor Mark Rutte, tenzij die misschien kan aantonen 100% a-seksueel te zijn....
Er zijn jongens van 17 met een daddy fetish, maar dat maakt het nog niet ok om prostitutie van en door minderjarigen goed te praten.
En ik denk dat je van mensen in een positie als Demmink mag verwachten dat ze zich niet op het randje van de strafwet gaan begeven omdat ze 'ermee weg kunnen komen' als ze maar niet vragen of een jongen onder de 18 is.
Weet jij dan precies wat de nieuwe aangiftes omvatten en wat er in detail ten laste wordt gelegd?quote:
[..]
aantijgingen kunnen altijd gedaan worden en als er een duidelijke grond iemand voor strafbare feiten te vervolgen moet dat zeker te gebeuren..
enkel, er ligt helemaal geen bewijs voor, het zijn allemaal geruchten en vage beweringen die grotendeels niet eens strafbaar zijn...
Bijvoorbeeld de vaststelling dat demmink jongensprostitué's voor sex betaald heeft _is_ niet strafbaar, zelfs niet als die jongens 17 jaar waren (op die leeftijd is prostitutie niet toegestaan), zolang niet bewezen kan worden dat Demmink zelf bewust daarvan op de hoogte wàs....
zodra iemand werkelijk een duidelijk bewisj voor een strfbaar feit voor kan leggen moet Demmink zéker vervolgd worden maar enkele lijken hier al te denken dat wat geroeptoeter van een Koerdsiche drugshandelaar die beweert wegens 'chantage' door de turkse overheid op basis van vermende pedofiele handelingen door Demink veroordeeld te zijn, omdat hij een 'koerdische vrijheidsstrijder' zou zijn...
nee sorry, maar die hele zaak hééft gewoonweg geen basis en daar ontbreken de bewijzen.
Daarnaast is er blijkbaar een advocate die hier een zaak in ziet.
Ja, de advocaat die continu aangifte doet is Van der Plas en dat is de advocaat van de Kurdische dugshandelaar Baybasin...quote:
[..]
Weet jij dan precies wat de nieuwe aangiftes omvatten en wat er in detail ten laste wordt gelegd?
Daarnaast is er blijkbaar een advocate die hier een zaak in ziet.
en telkens weer ontbreekt het de aangifte aan bewijzen of beroept men zich bv op vage 'bewijzen' die ze vervolgens niet willen overdragen of als ze het doen snel en vervalsing blijken...
Uiteindelijk gaat het die advocaat dan weer erom dat ze de pers kunnen laten schrijven over 'suggestieve' beschuldigingen, namelijk 'dat er aangiftes voorliggen' en hoopt die er dan op dat politici als Krista van Velzen van de SP, of Aleid Wolfsen van de PvdA (politici die altijd wel graag een beetje roeptoeter-in-opdracht-van wilden doen) zich laten verleiden tot oppositie-politieke uitlatingen dat 'deze secretaris-generaal op non-actief gesteld moet worden'..
het is vooral een politiek trucje om 'imago-beschadiging'.. net zo lang een hoop beschuldigingen gaan uitten dat mensen denken 'dat daar vastw el iets aan waar moet zijn'...
in Amerika heet die campagne-desinformatie-methode "Swiftboaten"
Er is altijd wel een advocaat die er een zaak in ziet, dus dat is een weinig overtuigend argument.quote:
[..]
Weet jij dan precies wat de nieuwe aangiftes omvatten en wat er in detail ten laste wordt gelegd?
Daarnaast is er blijkbaar een advocate die hier een zaak in ziet.
nee ik stel enkel wat de wet zegt en dat als je iemand iets strafbaars gaat aanwrijzven, je niet màg aankomen met 'tja, iemand mag niet de indruk wekken mischien ooit wel iets strafbaars te kunnen doen'...?quote:
[..]
Toch vind ik dat je je er net iets te makkelijk vanaf maakt
npogmaals, anders kun je ook stellen dat Mark Rutte als vrijgezel wel _moet_ terugtreden als premier omdat het zeer waarschijnlijk is dat die eventuele sexuele voorkeuren niet uitleeft met één zekere partner..
prima als je dat als 'politieke' beschuldiging uit en ppogt enkel iemand moreel ermee te bschadigen, maar nogmaals, er is geen enkele rechtsbasis te stellen dat zo iemand al veroordeeld moet worden voordat ook maar één strafbaar feit bewezen kan worden en alles berust op een aantal beschuldigingen van een door hem veroordeelde drugscrimineel.
Onzin. Hij heeft juist de Gay Krant aangepakt vanwege hun onthullingen over zijn knapenneukerij. De schandknaap die voor het eerst uit de school klapte is flink aangepakt door Justitie.quote:
[..]
Demmink heeft er gewoon nooit geheim over gedaan homoseksueel te zijn en ook op jongere jongens te vallen en heeft dit ook meermaals verklaard tegen journlaisten die heme rnaar vroegen...
Gast, de mensen die achter Demmink aan zitten zijn geen homofoben :’)quote:Enkel zijn het een bepaalde groep mensen die al dan niet vanuit het idee dat 'iedereen' bij de overheid al wel fout moet zijn en/of homoseksuelen die zich niet schamen voor hun sexuele orientatie al helemaal...
En ja, ik denk dat er in de hogere regionen van justitie, de politiek en zakenwereld veel perverts en psychopaten zitten. Macht trekt ook slechte mensen aan en omgekeerd; macht corrumpeert.
Sex door volwassenen met personen onder de 16 is verwerpelijk en strafbaar. We hebben het hier dus over een van de hoogste mensen bij Justitie waarvan het zeer aannemelijk is dat ie jongens van onder de 16 neukt. De jongen die hiervan destijds aangifte heeft gedaan werd door Justitie heel erg onder druk en is daardoor afgehaakt. Trouwens, wie zegt dat Demmink niet HIV-positief is?quote:In 2003 is er bv ook gepubliceerd over de praktijken in het Anne Frank-plantsoen waar veel rijkere homoseksuelen kwamen om jonge en arme jongenshoeren op te pikken, die deels ook te jong waren..
Inderdaad is het zeer waarschijnlijkd at ook Demmink daartoe behoorde.
bv Fons Sporen is daarvoor veroordeeld maar vooral omdat die onveilige sex had terwijl die HIV-positief was, niet omdat homo-prostitutie zelf per definitie strafbaar zou zijn.
Dus alleen Baybasin en zijn advocate zitten achter deze ‘heksenjacht’? No way. Bovendien zijn het niet alleen ‘gekken’ en complotfantasten die achter Demmink aan zitten, Lex Runderkamp van de NOS werd heel warm, maar werd gedwongen zijn beweringen in te slikken.quote:en nogmaals. er bestaat een héél groot verschil tussen pedofilie en homo-prostitutie van jongenshoeren die nog niet de voor prostitutie legale leeftijd bereikt hebben.
hier worden iets teveel dingen allemaal op één hoop gegooid en heel eenkennig enkel één bron per definitie 'gelooft'.. waarbij juist de bron die beschuldigingen jegens de secretaris-generaal van Justitie uit zélf een veroordeeelde dugscrimineel is (ook voordat die door Demmink achter de tralies gezet werd) die voldoende grond heeft iemand het leven zuur te willen maken...
En wat denk je; dat de machtigste man bij Justitie veroordeelt gaat worden door zijn eigen ondergeschikten? Dream on :’)
Lees dit anders even; dit is tijdenlang de wiki-inhoud over Joris Demmink geweest (inmiddels aangepast) http://joepzander.wordpress.com/joris-demmink-op-een-rijtje/
Maar mensen zoals jij begrijpen dus niet dat ‘De Parkavonturen Van Joris D’ slechts een klein onderdeeltje van dit verhaal zijn. Het wezenlijke verhaal is dat een gedeelte van de mensen die het in Nederland echt voor het zeggen hebben door en door verrot is en dat diversen dingen over anderen weten, waarmee ze elkaar allemaal de hand boven het hoofd houden. In de zaak Robert M/Hofnarretje is ook veel meer aan de hand dan wij ooit achter zullen komen. Die zaak wordt zeker weten van bovenaf georkestreerd.
Lees dit anders even; dit is tijdenlang de wiki-inhoud over Joris Demmink geweest (inmiddels aangepast) http://joepzander.wordpress.com/joris-demmink-op-een-rijtje/
Bingo!quote:
Op dinsdag 6 september 2011 12:14 schreef hondjes het volgende:
Weet je hoe zoiets werkt.
STEL......
Ik ga naar de hoeren en wordt chanteerbaar.
De volgende keer neem ik een vriendje mee, die wordt ook weer chanteerbaar.
Die twee nemen weer vriendjes mee, en op deze manier hou je iedereen in een ijzeren greep.
De groep wordt steeds groter, steeds machtiger met meer vertakkingen.
.
leuke post, maar er ontbreekt wéér iets aan al je aanname's en beweringen...quote:
wat is het strafbare feit dat Demmink aangewreven wordt en welke bewijs is er dat die strafbaar _is_
jouw post is weer een hoop geroep dat iemand 'slecht' is, aanname's dat 'hij vast ook wel HIV-positief zou kúnnen zijn, want 'wie zegt dat hij dat niet is'..
er zal vast een hele hoop aand e hand zijn..
maar dan moet je dus bewijzen wàt er aan de hand is en niet roepen dat omdat je dat denkt, dat per definitie al waar is zonder dat er ook maar één bewijs voorligt...
goedgelovigheid begint vooral als mensen een voorgelegde mening één-op-één overnemen als een copy-paste en zelf niet meer afvragen of een bepaalde beweringn ook werkelijk waar _is_....
Overigens, de politiek én overheidshierarchie is een leeuwenkuil en machtige personen die zelf kwetsbaar zijn vallen heel snel van hun sokkel..
mochten er daadwerkelijk bewijzen tégen Demmink voorliggen is het onhoudbaar dat deze in de pers verschrijnen om zo de positie vrij te maken aan een graag carriere makende opvolger...
Hooguit zou je kunnen beweren dat Demmink zélf zo 'machtig' zou zijn dat hij zijn eigen positie zou kunnen beschermen met het dreigement anders meerdere andere zeer machtigen mee te slepen....
Dat zou echter het 'beargumenteren' van de ene complot-theorie zijn met een nóg verdergaande 'rabbithole'-theorie... de meesten die zulke denktranden volgen eindigen meestal bij de alumnium hoedjes die denken dat 'àlles' deel is van een ultra-ultragroot super-complot (met en geheime en vaak satanistische heersers-elite).. er is een groep mensen die ook dàt gelooft als een soort van 'religie' maar ik behoor daar niet echt toe, daartoe ben ik té rationeel ingesteld.
dat stuk staat dan ok vol met fouten en foutive suggesties...quote:Lees dit anders even; dit is tijdenlang de wiki-inhoud over Joris Demmink geweest (inmiddels aangepast) http://joepzander.wordpress.com/joris-demmink-op-een-rijtje/
de twee netwerk docu's over het pedofielen netwerk in 1998 betrof de Zandvoort-bende en onder meer een rotterdamse bordeelhouder die overigens naar nu blijkt ook banden met de Stasi had ..
hiervoor werd ook een lokale rotterdamse ambtenaar die Joris heette veroordeeld.
het is echter een totale onwaarheid te beweren dat het daar om Joris Demmink zou gaan, dat is de grootste onzin en helaas komt dat telkens weer terug bij de copy-paste beschuldigingen...
zoals zoveel allang bewezen onwaarheden als aantijging bij herhaling geuit worden en je om die te ontkrachten eigenlijk tegen de stroom aan beschuldigingen moet oproeien...
Ik begrijp wel wat je betoogt, maar dat neemt niet weg dat een politicus of een hoge ambtenaar dient te weten dat voor hem een hogere standaard bestaat dan 'nooit veroordeeld'.quote:
[..]
nee ik stel enkel wat de wet zegt en dat als je iemand iets strafbaars gaat aanwrijzven, je niet màg aankomen met 'tja, iemand mag niet de indruk wekken mischien ooit wel iets strafbaars te kunnen doen'...?
npogmaals, anders kun je ook stellen dat Mark Rutte als vrijgezel wel _moet_ terugtreden als premier omdat het zeer waarschijnlijk is dat die eventuele sexuele voorkeuren niet uitleeft met één zekere partner..
prima als je dat als 'politieke' beschuldiging uit en ppogt enkel iemand moreel ermee te bschadigen, maar nogmaals, er is geen enkele rechtsbasis te stellen dat zo iemand al veroordeeld moet worden voordat ook maar één strafbaar feit bewezen kan worden en alles berust op een aantal beschuldigingen van een door hem veroordeelde drugscrimineel.
Meneer Demmink in dit geval zou nooit weg mogen komen met een verhaal dat hij het 'misschien wel eens heeft gedaan met een hoertje van 17'. Meneer Demmink dient met 100% zeker te stellen dat hij geen gebruik maakt van de diensten van minderjarige hoertjes. Zo moeilijk is dat niet. En als de hoertjes waarmee je het dan kunt doen iets meer borsthaar hebben; tough.
http://www.camilleri.nl/2(...)tegen-joris-demmink/quote:
[..]
leuke post, maar er ontbreekt wéér iets aan al je aanname's en beweringen...
wat is het strafbare feit dat Demmink aangewreven wordt en welke bewijs is er dat die strafbaar _is_
Aangiften van verkrachting en seksueel misbruik tegen Joris Demmink
Redactie | 05 sep, 2011 | Reageren
Twee mannen uit Turkije hebben bij het landelijke parket van het Openbaar Ministerie aangifte gedaan tegen secretaris-generaal mr. Joris Demmink van het ministerie van justitie wegens verkrachting en seksueel misbruik van kinderen beneden de zestien jaar. De twee mannen zijn zelf het slachtoffer van Demmink. Toen zij twaalf en veertien jaar oud waren zijn zij door de Turkse politie geronseld, naar een hotelkamer gebracht en door Demmink verkracht. Eén van de twee mannen is inmiddels door de zedenpolitie in Nederland gehoord. Lees HIER (PDF) een aangifte terzake tegen secretaris-generaal mr. Joris Demmink.
De twee mannen, Mustafa Y. en Osman B., zijn voor het eerst in 2007 met hun aanklacht tegen Demmink naar buiten gekomen. Zij vertelden hun ervaringen in interviews met de Turkse onderzoeksjournalist Burhan Kazmali. Tegenover een Turkse advocaat in Istanbul hebben zij later hun verhaal verteld hoe zij als kinderen door Demmink zijn misbruikt, verkracht en gepenetreerd. Mustafa heeft als eerste bij het Landelijk Parket in Rotterdam aangifte gedaan van het seksueel misbruik. Dit was in september 2008. Op deze aangifte is geen politieonderzoek gestart. Daarop is de oud-chef van de Criminele Inlichtingendienst Kennemerland Klaas Langendoen op verzoek van de Nederlandse advocate Adèle van der Plas, naar Turkije gereisd om op 12 en 13 december 2009 de verklaringen van beide Turkse mannen op video vast te leggen. Een half jaar later, op 25 mei 2010, hebben Mustafa en Osman officieel (opnieuw) aangifte gedaan bij de Nederlandse autoriteiten. Osman heeft begin dit jaar zijn aangifte tegen Demmink toegelicht bij de zedenpolitie. Mustafa durft dat nog niet aan. Nadat hij in Nederland aangifte had gedaan van zijn aanranding door een hoge Nederlandse ambtenaar is hij in Turkije herhaaldelijk bedreigd en mishandeld door een voormalige hoge politiefunctionaris. Hij is bang voor de lange arm van Demmink. Inmiddels heeft zich nog een derde Turkse man gemeld die zegt als kind door Demmink misbruikt te zijn. Hij staat op het punt naar Nederland te komen om eveneens aangifte te doen.
De verklaringen van de Turkse mannen staan niet op zichzelf. In een interview met de journalist Kazmali beschrijft politieman Mehmet Korkmaz, die in de jaren negentig belast was met de beveiliging van Demmink als hij in Turkije was, hoe hij ‘voor deze buitenlandse gast een jongen moest regelen’ en dat het om ‘straatkinderen ging die erg bang waren.’ De chef van Korkmaz, N. Menzir, die in de jaren negentig hoofd van politie in Istanbul was, zegt: ‘Demmink? Die naam heb ik erg vaak gehoord. Voor zover ik weet deed hij onderzoek in de zaak van Huseyin Baybasin, hij voerde gesprekken met de politici van destijds, leiders op het hoogste ministeriële niveau. Bekend was dat Demmink, wiens naam in Turkije in verband werd gebracht met seksschandalen, in de jaren 1995 tot 2000 met gebruikmaking van verschillende namen in Turkije is geweest.’ Menzir zei: ‘Wij deden het nodige voor zijn officiële- en zijn privé-bezoeken. Demmink was nauw betrokken bij de zaak Baybasin. Ik had gehoord dat Tansu Çiller, onze toenmalige premier, diverse malen met het Nederlandse Ministerie van Justitie heeft gesproken. Het heeft uiteraard een behoorlijke schok veroorzaakt dat Baybasin de naam van Tansu Çiller in verband bracht met de drugshandel.’
AANGIFTE
Bewijs, dat is inderdaad het grote probleem. Bewijs tegen het opperhoofd van Justitie...quote:de twee netwerk docu's over het pedofielen netwerk in 1998 betrof de Zandvoort-bende en onder meer een rotterdamse bordeelhouder die overigens naar nu blijkt ook banden met de Stasi had ..
hiervoor werd ook een lokale rotterdamse ambtenaar die Joris heette veroordeeld.
het is echter een totale onwaarheid te beweren dat het daar om Joris Demmink zou gaan, dat is de grootste onzin en helaas komt dat telkens weer terug bij de copy-paste beschuldigingen...
zoals zoveel allang bewezen onwaarheden als aantijging bij herhaling geuit worden en je om die te ontkrachten eigenlijk tegen de stroom aan beschuldigingen moet oproeien...
Maar goed; heb je de links over Rolodex al gelezen? Had ook raakvlakken met 'Zandvoort'.
Heb jij niet naar die audio opname geluisterd waarin Joris naar kinderen vraagt?quote:
[..]
Door een maffia baas die een strategie heeft ontwikkeld om onder zijn straf uit te kunnen komen.
Oh, en door Micha Kat (
quote:
[..]
http://www.camilleri.nl/2(...)tegen-joris-demmink/
Aangiften van verkrachting en seksueel misbruik tegen Joris Demmink
Redactie | 05 sep, 2011 | Reageren
Twee mannen uit Turkije hebben bij het landelijke parket van het Openbaar Ministerie aangifte gedaan tegen secretaris-generaal mr. Joris Demmink van het ministerie van justitie wegens verkrachting en seksueel misbruik van kinderen beneden de zestien jaar. De twee mannen zijn zelf het slachtoffer van Demmink. Toen zij twaalf en veertien jaar oud waren zijn zij door de Turkse politie geronseld, naar een hotelkamer gebracht en door Demmink verkracht. Eén van de twee mannen is inmiddels door de zedenpolitie in Nederland gehoord. Lees HIER (PDF) een aangifte terzake tegen secretaris-generaal mr. Joris Demmink.
De twee mannen, Mustafa Y. en Osman B., zijn voor het eerst in 2007 met hun aanklacht tegen Demmink naar buiten gekomen. Zij vertelden hun ervaringen in interviews met de Turkse onderzoeksjournalist Burhan Kazmali. Tegenover een Turkse advocaat in Istanbul hebben zij later hun verhaal verteld hoe zij als kinderen door Demmink zijn misbruikt, verkracht en gepenetreerd. Mustafa heeft als eerste bij het Landelijk Parket in Rotterdam aangifte gedaan van het seksueel misbruik. Dit was in september 2008. Op deze aangifte is geen politieonderzoek gestart. Daarop is de oud-chef van de Criminele Inlichtingendienst Kennemerland Klaas Langendoen op verzoek van de Nederlandse advocate Adèle van der Plas, naar Turkije gereisd om op 12 en 13 december 2009 de verklaringen van beide Turkse mannen op video vast te leggen. Een half jaar later, op 25 mei 2010, hebben Mustafa en Osman officieel (opnieuw) aangifte gedaan bij de Nederlandse autoriteiten. Osman heeft begin dit jaar zijn aangifte tegen Demmink toegelicht bij de zedenpolitie. Mustafa durft dat nog niet aan. Nadat hij in Nederland aangifte had gedaan van zijn aanranding door een hoge Nederlandse ambtenaar is hij in Turkije herhaaldelijk bedreigd en mishandeld door een voormalige hoge politiefunctionaris. Hij is bang voor de lange arm van Demmink. Inmiddels heeft zich nog een derde Turkse man gemeld die zegt als kind door Demmink misbruikt te zijn. Hij staat op het punt naar Nederland te komen om eveneens aangifte te doen.
De verklaringen van de Turkse mannen staan niet op zichzelf. In een interview met de journalist Kazmali beschrijft politieman Mehmet Korkmaz, die in de jaren negentig belast was met de beveiliging van Demmink als hij in Turkije was, hoe hij ‘voor deze buitenlandse gast een jongen moest regelen’ en dat het om ‘straatkinderen ging die erg bang waren.’ De chef van Korkmaz, N. Menzir, die in de jaren negentig hoofd van politie in Istanbul was, zegt: ‘Demmink? Die naam heb ik erg vaak gehoord. Voor zover ik weet deed hij onderzoek in de zaak van Huseyin Baybasin, hij voerde gesprekken met de politici van destijds, leiders op het hoogste ministeriële niveau. Bekend was dat Demmink, wiens naam in Turkije in verband werd gebracht met seksschandalen, in de jaren 1995 tot 2000 met gebruikmaking van verschillende namen in Turkije is geweest.’ Menzir zei: ‘Wij deden het nodige voor zijn officiële- en zijn privé-bezoeken. Demmink was nauw betrokken bij de zaak Baybasin. Ik had gehoord dat Tansu Çiller, onze toenmalige premier, diverse malen met het Nederlandse Ministerie van Justitie heeft gesproken. Het heeft uiteraard een behoorlijke schok veroorzaakt dat Baybasin de naam van Tansu Çiller in verband bracht met de drugshandel.’
AANGIFTE
[..]
Bewijs, dat is inderdaad het grote probleem. Bewijs tegen het opperhoofd van Justitie...
Maar goed; heb je de links over Rolodex al gelezen? Had ook raakvlakken met 'Zandvoort'.
Als morgen iemand met een megafoon voor al je collega's je uitmaakt voor pedo dan verberg jij je toch ook gewoon.quote:
Waar zijn degenen die beweren dat er geen enkel bewijs is? Wat vinden ze van de geluidsopname waarin Demmink kleine kinderen bestelt? Ik vind dat tijdens de rechtzaak Demmink op non-actief gezet moet worden zodat hij de gang van zaken zo min mogelijk kan beinvloeden.Is het niet opvallend dat Demmink tot nu toe niemand voor smaad heeft aangeklaagd?
Natuurlijk doet hij dat niet.quote:
Waar zijn degenen die beweren dat er geen enkel bewijs is? Wat vinden ze van de geluidsopname waarin Demmink kleine kinderen bestelt? Ik vind dat tijdens de rechtzaak Demmink op non-actief gezet moet worden zodat hij de gang van zaken zo min mogelijk kan beinvloeden.Is het niet opvallend dat Demmink tot nu toe niemand voor smaad heeft aangeklaagd?
Dat levert alleen maar meer media-belangstelling op. Het probleem met dergelijke zaken is dat iemand ook zonder proces door het volk en de media als schuldig wordt weggezet, zelfs nadat onschuld is bewezen door een rechtbank, blijft men de persoon schuldig achten.
Kleine kinderen bestellen. Natuurlijk. Alsof het een pizzalijn is. Jij spoort echt niet.
Ik hoop dat Donner actie onderneemt en dit gajes van een Micha K. oppakt.
De bewering komt van één vandaag, niet van mij. Bekijk die video nog maar eens.quote:
[..]
Natuurlijk doet hij dat niet.
Dat levert alleen maar meer media-belangstelling op. Het probleem met dergelijke zaken is dat iemand ook zonder proces door het volk en de media als schuldig wordt weggezet, zelfs nadat onschuld is bewezen door een rechtbank, blijft men de persoon schuldig achten.
Kleine kinderen bestellen. Natuurlijk. Alsof het een pizzalijn is. Jij spoort echt niet.
Ik hoop dat Donner actie onderneemt en dit gajes van een Micha K. oppakt.
Ik zou het heel interssant vinden als die bewijzen voorliggen, maar voorlopig is het enkel een bewering dat die geluidsopnamen zouden bestaan en weigert de advocaat van die drugshandelaar deze voor te leggenquote:
Waar zijn degenen die beweren dat er geen enkel bewijs is? Wat vinden ze van de geluidsopname waarin Demmink kleine kinderen bestelt?
Precies daarom zou ik juist graag zien als de beschuldigingen gewoon met bewijzen onderbouwd worden ipv met andere 'beweringen' dat die bewijzen zouden bestaaan maar 'eventjes' nog niet gegeven kunnen worden om de een of andere uitvlucht
Heb jij niet geluisterd naar die audio opname? Het is te horen in dat één vandaag filmpje dat eerder in dit topic gepost was.quote:
[..]
Ik zou het heel interssant vinden als die bewijzen voorliggen, maar voorlopig is het enkel een bewering dat die geluidsopnamen zouden bestaan en weigert de advocaat van die drugshandelaar deze voor te leggen
Precies daarom zou ik juist graag zien als de beschuldigingen gewoon met bewijzen onderbouwd worden ipv met andere 'beweringen' dat die bewijzen zouden bestaaan maar 'eventjes' nog niet gegeven kunnen worden om de een of andere uitvlucht
Terwijl je nou juist daarvan zou zeggen dat die meteen ter beschikking zouden moeten worden gesteld, gezien de algehele context, om te bewijzen dat de hoogste baas niet gechanteerd wordt.
Beter opletten, je hoort niet Demmink maar opnieuw ingesproken tekst van de transcript van dat gesprek.. nog zo'n situatie dus waar je eigenlijk de originele opname zou moeten hebben en die laten analyseren door derden ..quote:
Heren het gaat om deze video. Hierin is de audio opname waarin Demmink om kinderen vraagt te horen.
Dat zou mi met dit hele onderzoek moeten gebeuren, uit laten voeren door derden, anders is het echt zo'n 'wij van WC-eend' gebeuren
ook de ambtenaar die daar sprak was geen demmink maar een andere lokale rotterdamse ambtenaar die toevallig ook Joris heettte en door de journalist op slordige wijze verward is. (of mogelijk was die bewust ervan, hij ontwijkt wel heel gericht de aangave dat die andere persoon waarover hij het heeft dezelfde is als demmink, maar doet wel een stevige suggestie dat dat zo zou kunnen zijn)quote:
[..]
Beter opletten, je hoort niet Demmink maar opnieuw ingesproken tekst van de transcript van dat gesprek.. nog zo'n situatie dus waar je eigenlijk de originele opname zou moeten hebben en die laten analyseren door derden ..
Dat zou mi met dit hele onderzoek moeten gebeuren, uit laten voeren door derden, anders is het echt zo'n 'wij van WC-eend' gebeuren
de betreffende persoon _is_ ook uiteindelijk veroordeeld wegens corruptie omdat hij zich ook in zn werk liet bevoordelen door deze bordeelhouder...
naar ik meen was de straf overigens grotendeels voorwaardelijk.
het betrefende gesprek geeft overigens niets illegaals weer, jongensprostitutue en homosexuelen die daarvan gebruik maken zijn niet strafbaar, mits de betreffende personen boven de 18 zijn...
alhowelde betreffende bordeelhouder ook prostitue's beneden die leeftijd aanbood is in datgesprek daar geen bewijs voor.
Die hele documentaire is verschrikkelijk slordig werk, haalt compleet uit het verband gerukte zaken opeens suggestief bij elkaar, zoals de kinderpronozaak uit 1998 en de beschudigingen jegens demmink in 2002...
zonder ook maar een bewijs, tenzij je het gegeven dat twee ambtenaren beide Joris heetten als 'bewijs' zou willen zien
Je gaat verder niet in op alle andere aanwijzingen, voor andere claims. Die niet alleen uit het kamp Baybasin komen, maar van verschillende kanten door vogels van verschillende pluimage.quote:
[..]
ook de ambtenaar die daar sprak was geen demmink maar een andere lokale rotterdamse ambtenaar die toevallig ook Joris heettte en door de journalist op slordige wijze verward is. (of mogelijk was die bewust ervan, hij ontwijkt wel heel gericht de aangave dat die andere persoon waarover hij het heeft dezelfde is als demmink, maar doet wel een stevige suggestie dat dat zo zou kunnen zijn)
de betreffende persoon _is_ ook uiteindelijk veroordeeld wegens corruptie omdat hij zich ook in zn werk liet bevoordelen door deze bordeelhouder...
naar ik meen was de straf overigens grotendeels voorwaardelijk.
het betrefende gesprek geeft overigens niets illegaals weer, jongensprostitutue en homosexuelen die daarvan gebruik maken zijn niet strafbaar, mits de betreffende personen boven de 18 zijn...
alhowelde betreffende bordeelhouder ook prostitue's beneden die leeftijd aanbood is in datgesprek daar geen bewijs voor.
Die hele documentaire is verschrikkelijk slordig werk, haalt compleet uit het verband gerukte zaken opeens suggestief bij elkaar, zoals de kinderpronozaak uit 1998 en de beschudigingen jegens demmink in 2002...
zonder ook maar een bewijs, tenzij je het gegeven dat twee ambtenaren beide Joris heetten als 'bewijs' zou willen zien
Het pluimage maffiabaas en pluimage aluhoedje.quote:
[..]
Je gaat verder niet in op alle andere aanwijzingen, voor andere claims. Die niet alleen uit het kamp Baybasin komen, maar van verschillende kanten door vogels van verschillende pluimage.
Een bont gezelschap inderdaad, die het goed met elkaar kunnen vinden.
En die video klopt inderdaad niet, maar goed daar is een andere user al uitvoerig op ingegaan.
Micha K. wat een sukkel, net zo'n borderliner als Yvonne Rabbie van H. en er was nog zo'n malloot, zijn naam ben ik vergeten. Die beschuldigde ook iedereen lukraak van kinderseks, maar bleek uiteindelijk zelf een pc vol met kp te bezitten. Wat een k****-kneus.
Vooral autoritaire figuren zoals topambtenaren bij justitie moet je in de gaten houden. Vaak worden zulke aantijgingen verzwegen mede omdat justitie geen zin heeft in een slechte naam.
Zulke figuren staan boven de wet denkt men en is dus des te meer reden om ze harder aan te pakken.
Chris Hölsken?quote:
[..]
Het pluimage maffiabaas en pluimage aluhoedje.
Een bont gezelschap inderdaad, die het goed met elkaar kunnen vinden.
En die video klopt inderdaad niet, maar goed daar is een andere user al uitvoerig op ingegaan.
Micha K. wat een sukkel, net zo'n borderliner als Yvonne Rabbie van H. en er was nog zo'n malloot, zijn naam ben ik vergeten. Die beschuldigde ook iedereen lukraak van kinderseks, maar bleek uiteindelijk zelf een pc vol met kp te bezitten. Wat een k****-kneus.
wélke andere claims...?quote:
[..]
Je gaat verder niet in op alle andere aanwijzingen, voor andere claims. Die niet alleen uit het kamp Baybasin komen, maar van verschillende kanten door vogels van verschillende pluimage.
de enige beschudlgingen komen écht allemaal van van derPlas de advocaat van baybasin vandaan en telkens zijn het mensen uit dens netwerk die met beschuldigingen komen die die hele complottherorie van die drugshandelaar zouden moeten onderbouwen...
mag ik jou vragen of je soms gelooft dat die bewering van baybasin dat hij zomaar een koerdische vrijheidsstrijder was die 'opeens' helemaal onterecht veroordeeld werd wegens drugshandel, énkel omdat Demmink chantabel zou zijn, voor 100% klopt?
Nee, Vervloesem. Maar inderdaad, die Holsken is ook een rare.quote:
Deze wellicht?quote:
Is dat boek van haar 'Tranen op 4 Mei' nog steeds te koop eigenlijk?quote:
Of je downloadt gewoon de PDF ... gratisquote:
[..]
Is dat boek van haar 'Tranen op 4 Mei' nog steeds te koop eigenlijk?
Deze ook!quote:
[..]
Of je downloadt gewoon de PDF ... gratis
http://www.schipholwanbeleid.nl/downloadform/
En deze!quote:
[..]
Deze ook!
[ afbeelding ]
http://www.schipholwanbeleid.nl/downloadform/
www.blog.dickrink.nl/files/roodkapje.pdf
quote:De officieren staan in dienst van de man tegen wie het gaat.
Wachten tot het weer overwaait
Door: Peter Wierenga
Gepubliceerd: gisteren 21:56
Update: vandaag 06:26
Het ministerie ziet ‘geen enkele aanleiding’ om topambtenaar Joris Demmink, tegen wie aangifte van verkrachting is gedaan, te schorsen. En dat is een beetje raar.
Met loeiende sirenes werd Dominique Strauss-Kahn, topman van het IMF, in de boeien afgevoerd door de Amerikaanse autoriteiten. Omdat hij een kamermeisje zou hebben verkracht. Hoe anders gaat dat als er aangifte van verkrachting wordt gedaan tegen de secretaris-generaal van het Nederlandse ministerie van Veiligheid en Justitie, Joris Demmink. Twee Turkse mannen stellen dat ze toen ze minderjarig waren door de Turkse politie zijn geronseld, naar een hotelkamer zijn gebracht en daar door hem zijn verkracht.
Het Openbaar Ministerie onderzoekt de zaak nu. Dat Demmink niet meteen achter de tralies wordt gegooid, oké. Maar bij zo’n ernstige aantijging zou je denken dat een topambtenaar zijn werk – in afwachting van de uitkomst – tijdelijk neerlegt. Zoals NMa-topman Kalbfleisch geschorst werd toen hij verdacht werd van meineed. Niks daarvan: Demmink zit gewoon op zijn post. ‘Wij zien geen enkele aanleiding om maatregelen te nemen’, zegt een woordvoerder van het ministerie. ‘Er is geen sprake van een strafrechtelijk onderzoek, alleen een oriënterend onderzoek.’
De woordvoerder wijst er op dat er nog niets van de aantijgingen bewezen is, en dat een paar jaar geleden in een soortgelijke aantijging ook niet tot vervolging is overgegaan.
Extra pikant
De geruchten over seks met minderjarige jongens door Demmink spelen al jaren. Extra pikant is in dit geval de relatie met een andere geruchtmakende strafzaak. In 2002 werd de Koerdische activist dan wel drugshandelaar Hüseyin Baybasin in Nederland veroordeeld tot levenslang. Wegens drugshandel, gijzeling en het opdracht geven tot twee liquidaties.
Opmerkelijk is dat het bewijs hoofdzakelijk bestond uit telefoontaps, waarvan Baybasin altijd heeft gezegd dat ze gemanipuleerd zijn door de Turkse overheid, die nog een appeltje met hem te schillen had. Om die manipulatie voor elkaar te krijgen zouden de Turken Demmink gechanteerd hebben met diens escapades met jongetjes in het mediterrane land.
Voor de goede orde: ook al dateren de geruchten over seksuele escapades van Demmink – ook in Nederland zelf zou hij met minderjarigen naar bed zijn geweest – al van vele jaren terug, de man is nooit veroordeeld. En Baybasin (bij wiens rechtszaak zeker vraagtekens te zetten zijn) heeft een arm die vermoedelijk nog ver reikt in zijn geboorteland, plus een duidelijk belang om de Nederlandse justitie in een kwaad daglicht te stellen.
Maar in tegenstelling tot al die eerdere schimmige aantijgingen ligt er nu een officiële aangifte tegen Demmink. En dan wordt een andere omstandigheid wel heel erg onhandig: dat hij de hoogste ambtenaar is van het departement waaronder het Openbaar Ministerie valt. Weliswaar heeft Demmink geen formeel gezag over het Openbaar Ministerie, dat over vervolging moet besluiten, maar het is van groot belang om alleen al de schijn van belangenverstrengeling te vermijden – zoals expliciet in de gedragscode integriteit van de Rijksoverheid staat.
En die schijn kun je vermijden door het werk neer te leggen, of anders heel goed uit te leggen waarom dat niet nodig is.
Geen beweging
Op die mogelijke belangenverstrengeling wijst ook advocate Adèle van der Plas, die namens de Turkse mannen Mustafa Y. en Osman B. aangifte heeft gedaan bij het Landelijk Parket van het OM. ‘Ik noteer dat de officieren van justitie in dienst staan van de man tegen wie het gaat.’ Zij heeft het gevoel dat er ‘geen beweging is te krijgen’ in de zaak.
Van der Plas, die ook Baybasin bijstaat, heeft een punt. Naar eigen zeggen diende zij al in 2008 een aangifte in wegens verkrachting van Y. op 12-jarige leeftijd. Dat was eigenlijk het stuk van diens Turkse advocaat, die zij hier in Nederland op de juiste plaats bezorgde. ‘Daar is niet op gereageerd.’
Nadat oud-rechercheur Klaas Langendoen verklaringen van de twee mannen opnam in Turkije, deed Van der Plas in mei 2010 twee nieuwe aangiften van misbruik. ‘Mustafa is mishandeld. Daarom durfde alleen Osman naar Nederland te komen om zijn verklaring persoonlijk toe te lichten. Dat was in februari van dit jaar. Het OM erkent alleen die persoonlijke verklaring in de studio als een officiële aangifte. Daarover verschillen we van mening.’
Directe aangifte
Volgens een woordvoerder van het Landelijk Parket is het ‘nieuw’ dat er een ‘directe aangifte’ ligt, maar die ligt er dus al vanaf februari. En dat werpt serieuze vragen op over het tempo van het onderzoek. Het betekent dat men na dik een half jaar nog steeds in de ‘oriënterende’ fase zit, terwijl het toch om een ernstige beschuldiging gaat.
Van der Plas doet daarom een beroep op de politiek. ‘Minister Opstelten moet Demmink schorsen, tot het onderzoek voorbij is. Dat is voor een rechtsstaat de enige juiste weg. Alleen in een bananenrepubliek laten ze dit gebeuren.’
Zelfs de NOS heeft zich met deze zaak beziggehouden. Een tastbaar bewijs hiervoor zijn de Runderkamp-tapes van Lex Runderkamp. Helaas hebben zij er ook mee moeten stoppen. De beste man is nu 64 en niet ver verwijderd van zijn pensioen. Het zou eens tijd worden dat deze beschuldigingen eens werden onderzocht, want eigenlijk had hij niet benoemd mogen worden tot Secretaris-generaal van Justitie. Naar verluid moest de AIVD niet minder dan 40 geruchten onderzoeken over Joris Demmink. Ik kan mij heugen dat andere departementen niet het risico wilde nemen om hem te benoemen als Secretaris-generaal. Volgens de geruchten heeft Piet-Hein Donner het negatieve advies van de screening opzij geschoven en uiteindelijk Joris Demmink toch benoemd.
Zelf heb ik de Demmink-tapes redelijk doorgelezen. Sommige dingen vind ik erg aannemelijk. Denk bijvoorbeeld aan de leugens van Demmink dat hij na een bepaalde tijd niet meer in Turkije is geweest terwijl documenten aantonen dat het wel zo was. Andere dingen vind ik een beetje vergezocht. Ik denk bijvoorbeeld aan de link tussen Demmink en het Koninklijk Huis.
[ Bericht 0% gewijzigd door IkeDubaku99 op 07-09-2011 23:06:08 ]
http://eindtijdinbeeld.nl/reptilians.htm
Hierin wordt ook duidelijk de link beschreven tussen UFO's en pedofilie.
OPEN JE OGEN MENSEN! JORIS IS EEN REPTILIAN EN KAN BODY-SHIFTEN.
OH NOES.
21-12-2012 IS COMING ...Wat heb jij gesnoven?quote:
Joris Demmink behoort tot de reptilians.
http://eindtijdinbeeld.nl/reptilians.htm
Hierin wordt ook duidelijk de link beschreven tussen UFO's en pedofilie.
OPEN JE OGEN MENSEN! JORIS IS EEN REPTILIAN EN KAN BODY-SHIFTEN.
OH NOES.
quote: