SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Plaats: New York, Amerika
Datum: 29 augustus 2011 - 11 september 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Hardcourt
Website: http://www.usopen.org/
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiele Site ATP Tour: Klik
Tijdsverschil:
Het is in New York 6 uur eerder dan hier. Dus alle start tijden moet je +6 uur doen om de tijd hier te weten
Rafael Nadal d. Novak Djokovic 6-4 5-7 6-4 6-2
Kim Clijsters d. Vera Zvonareva: 6-2 6-1
Poll: Wie wint de US Open bij de mannen?
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Andy Murray
• Een outsider
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de US Open bij de vrouwen?
• Serena Williams
• Maria Sharapova
• Petra Kvitova
• Caroline Wozniacki
• Een outsider
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Disclaimer: Bij de polls zijn de top 4 favorieten bij de bookmakers aangehouden.
Game On!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nou Nadal niet met al die pijntjes
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Hij is dit seizoen alleen verslagen door zijn lichaam en een fenomenale Federer, daarnaast stond hij al twee keer eerder in de finale. Hij is torenhoge favoriet, dat is vrij duidelijk.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hij is wel een paar keer bijna verslagen. Als Murray, Federer of Nadal vijf sets krijgen, kunnen ze best winnen. Djokovic is fenomenaal, maar het is niet alsof hij onverslaanbaar is, zeker niet voor tennissers die zo goed zijn als de rest van de top-4quote:Op maandag 5 september 2011 13:43 schreef Morthill het volgende:
Hij is dit seizoen alleen verslagen door zijn lichaam en een fenomenale Federer, daarnaast stond hij al twee keer eerder in de finale. Hij is torenhoge favoriet, dat is vrij duidelijk.
Djokovic is nu net zo dominant als dat Nadal is/was op gravel. Ik zie niemand van hem winnen. De finale Djokovic - Murray zal wel weer tegenvallen (AO) maar de halve finales worden twee 5-setters tussen de top 4 
Dit jaar zo ongeveer wel.quote:
[..]
Hij is wel een paar keer bijna verslagen. Als Murray, Federer of Nadal vijf sets krijgen, kunnen ze best winnen. Djokovic is fenomenaal, maar het is niet alsof hij onverslaanbaar is, zeker niet voor tennissers die zo goed zijn als de rest van de top-4
En in tegenstelling tot de vorige 3 grand slams lijkt er geen andere speler uberhaupt in vorm te zijn. Op Wimby speelde Rafa gewoon erg goed en waren Murray en Fed ook wel goed aan het spelen. Daar kon je realistisch gezien nog verwachten dat Djoko ging verliezen. Op RG en de AO ook (Nadal, Murray, Fed allemaal supergoed)...
Nu daarentegen...Nadal is geen schim van eerder in het seizoen (alhoewel tegen Nalby het al wat beter ging), Fed is ook totaal niet overtuigend..en Murray werd er bijna door Haase afgeragd.
De enige waarvan ik denk dat ie kan stunten is Tsonga. Maar die is weer niet topfit (tenminste, gezien zijn Cinci en Montreal blessure...)
Djoko gaat dit gewoon winnen...en hij hoeft er niet eens voor op zijn best te gaan spelen....
Nu daarentegen...Nadal is geen schim van eerder in het seizoen (alhoewel tegen Nalby het al wat beter ging), Fed is ook totaal niet overtuigend..en Murray werd er bijna door Haase afgeragd.
De enige waarvan ik denk dat ie kan stunten is Tsonga. Maar die is weer niet topfit (tenminste, gezien zijn Cinci en Montreal blessure...)
Djoko gaat dit gewoon winnen...en hij hoeft er niet eens voor op zijn best te gaan spelen....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Wie moet er dan winnen?quote:
Alsof het bij de heren van zelfsprekend is dat Djonko wint?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal en Murray zie ik niet van Djokovic winnen als het een spannende vijfsetter wordt (ik bedoel een vijfsetter waar het vooral in de vijfde set gelijk opgaat). Nadal is volgens mij nog te bang voor Djokovic en Murray gelooft er aan het eind ook niet in denk ik, al is het voordeel dat het een halve finale is. Federer zie ik nog wel van Djokovic winnen in een spannende vijfsetter.quote:
[..]
Hij is wel een paar keer bijna verslagen. Als Murray, Federer of Nadal vijf sets krijgen, kunnen ze best winnen. [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mee eens. En Del Potro is blijkbaar ook nog niet helemaal terug. What about Fish trouwens? Is dat geen dark horse?quote:
En in tegenstelling tot de vorige 3 grand slams lijkt er geen andere speler uberhaupt in vorm te zijn. Op Wimby speelde Rafa gewoon erg goed en waren Murray en Fed ook wel goed aan het spelen. Daar kon je realistisch gezien nog verwachten dat Djoko ging verliezen. Op RG en de AO ook (Nadal, Murray, Fed allemaal supergoed)...
Nu daarentegen...Nadal is geen schim van eerder in het seizoen (alhoewel tegen Nalby het al wat beter ging), Fed is ook totaal niet overtuigend..en Murray werd er bijna door Haase afgeragd.
De enige waarvan ik denk dat ie kan stunten is Tsonga. Maar die is weer niet topfit (tenminste, gezien zijn Cinci en Montreal blessure...)
Djoko gaat dit gewoon winnen...en hij hoeft er niet eens voor op zijn best te gaan spelen....
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik snapte al niet waarom Lisicki op Unibet genoteerd stond met 1.70 ong tegen 2.50 tegen Zvonareva, dat was echt goud geld op de Russin.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
.
Die verdient echt een piemel in d'r gezicht.quote:
Aftrap om 17:00 met Tipsa-Ferrero. Ben eens benieuwd wat de Spanjool kan laten zien.
U MAD?
Fish moet tegen Tsonga. 1 van die twee zou het Fed/Djoko lastig kunnen gaan maken. En dan zet ik mijn geld op Tsonga...(sowieso zie ik Tsonga niet verliezen van Fish)quote:
[..]
Mee eens. En Del Potro is blijkbaar ook nog niet helemaal terug. What about Fish trouwens? Is dat geen dark horse?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Waarom niet? Dit lijk me echt zo'n match waarbij beide evenveel kans hebben om te winnen. Qua slagen gaat het vrijwel gelijk op, maar Fish is wel wat fitter.quote:
[..]
(sowieso zie ik Tsonga niet verliezen van Fish)
Ik snap niet dat mensen Tipsi als favoriet zien tegen Ferrero. Ferrero staat 2-0 in H2H (op hardcourt en gras).
Fish wordt door veel mensen vergeten, maar is in erg goede vorm (misschien nog wel beter dan Nadal en Federer op dit moment).
Fish wordt door veel mensen vergeten, maar is in erg goede vorm (misschien nog wel beter dan Nadal en Federer op dit moment).
Ik vind Fish zo overrated. ALs het er echt op aan komt wint hij echt nooit. Hij heeft een goed hardcourt seizoen, maar afgezien van een winstpot tegen Nadal (die gewoon abominabel slecht was) heeft ie geen grote namen verslagen. Hij kan mooi tennissen maar als de druk te hoog wordt lukt het hem niet meer.quote:
[..]
Waarom niet? Dit lijk me echt zo'n match waarbij beide evenveel kans hebben om te winnen. Qua slagen gaat het vrijwel gelijk op, maar Fish is wel wat fitter.
Tsonga daarentegen....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Haten op Fishquote:
[..]
Ik vind Fish zo overrated. ALs het er echt op aan komt wint hij echt nooit. Hij heeft een goed hardcourt seizoen, maar afgezien van een winstpot tegen Nadal (die gewoon abominabel slecht was) heeft ie geen grote namen verslagen. Hij kan mooi tennissen maar als de druk te hoog wordt lukt het hem niet meer.
Tsonga daarentegen....
.Fish is in goede vorm, heeft het thuispubliek mee. Tsonga was geblesseerd, geen ideal voorbereiding. 50/50 pot en de winnaar maakt het Federer sowieso lastig.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Ik haat niet op Fish hoor. Vind het een geweldige speler. Maar hij kan het gewoon niet bolwerken tegen de toppers...quote:
[..]
Haten op Fish
Fish is in goede vorm, heeft het thuispubliek mee. Tsonga was geblesseerd, geen ideal voorbereiding. 50/50 pot en de winnaar maakt het Federer sowieso lastig.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Tsonga komt zelf ook nog gewoon te kort tegen de top 4.quote:
[..]
Ik vind Fish zo overrated. ALs het er echt op aan komt wint hij echt nooit. Hij heeft een goed hardcourt seizoen, maar afgezien van een winstpot tegen Nadal (die gewoon abominabel slecht was) heeft ie geen grote namen verslagen. Hij kan mooi tennissen maar als de druk te hoog wordt lukt het hem niet meer.
Tsonga daarentegen....
Tsonga lijkt me wel favoriet.
Beiden hebben een goede service, maar Fish heeft vaak een laag percentage. Fish heeft een betere backhand, maar de forehand van Tsonga is natuurlijk een stuk beter. Daarnaast is Tsonga mentaal sterker en uiteindelijk toch moeilijker te breaken.
Beiden hebben een goede service, maar Fish heeft vaak een laag percentage. Fish heeft een betere backhand, maar de forehand van Tsonga is natuurlijk een stuk beter. Daarnaast is Tsonga mentaal sterker en uiteindelijk toch moeilijker te breaken.
Tsonga heeft ze alle 4 al meerdere keren verslagen en ook nog eens op GSs, waar heb je het over?quote:
[..]
Tsonga komt zelf ook nog gewoon te kort tegen de top 4.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Hij heeft Federer verslagen op Wimbledon en in Canada.quote:
[..]
Tsonga komt zelf ook nog gewoon te kort tegen de top 4.
En uit mijn hoofd heeft Fish nog nooit een top 10 speler op een grand slam verslagen (behalve wellicht een fluke top 10-er)
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Tja die twee wedstrijden waren in 2006 en 2007.quote:
Ik snap niet dat mensen Tipsi als favoriet zien tegen Ferrero. Ferrero staat 2-0 in H2H (op hardcourt en gras).
Fish wordt door veel mensen vergeten, maar is in erg goede vorm (misschien nog wel beter dan Nadal en Federer op dit moment).
Op de AO van 2006 en Wimbledon 2007 stond Ferrero nog in de top-20, waar Tipsarevic toen respectievelijk buiten de top-100 en rond plaats 60 stond. In 2007 haalde ie de kwartfinales op Wimbledon, beste prestatie die hij daar behaald heeft.
Op dit moment zijn de rollen een beetje omgedraaid en is Tipsarevic de top-20 speler en staat Ferrero buiten de top-100. Moet wel bij gezegd worden dat Ferrero terugkomt van blessureleed en laatst wel het toernooi van Stuttgart won, weliswaar op gravel. Ook z'n andere goede prestatie dit jaar, in Umag, was op gravel. Op de Masters toernooien, ook laatst in Canada en Cincinnati werd hij vroeg uitgeschakeld terwijl Tipsarevic in Canada tot de halve finales reikte en ook in Cincinnati verder kwam. Tel dat bij elkaar op en ik vind het wel te verklaren waarom Tipsarevic de favoriet is.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
We zullen zien, ik verwacht in ieder geval een spannende wedstrijd. Tipsi is inderdaad in goede vorm de laatste weken, staat niet voor niets bijna in de top 15...
Kan inderdaad spannend worden en dat verhaaltje is natuurlijk mooi maar ik ben er ook nog steeds niet over uit of ik hem nu wel of niet durf te spelen in de XL-game.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Berdych (#7) op Wimbledon 2011 (finalist van het jaar ervoor)quote:
En uit mijn hoofd heeft Fish nog nooit een top 10 speler op een grand slam verslagen (behalve wellicht een fluke top 10-er)
amenquote:
[..]
Tja die twee wedstrijden waren in 2006 en 2007.
Op de AO van 2006 en Wimbledon 2007 stond Ferrero nog in de top-20, waar Tipsarevic toen respectievelijk buiten de top-100 en rond plaats 60 stond. In 2007 haalde ie de kwartfinales op Wimbledon, beste prestatie die hij daar behaald heeft.
Op dit moment zijn de rollen een beetje omgedraaid en is Tipsarevic de top-20 speler en staat Ferrero buiten de top-100. Moet wel bij gezegd worden dat Ferrero terugkomt van blessureleed en laatst wel het toernooi van Stuttgart won, weliswaar op gravel. Ook z'n andere goede prestatie dit jaar, in Umag, was op gravel. Op de Masters toernooien, ook laatst in Canada en Cincinnati werd hij vroeg uitgeschakeld terwijl Tipsarevic in Canada tot de halve finales reikte en ook in Cincinnati verder kwam. Tel dat bij elkaar op en ik vind het wel te verklaren waarom Tipsarevic de favoriet is.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Misschien wel, maar ik denk dat Federer en Nadal op de belangrijke momenten meer in huis hebben dan hij.quote:
Ik snap niet dat mensen Tipsi als favoriet zien tegen Ferrero. Ferrero staat 2-0 in H2H (op hardcourt en gras).
Fish wordt door veel mensen vergeten, maar is in erg goede vorm (misschien nog wel beter dan Nadal en Federer op dit moment).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik geloof echt wel dat een speler als Fish of Tsonga de finale kan halen; ik zie ze alleen met geen mogelijkheid winnen van Federer, Nadal, Murray of Djokovic.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Tsonga heeft pas nog twee keer gewonnen v federer dus waarom nu niet?quote:
Ik geloof echt wel dat een speler als Fish of Tsonga de finale kan halen; ik zie ze alleen met geen mogelijkheid winnen van Federer, Nadal, Murray of Djokovic.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Omdat het niet in een GS-finale was. In een GS-finale komt het maar zelden voor dat er een verrassing is. Federer heeft al 16 GS'en gewonnen en Tsonga 0. Dat speelt ook mee in zo'n wedstrijd. Kijk maar eens naar de verrassende tegenstanders in finales; de enige uitzondering van de afgelopen tien jaar die in me opkomt, is DP in de 2009-finale van de US Open.quote:Op maandag 5 september 2011 17:04 schreef franklop het volgende:
[..]
Tsonga heeft pas nog twee keer gewonnen v federer dus waarom nu niet?
Maar even... ik heb het over de finale. Daar kunnen Federer en Tsonga elkaar niet tegenkomen. In een andere ronde kan Tsonga volgens mij gewoon winnen van Federer maar in een finale zie ik het hem dus niet doen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Break Pavlyuchenkova. 3-1 in de 2e set na 5-7. Tegen Schiavone.
4-1.
En 4-3...
[ Bericht 17% gewijzigd door Gramulanion op 05-09-2011 18:55:43 ]
4-1.
En 4-3...
[ Bericht 17% gewijzigd door Gramulanion op 05-09-2011 18:55:43 ]
