Dat wordt de volgende stap, en terecht.quote:Op maandag 5 september 2011 10:50 schreef ABombali het volgende:
Wat dacht je van, helemaal niks meer als je niet in NL woont?
quote:Op maandag 5 september 2011 10:50 schreef ABombali het volgende:
Wat dacht je van, helemaal niks meer als je niet in NL woont?
Als ze dat direct voor AOW'ers ook doen, is dat prima, natuurlijk....quote:Op maandag 5 september 2011 10:50 schreef ABombali het volgende:
Wat dacht je van, helemaal niks meer als je niet in NL woont?
Waarom? 'Ze' kiezen er toch zelf voor om NL te verlaten danwel hun kinderen ergens heen te sturen?quote:Op maandag 5 september 2011 10:55 schreef betyar het volgende:
Laten we "ze" dan ook minder premies betalen?
Best hoor maar hoeven mensen zonder kinderen dan helemaal niets te betalen?quote:Op maandag 5 september 2011 10:55 schreef betyar het volgende:
Laten we "ze" dan ook minder premies betalen?
Precies. in het buitenland betaal ik ook gewoon allerlei belastingen, zonder dat ik daar 'profijt' van heb.quote:Op maandag 5 september 2011 10:56 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waarom? 'Ze' kiezen er toch zelf voor om NL te verlaten danwel hun kinderen ergens heen te sturen?
Als ik mijn auto niet gebruik moet ik nog steeds wegenbelasting betalen.
Als ik geen vuilniszak buiten zet betaal ik nog steeds de vuilniswagen die elke week langsrijdt.
Prima, maar ook geen recht op AOW.quote:Op maandag 5 september 2011 10:57 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Best hoor maar hoeven mensen zonder kinderen dan helemaal niets te betalen?
Moeten kinderbijslag-ontvangende ouders woonachtig in het buitenland ook 42% afdragen van hun inkomsten dan?quote:Op maandag 5 september 2011 10:57 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Precies. in het buitenland betaal ik ook gewoon allerlei belastingen, zonder dat ik daar 'profijt' van heb.
Als je geen kinderen hebt, krijg je geen AOWquote:Op maandag 5 september 2011 10:58 schreef betyar het volgende:
[..]
Prima, maar ook geen recht op AOW.
Je betaalt premie voor deze verzekeringen. Als die verzekering moet uitbetalen moet het ook uit betalen waar je premie voor betaald.quote:Op maandag 5 september 2011 10:56 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waarom? 'Ze' kiezen er toch zelf voor om NL te verlaten danwel hun kinderen ergens heen te sturen?
Als ik mijn auto niet gebruik moet ik nog steeds wegenbelasting betalen.
Als ik geen vuilniszak buiten zet betaal ik nog steeds de vuilniswagen die elke week langsrijdt.
Omslagstelsel he. Mijn kinderen betalen mijn AOW straks.quote:Op maandag 5 september 2011 10:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je geen kinderen hebt, krijg je geen AOW?
De relevante met mijn post zie ik nog even niet?quote:Op maandag 5 september 2011 10:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Moeten kinderbijslag-ontvangende ouders woonachtig in het buitenland ook 42% afdragen van hun inkomsten dan?
Dus dan hoef ik ook niet voor de scholing, kinderopvang en studie van jouw kinderen te betalen?quote:Op maandag 5 september 2011 11:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Omslagstelsel he. Mijn kinderen betalen mijn AOW straks.
Mensen die geen kinderen kunnen krijgen buiten beschouwing gelaten.
Toeslag op de AOW gaan ze al wel aanpakken voor mensen die in het buitenland wonen.quote:Op maandag 5 september 2011 10:54 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als ze dat direct voor AOW'ers ook doen, is dat prima, natuurlijk....
Dan gaan er een hoop BB'ers over de zeik, vrees ikquote:Op maandag 5 september 2011 11:01 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Okee, maar dan ook geen premie meer betalen.
Dat ligt aan de regels die je eraan hangt. Ik zie in het artikel trouwens alleen de ANW als verzekering, de kinderbijslag is dat niet. Of ook andere uitkeringen worden gekort kan ik niet uit de OP opmaken.quote:Op maandag 5 september 2011 10:59 schreef betyar het volgende:
[..]
Je betaalt premie voor deze verzekeringen. Als die verzekering moet uitbetalen moet het ook uit betalen voor de naar premie afdracht.
Het was meer een algemene vraag, aangezien we het over premies betalen hebben e.d. Ik neem aan dat als je kinderbijslag ontvangt je hiervoor ook gewoon een donatie doet in de grote pot, van ongeveer 42% van je inkomen.quote:Op maandag 5 september 2011 11:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De relevante met mijn post zie ik nog even niet?
Overwinteraars moeten gewoon geen AOW krijgen. Miljoenen (zo niet, miljarden) worden op die manier de grens over geëxporteerd.quote:Op maandag 5 september 2011 11:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Toeslag op de AOW gaan ze al wel aanpakken voor mensen die in het buitenland wonen.
.
Nee. Het ontvangen van kinderbijslag is niet afhankelijk van het hebben van inkomen.quote:Op maandag 5 september 2011 11:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het was meer een algemene vraag, aangezien we het over premies betalen hebben e.d. Ik neem aan dat als je kinderbijslag ontvangt je hiervoor ook gewoon een donatie doet in de grote pot, van ongeveer 42% van je inkomen.
Dat zal best eens kunnen.quote:Op maandag 5 september 2011 11:01 schreef Five_Horizons het volgende:
Dan gaan er een hoop BB'ers over de zeik, vrees ik
Dan lijkt me dat een prachtig uitgangspunt om af te schaffen voor kinderen en ouders woonachtig in het buitenland.quote:Op maandag 5 september 2011 11:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee. Het ontvangen van kinderbijslag is niet afhankelijk van het hebben van inkomen.
Jawel omslagstelsel he, je betaalt voor de ouderen.quote:Op maandag 5 september 2011 11:01 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Okee, maar dan ook geen premie meer betalen.
Ik vind het nu al een goed plan, dan.quote:
Wat een flauwekul, die mensen hebben een leven lang gewerkt om er op hun oude dag de vruchten van te plukken. Als zij dit onder de Spaanse zon willen, lekker laten doen toch?!?quote:Op maandag 5 september 2011 11:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Overwinteraars moeten gewoon geen AOW krijgen. Miljoenen (zo niet, miljarden) worden op die manier de grens over geëxporteerd.
Je zou nog een verschil kunnen maken tussen mensen die altijd gewerkt hebben en mensen die nooit gewerkt hebben.quote:Op maandag 5 september 2011 11:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Overwinteraars moeten gewoon geen AOW krijgen. Miljoenen (zo niet, miljarden) worden op die manier de grens over geëxporteerd.
Met het idee dat je zelf ook recht hebt op AOW in de toekomst.quote:Op maandag 5 september 2011 11:04 schreef betyar het volgende:
Jawel omslagstelsel he, je betaalt voor de ouderen.
Kinderbijslag ben ik achter elkaar mee eens, die zouden helemaal niet nar het buitenland mogen gaan, de rest... er is gewoon premie voor betaald. En de kinderen die hier blijven betalen gewoon mee aan de AOW. Ik zie het probleem niet.quote:Op maandag 5 september 2011 11:02 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat ligt aan de regels die je eraan hangt. Ik zie in het artikel trouwens alleen de ANW als verzekering, de kinderbijslag is dat niet. Of ook andere uitkeringen worden gekort kan ik niet uit de OP opmaken.
Denk niet dat dat realistisch is. Wij gaan geen AOW meer zien, althans niet in deze huidige vorm.quote:Op maandag 5 september 2011 11:06 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Met het idee dat je zelf ook recht hebt op AOW in de toekomst.
Ik ook, zeker omdat er voor ons geen AOW meer is.quote:Op maandag 5 september 2011 11:05 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik vind het nu al een goed plan, dan.
Waarom dan korten voor mensen die in het buitenland gaan wonen? Ze hebben netjes afgedragen als je het zo stelt.quote:Op maandag 5 september 2011 11:06 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Met het idee dat je zelf ook recht hebt op AOW in de toekomst.
Ja, dat mogen ze prima doen, maar dan zonder de Nederlandse AOW, die wij betalen (zij hebben er nauwelijks aan bijgedragen). Het is een eigen keuze.quote:Op maandag 5 september 2011 11:05 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat een flauwekul, die mensen hebben een leven lang gewerkt om er op hun oude dag de vruchten van te plukken. Als zij dit onder de Spaanse zon willen, lekker laten doen toch?!?
Dat ben ik met je eens maar totdat dat echt in feit is blijven we graag in sprookjes geloven.quote:Op maandag 5 september 2011 11:07 schreef Scorpie het volgende:
Denk niet dat dat realistisch is. Wij gaan geen AOW meer zien, althans niet in deze huidige vorm.
Mja, je mag gewoon op vakantie als je bejaard bent. Ik geloof 3 maanden aansluitend, zonder consequenties. Dit geldt ook voor mensen die niet binnen de EU op 'vakantie' gaan.quote:Op maandag 5 september 2011 11:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Overwinteraars moeten gewoon geen AOW krijgen. Miljoenen (zo niet, miljarden) worden op die manier de grens over geëxporteerd.
Die mensen hebben een leven lang de vruchten geplukt en willen de lege gaard achterlaten om ons de restjes te laten plukken en alsnog achter ze aan te sturen.quote:Op maandag 5 september 2011 11:05 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat een flauwekul, die mensen hebben een leven lang gewerkt om er op hun oude dag de vruchten van te plukken. Als zij dit onder de Spaanse zon willen, lekker laten doen toch?!?
Jij begon over minder premies betalen toch?quote:Op maandag 5 september 2011 11:08 schreef betyar het volgende:
Waarom dan korten voor mensen die in het buitenland gaan wonen? Ze hebben netjes afgedragen als je het zo stelt.
Dat hebben ze wel hoor, het is in 1957 ingevoerd. Mensen betalen vanaf hun 15e 2% premie. Hoe kom je erbij dat ze nauwelijks hebben meebetaald?quote:Op maandag 5 september 2011 11:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, dat mogen ze prima doen, maar dan zonder de Nederlandse AOW, die wij betalen (zij hebben er nauwelijks aan bijgedragen). Het is een eigen keuze.
Ah, fijn om te weten dat ik op mijn oude dag van jou dan wel mag overwinteren. Wat een gemiep over waar iemand zijn geld uitgeeft zegquote:Op maandag 5 september 2011 11:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, dat mogen ze prima doen, maar dan zonder de Nederlandse AOW, die wij betalen (zij hebben er nauwelijks aan bijgedragen). Het is een eigen keuze.
Hebben ze dat gedaan, minder premie betaald? Nee, dus gewoon recht op het te uit te keren bedrag.quote:Op maandag 5 september 2011 11:09 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Jij begon over minder premies betalen toch?
Men betaalt geen 2% premie. Je bouwt tussen je 15 en 65 jaar elk jaar een recht op van 2%. Dat is echt heel wat anders. Ik zie je wel vaker van die 'hearsay'-dingen posten.quote:Op maandag 5 september 2011 11:13 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat hebben ze wel hoor, het is in 1957 ingevoerd. Mensen betalen vanaf hun 15e 2% premie. Hoe kom je erbij dat ze nauwelijks hebben meebetaald?
Jan de arbeider zou eens kunnen genieten na een werkzaam leven.......quote:Op maandag 5 september 2011 11:15 schreef Dven het volgende:
[..]
Ah, fijn om te weten dat ik op mijn oude dag van jou dan wel mag overwinteren. Wat een gemiep over waar iemand zijn geld uitgeeft zeg
'Zijn geld'quote:Op maandag 5 september 2011 11:15 schreef Dven het volgende:
[..]
Ah, fijn om te weten dat ik op mijn oude dag van jou dan wel mag overwinteren. Wat een gemiep over waar iemand zijn geld uitgeeft zeg
Volgens mij zie jij het verkeerd.quote:Op maandag 5 september 2011 11:09 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Die mensen hebben een leven lang de vruchten geplukt en willen de lege gaard achterlaten om ons de restjes te laten plukken en alsnog achter ze aan te sturen.
Verdiep je eens in wat cijfers, dan praten we weer eens verder....quote:
Ja, hij heeft er immers voor gewerkt.quote:
Goed om te weten dat ik zelf mag bepalen wat er met mijn inkomstenbelasting wordt gedaan.quote:Op maandag 5 september 2011 11:18 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja, hij heeft er immers voor gewerkt.
Maar nauwelijks voor betaald. Nogmaals: lees je eens in in het onderwerp 'vergrijzing' en 'stijging staatsschuld'. Ik begrijp dat het vervelend is om te lezen dat (O)pa & (O)ma er een puinhoop van gemaakt hebben, maar de feiten zijn gewoonweg zo.quote:Op maandag 5 september 2011 11:18 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja, hij heeft er immers voor gewerkt.
Jij haalde de AOW erbij dus nu snap je misschien hoe dom dat was.quote:Op maandag 5 september 2011 11:15 schreef betyar het volgende:
Hebben ze dat gedaan, minder premie betaald? Nee, dus gewoon recht op het te uit te keren bedrag.
Lol @ die smileysquote:Op maandag 5 september 2011 11:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar nauwelijks voor betaald. Nogmaals: lees je eens in in het onderwerp 'vergrijzing' en 'stijging staatsschuld'. Ik begrijp dat het vervelend is om te lezen dat (O)pa & (O)ma er een puinhoop van gemaakt hebben, maar de feiten zijn gewoonweg zo.
Zit de AOW niet in de volksverzekeringen?quote:Op maandag 5 september 2011 11:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Men betaalt geen 2% premie. Je bouwt tussen je 15 en 65 jaar elk jaar een recht op van 2%. Dat is echt heel wat anders. Ik zie je wel vaker van die 'hearsay'-dingen posten.
Er is gewoon veel te weinig AOW-premie betaald. (nog even afgezien van het feit dat het vooral vrouwen zijn (traditionele gezinnen: man werken, vrouw huisvrouw), die sowieso nooit betaald hebben.
Ik zag ze ook, inderdaad....quote:
quote:Op maandag 5 september 2011 11:20 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Jij haalde de AOW erbij dus nu snap je misschien hoe dom dat was.
quote:Op maandag 5 september 2011 10:54 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als ze dat direct voor AOW'ers ook doen, is dat prima, natuurlijk....
Inderdaad... schuldigquote:
Nee hoor, hij quote je niet dus dan ga ik ervanuit dat hij on-topic is.quote:Op maandag 5 september 2011 11:25 schreef Five_Horizons het volgende:
Inderdaad... schuldig![]()
Sorry, TS.
Vice versa.quote:
Sorry voor het niet quoten maar ik meen dat het wel duidelijk was.quote:Op maandag 5 september 2011 11:27 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Nee hoor, hij quote je niet dus dan ga ik ervanuit dat hij on-topic is.
Prima betaal ik ook geen premie meer.quote:Op maandag 5 september 2011 10:58 schreef betyar het volgende:
[..]
Prima, maar ook geen recht op AOW.
Me too.quote:Op maandag 5 september 2011 11:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Prima betaal ik ook geen premie meer.
Dat sorry heeft weinig zin als je eerst Vice versa. schrijft.quote:Op maandag 5 september 2011 11:30 schreef betyar het volgende:
Vice versa.
Sorry voor het niet quoten maar ik meen dat het wel duidelijk was.
Sorry was ook niet de bedoeling, Je punt klopt gewoon niet. En heeft niks met quoten te maken. Een fout kun je best toegeven i.p.v. te zoeken naar alternatieven om jezelf eruit te lullen. Je lijkt Rutte en co. welquote:Op maandag 5 september 2011 11:31 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Dat sorry heeft weinig zin als je eerst Vice versa. schrijft.
Kortom, bekijk het verder maar.
quote:Op maandag 5 september 2011 11:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Prima betaal ik ook geen premie meer.
Goed, maar volgens sommige hier is het een recht en betaal je niet maar bouw je op.quote:
Tuurlijk betaal je het. De burger betaalt alles, linksom of rechtsom.quote:Op maandag 5 september 2011 11:39 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Goed, maar volgens sommige hier is het een recht en betaal je niet maar bouw je op.
De AOW-premie zit momenteel in de eerste belastingschijf (17,9%), maar als jij je hele leven geen belasting betaalt, krijg jij gewoon AOW als je 65 bent (nou ja... nu nogquote:Op maandag 5 september 2011 11:39 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Goed, maar volgens sommige hier is het een recht en betaal je niet maar bouw je op.
Iedereen in Nederland betaalt belasting.quote:Op maandag 5 september 2011 11:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De AOW-premie zit momenteel in de eerste belastingschijf (17,9%), maar als jij je hele leven geen belasting betaalt, krijg jij gewoon AOW als je 65 bent (nou ja... nu nog). Het is niet zo dat je elk jaar 2% premie betaalt (2% waarvan zou dat moeten zijn, dan?)
AOW'ers betalen helemaal geen AOW-premie. Daarom zijn de eerste twee belastingschijven ook lager wanneer je 65+ bent.quote:Op maandag 5 september 2011 11:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Iedereen in Nederland betaalt belasting.
Dus iedereen die in Nederland woont heeft recht op AOW of in ieder geval. Het uitsluiten het in vermindering brengen van mensen die gaan verhuizen naar het buitenland is natuurlijk net zo absurd als mijn tegenvoorstel om mensen die geen kinderen "nemen" geen AOW te geven.
Als je niet werkt krijg je een uitkering en die worden belast in box 1 dus AOW.quote:Op maandag 5 september 2011 11:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
AOW'ers betalen helemaal geen AOW-premie. Daarom zijn de eerste twee belastingschijven ook lager wanneer je 65+ bent.
Nogmaals: als je niet werkt, betaal je ook geen loonbelasting.
Sinds wanneer krijgen huisvrouwen een uitkering? Verder is die uitkering natuurlijk gewoon een vestzak/broekzak-verhaal. De overheid betaalt dan feitelijk je premiequote:Op maandag 5 september 2011 11:58 schreef betyar het volgende:
[..]
Als je niet werkt krijg je een uitkering en die worden belast in box 1 dus AOW.
Huisvrouwen waarvan de partner werkt hebben recht op de algemene heffingskorting, de "aanrechtsubsidie". Maakt verder niks uit en staat los van de discussie.quote:Op maandag 5 september 2011 12:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Sinds wanneer krijgen huisvrouwen een uitkering? Verder is die uitkering natuurlijk gewoon een vestzak/broekzak-verhaal. De overheid betaalt dan feitelijk je premie
Zou de beste oplossing zijn ja.quote:Op maandag 5 september 2011 10:50 schreef ABombali het volgende:
Wat dacht je van, helemaal niks meer als je niet in NL woont?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |