POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee ok, maar het is denigrerend bedoeld. Ik zou me ook niet laten opstoken door teksten op 'het internet'.quote:Op zondag 11 september 2011 15:11 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik vind er niets denigrerends aan. Ik heb mijn vermogen tot zelfbedrog verloren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
-
[ Bericht 100% gewijzigd door mlg op 11-09-2011 16:47:45 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door mlg op 11-09-2011 16:47:45 ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat hoeft toch ook niet? Hij maakte het statement wie de 'rechtsen' zijn, en inderdaad, het zijn de bokito's van de samenleving. De bovenlaag, al is het omdat ze zichzelf beter voor doen dan ze zijn. Echter, die eigenschap van zichzelf verheffen boven anderen klassen eist een charisma. Dat genetisch voordeel hebben ze, en dat maakt ze de 'fittest'. Hij omschrijft precies hetgeen wat Ayn Rand beweert. Dat zou eigenlijk betekenen dat hij dezelfde perceptie als Ayn Rand heeft, maar dat inzicht onderdrukt hem mentaal. Dat verklaart de aversie, volgens de verklaring van Ayn Rand.quote:
[..]
Je gaat niet eens echt inhoudelijk op hem in.
Dat van een C&A pak kan hij alleen niet weten. In ieder geval kan ik hem vertellen dat ik vanuit mijn vakgebied niet met een C&A pak kan lopen, dus die heb ik ook niet. Hij zou beter het voorbeeld kunnen noemen van een Jac Hensen pak. Zij proberen een image te vormen voor rechtse studenten. Anyways, hoe belachelijk die jongens er vaak ook uitzien, ze komen er over het algemeen wel, en dan kom ik terug op de alinea hierboven, namelijk 'zichzelf beter voor doen dan ze zijn'. Jezelf beter voordoen geeft derden ook de indruk dat het ook daadwerkelijk zo is, en dat is de aandrijving die je nodig hebt om groot te worden. Groot worden doe je niet alleen, daar heb je mensen om je heen voor nodig.
Je moet laten zien wie je wil zijn, om te worden wat je wil zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door mlg op 11-09-2011 16:57:55 ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
De post van mlg is de harde waarheid, voor velen hier dan. 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2011 00:38:18 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2011 00:38:18 ]
Zo hard, ik ben er nu nog van aan het bijkomen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 00:33 schreef robin007bond het volgende:
De post van mlg is de harde waarheid, voor velen hier dan.
Ik wist het.quote:
[..]
Zo hard, ik ben er nu nog van aan het bijkomen.
Wat ik onder je betoog nog mis is :quote:
<<<NLP blaatiebla geknipt door FTS>>>
Je moet laten zien wie je wil zijn, om te worden wat je wil zijn.
TSJAKKAAAHHHH !
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik moest er ook aan denkenquote:
[..]
Wat ik onder je betoog nog mis is :
TSJAKKAAAHHHH !
Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.
Hehe, deze thread begint idd steeds meer als een aanzet tot zelfhulpboek te lezen.
Er schemert trouwens ook een ietwat beperkt en erg deprimerend mensbeeld doorheen. En ik moet op mijn beurt toegeven dat zulk beperkt beeld prima aansluit bij een mentaliteit dat op haar beurt weer uitstekend door "de" markt wordt gevoed.
De markt zal in het spel rond irrationele behoeftes, angsten en frustraties bij uitstek voorzien.
Politiek -en daarmee ook een eventuele (menselijke) leider, zou echter de ratio moeten moeten aanspreken. Het toetreden en betrekken van mensen vanuit waardigheid en respect. Niet als het hoopje kneedbaar freudiaans apenrots.
Volksvertegenwoordigers lijken zich helaas steeds meer naar de norm(en) van de markt te schikken, zowel in retoriek als beleid. En juist dat zou men moeten afkeuren.
De bezwaarlijkheid ervan inzien: weigeren de ratio en waardigheid overboord te gooien. Een lozing waarmee idd grond wordt gegeven voor de cynische gedachte van markt als grote redder.
Al met al vind ik dat Gatenkaas nog de nuttigste bijdrage heeft gemaakt aan deze thread:
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 13-09-2011 18:13:32 ]
Er schemert trouwens ook een ietwat beperkt en erg deprimerend mensbeeld doorheen. En ik moet op mijn beurt toegeven dat zulk beperkt beeld prima aansluit bij een mentaliteit dat op haar beurt weer uitstekend door "de" markt wordt gevoed.
De markt zal in het spel rond irrationele behoeftes, angsten en frustraties bij uitstek voorzien.
Politiek -en daarmee ook een eventuele (menselijke) leider, zou echter de ratio moeten moeten aanspreken. Het toetreden en betrekken van mensen vanuit waardigheid en respect. Niet als het hoopje kneedbaar freudiaans apenrots.
Volksvertegenwoordigers lijken zich helaas steeds meer naar de norm(en) van de markt te schikken, zowel in retoriek als beleid. En juist dat zou men moeten afkeuren.
De bezwaarlijkheid ervan inzien: weigeren de ratio en waardigheid overboord te gooien. Een lozing waarmee idd grond wordt gegeven voor de cynische gedachte van markt als grote redder.
Al met al vind ik dat Gatenkaas nog de nuttigste bijdrage heeft gemaakt aan deze thread:
quote:
Raar topic. Kapitalisme is mijn inziens geen tegenstander van socialisme, maar kan daar wel een middel van zijn(corporatistisch socialisme).
(...)
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 13-09-2011 18:13:32 ]
Dat is juist goed. De markt bij elkaar heeft meer kennis en kan efficienter handelen dat een club ambtenaren + de bijbehorende volksvertegenwoordigers.quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:57 schreef Odysseuzzz het volgende:
Volksvertegenwoordigers lijken zich helaas steeds meer naar de norm(en) van de markt te schikken, zowel in retoriek als beleid. En juist dat zou men moeten afkeuren.
Socialisme is dwang.
Als je tegen dwang bent, dan zou je geen socialist moeten zijn. Alles in de markt gebeurt op vrijwillige basis. Bij een overheid wordt je gedwongen ergens aan te betalen.
Als je tegen dwang bent, dan zou je geen socialist moeten zijn. Alles in de markt gebeurt op vrijwillige basis. Bij een overheid wordt je gedwongen ergens aan te betalen.
En waar heb je dat weer gelezen?quote:
Socialisme is dwang.
Als je tegen dwang bent, dan zou je geen socialist moeten zijn. Alles in de markt gebeurt op vrijwillige basis. Bij een overheid wordt je gedwongen ergens aan te betalen.
Je wordt overal min of meer gedwongen, bij de een wat meer dan de ander, zeker wanneer het over je gezondheid of financiën gaat.
In een vrije markt heb je geen zekerheid op goede hulp al helemaal niet als bedrijven je gewoon kunnen weigeren op basis van gezondheid, geld, huidskleur, schoenmaat, geloof, etc, etc, vul maar in wat voor reden.
Veel meer dan simplistisch geneuzel is er in je post niet te vinden. Zo zijn er bijvoorbeeld op het socialisme geschoolde communes waar mensen bewust voor kiezen, niks geen dwang dus. En de markt kan mensen een bepaald consumptiepatroon opdringen, wwel dwang dus.quote:
Socialisme is dwang.
Als je tegen dwang bent, dan zou je geen socialist moeten zijn. Alles in de markt gebeurt op vrijwillige basis. Bij een overheid wordt je gedwongen ergens aan te betalen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, dat is vrije keuze. Vrijheid is beter, zie Nederland vs. Noord Korea.quote:
[..]
Veel meer dan simplistisch geneuzel is er in je post niet te vinden. Zo zijn er bijvoorbeeld op het socialisme geschoolde communes waar mensen bewust voor kiezen, niks geen dwang dus. En de markt kan mensen een bepaald consumptiepatroon opdringen, wwel dwang dus.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Geef eens een voorbeeld van gedwongen keuzes die de markt ons verplicht?quote:
[..]
Veel meer dan simplistisch geneuzel is er in je post niet te vinden. Zo zijn er bijvoorbeeld op het socialisme geschoolde communes waar mensen bewust voor kiezen, niks geen dwang dus. En de markt kan mensen een bepaald consumptiepatroon opdringen, wwel dwang dus.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hah, in Nederland is de overheid afgeschaftquote:Op zondag 18 september 2011 11:40 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, dat is vrije keuze. Vrijheid is beter, zie Nederland vs. Noord Korea.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zijn zat markten met een monopolie of oligopolie, dat weet je toch zelf ook wel?quote:
[..]
Geef eens een voorbeeld van gedwongen keuzes die de markt ons verplicht?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee in Nederland is de overheid iets verstandiger.quote:
[..]
Hah, in Nederland is de overheid afgeschaft
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En hier bestaat 'de socialist' waar robin het over heeft ook eigenlijk niet meer.quote:
[..]
Nee in Nederland is de overheid iets verstandiger.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Noem nog eens gedwongen markten?quote:
[..]
Er zijn zat markten met een monopolie of oligopolie, dat weet je toch zelf ook wel?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er zijn er vele maar zo willekeurig twee voorbeelden, gedwongen winkelnering voor werknemers was in de 19e eeuw een groot probleem. Een andere zijn de restaurants/ tankstations langs snelwegen (met name in landen als Duitsland en Frankrijk) met een nogal afgebakend en prijzig assortiment die je alleen kan ontwijken door van de snelweg af te gaan.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Beide voorbeelden zijn geen dwang, maat een gevolg van de keuzes van consumenten. Zo ga ik nooit naar wegrestaurants, omdat ik de kwaliteit zo slecht vind.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Die gedwongen winkelnering in de 19e eeuw was nou niet bepaald uit een overdreven vrij keuze. Zoveel keuze in werk in bv een dorpje in het veen of bij een textielfabrie was er niet...quote:
Beide voorbeelden zijn geen dwang, maat een gevolg van de keuzes van consumenten. Zo ga ik nooit naar wegrestaurants, omdat ik de kwaliteit zo slecht vind.
Een ander voorbeeldje brandstoffen in die tankstations, een consument kan kiezen uit benzine en diesel en misschien met wat geluk ook LPG mar met een andere brandstof kom je niet ver.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nederland is wel een rechtstaat met socialistische kenmerken. Nrd Korea niet.quote:
Nee, dat is vrije keuze. Vrijheid is beter, zie Nederland vs. Noord Korea.
Ik vind het voorbeeld dus bijzonder ongelukkig gekozen van je.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Werken in een ander dorp en geen auto rijden.quote:
[..]
Die gedwongen winkelnering in de 19e eeuw was nou niet bepaald uit een overdreven vrij keuze. Zoveel keuze in werk in bv een dorpje in het veen of bij een textielfabrie was er niet...
Een ander voorbeeldje brandstoffen in die tankstations, een consument kan kiezen uit benzine en diesel en misschien met wat geluk ook LPG mar met een andere brandstof kom je niet ver.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Tuurlijk, zo simplistisch is allesquote:
[..]
Werken in een ander dorp en geen auto rijden.
.Denk niet dat die veenarbeider echt die keuze had...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je beste voorbeeld komt uit de 19e eeuw?quote:Op zondag 18 september 2011 13:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tuurlijk, zo simplistisch is alles
Denk niet dat die veenarbeider echt die keuze had...
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Neuh het is een volkomen willekeurig voorbeeld dat toen in Nederland voorkwam maar nu elders nog volop. Maar er zijn legio voorbeelden en dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
Je beste voorbeeld komt uit de 19e eeuw?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jouw oplossingen zijn net zo, zo niet krommer.quote:
[..]
Je beste voorbeeld komt uit de 19e eeuw?
Welk voorbeeld haal ik aan over veenarbeiders?quote:
[..]
Jouw oplossingen zijn net zo, zo niet krommer.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Anno nu niet meer in Nederland dus?quote:
[..]
Neuh het is een volkomen willekeurig voorbeeld dat toen in Nederland voorkwam maar nu elders nog volop. Maar er zijn legio voorbeelden en dat weet je zelf ook wel.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Die vorm van gedwongen winkelnering niet nee. Andere vormen komen nog gewoon voor.quote:
[..]
Anno nu niet meer in Nederland dus?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat om de oplossingen die je geeft, onrealistisch geneuzel en gezwam. Achterlijke oplossingen die totaal niet stroken met de werkelijkheid.quote:
[..]
Welk voorbeeld haal ik aan over veenarbeiders?
Welke?quote:
[..]
Die vorm van gedwongen winkelnering niet nee. Andere vormen komen nog gewoon voor.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is een mening. En nog een slecht onderbouwde ook.quote:
[..]
Het gaat om de oplossingen die je geeft, onrealistisch geneuzel en gezwam. Achterlijke oplossingen die totaal niet stroken met de werkelijkheid.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Kom op zeg, ik ga je niet alles voorkauwenquote:
. Ik ben al met diverse voorbeelden van marktdwang gekomen en we kunnen er nog zo 100 oplepelen maar zin heeft het toch niet omdat jij weigert je mening bij te stellen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Al te sterk zijn je oplossingen vaak ook niet hoorquote:
[..]
Dat is een mening. En nog een slecht onderbouwde ook.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een voorbeeld dat anno 2011 hier niet voorkomt en één die ik heb verworpen, immers, tien kilometer verder rijden is niet marktdwang.quote:
[..]
Kom op zeg, ik ga je niet alles voorkauwen
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Denk ook eens aan elk monopolie. Overigens dat het hier niet voorkomt in die vorm wil niet zeggen dat het helemaal niet voorkomt, bijvoorbeeld in andere landen. Het gaat ook niet om het exacte voorbeeld natuurlijk maar om het kader. Marktdwang komt wel heel degelijk voor.quote:
[..]
Een voorbeeld dat anno 2011 hier niet voorkomt en één die ik heb verworpen, immers, tien kilometer verder rijden is niet marktdwang.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De oplossingen die je hier oprakelt zijn slecht onderbouwt. Staan compleet los van de realiteit. Maar het zijn makkelijk te verdedigen oplossingen als je het continu blijft gooien op eigen keuzes.quote:
[..]
Dat is een mening. En nog een slecht onderbouwde ook.
Elk monopolie door markt of door overheidsdwang?quote:
[..]
Denk ook eens aan elk monopolie. Overigens dat het hier niet voorkomt in die vorm wil niet zeggen dat het helemaal niet voorkomt, bijvoorbeeld in andere landen. Het gaat ook niet om het exacte voorbeeld natuurlijk maar om het kader. Marktdwang komt wel heel degelijk voor.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dwang komt zowel voor bij de markt als bij de overheid. Bij socialisten en bij kapitalisten. Jammer maar helaas.quote:
[..]
Elk monopolie door markt of door overheidsdwang?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Sinds wanneer komt dwang bij de markt voor?quote:
[..]
Dwang komt zowel voor bij de markt als bij de overheid. Bij socialisten en bij kapitalisten. Jammer maar helaas.
Ik kan zelf beslissen of ik bij Shell of bij BP wil tanken hoor.
Al zolang de mensheid handelt vermoed ik.quote:
[..]
Sinds wanneer komt dwang bij de markt voor?
Leuk maar voor deze discussie niet echt van belang.quote:Ik kan zelf beslissen of ik bij Shell of bij BP wil tanken hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De dwang bij de gereguleerde vrije markt is hetzelfde soort dwang als de dwang om te moeten eten.quote:
[..]
Al zolang de mensheid handelt vermoed ik.
Geen negatieve eigenschap derhalve.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zoals Gatenkaas aangaf socialisme en kapitalisme sluiten elkaar niet uit.
Je moet juist oppassen dat dingen niet totaal buiten verhouding groeien.
Er zijn zaken die gewoon beter niet aan de markt overgelaten zouden worden. Dit door bepaalde vervelende karaktertrekken van de markt. Waar het geld/winst boven de mens wordt geplaatst.
Zo kun je praten over efficiëntie. Maar een markt is er vaak juist niet bij gebaat om problemen op te lossen. Er zit meestal meer geld in het problemen in stand houden, aanwakkeren.
Zo betekend meer werklozen gewoon goedkopere werknemers die met minder genoegen nemen.
Niet alles wat goed is voor een markt is goed voor de mens en maatschappij.
Iemand ziek houden of halve oplossingen bieden voor problemen is vanuit een pure koopmansgeest gewoon interessanter.
Zogenaamde efficiëntie komt service en kwaliteit meestal niet ten goede. Dat gaat vaak slechts over pegels.
En over dwang kun je het ook nog hebben. Je hebt een lichaam dus zul je dat moeten voeden en verzorgen. Je hebt contacten dus zul je moeten kunnen reizen en communiceren.
De keuze een tolweg te nemen of een openenbare weg kan leuk zijn...Maar als je eenmaal wilt protesteren, opkomen voor je rechten, dan heb je niets aan een private tolweg. Want daar kunnen ze je met dwang laten verwijderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 18-09-2011 18:31:03 ]
Je moet juist oppassen dat dingen niet totaal buiten verhouding groeien.
Er zijn zaken die gewoon beter niet aan de markt overgelaten zouden worden. Dit door bepaalde vervelende karaktertrekken van de markt. Waar het geld/winst boven de mens wordt geplaatst.
Zo kun je praten over efficiëntie. Maar een markt is er vaak juist niet bij gebaat om problemen op te lossen. Er zit meestal meer geld in het problemen in stand houden, aanwakkeren.
Zo betekend meer werklozen gewoon goedkopere werknemers die met minder genoegen nemen.
Niet alles wat goed is voor een markt is goed voor de mens en maatschappij.
Iemand ziek houden of halve oplossingen bieden voor problemen is vanuit een pure koopmansgeest gewoon interessanter.
Zogenaamde efficiëntie komt service en kwaliteit meestal niet ten goede. Dat gaat vaak slechts over pegels.
En over dwang kun je het ook nog hebben. Je hebt een lichaam dus zul je dat moeten voeden en verzorgen. Je hebt contacten dus zul je moeten kunnen reizen en communiceren.
De keuze een tolweg te nemen of een openenbare weg kan leuk zijn...Maar als je eenmaal wilt protesteren, opkomen voor je rechten, dan heb je niets aan een private tolweg. Want daar kunnen ze je met dwang laten verwijderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 18-09-2011 18:31:03 ]
Ik verbind er ook geen waardeoordeel aan. Het ging mij puur om een stelling eerder in dit topic waar gewoon geen bal van klopt.quote:
[..]
De dwang bij de gereguleerde vrije markt is hetzelfde soort dwang als de dwang om te moeten eten.
Geen negatieve eigenschap derhalve.
Overigens is gedwongen winkelnering zoals dat hier veel voorkwam in de 19e eeuw wel iets wat ik als negatief zie omdat het werknemers extreem afhankelijk maakte van hun werkgever.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik merk dat je weinig vertrouwen hebt in de integriteit van artsen...quote:
Iemand ziek houden of halve oplossingen bieden voor problemen is vanuit een pure koopmansgeest gewoon interessanter.
Sowieso doe je net alsof de markt integriteit uitsluit. Dat is natuurlijk niet zo. "De markt" is wat de mens er zelf van maakt en je ziet in de markt dus menselijke zaken terug. Sommigen minder fraai, maar ook gewoon sociaal besef, wat er nu eenmaal is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat lijkt me een nogal onwillekeurige, verkeerde interpretatie van wat ik daar schreef. Ik heb het namelijk letterlijk over een pure koopmansgeest: ik heb het niet over artsen gehad.quote:
[..]
Ik merk dat je weinig vertrouwen hebt in de integriteit van artsen...
Letterlijk had ik het over bepaalde vervelende karaktertrekken van de markt. Ik heb daarmee dus helemaal niets uitgesloten.quote:Sowieso doe je net alsof de markt integriteit uitsluit.
Ik heb niet de overtuiging dat je probeert te begrijpen wat ik schrijf.quote:Dat is natuurlijk niet zo. "De markt" is wat de mens er zelf van maakt en je ziet in de markt dus menselijke zaken terug.
Sommigen minder fraai, maar ook gewoon sociaal besef, wat er nu eenmaal is.
Ik heb meer het gevoel dat je de zaak wat eenzijdig hebt belicht.quote:
Ik heb niet de overtuiging dat je probeert te begrijpen wat ik schrijf.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Veel gehoorde uitspraken:quote:
[..]
Dat lijkt me een nogal onwillekeurige, verkeerde interpretatie van wat ik daar schreef. Ik heb het namelijk letterlijk over een pure koopmansgeest: ik heb het niet over artsen gehad.
[..]
Letterlijk had ik het over bepaalde vervelende karaktertrekken van de markt. Ik heb daarmee dus helemaal niets uitgesloten.
[..]
Ik heb niet de overtuiging dat je probeert te begrijpen wat ik schrijf.
Laten we proberen het niet erger te maken dan het al is.
Dit heeft als gevolg.
Hoogstwaarschijnlijk gaat dit gebeuren.
Uitspraken waarop men kan voortborduren en geld uit kan slaan.
Iemand beter maken die je al in de pocket hebt is niet interessant om beter te maken.
Iemand beter maken kost geld, iemand ziek houden levert geld op.
Ow, wil ook wel zeggen dat ik vergaande overheidsbemoeienis ook bezwaarlijk vind... Als je dat soms wilt horen.quote:
[..]
Ik heb meer het gevoel dat je de zaak wat eenzijdig hebt belicht.
Maar vaak gaat dat dan juist over een één-tweetje met "de" markt. Wat toevallig goed uitpakt voor een zeer beperkt clubje uit het bedrijfsleven maar niet voor de normale burger of normale zelfstandigen.
Kijk naar patentwetgeving en dergelijke. Die staan in veel gevallen toegankelijkheid, concurrentie, innovatie en zulks juist in de weg.
Je moet gewoon een goede balans houden. En dus niet steeds naief in zwart/wit en links/rechts blijven denken.
Zou jij zo vriendelijk willen zijn om jouw lasterlijke aantijging in de vorm van een impliciete aanklacht tegen de medische wereld te onderbouwen?quote:
Iemand beter maken die je al in de pocket hebt is niet interessant om beter te maken.
Iemand beter maken kost geld, iemand ziek houden levert geld op.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee. Ik vind dat in jouw stukje jij een licht laat schijnen op de markt alsof dat alleen maar om geld gaat. Mensen zijn niet zo. Ja. sommigen...quote:
Ow, wil ook wel zeggen dat ik vergaande overheidsbemoeienis ook bezwaarlijk vind... Als je dat soms wilt horen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dit is al de tweede keer dat ik je er op moet wijzen dat ik die nuancering al bij aanvang gemaakt had.quote:
[..]
Nee. Ik vind dat in jouw stukje jij een licht laat schijnen op de markt alsof dat alleen maar om geld gaat. Mensen zijn niet zo. Ja. sommigen...
Nogmaals, je wil het blijkbaar niet lezen, begrijpen? Dan zijn we snel klaar.
Alles draait om geld. Fabrikanten van medische apparatuur, BigPharma en de medische specialisten zijn uitsluitend geinteresseerd in hun winst -en verliesrekening.quote:
[..]
Nee. Ik vind dat in jouw stukje jij een licht laat schijnen op de markt alsof dat alleen maar om geld gaat. Mensen zijn niet zo. Ja. sommigen...
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Misschien moet je je eigen post nog eens goed lezen, want er staat toch echt:quote:
Dit is al de tweede keer dat ik je er op moet wijzen dat ik die nuancering al bij aanvang gemaakt had.
Nogmaals, je wil het blijkbaar niet lezen, begrijpen? Dan zijn we snel klaar.
Er zijn zaken die gewoon beter niet aan de markt overgelaten zouden worden. Dit door bepaalde vervelende karaktertrekken van de markt. Waar het geld/winst boven de mens wordt geplaatst
Ik zie geen nuancering...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je klinkt als lambiekje. Anders gezegd: jij zou wel een pilletje kunnen gebruiken.quote:
Alles draait om geld. Fabrikanten van medische apparatuur, BigPharma en de medische specialisten zijn uitsluitend geinteresseerd in hun winst -en verliesrekening.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb op zich niks tegen de medische wereld, toch zijn er kanttekeningen waar ik vraagtekens bij zet.quote:
[..]
Zou jij zo vriendelijk willen zijn om jouw lasterlijke aantijging in de vorm van een impliciete aanklacht tegen de medische wereld te onderbouwen?
Ik heb iets tegen het beloningssysteem in de medische wereld.Dat er wachtlijsten worden "weggekocht".
Mensen die hulp zoeken worden afgewimpeld met een telefonisch consult en paracetamolletje.
Ik vind het jammer dat de goede specialisten afstand nemen van de ziekenhuizen omdat zij wel tijd en een oor geven aan de patiënt en durven af te wijken van standaard protocollen. Ik heb het gevoel dat de goede en vakkundige specialisten tegen worden gewerkt door het management in de ziekenhuizen.
Ik denk dat er meer monopolies door overheidsfalen cq ingrijpen te noemen zijn dan monopolies door absolute marktdominantie. Sterker nog, alle monopolies die jij noemt zijn afgeleide en niet-verplichte implicaties van vrijwillige keuzes. Zo kan je zelfs de BTW een monopolie noemen, omdat het op elk verkocht artikel zit. Een wegrestaurant maakt natuurlijk nog geen dwang, want dat zou impliceren dat iedereen verplicht wordt op het desbetreffende plekje naast de snelweg stil te staan en consumpties te nuttigen bij dit etablissement.quote:
[..]
Dwang komt zowel voor bij de markt als bij de overheid. Bij socialisten en bij kapitalisten. Jammer maar helaas.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
|
|
