Laura Dekker #35: Een lange vakantie in Darwin

quote:

Op donderdag 1 september 2011 20:22 schreef marsan het volgende:

[..]

Eigenlijk is dat wel stoer.
Faken dat je een recordpoging doet. En vervolgens lekker vakantie vieren op kosten van de sponsoren.

Haar kun je dat niet verwijten.

Dat wel maar als je daar 35 delen over gaat praten

quote:

Op donderdag 1 september 2011 16:22 schreef Disana het volgende:
Laura is een bijzonder meisje. Ze had een droom:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De harde kern van posters:

[ afbeelding ] BabeWatcher ("Laura is fantasties! ")

[ afbeelding ] spuitje ("Laura is net Pinokkio" en tevens de enige echte ontdekker van de Guppy-tas),

[ afbeelding ] Enneacanthus_Obesus ("Hoe zeer kan Laura zichzelf tegenspreken?!")

[ afbeelding ] moussie (brengt de discussie altijd weer op gang)

[ afbeelding ] Disana ("Van die blog klopt niets! Slapen en tegelijkertijd in de storm varen?, ja hoor! ")

[ afbeelding ] livelink ("Ik hoop dat Laura de positieve flow weer snel te pakken krijgt")

[ afbeelding ] svetan (Troll, Dick Dekker of gewoon Mr. Badguy?)

[ afbeelding ] RobertoCarlos ("Ik vertrouw die Henk niet helemaal")

[ afbeelding ] Banjerkanjer ("Laura is toch niet zo doortrapt dat ze dit allemaal zelf bedacht heeft?")

[ afbeelding ] wich ("Laura heeft het gewoon goed geregeld")

[ afbeelding ] Hammondorgel ("ER IS GEEN VOLGBOOT!!!!!! ")

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ik moest lachen.

{/nohomo]

quote:

Op donderdag 1 september 2011 20:26 schreef VladimirPoetin het volgende:

[..]

Dat wel maar als je daar 35 delen over gaat praten

Dat is een beetje te voor een puber op vakantie ja.

Maar na 34 topics kon ik t ook niet laten even te posten

quote:

Op donderdag 1 september 2011 20:19 schreef VladimirPoetin het volgende:
Zijn er al 35 delen over een meisje dat vrij van school neemt en een beetje op een boot gaat rond varen

Het is een gecompliceerd verhaal over een meisje met een problematische achtergrond dat zich op verschillende manieren in een spagaat werkt, zoals een record willen vestigen, maar dan zonder regels.. Geld willen krijgen van sponsors, maar dan zonder publiciteit en zonder reclame te willen maken en nog veel meer haken en ogen.
Hoewel het intussen een soort soap is geworden, blijft het onderwerp fascineren.
Als het een eenvoudig verhaal was geweest over een meisje met een uitzonderlijk talent dat iets bijzonders wil doen op jonge leeftijd en daarvoor gesponsord wordt en als er geen regels overtreden waren, dan was de discussie alleen gegaan over of zoiets wel goed is om te doen op haar leeftijd en dan was het in één deel wel afgerond en hadden we haar wrs. succes toegewenst en vol positieve belangstelling haar verrichtingen gevolgd.
Dat was ook leuk geweest omdat we dan weer ons even een zeevarende natie kunnen voelen, maar alle vaagheden maken het nogal dubieus.
Ik denk zelf dat ze die documentaire maar moeten laten schieten en de inhoud van alle deeltjes inderdaad als script voor een soap moeen gebruiken. Een zeilmeisje-soap is origineel en er is stof genoeg voor allerlei intriges en plotwendingen

quote:

Op donderdag 1 september 2011 19:57 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Uhmmmm, ja. Iedereen die zichzelf verkoopt voor geld is een hoer. Sterker nog....iedere werknemer is een hoer....voor geld doe je dat wat er van je gevraagd wordt....hoereren dus.

das een wel heel vreemde definitie

quote:

Op donderdag 1 september 2011 20:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Klopt, hoewel het bekend is dat ze iig. één sponsor gewoon aan wal heeft laten staan met een banner en dat ze ruzie hebben gehad met 2 grote sponsors.
Ik neem aan dat die eerste niet vooruit heeft betaald, idd..

dan is er toch geen probleem?

als ze die sponsors tegemoet MOET komen en dit niet doet krijgt ze simpelweg geen geld of een deurwaarder in een volgboot

Wat je geen probleem noemt. Ik vind het knap asociaal.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 21:21 schreef sp3c het volgende:

dan is er toch geen probleem?

leg uit

jij snapt niet dat iemand die een deal dacht te hebben zich flink genaaid voelt als de ander voor zijn neus wegvaart?
Het is toch duidelijk dat dat asociaal is en een verregaande onbeschoftheid?

quote:

Op donderdag 1 september 2011 22:09 schreef sp3c het volgende:
leg uit

of naiviteit?

je hebt een deal of je hebt het niet ... een deal denken te hebben bestaat niet

neem je me nou in de maling?

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 03:57 schreef sp3c het volgende:
of naiviteit?

je hebt een deal of je hebt het niet ... een deal denken te hebben bestaat niet

Ik heb nog wel een ernstiger voorbeeld. Toen die SSB-set het begaf, bood de Rotary Bilthoven aan om een nieuwe zendontvanger voor Laura te kopen. Het model dat zij had (700) is echter niet meer leverbaar bij AMCOM in Nederland. Vader stelde dus voor, dat de Rotary geld zou overmaken naar een kennis in de VS, die vervolgens daar de 700 set zou kopen. Tot zover is er niets mis.

Echter: op het moment dat hij die mail schreef, stond er al op de site van Laura vermeld dat ICOM een nieuwe set ter beschikking zou stellen. Hij probeerde dus gewoon die Rotary Club op te lichten. Ik ben benieuwd wat hij op de site had vermeld als het gelukt was - waarschijnlijk een draai als "dankzij ICOM en Rotary Bilthoven heeft Laura een nieuwe zender". Of misschien zou hij niets melden over de Rotary en het geld zonder meer in zijn zak steken?

Rare mensen.

Nou, inmiddels is die interesse wel verdwenen.

Maar hebben ze het geld toen wel gehad van die rotary of niet?

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 03:57 schreef sp3c het volgende:
of naiviteit?

je hebt een deal of je hebt het niet ... een deal denken te hebben bestaat niet

Er was wel degelijk een deal. De sponsor zou Laura in Portugal ontmoeten vlak voor ze aan haar soloreis zou beginnen. Maar omdat de portugese autoriteiten niet toestonden dat Laura alleen zou vertrekken, vertrok ze hals over kop met pa naar Gibraltar. Zogenaamd om de pers te ontlopen, later kwam de waarheid dus aan het licht. En de sponsor had het nakijken. Geen contact met Laura, geen media aandacht.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 12:21 schreef spuitje het volgende:

[..]

Er was wel degelijk een deal. De sponsor zou Laura in Portugal ontmoeten vlak voor ze aan haar soloreis zou beginnen. Maar omdat de portugese autoriteiten niet toestonden dat Laura alleen zou vertrekken, vertrok ze hals over kop met pa naar Gibraltar. Zogenaamd om de pers te ontlopen, later kwam de waarheid dus aan het licht. En de sponsor had het nakijken. Geen contact met Laura, geen media aandacht.

maar dan pleeg je toch contractbreuk?

waarom eist die sponsor geen schadevergoeding, die zal dan op zijn minst de gemaakte kosten terug willen hebben neem ik aan

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 05:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
neem je me nou in de maling?

[..]

wat is dat nou weer voor vraag?

ja natuurlijk neem ik je in de maling wat denk je nou???
zolang je zelf denkt een deal te hebben is dat gewoon rechtsgeldig en kun je ermee naar de bank en de pers

dat begrijp ik ook niet.. Mss was hij te goed van vertrouwen, ofzo?

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 13:07 schreef sp3c het volgende:

[..]

maar dan pleeg je toch contractbreuk?

waarom eist die sponsor geen schadevergoeding, die zal dan op zijn minst de gemaakte kosten terug willen hebben neem ik aan

[..]

wat is dat nou weer voor vraag?

ja natuurlijk neem ik je in de maling wat denk je nou???
zolang je zelf denkt een deal te hebben is dat gewoon rechtsgeldig en kun je ermee naar de bank en de pers

Ach, kale kip en veren etc?

beiden plausibel

maar asosiaal wil ik het nog niet direct noemen
als ik van de uitleg die hier is gegeven uitga dan noem ik het een overmachtsituatie

als het schuitje in Portugal aan de ketting was komen te liggen dan was de deal ook niet doorgegaan, kun je die sponsor asociaal noemen maar business = business
snap niet dat hij die banner niet gewoon met de luchtpost naar Gibraltar of 1 van de vele preteilanden die het schuitje heeft aangedaan heeft gestuurd

dat soort dingen krijg je nu eenmaal met zo'n gebrekkige voorbereiding

achteraf zal de sponsor misschien wel blij zijn dat hij zijn geld in zijn zak heeft laten zitten en zijn bedrijf er niet aan heeft verbonden ... misschien istie zelfs bang dat als hij naar de rechtbank stapt zijn banner er alsnog opmoet

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 13:21 schreef sp3c het volgende:
beiden plausibel

maar asosiaal wil ik het nog niet direct noemen
als ik van de uitleg die hier is gegeven uitga dan noem ik het een overmachtsituatie

als het schuitje in Portugal aan de ketting was komen te liggen dan was de deal ook niet doorgegaan, kun je die sponsor asociaal noemen maar business = business
snap niet dat hij die banner niet gewoon met de luchtpost naar Gibraltar of 1 van de vele preteilanden die het schuitje heeft aangedaan heeft gestuurd

dat soort dingen krijg je nu eenmaal met zo'n gebrekkige voorbereiding

achteraf zal de sponsor misschien wel blij zijn dat hij zijn geld in zijn zak heeft laten zitten en zijn bedrijf er niet aan heeft verbonden ... misschien istie zelfs bang dat als hij naar de rechtbank stapt zijn banner er alsnog opmoet

Lijkt me een heel logische conclusie

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 13:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
dat begrijp ik ook niet.. Mss was hij te goed van vertrouwen, ofzo?

Sponsoren zijn vooral in het begin gelokt met het praatje dat Laura een record zou gaan verbreken. Ze zou de jongste solozeiler ooit worden. Zo noemt ze zich zelf overigens nog steeds.
Voor sponsoren betekent dat meestal een mooie manier van reclame maken voor hun product. Maar Laura wil helemaal geen reclame maken, ze heeft dit zelf heel duidelijk gezegd. Geen stickers op haar boot! En behalve wanneer ze iets nodig heeft hoor je haar nooit de naam van een product noemen.
Ze heeft schijt aan alles en iedereen zolang ze maar kan doen waar ze zin in heeft. En mensen zijn nog zo dom ook om er voor te betalen!

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 13:21 schreef sp3c het volgende:
beiden plausibel

maar asosiaal wil ik het nog niet direct noemen
als ik van de uitleg die hier is gegeven uitga dan noem ik het een overmachtsituatie

als het schuitje in Portugal aan de ketting was komen te liggen dan was de deal ook niet doorgegaan, kun je die sponsor asociaal noemen maar business = business
snap niet dat hij die banner niet gewoon met de luchtpost naar Gibraltar of 1 van de vele preteilanden die het schuitje heeft aangedaan heeft gestuurd

dat soort dingen krijg je nu eenmaal met zo'n gebrekkige voorbereiding

achteraf zal de sponsor misschien wel blij zijn dat hij zijn geld in zijn zak heeft laten zitten en zijn bedrijf er niet aan heeft verbonden ... misschien istie zelfs bang dat als hij naar de rechtbank stapt zijn banner er alsnog opmoet

Zolang pa aan boord was kwam het bootje niet aan de ketting, hij beschikt namelijk wel over de benodigde papieren. Was dat niet zo geweest hadden ze ook niet naar Gibraltar kunnen vertrekken!

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 13:34 schreef spuitje het volgende:

[..]

Sponsoren zijn vooral in het begin gelokt met het praatje dat Laura een record zou gaan verbreken. Ze zou de jongste solozeiler ooit worden. Zo noemt ze zich zelf overigens nog steeds.
Voor sponsoren betekent dat meestal een mooie manier van reclame maken voor hun product. Maar Laura wil helemaal geen reclame maken, ze heeft dit zelf heel duidelijk gezegd. Geen stickers op haar boot! En behalve wanneer ze iets nodig heeft hoor je haar nooit de naam van een product noemen.
Ze heeft schijt aan alles en iedereen zolang ze maar kan doen waar ze zin in heeft. En mensen zijn nog zo dom ook om er voor te betalen!
[ afbeelding ]

1. Ze wordt ook de jongste solozeilster of jij het nu leuk vind of niet.
2. Het is haar boot (of ieder geval van degene die hem ter beschikking gesteld heeft) als zij of de werkelijke eigenaar er geen reclame op willen dan is dat hun keuze.
3. Als sponsoren dan besluiten toch met haar in zee te gaan, dan is iedereen er blijkbaar happy mee.

En de rotary, ach ik heb een paar van die knakkers wel eens op 1 avond 10K aan een buikdanseres zien geven. Omdat één begon met een relatief hoog bedrag en de rest daar toch zeker niet voor onder wilde doen. Dus ach waar hebben we het over.

over een poging tot oplichterij, als het zo lees?

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 13:36 schreef spuitje het volgende:

[..]

Zolang pa aan boord was kwam het bootje niet aan de ketting, hij beschikt namelijk wel over de benodigde papieren. Was dat niet zo geweest hadden ze ook niet naar Gibraltar kunnen vertrekken!

maar dan was er zolang pa aan boord was ook geen reden geweest om naar Gibraltar te

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 13:34 schreef spuitje het volgende:

[..]

Sponsoren zijn vooral in het begin gelokt met het praatje dat Laura een record zou gaan verbreken. Ze zou de jongste solozeiler ooit worden. Zo noemt ze zich zelf overigens nog steeds.
Voor sponsoren betekent dat meestal een mooie manier van reclame maken voor hun product. Maar Laura wil helemaal geen reclame maken, ze heeft dit zelf heel duidelijk gezegd. Geen stickers op haar boot! En behalve wanneer ze iets nodig heeft hoor je haar nooit de naam van een product noemen.
Ze heeft schijt aan alles en iedereen zolang ze maar kan doen waar ze zin in heeft. En mensen zijn nog zo dom ook om er voor te betalen!
[ afbeelding ]

laatstgenoemden zullen zelf ook wel reclame maken, ze storten dat geld niet anoniem gok ik

kun je Laura Dekker niet kwalijk nemen
je kunt het hooguit dom van haar noemen want met stickers op de boot komt er een stuk meer geld binnen

[ Bericht 49% gewijzigd door sp3c op 02-09-2011 14:03:21 ]