Nibb-it | woensdag 31 augustus 2011 @ 13:45 |
![]() ![]() Hoe beoordeel je bronnen? Vorige delen
![]() Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Haaretz - Israel National News - Jerusalem Post - Ma'an News - Sky News - Ynetnews • Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron. • Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking. • Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking. | |
Nibb-it | woensdag 31 augustus 2011 @ 13:50 |
| |
C_N | woensdag 31 augustus 2011 @ 13:50 |
dog training westbank.![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() dan ziet mijn honje er liever uit . deze honden staan aan lijnen die langs het hek werk lopen bij een nederzetting om de terroristen eenigzints tegen te houden . | |
Frutsel | woensdag 31 augustus 2011 @ 13:52 |
Graag ook verder zonder denigrerende taal, kliekjesvorming, sneren, onder-de-gordel-steken en sfeerverziekende opmerkingen. | |
C_N | woensdag 31 augustus 2011 @ 13:53 |
ja een goed ding ze zijn al aan het bekvechten waar ze komen te staan .ze moeten er maar meer van maken op een hoge snelheid zodat de mensen rond de strook veilig zijn . van het terreur van de palestijnse groepen | |
Nibb-it | woensdag 31 augustus 2011 @ 13:54 |
Triest dat het nodig is alleen, maar volgens mij kan RAFAEL die dingen best snel leveren | |
C_N | woensdag 31 augustus 2011 @ 14:07 |
ja zou wel leuk zijn idd idd maar er zijn meederen dingen die klaar moeten voor een bepaalde tijd vernam ik. wand je moet de terreur wel voor blijven op een manier .helaas | |
C_N | woensdag 31 augustus 2011 @ 14:33 |
wel leuk deze reakties . Stenengooier neergeschoten met kruisboog wat zal er gezegt zijn als het een israeli was in israel ,,,laat mij raden | |
Nibb-it | woensdag 31 augustus 2011 @ 19:51 |
En hij staat er:
| |
samthegreat5 | woensdag 31 augustus 2011 @ 20:00 |
Mooi! Hoe sneller hoe beter. ![]() | |
Kees22 | donderdag 1 september 2011 @ 01:01 |
Ze lopen langs een nederzetting om terroristen tegen te houden? Wat een omgekeerde wereld. | |
Kees22 | donderdag 1 september 2011 @ 01:04 |
Oh, dat zijn gewoon Stalinorgels. | |
Kees22 | donderdag 1 september 2011 @ 01:05 |
Vraagje: liep hier nog ergens een gesprek of discussie of verliezen we ons in oorlogs- en gemakzuchtige taal? | |
waht | donderdag 1 september 2011 @ 01:16 |
Het was even zoeken in het vorige topic.Ja en nee. Wat er buiten de grenzen gebeurt heeft onvermijdelijk invloed op wat er binnen de grenzen gebeurt. Eens? Israël gebruikt geen kernenergie voor elektriciteit nee. En inderdaad is het niet al te best voor het milieu maar dat is de afweging die ze hebben gemaakt. Er is jammer genoeg niet veel water in dat gebied... | |
waht | donderdag 1 september 2011 @ 01:18 |
| |
Kees22 | donderdag 1 september 2011 @ 01:42 |
Zo, er zijn gelukkig nog normale mensen in dit topc.Ja, en omgekeerd. Maar wat wil je daarmee zeggen? Gaan de bezetters die, zoals hierboven kunt zien op agressieve manier mensen buiten houden, de interne politiek bepalen? Maar waar gebruikt Israel dan wel kernenergie voor? En welke energiebronnen gebruikt Israel dan voor het opwekken van elektriciteit? Geen Arabische olie, geen kernenergie. Dus dan maar stelen? Overigens: ik vind deze discussie waardevol maar vind het lastig haar te voeren. Ik ben vaak vergeten wat precies de vorige reactie was en ben ook met andere zaken bezig. Is er een manier denkbaar om een gesprek als dat van ons overzichtelijker te voeren? | |
waht | donderdag 1 september 2011 @ 02:07 |
Het draait m.i. puur om controle. Controle over de heuvels van Samaria/Shomron die boven de stedelijke gebieden aan de kust uittorenen. En daarmee ook over het water. Bij mijn weten zijn de nucleaire centrales die ze hebben voor onderzoek en niet voor de opwekking van elektriciteit. Daar waren eerst wel plannen voor maar kennelijk zien ze daar na Fukushima vanaf. Uiteindelijk heb je water nodig en het loopt nog altijd niet lekker dus die landen. Dan maar nemen wat je nodig hebt. Niet op FOK! denk ik, aangezien het een publiek forum blijft. ![]() | |
C_N | donderdag 1 september 2011 @ 07:40 |
er werd gevraagd door paddy .quote,, Graag ook verder zonder denigrerende taal, kliekjesvorming, sneren, onder-de-gordel-steken en sfeerverziekende opmerkingen.einde quote probeer eens kees ![]()
| |
C_N | donderdag 1 september 2011 @ 07:43 |
ja idd . hetzij dat de terroristen moorden en kinderen rond de 3 maanden als slachtoffer zien . | |
Nibb-it | donderdag 1 september 2011 @ 09:18 |
Niet helemaal, maar het heeft er inderdaad wel iets van weg. | |
C_N | donderdag 1 september 2011 @ 09:56 |
ja idd dar halen we de vuurwerk pijltjes van de hamas mee uit de lucht | |
Karrs | donderdag 1 september 2011 @ 14:10 |
Qua uiterlijk heel misschien... maar tangen ende varckens, voor de rest. | |
Nibb-it | donderdag 1 september 2011 @ 16:00 |
Het systeem schiet raketten af, daar houd het op ![]() | |
Disana | donderdag 1 september 2011 @ 16:05 |
Mooi: Lelijk:
| |
paddy | donderdag 1 september 2011 @ 16:25 |
Uiteraard sta ik volledig achter die vraag, maar euh, laat ik niet met alle eer gaan strijken. Dat was echt een reactie van Frutsel ![]() Sneren zoals "probeer eens kees".... naar elkaar mag in PM of vecht het in de SC uit NWS SC#35: timmmmm Ik weet dat het er soms heftig aan toe gaat, maar dat persoonlijk geneuzel is voor lurkers die een serieuze discussie verwachten echt irri lezen. Dus persoonlijk geneuzel mooi in de SC of PM. [ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 01-09-2011 16:31:15 ] | |
Karrs | donderdag 1 september 2011 @ 16:34 |
Dat soort dingen zeg jij nou altijd! ![]() | |
C_N | donderdag 1 september 2011 @ 17:48 |
![]() ![]() | |
Kees22 | donderdag 1 september 2011 @ 22:30 |
Ja en voor zover ik weet wordt dat ook toegegeven. Als ik me goed herinner was dat ook van de redenen waarom een vredesplan afgewezen werd door de Palestijnen: Israel wilde zowel de controle in de lucht als die over het water houden. Tja, wat moet je dan als onderhandelaar anders dan weigeren? Vraag me niet welk vredesplan, maar ik geloof dat met Carter. Je vergeet het maken van atoombommen! Als dat waar is is de stampij tegenover Iran wel erg hypocriet!! Nou geloof ik niet in kerncentrales, maar Iran maakt o.a. toch ook nog elektriciteit met die dingen. Dan steel je toch de eerste levensbehoefte, of niet dan? Dit is dus een van de redenen waarom ik, naar analogie van een buurman die mijn water af zou tappen, Israel een schurkenstaat noem. Maar dat is herhaling en dat probeerden we een beetje te vermijden. OK. Maar ook de opmaak: een vorig citaat valt weg en dat heeft als nadeel dat ik niet altijd meer weet op welke woorden van mij jij op reageert. | |
Kees22 | donderdag 1 september 2011 @ 22:39 |
Doet me denken aan de dorpspolitiek in arme streken, zo'n 150 jaar geleden. Zegt de pastoor tegen de fabrikant: "Jij houdt ze arm, dan hou ik ze dom." Ik snap het niet hoor: dit soort gedrag bevestigt toch weer een vooroordeel over joden! Dat is toch stom, of ben ik nou gek? Ik begrijp werkelijk niet dat je willens en wetens anderen onevenredig benadeelt. Dan gunnen ze jou toch ook geen voordeeltje meer. | |
johnnylove | donderdag 1 september 2011 @ 22:43 |
VN zeeblokkade Gaza legaal | |
Redefine | donderdag 1 september 2011 @ 23:23 |
Dit stuk is voor mij eigenlijk Israël wel in een notendop. Ze hebben het recht zich te verdedigen, doordat ze lafhartig worden aangevallen, en daardoor lijkt soms iets illegaal wat legaal is. Maar daar staat dan wel weer het buitensporig en onredelijk geweld gebruiken tegenover. Daardoor is ook het handelen van Israël vaak weerzinwekkend. | |
Kees22 | vrijdag 2 september 2011 @ 00:34 |
Er is nog een stap hiervoor. Israel neemt een land in dat aan anderen toebehoort. Die anderen hebben het recht daarover ontstemd te zijn. | |
Redefine | vrijdag 2 september 2011 @ 01:53 |
Natuurlijk is die stap er. Maar ook daarvoor geldt eigenlijk al bovenstaande. Het is legaal verklaard door landen die een schuldgevoel wilden wegpoetsen (even gechargeerd). Maar vervolgens gaan ze in het landje pik vooral te ver. Zelfde met de muur, ik snap waarom ze m bouwen, maar doe dat dan in je eigen tuin en niet die van de buren. | |
paddy | vrijdag 2 september 2011 @ 02:07 |
Vooroordeel over joden bevestigd? Uit het gequote stuk. Is dat niet gewoon een ster plakken op producten om mensen af te raden van joden te kopen? Snap het niet helemaal wat je nu bedoelde met vooroordelen over joden (als in algemeen dus) | |
paddy | vrijdag 2 september 2011 @ 02:14 |
Wat er ook nog staat is deze Dus ik denk dat er niets fout is aan dat rapport toch? Zo ja, wat dan? | |
paddy | vrijdag 2 september 2011 @ 02:21 |
http://forum.fok.nl/user/edit_prefs Kan je doen door de users (friends) een kleur te geven. Het is zelfs mogelijk bepaalde users te negeren. (niet prettig voor een discussie, maar het kan volgens mij wel) http://forum.fok.nl/user/edit_prefs | |
johnnylove | vrijdag 2 september 2011 @ 02:36 |
Begint mi te lijken op goedkeuring van `preemptive strike` van Israel op Palestijnen door de VN. | |
paddy | vrijdag 2 september 2011 @ 03:28 |
Zie ik niet Dit is niet zo dan? En ja, wanneer je dan toch de blokkade negeert kan je idd verwachten dat er beslag gelegd gaat worden op (neem aan dat je dat bedoelde met het woord "preemtive" En goedpraten zie ik dus ook niet Maar de grenzen met Egypte zijn open, dus zonder Israël bang hoeft te zijn voor een aanval via die weg, kunnen ze altijd nog wapens smokkelen via de andere weg. Of denk je dat ze geen wapens zullen gaan smokkelen?. http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rdag-permanent-open/
| |
Karrs | vrijdag 2 september 2011 @ 06:59 |
Word jij nou niet eens moe van het telkens casus belli zoeken? | |
johnnylove | vrijdag 2 september 2011 @ 07:33 |
Ik lees het artikel blijkbaar anders dan jij. De reden van de blokkade is dat de mogelijkheid bestaat dat milities evt aanvallen kunnen plegen op Israel. Omdat die mogelijkheid bestaat mag die muur er staan en ver gaan met het verdedigen van deze muur. Tja wanneer ben je dan slachtoffer of dader? Beide zijn mogelijk? | |
Nibb-it | vrijdag 2 september 2011 @ 10:15 |
Vertel | |
Disana | vrijdag 2 september 2011 @ 10:33 |
Het gaan om producten uit nederzettingen. Israël laat deze onder eigen vlag door in de export, terwijl gesteld wordt dat niet moet worden meegewerkt aan de inkomsten van die nederzettingen. Een optie is de producten van nederzettingen apart te labellen. | |
Frutsel | vrijdag 2 september 2011 @ 12:16 |
Reuters Verstandhoudingen gaan verder naar beneden daarro | |
ErikHoevenaars | vrijdag 2 september 2011 @ 12:25 |
Slim van Turkije.. Met een terroristenstaat als Israël heb je geen zaken mee te doen. | |
Frutsel | vrijdag 2 september 2011 @ 12:30 |
Waarom eigenlijk wel met Turkije en hun rotzooi met de Koerden en Cyprus. Wel ja, laten we gewoon geen zaken met ze doen. Hele andere discussie, weet ik. Maar toch bedankt voor je nuttige bijdrage! | |
waht | vrijdag 2 september 2011 @ 12:31 |
Misschien moet je eens nagaan met wat voor staten Turkije allemaal zaken doet. ![]() | |
Karrs | vrijdag 2 september 2011 @ 12:33 |
Wat wil Turkije eigenlijk bereiken? Moeten ze banden aanhalen met het Midden-Oosten o.i.d.? | |
Nibb-it | vrijdag 2 september 2011 @ 12:34 |
Misschien heeft het iets met Syrië van doen | |
ErikHoevenaars | vrijdag 2 september 2011 @ 12:44 |
Ik denk dat Turkije nogal wil ingrijpen in het Midden-Oosten omdat er binnenkort hoogstwaarschijnlijk een conflict gaat komen tussen Iran, Israël en de andere landen in het Midden-Oosten. Conclusie: Turkije heeft haar team met deze actie al bepaald.. | |
Nibb-it | vrijdag 2 september 2011 @ 12:47 |
Waarom ontstaat dat conflict? | |
waht | vrijdag 2 september 2011 @ 12:47 |
Iran is de vijand van Turkije, dus nu zeg je dat Turkije Israël gaat helpen. | |
ErikHoevenaars | vrijdag 2 september 2011 @ 13:27 |
Iran vijand van Turkije? No way! | |
ErikHoevenaars | vrijdag 2 september 2011 @ 13:28 |
Ik denk dat Isräel begint met het aanvallen van Iran.. | |
Nibb-it | vrijdag 2 september 2011 @ 13:31 |
Waarom? | |
waht | vrijdag 2 september 2011 @ 14:08 |
Jep, vijand. | |
paddy | vrijdag 2 september 2011 @ 14:21 |
Turkije heeft zijn besluit genomen, en heeft toch alle voordelen al van de EU. Kan je de EU niet eens uitzetten want is geen EU-land,en het verdrag kan je als EU-land niet zomaar verbreken. Ik denk dat jij je daarin vergist. Ik denk dat Israël wel weet dat Iran allang kernwapens in zijn bezit heeft. In ieder geval een paar kernkoppen. Die in combinatie met de testen http://www.nu.nl/algemeen(...)geafstandsraket.html wel op de plaats van bestemming kunnen komen met medewerking van de omliggende landen van Israël. En de kennis die hun is verkocht door de vader van het nucleaire wapen. (waar de man een tijd huisarrest voor heeft gekregen) hebben ze dus ook al in handen. En ja, ik geloof ook dat enorm veel landen uiteindelijk Israël zullen aanvallen, maar geloof dus niet dat Israël als eerste Iran zal gaan aanvallen. Weten ook dondergoed wat de gevolgen daarvan kunnen zijn. | |
paddy | vrijdag 2 september 2011 @ 14:30 |
Ik zie dat waarin terug? Ow wacht! Radar NAVO-raketschild komt in Turkije
| |
Disana | vrijdag 2 september 2011 @ 16:39 |
Turkije heeft de Israëlische ambassadeur het land uit gestuurd, en haar eigen ambassadeur uit Israël gehaald. | |
PhysicsRules | vrijdag 2 september 2011 @ 18:09 |
Turkije realiseert zich het gezichtsverlies nu de gazablokkade gewoon legaal blijkt te zijn en denkt dat te moeten compenseren door enorme poeha te maken. Ik maak mij best zorgen waar dit gaat eindigen. Zodra politiek zo door emotie wordt beheerst wordt niemand er beter van. Kijk maar naar de rotzooi die Lieberman ervan maakt. | |
Karrs | vrijdag 2 september 2011 @ 18:31 |
Niet alleen de blokkade is legaal... de boarding is dat ook. Inderdaad, gezichtsverlies, maar ook symptomatisch. | |
Kees22 | zaterdag 3 september 2011 @ 00:16 |
De truc is, dat een Palestijn niet zelf zijn producten mag exporteren, maar dat dat via Israel en een Israeli moet. Zodat Israel en Israeli's altijd verdienen terwijl ze niks hoeven doen. Rijk worden over andermans rug. Nee, er wordt geen ster geplakt om een boycot tegen een land dat zulke maatregelen neemt te kunnen voeren. Er wordt gewoon een oneerlijke handelsmaatregel aan de kaak gesteld en dat jij dat nu als ster betitelt, is omdat de staat Israel zichzelf als joodse staat bestempelt en zichzelf als tehuis van alle joden afficheert. | |
paddy | zaterdag 3 september 2011 @ 00:27 |
Dan nog snap ik niet waarom je joden zegt. Ik bedoel, komt over alsof je het over joden in het algemeen hebt. Je hebt dus een vooroordeel over joden in het algemeen. | |
Karrs | zaterdag 3 september 2011 @ 00:39 |
No shit! ![]() | |
Kees22 | zaterdag 3 september 2011 @ 00:41 |
Dat is een beetje hetzelfde als wanneer Naftaniel Glibbermans namens het CIDI een joods standpunt loopt te verkondigen. Veel joden zijn het dan niet met hem eens, en een Ander Joods Geluid meldt dat dan ook, maar hij pretendeert wel de mening van de joden te vertolken. Israel verkoopt zichzelf als de joodse staat en zo als de norm voor joden in het algemeen: zolang je maar jood bent, mag je je daar vestigen. Door dit soort inhalige maatregelen versterkt het dus de vooroordelen over joden in het algemeen. Of ikzelf vooroordelen over joden heb, staat daar los van. Ik moet je zeggen dat het soms wel moeite kost om die niet te ontwikkelen. Voor jouw informatie: ik ken een Palestijnse olijfolie waar, volgens zeggen van de verkoper, de betrokken joodse Israeli niet aan verdient. Maar dat is dus een uitzondering! Dus, na dit intermezzo terug naar mijn stelling: ik vind dit soort maatregelen op zichzelf al onzinning en verwerpelijk (en in strijd met het internationaal recht, vermoed ik!!) en ze versterken de vooroordelen over joden. | |
paddy | zaterdag 3 september 2011 @ 00:53 |
Die laatste zin vind ik niet veel anders dan iemand die precies hetzelfde zegt over Moslims/Afrikanen omdat een regering of een aantal iets doet waar je absoluut niet achter kunt staan etc etc. Ik begrijp daar totaal niets van. Je benoemt het zelf een aantal keren dus het doet er wel degelijk iets toe in een discussie. | |
paddy | zaterdag 3 september 2011 @ 00:59 |
Ook zoiets waar ik niets van snap. De mensen die dan in één van die landen verblijven kunnen dus niet meer terecht bij die ambassade en zijn dus vogelvrij verklaard door hun eigen regering? | |
Im.Kant. | zaterdag 3 september 2011 @ 01:35 |
Nederland heeft ook niet overal een ambassade... Meestal kan je dan terecht bij een ambassade van een bevriend land. | |
Kees22 | zaterdag 3 september 2011 @ 01:40 |
Deze haal ik even op, voor morgen of zo. Dank. Maar daar zal ik wel voor moeten betalen, vrees ik. | |
Monidique | zaterdag 3 september 2011 @ 01:56 |
Paddy, Iran heeft kernwapens? | |
Monidique | zaterdag 3 september 2011 @ 01:57 |
Onzin. Ze hebben nauwelijks problemen | |
Kees22 | zaterdag 3 september 2011 @ 02:06 |
Ik benoem het maar één keer en heb het herhaald omdat je er een gesprek over begon. Het is, in mijn herinnering, ook de enige keer in al die tijd dat ik Israel zo nadrukkelijk aan joden koppelde. In alle andere gevallen heb ik die termen/bergrippen strikt gescheiden gehouden. Ik snap van mijn kant jouw probleem met mijn zin niet zo. Hoeveel losstaande acties van moslims/ Afrikanen worden niet gebruikt om vooroordelen over die groepen te bevestigen? Een grappig voorbeeld uit eigen ervaring: er was een neger in een horecazaak die lastig deed. En hij stond er, uit eerdere ervaring, om bekend dat hij bij weerstand als snel mensen van racisme beschuldigde. Ik moest van hem een bedrag van pakweg f 20 afrekenen en hij begon dat te betalen met stuivers en kwartjes. Ik heb gewoon geduldig gewacht tot hij klaar was. Ik ben gewoon niet in zijn val getrapt: hij hoopte mij tot ongeduld te kunnen dwingen, maar dat is hem niet gelukt. Wat betreft je opmerkingen over moslims/Afrikanen: inderdaad. De actie van een stuk of 20 moslims om in twee prestigieuze torens te vliegen, werd alle moslims aangerekend. Dus waarom maak je je zo druk om mijn constatering dat de meerderheid van de mensheid betrekkelijk dom is en snel etiketten plakt. Even scherper gezegd: Het ontgaat je blijkbaar dat ik zelf niet vind dat alle joden verwerpelijk zijn/verwerpelijk gedrag vertonen. In wezen komt mijn stelling neer op: "Deze wet van de joodse staat Israel voedt het vooroordeel dat joden egoïstisch zijn en anderen uitbuiten." Dat is toch eenzelfde stelling als de jouwe over moslims/Afrikanen. | |
paddy | zaterdag 3 september 2011 @ 13:02 |
Even deze. Het voorbeeld wat je gaf is een voorbeeld van één persoon dus snap niet wat die persoon te maken heeft met een indruk over een hele bevolking van Afrika. Maar even over deze stelling waar jij mij in wil manoeuvreren. Dikgedrukte is een dikke nee dus. Ik heb bij asielzoekerscentra dag en nacht gelopen. Daar heb je donkere criminelen, maar ook donkere engelen rondlopen. Blijkbaar komen mijn posts anders over dan ik bedoel dat je denkt dat ik zo denk. Ik ben dus wel tegen geloofswetten die ervoor kunnen zorgen dat vrouwen van dominante mannen gestraft worden voor iets waar ze in mijn ogen onschuldig aan zijn of meisjes die gemanoeuvreerd worden door dreiging van ouders in stappen die dus wettelijk bekrachtigd zijn als vrije wil, maar in feite door onderdanigheid misbruikt kunnen worden. En dit gaat ook voor het gedeelte erfrecht op en de discriminatie in die wet. Jij wordt dus gevoed door de gedachte dat Joden (algemeen) egoïstisch zijn en anderen uitbuiten. Ik heb nog nooit zo gedacht over alle/groot deel van joden. Net als ik bij de aanslagen ook niet ga denken. Alle moslims haten Amerika/westen en willen ons vermoorden omdat we westerling zijn. Net als tussen de joden en Palestijenen en autochtonen etc etc etc zitten er haters tussen. Dat ontkennen zou belachelijk zijn. Net als ik het belachelijk vind dat door handelen van de Hamasregering elke Palestijn/moslim over de hele wereld te verdenken van een hater te zijn, als , vind ik het ook belachelijk te stellen dat door handelen van de Israëlische regering elke jood over de hele wereld te zien als egoïstisch en uitbuiters. Ik denk hooguit dat veel mannen machtsgeil zijn in die gebieden, maar dat er dus ook genoeg mannen zijn die niet machtsgeil zijn in die gebieden. En ja, beide kanten mogen zich verdedigen en ja, het VN report vind ik dus ook niets mis mee want het is gewoon een feit dat de Hamas zal aanvallen waar het kan om de joodse staat van de kaart te vegen en dat er te hard is ingegrepen door de Israëlische regering. [ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 03-09-2011 14:11:58 ] | |
paddy | zaterdag 3 september 2011 @ 13:42 |
Ze hebben alle info en benodigdheden voor een atoombom. Daarbij heeft de woordvoerder dat bij een aanval zowel Israël als 32 Amerikaanse basissen vernietigd zouden worden, dus ja. Bewijs? Nee, maar ik denk werkelijk dat alles op voorraad is voor een atoombom . En wil nog wel een beetje verder gaan. Ik denk dat zij de al hebben, en dat Israël ook niet naïef is, dus ze niet gaan aanvallen. Dat verdrag stelt in mijn ogen geen hol voor en regeringen liegen wel eens want er heeft al eerder een land zich terug getrokken. Kan zomaar dus. Wanneer ik het kon bewijzen deed ik het, dus bewijzen heb ik er niet voor, maar de bewuste uitspraken over vernietiging van Israël en ander gebieden, bij aanval moeten de gewone burgers toch ook wel opvallen. Terecht trouwens die wapens, want waarom de een niet en de ander wel. Regeringen geloven op hun woord zal ik niet doen. Dus ook niet de regeringen uit Perzië en het MO. . Bronnen De kennis als ook de uitleg hoe ze te maken hebben ze in hun bezit . Net als Israël ze ook heeft en jaren nog heeft ontkent of bekend. Ik hoop in ieder geval dat die dingen (mocht een land ze willen inzetten) ze boven eigen hoofd exploderen. Ja, zo denk ik zelfs over Nederland. Ik vind dat geen vechten. Laf gedoe. Ik verdenk trouwens deze regering er wel van niet na te denken over de gevolgen wanneer de regering dreigt gewipt te worden door hun eigen bevolking en dan alsnog een soort van zelfmoordactie gaat ondernemen. Gewoon op basis van hun handelen naar de bevolking toe bij commentaar. Maar idd dat zijn mijn onderbuikgevoelens over deze regering. [ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 03-09-2011 14:16:28 ] | |
Papierversnipperaar | zaterdag 3 september 2011 @ 21:31 |
| |
Kees22 | zaterdag 3 september 2011 @ 22:57 |
Herkenning: ik was vrijwilliger voor Vluchtelingenwerk en ken het verschijnsel. En ben het met de rest hartgrondig eens. Nee, door die gedachte word ik niet gevoed. Al maakt het gedrag van de staat Israel het wel moeilijk om dat zo te houden. Mede daarom hanteer ik ook steeds een zorgvuldig onderscheid tussen die staat en de bevolkings-/geloofsgroep en de individuen. Het verbaast me eigenlijk dat je je daar niet van bewust bent en ik vermoed dat je dit gesprek expres een beetje chargeert. De schurken voeden de vooroordelen: de toeschouwers denken immers al gauw: "Daar heb je er weer zo een!" Dat geldt voor onhandige Arabische piloten, Marokkaantjes per ongeluk tegen een omaatje oplopen, en inderdaad ook voor inhalige joden en Chinezen. De braven voeden veel minder vooroordelen: ze vallen ook minder op. Iets wat klopt en in orde is, valt zelden op, iets wat gebroken is wel. Dat geldt voor kopjes en plafonds, maar ook voor mensen. Daarom herhaal ik nogmaals, dat de inhalige handelsregel een vooroordeel over joden bevestigt. En dat dat los staat van wat ik denk over joden en verwante zaken. Het is heel moeilijk om niet machtsgeil te zijn in een omgeving waar het de norm is om dat wel te zijn. Vandaar dat ik wel extra bewondering heb voor joden die zich losmaken van wat kennelijk overheersend is in de staat. Zoals de soldaten die zich uitspreken, de man die bussen rondleidt door Hebron, die atoomgevangene. En ik kwam weer een notitie tegen over de documentaire Land of the Settlers, Chaim Yavin. Naar ik uit de recensie begreep geeft hij, als overtuigd zionist, toch een afgewogen beeld. Maar die extra bewondering wijst misschien weer op een crypto-antisemitisme? ![]() Hier ga ik maar niet op in, want die discussie is al heel vaak gevoerd. Al heb je wel een genuanceerd standpunt voor dit topic! ![]() | |
Adam1981 | zondag 4 september 2011 @ 00:22 |
Ze demonstreren voor hun portemonnee en geven niks om de rechten van de Palestijnen: | |
C_N | zondag 4 september 2011 @ 01:34 |
het omgekeerde is wel het geval wil je zeggen ?? ![]() any way protest de grootste in history van Israel . http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland fotos ,C_N ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
waht | zondag 4 september 2011 @ 09:47 |
Dat zou best grappig zijn. Als bijv. Syriers gingen demonstreren over de hoge leefkosten in Israel. ![]() | |
C_N | zondag 4 september 2011 @ 09:50 |
![]() dan kan je nog eens zeggen , het is een goede buur | |
Pietverdriet | zondag 4 september 2011 @ 09:59 |
Deze mensen protesteren tegen de economische hervormingen die er voor zorgen dat israel een van de sterkst groeiende economien blijft. De economie groeit waarschijnlijk 5,4% dit jaar. Hervormingen zijn nodig om de werkeloosheid van 6% omlaag te brengen. Deden spanje, griekenland italie en portugal het maar zo goed. | |
johnnylove | zondag 4 september 2011 @ 10:37 |
Protesteren heet in Griekenland staken. Zie de Grieken dat ook niet op een zaterdagavond doen. Hebben ze immers belangrijke zaken te doen. | |
Pietverdriet | zondag 4 september 2011 @ 10:38 |
Jep, dan zijn ze aan het zwart werken | |
johnnylove | zondag 4 september 2011 @ 10:41 |
Nee das alleen doordeweeks na 12-en. En op zaterdag moet er immers goed gegeten en gedronken worden. | |
Monidique | zondag 4 september 2011 @ 11:53 |
Goede vergelijking. Want Syrië bezet Israël. Ofzo. | |
waht | zondag 4 september 2011 @ 19:11 |
Het is geen vergelijking. | |
Papierversnipperaar | zondag 4 september 2011 @ 21:11 |
| |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 07:06 |
het is wat je onder peaceful verstaat. ![]() en human rights abuse ach we hoeven niet ver te kijken wat de UN en de arab buurtjes daar mee bedoelen .. al met al is het not bad in Israel . ![]() | |
Karrs | maandag 5 september 2011 @ 11:01 |
![]() | |
Nibb-it | maandag 5 september 2011 @ 11:55 |
| |
Disana | maandag 5 september 2011 @ 11:57 |
Van Agt vertelde hier al een paar maanden geleden over, hij was erbij toen vreedzame demonstranten ermee bekogeld werden. Volgens hem is er toen zelfs iemand aan overleden, het schijnt heel gemeen spul te zijn dat je een week later nog op je lichaam ruikt. | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 15:29 |
van 8 vertelde er een paar maanden geleden over , die is snel zeg , is hij uit zijn coma gestapt .het goetje word al iets meer dan een jaar gebruikt ![]() er is niemand aan overleden punt een . zo haal dat verhaaltje maar uit de wereld . en het stinkt na een week lekker nog .nu is dit weer niet goed . en een vreedzamen demostratie heb ik echt nog nooit daar gezien . hekwerk door knippen ,steenen slingeren naar het dorp modein ilit, politie bekogelen met stenen ? waar kom dat woord vreedzaam vandaan . een vreedzaam protest, dan zie ik een protest voor mij zoals afgelopen zaterdag in Israel . dat noemen wij vreedzaam .ik weet niet wat de maatstaven in nederland zijn voor vreedzaam protest ? | |
Disana | maandag 5 september 2011 @ 15:32 |
Om de Israëlische ambassade in Cairo is een muur van 2,5 meter gebouwd ![]() Het gaat goed met de populariteit van Israël in de nieuwe Arabische wereld. | |
Disana | maandag 5 september 2011 @ 15:32 |
Van Agt kwam toen zojuist terug uit Israël en de bezette gebieden, hij gaf een ooggetuigeverslag. Prima. | |
PhysicsRules | maandag 5 september 2011 @ 15:34 |
Vind je het grappig dat in Egypte de diplomatieke mores niet worden gerespecteerd ![]() | |
Frutsel | maandag 5 september 2011 @ 15:35 |
| |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 15:35 |
kan je nagaan wat een beesten dat je een muur moet bouwen om de joden haat tegen te gaan . ![]() zo dan doe Israel het toch niet zo slecht om een hekwerk te plaatsen rond zijn grenzen . | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 15:36 |
sommigen hebben raaren humor | |
PhysicsRules | maandag 5 september 2011 @ 15:37 |
Het woord veragtelijk komt in me op, maar dat zal wel niet gewaardeerd worden. | |
Disana | maandag 5 september 2011 @ 15:37 |
Ja, want tot dusverre was Israël zelf kampioen muren bouwen ![]() | |
Frutsel | maandag 5 september 2011 @ 15:38 |
Nee dat waren China en Rusland/DDR ![]() | |
Disana | maandag 5 september 2011 @ 15:39 |
Ja hé, ik bedoel natuurlijk tegen de Arabieren. Nu zijn de rollen eens omgedraaid. | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 15:39 |
ow ik wist niet dat hij daar 1 en een half jaar was .,jammer ik had hem wel eens willen zien stinken ![]() any way een goed middel voor riot control. beter dan een rubber kogel . | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 15:40 |
ow ja bron ? | |
Weltschmerz | maandag 5 september 2011 @ 15:41 |
Probeer het eens met ch. | |
Disana | maandag 5 september 2011 @ 15:41 |
Nee joh, het is een grapje. Kuch. | |
Frutsel | maandag 5 september 2011 @ 15:42 |
Ik dacht eerst dat ze de muur met 2,5meter hadden verhoogd, maar er is idd een muur omheen gezet. Dacht dat ambassades altijd met grote muren waren omringd, maar dit zal dan wel een extra muur zijn ofzo. | |
Frutsel | maandag 5 september 2011 @ 15:43 |
Kut, euh kug | |
Disana | maandag 5 september 2011 @ 15:43 |
![]() Gaza ![]() Gaza - Egypte ![]() Jeruzalem | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 15:43 |
nee dat is iran niet vegeten he | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 15:44 |
http://brabosh.com/2011/04/17/pqpct-ap3/ bij gaza is hij nog niet hoog genoeg en foto 3 is jerusalem niet [ Bericht 4% gewijzigd door C_N op 05-09-2011 19:23:39 ] | |
Disana | maandag 5 september 2011 @ 15:44 |
Ik hoorde het op de radio. Deze is net gebouwd ter bescherming van het ambassadepersoneel. | |
Frutsel | maandag 5 september 2011 @ 15:44 |
Maarruh...wat vind jij van de woningsloop en de wraakactie? | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 15:45 |
he precies de lengte muur dat er staat de rest is een hek en geen muur vraag maar aan van acht . ![]() | |
Karrs | maandag 5 september 2011 @ 15:45 |
Geweldig! Wat een lol! ![]() | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 15:45 |
geen respekt in de arab wereld | |
Disana | maandag 5 september 2011 @ 15:45 |
Je kunt wel blijven sputteren, maar het is gewoon lachen dat Israël nu eens zelf 'ingesperd' wordt. Ik ben zo benieuwd hoe de verhoudingen tussen Israël en de Arabische landen er over een paar jaar uit zien na al die lentes ![]() | |
Weltschmerz | maandag 5 september 2011 @ 15:46 |
![]() Hier de Noorse ambassade in Den Haag. Ik denk dat het ermee te maken heeft hoe gehaat een land zich weet te maken. | |
Disana | maandag 5 september 2011 @ 15:47 |
Wat is het toch een naar volk dat zich daar illegaal land toeëigent en de rechtmatige bewoners aanvalt en pest. | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 15:48 |
de wonigsloop suport ik , heb geen waarde voor de staat Israel om iederen keer die domme niets zeggende posten te bouwen ,,de vraakaktie erg slecht . de daders zijn opgepakt en ik hoop dat zij hun straf krijgen en er niet mee weg komen | |
Frutsel | maandag 5 september 2011 @ 15:49 |
Kan zijn, maar misschien ook met het land waarin de ambassade zich gevestigd heeft. | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 15:54 |
kan je nog eens vies tegen vallen ![]() kijk wat egypte doe met israel omtrend de tunnels die gesloten zijn en nog gesloten worden . het leger wat de grenzen extra bewaken , de twee terror groepen die gearesteerd zijn in de sinai . niet echt slecht . en dan de bescherming dat egypte bied aan de ambasade personeel toppie voor egyte een echte peace partner . ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() en sorry maar je heb een raar gevoel voor humor , Ik ben blij dat je de tijd en een plaats heb om je frustraties te luchte . | |
Weltschmerz | maandag 5 september 2011 @ 15:55 |
De Noorse ambassade in Cairo ziet er ook redelijk benaderbaar uit. | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 15:56 |
a dit is een goede , vergelijking .sorry maar is er eenige overeenkomst . ![]() | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 15:57 |
eh ik zie de ingang niet? om een redelijke reaktie hier op te geven. en buiten dat de vergelijking is er ook niet echt , | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 15:59 |
![]() ![]() | |
Karrs | maandag 5 september 2011 @ 16:03 |
Dat hangt ervan af hoeveel macht en invloed de islam krijgt in de nieuwe regeringsvormen en (dus) wie er in het machtsvacuüm springt. Deze revoluties gaan om vrijheid en zelfbeschikking, wat niet bepaald islamitische zaken zijn. (Sterker nog, de Sharia staat voor het tegendeel: bevolkingsregulering en strikte, verplichte gedragsregels). Hopelijk, niet alleen voor Israël maar vooral voor henzelf, worden het landen die naar Turks model bestuurd gaan worden, m.a.w. door werkende democratieën. Eigenlijk zou de VN daar het toezicht op moeten gaan houden. Als het allemaal Irannen worden, heeft Israël (maar ook de rest van de wereld) een probleem. | |
Karrs | maandag 5 september 2011 @ 16:09 |
Even iets minder generaliserend gemaakt. | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 16:12 |
ik snap niet echt welke rollen er zijn omgedraaid ![]() Israel bouw een hek werk en een stukje muur om zijn burgers te beschermen tegen tuig wat moord waar ze lopen . Egypte bouw een wat verhoogde muur bij de Israelishe ambassade voor de en, OOK de israelis te beschermen voor tuig wat moord waar ze lopen . welken rollen worden er nu om gedraaid ![]() dat nu arabieren die muur bouwen in Egypte? maar dat gaat ook niet op wand zelfs aan de (muur) in Israel werken arabieren eh palestijnen .om die te bouwen .ik snap deze reaktie niet echt . | |
Frutsel | maandag 5 september 2011 @ 16:12 |
Och ja... WO III zal nog wel eens uitbreken, wie weet met als startpunt het Midden Oosten ![]() | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 16:14 |
sommigen zeggen ,die is al aan de gang. ![]() | |
Adam1981 | maandag 5 september 2011 @ 16:15 |
Nonsens! Werden ze maar allemaal Irannen, dan zouden al die landen net als Iran eeuwenlang geen enkel land aanvallen. En besides, Israël is al een probleem voor de hele wereld. | |
Nibb-it | maandag 5 september 2011 @ 16:16 |
Vertel | |
Karrs | maandag 5 september 2011 @ 16:16 |
Ik denk niet dat het M-O ooit een (militaire) rol van betekenis kan spelen; laat staan dat het Israël aankan. Ook niet verenigd. Kijk maar naar wat voor lui het oh zo machtige Libische leger op de knieën hebben gekregen: welwillende lui met allerhande schiettuig en technicals. ![]() Dat de NAVO 'een handje geholpen' heeft, is natuurlijk wel waar, maar het geeft ook de macht van de Westerse wapens aan. Maar wat ik eigenlijk wou zeggen, is dat het M-O waarschijnlijk eerder met Israël zal leren leven dan het uit zal roeien. Dat bedoelde ik te zeggen met de achtergrond van de Arabische Lente (de wens van de bevolking om zichzelf te kunnen besturen - een Westers gedachtegoed). | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 16:17 |
heh jij weet meer vertell? | |
Karrs | maandag 5 september 2011 @ 16:17 |
Ik neem aan dat u in Allah gelooft? | |
waht | maandag 5 september 2011 @ 16:18 |
Waarom praat je over zaken waar je niets vanaf weet? Iran valt andere op clandestiene wijze aan. Zodat naïeve lieden Iran zien als vredelievend. | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 16:20 |
maar als je van waterpistooltje hou dan ben je wel de lul in Irran ![]() | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 16:31 |
![]() | |
Weltschmerz | maandag 5 september 2011 @ 16:51 |
Het zou natuurlijk wel helpen als Israel dat gedachtengoed ook van toepassing zou verklaren op niet uitverkoren rassen zoals de Palestijnen. Zolang die geen zelfbeschikking hebben blijft het probleem en dat zal alleen maar groter worden wanneer Israel de laatst overgebleven dictatuur is. | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 16:53 |
dictatuur ![]() | |
fokker2012 | maandag 5 september 2011 @ 17:19 |
Maar het is nu wel duidelijk wat Israël en de VS hebben gedaan om een objectief VN-rapport te voorkomen: 'Israel, US pushed UN flotilla report' A former US Senate candidate: Israel and the US have blackmailed the UN to whitewash its recent report on Israel's 2010 deadly attack on a Gaza-bound flotilla. | |
Nibb-it | maandag 5 september 2011 @ 17:19 |
Aldus Presstv | |
fokker2012 | maandag 5 september 2011 @ 17:20 |
Israël en de VS bombarderen andere landen, ze gedragen zich als openlijke agressors, toch zijn er naiëve lieden zoals (waht) die hen als vredelievend bestempelen. Hoe verklaar je dit? | |
fokker2012 | maandag 5 september 2011 @ 17:20 |
Aldus zionist Nibb-it | |
Nibb-it | maandag 5 september 2011 @ 17:23 |
Wat jij wil jongen ![]() | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 17:24 |
- [ Bericht 50% gewijzigd door sp3c op 05-09-2011 18:03:30 ] | |
waht | maandag 5 september 2011 @ 17:28 |
Laat maar zien waar ik dat doe. | |
Karrs | maandag 5 september 2011 @ 18:38 |
![]() | |
Karrs | maandag 5 september 2011 @ 18:39 |
*LOL* ![]() | |
Karrs | maandag 5 september 2011 @ 18:40 |
Ja, en voor mij ook, svp. | |
YellowBlacks | maandag 5 september 2011 @ 19:23 |
Vergeet Marokko ook niet. | |
C_N | maandag 5 september 2011 @ 19:30 |
leg deze nu eens uit please. er word een muurtje gebouwd voor Israelite te beschermen /in Egypt bij de ambasade. er is een muur voor israelish te beschermen aan de grenzen met Israel . en ze worden bijde door arabs gebouwd. wat woord nu ingesperd. ![]() ![]() en waarom ben je zo blij,,, ![]() ![]() maar ja een eerlijk antwoord zal ik hier nooit op krijgen. ![]() ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door C_N op 05-09-2011 19:44:39 ] | |
Nibb-it | maandag 5 september 2011 @ 19:50 |
Wie had dat gedacht Nou hè | |
samthegreat5 | maandag 5 september 2011 @ 19:53 |
VERREKTE ZIONISTEN!! BAH! ![]()
| |
Monidique | maandag 5 september 2011 @ 19:54 |
Vertel eens wat meer daarover. | |
Cobra4 | maandag 5 september 2011 @ 19:54 |
Normaal reageren is ook een optie. | |
samthegreat5 | maandag 5 september 2011 @ 19:55 |
Hmhm, simpelweg ter illustratie ![]() Zijn wel meer mensen die vaak zo reageren zonder enige nuance of onderbouwing. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 5 september 2011 @ 20:37 |
Och het zal een voorbode zijn. Israels ambassade zal niet de laatste zijn in Egypte denk ik ![]() Vooral niet als de Moslimbroederschap aan de macht komt bij de 1e verkiezingen ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 5 september 2011 @ 20:38 |
Oh uiteraard. Allemaal moslimfundi's aan de macht die mensenrechten per direct door de plee spoelen maar he: Israel krijgt tenminste op zijn klote en daar mag alles voor wijken ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 5 september 2011 @ 20:44 |
Iedere ambassade in DH ziet er zo uit. Behalve de Amerikaanse dan. | |
waht | dinsdag 6 september 2011 @ 00:09 |
Bij interesse lever ik bronnen, voor nu volstaat om te zeggen dat Iran conflicten in Irak, Afghanistan en met Israël aanwakkert. | |
Kees22 | dinsdag 6 september 2011 @ 00:19 |
Naar verhouding van de totale grenslengte op het land niet hoor. China heeft wel een lange muur, maar alleen in het noorden. Niet in het oosten en het zuiden. De DDR had een muur door Berlijn en een versperring door de rest van het land. Alleen in het westen, dus. Niet in het zuiden en het oosten. Het Ijzeren Gordijn dat door Europa zou lopen, bestond weliswaar uit een uitermate goed bewaakte grens, maar niet uit een muur. En bovendien maakte die grens maar een erg klein deel uit van de totale grenzen van het Oostblok. | |
Kees22 | dinsdag 6 september 2011 @ 00:24 |
Kun je nagaan hoe beestachtig je moet gedragen om je achter zo'n muur te moeten verschuilen. En hoe eenzaam je je moet voelen, niet alleen achter zo'n muur rond een ambassade, maar ook rond een land. | |
PhysicsRules | dinsdag 6 september 2011 @ 00:38 |
Nee Kees, beestachtig zou zijn om de aanvallers uit te moorden. Israël bouwt een muur. | |
PhysicsRules | dinsdag 6 september 2011 @ 00:39 |
En, even op mijzelf betrekkend, heb je ooit de muren rond de joodse scholen in Nederland gezien? Betrek je post daar eens op en ga daarna eens in een hoekje zitten schamen ![]() | |
Kees22 | dinsdag 6 september 2011 @ 01:01 |
Ik me schamen? ![]() ![]() Heb je mijn post niet gelezen dan? Op jou zelf betrekkend: wat heeft dat te maken met die muren rond joodse scholen in Nederland? Leg eens uit, in plaats van mij schaamte aan te praten. [ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 06-09-2011 01:09:55 ] | |
Kees22 | dinsdag 6 september 2011 @ 01:09 |
Hoho: wie zijn de aanvallers???? Wie kwamen er van over zee aangezet? Realiseer je je wel dat in 2005 1/3 van de de joodse inwoners van Israel eerste generatie allochtoon was en 1/3 tweede generatie allochtoon? Als onze nationale rattenvanger in Israel actief zou zijn, zou hij die mensen meteen terugsturen naar hun land van herkomst. Overigens: naast het bouwen van een muur moordt Israel aanvallers uit. Zelfs niet-aanvallers ofwel burgers. | |
Karrs | dinsdag 6 september 2011 @ 06:32 |
De hypocrisie spát werkelijk van het scherm. Kijken of je dit zelf kunt beredeneren. If it looks like a duck, walks like a duck and quacks like a duck... | |
Monidique | dinsdag 6 september 2011 @ 07:42 |
Nee, dat volstaat niet. | |
p940 | dinsdag 6 september 2011 @ 09:11 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)tand-met-israel.html 20 augustus zegt de Hamas het bestand op omdat Israël hun aanvalt.. Terwijl de gaza al sinds de 15e Israël aan het bestoken was. En er de 18e een aanslag gepleegd wordt in het zuiden van Israël. En maar zielig doen dat ze worden aangevallen daar in de Gaza. Zo lijkt het voor de hele wereld weer alsof Israël weer eens begonnen is, terwijl het in feite juist andersom is. | |
PhysicsRules | dinsdag 6 september 2011 @ 10:01 |
blijkbaar moet je beestachtig zijn om je achter een muur te moeten verschuilen. Die hoge muren rond de scholen zijn blijkbaar nodig omdat er beestachtige kinderen zitten van beestachtige ouders. | |
PhysicsRules | dinsdag 6 september 2011 @ 10:04 |
De muur is een ultieme passieve beveiliging. Het beschermt de Israëliërs tegen de meest beestachtige vorm van aanval, de zelfmoordaanslagen op burgerdoelen. Daardoor is het ook niet meer nodig voor Israël om achter daders aan te gaan en daarmee het risico te lopen op onschuldige slachtoffers, waarmee indirect ook de Palestijnen beschermd zijn. Het enige dat mis is met de muur is de plek, maar jij doet alsof de muur zelf al beestachtigheid impliceert. | |
PhysicsRules | dinsdag 6 september 2011 @ 10:06 |
Iran voert via Hamas en Hezbollah een proxy-oorlog. Vooral Hezbollah is opmerkelijk, want die blijven oorlogszuchtige taal uitslaan, zelfs nu Israël al 11 jaar weg is uit Libanon. Hetzelfde Hezbollah dat trouwens vriendjes is met de andere ex-bezetter van Libanon, dus om de bezetting alleen gaat het ze blijkbaar niet. | |
fokker2012 | dinsdag 6 september 2011 @ 10:08 |
De VS valt Afghanistan en Irak binnen, Israël valt Libanon en de Palestijnse gebieden binnen, bombardeert Syrië, maar nee, Iran is het land dat conflicten aanwakkert. ![]() | |
waht | dinsdag 6 september 2011 @ 10:10 |
Doe niet zo simpel man. Ik heb niets gezegd over de VS of Israël. | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 10:33 |
eh ze verschuilen zich niet ? waar staat dat ? ik denk je verdraai het ietsje pietsje . dat is wat je wil , en ook wil lezen maar troos je het staat er niet .. ow eenzaam . wat ben ik blij met jou medeleven ,,maar doe dat niet wand Israsel voel zich niet eenzaam . in tegen deel vveel veiliger met zo'n hekje rond het land om tereur honden buiten te houden .
| |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 10:38 |
![]() | |
Disana | dinsdag 6 september 2011 @ 10:56 |
Maar nu spreek je de verkeerde daarop aan. Terwijl de oorzaak toch echt ligt bij de ligging van de staat Israël en de omgang van dat land met de Palestijnen. Ik ben bang dat er voor joodse mensen waar dan ook ter wereld altijd ongemak blijft zolang Israël daar ligt en blijft bezetten en onderdrukken. | |
PhysicsRules | dinsdag 6 september 2011 @ 11:17 |
Joden waar ook ter wereld hadden al eeuwenlang voordat Israël is gesticht het ongemakkelijk. Om daar nu opeens Israël de schuld van te geven is de wereld op zijn kop (maar helaas wel een veelgehoord argument). | |
Disana | dinsdag 6 september 2011 @ 11:19 |
Maar het is niet altijd een dreiging vanuit Arabische hoek geweest en dat is het nu wel vanwege de Palestijnenkwestie. | |
johnnylove | dinsdag 6 september 2011 @ 11:23 |
Ga je nou beweren dat Israel geen bestaansrecht heeft en "Palastina" wel? | |
Disana | dinsdag 6 september 2011 @ 11:25 |
Wat is Palastina? En wat doet het ertoe wat ik vind? Het gaat om de reden van de muren die overal maar om joden en joodse instituten gebouwd moeten worden. | |
PhysicsRules | dinsdag 6 september 2011 @ 11:30 |
Dat zal je vies tegenvallen. Vaak komen de bedreigingen in Nederland 'gewoon' van extreem-rechts. Er stond toevallig deze week een uitgebreid overzicht in het lokale joodse weekblad: http://www.niw.nl/daarom-beveiliging/ | |
johnnylove | dinsdag 6 september 2011 @ 11:31 |
Als je zulke uitspraken doet, geeft dat jouw mening al aan waarom die muren er staan. | |
Karrs | dinsdag 6 september 2011 @ 11:31 |
Niet, dus. De oorzaak voor het dooretteren van dit conflict is de jodenhaat van de huidige moslims. Wen er maar aan, aan dat "bezetten" en "onderdrukken". Het is de enige manier waarop de islamitische wereld kan overleven. Accepteren dat hun godsdienst slechts één van de velen is, in plaats van de vervolmaking van het geloof. Dat doen de meeste Nederlandse moslims inmiddels ook. De Arabische wereld zal het toch echt ook moeten gaan doen, want een andere keus hebben ze niet. Buigen of barsten. [ Bericht 0% gewijzigd door Karrs op 06-09-2011 12:07:48 ] | |
Disana | dinsdag 6 september 2011 @ 11:40 |
29 incidenten in 10 jaar? Als ik de opsomming van incidenten bekijk, komt die erg overeen met de acties die tegen islamitische gebouwen worden uitgevoerd. Beide zijn afkeurenswaardig en laf. Maar afgezien daarvan: „Het is duidelijk dat er een toename van schendingen te bespeuren valt als er veel negatieve berichtgeving over Israël is." Het verband met Israël wordt dus ook hier gelegd. | |
PhysicsRules | dinsdag 6 september 2011 @ 11:44 |
dit zijn alleen bedreigingen tegen gebouwen, want daar gaat het bijgaande artikel over. 29 vind ik veel, zeker als je de omvang van de joodse gemeenschap in ogenschouw neemt. En we hebben het nu over Nederland, waar het over het algemeen weinig gebeurt. Klopt, dat ontken ik ook niet en valt ook niet te ontkennen. Maar het is niet de enige oorzaak en misschien zelfs niet de belangrijkste. | |
SemperSenseo | dinsdag 6 september 2011 @ 11:47 |
Dit dus! | |
PhysicsRules | dinsdag 6 september 2011 @ 11:49 |
Ik zou Israël niet van zijn verantwoordelijkheid ontslaan. Netanyahu c.s. zijn nou niet het voorbeeld van hoe je constructief een conflict oplost. | |
Karrs | dinsdag 6 september 2011 @ 12:07 |
Nee, niet bepaald, inderdaad. Maar het ging over de oorzaak van het conflict en ik kijk dan graag naar de bron, niet het symptoom. Bovendien denk ik dat Israël niets kan doen om het conflict op te lossen. Dat zal de islamitische wereld moeten doen. Hopelijk zijn ze daarmee begonnen middels de Arabische Lente - hoewel die munt natuurlijk net zo goed de andere kant op kan tuimelen. [ Bericht 14% gewijzigd door Karrs op 06-09-2011 12:14:35 ] | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 12:14 |
ow ja . als jij dat zeg laten we dan de history maar van de tafel vegen . weet je trouwens al antwoord op mijn vraag ? | |
ErikHoevenaars | dinsdag 6 september 2011 @ 12:15 |
Lees ik nu jodenhaat door moslims? Antisemitisme is echt door ons (West-Europa) begonnen. Heb een boek gelezen dat de joden naar Marokko zijn gevlucht tijdens de Tweede Wereldoorlog en daar zeer goed zijn opgevangen. Er was nooit een probleem tussen joden en moslims. Het enige probleem is de staat Israël die beide partijen tegen elkaar probeert te zetten | |
Weltschmerz | dinsdag 6 september 2011 @ 12:16 |
Ze komen van heinde en verre om je land af te pakken, dorpen uit te moorden, je huizen in te pikken of plat te bulldozeren en je op te sluiten in reservaten en je economie kapot te maken terwijl er om de zoveel tijd wat van je landgenoten worden gemarteld, doodgeschoten of gebombardeerd. En dan haat je ze omdat ze Joden zijn? Klinkt niet erg logisch. Je moet het racisme wat de kern van Israel vormt niet op hun slachtoffers projecteren. | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 12:16 |
idd wat is dat ? eindelijk, NIETS En daar stoor jij je ook aan .is het niet omdat het joods is ?? .zomaar een vraagje .
| |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 12:17 |
![]() | |
ErikHoevenaars | dinsdag 6 september 2011 @ 12:20 |
?? | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 12:24 |
sta je er ook zelf raar van op te kijken ? ik kan het mij indenken . | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 12:25 |
Aan disane quotedisane. Je kunt wel blijven sputteren, maar het is gewoon lachen dat Israël nu eens zelf 'ingesperd' wordt. Ik ben zo benieuwd hoe de verhoudingen tussen Israël en de Arabische landen er over een paar jaar uit zien na al die lentes einde quote leg deze nu eens uit please. er word een muurtje gebouwd voor Israelite te beschermen /in Egypt bij de ambasade. er is een muur voor israelish te beschermen aan de grenzen met Israel . en ze worden bijde door arabs gebouwd. wat woord nu ingesperd. en wat is nu lachen.. en waarom ben je zo blij,,, ik bedoel,, kan je je geluk niet op als de pleuris uit breekt hier. maar ja een eerlijk antwoord zal ik hier nooit op krijgen. zoals het indirekt supporten van terreur door de palestijnen | |
ErikHoevenaars | dinsdag 6 september 2011 @ 12:31 |
Haha leer eerst Nederlands schrijven en spreken ![]() | |
Nibb-it | dinsdag 6 september 2011 @ 12:32 |
Krijgen we dit weer... | |
waht | dinsdag 6 september 2011 @ 12:32 |
Als jij eerst Hebreeuws leert. | |
ErikHoevenaars | dinsdag 6 september 2011 @ 12:33 |
Shalom! | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 12:42 |
wie is wel een voorbeeld ? zijn die er uberhaubt wel eens geweest .Rabin ? land weg geven en iedere dag werden autobussen opgeblazen dat pikken de mensen ook niet . barak ? ook niet echt . sipi livni nee. peretz ..neeeeeeeeeeeeee. Ariel sharon, stond erg sterk in zijn schoenen . maar helaas de man kreeg niet wat hij verdiende. ik denk we moeten dan mischien terug naar Golda meier .maar dat was ook niet alles. en wat hebben we nu ? hier rond lopen , op dit momend niet veel. | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 12:42 |
ga nog even verder leren . | |
ErikHoevenaars | dinsdag 6 september 2011 @ 12:46 |
C_N, nu even serieus.. Wat vind je van Shimon Peres? | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 12:48 |
een ,en ik meen het ,goede man, lieve man .maar is te oud voor deze funktie . maar kon een goede zijn . maar heb nooit echt zijn kans gehad maar is een man met een hoop respekt in binnen en buiten land [ Bericht 5% gewijzigd door C_N op 06-09-2011 12:55:06 ] | |
PhysicsRules | dinsdag 6 september 2011 @ 12:56 |
Toch wel Rabin. De aanslagen op bussen kwamen elke keer als de vredesonderhandelingen goed gingen. Een welbewuste actie van Hamas om de boel te saboteren en met succes. Natanyahu heeft ze daar destijds goed in de kaart gespeeld. | |
ErikHoevenaars | dinsdag 6 september 2011 @ 12:56 |
Oke, wat begreep je net niet aan mijn tekst? Helaas voor mij dat de Israëliërs dit blijven ontkennen. Ik heb zelf veel islamitische en joodse vrienden. Beide groeperingen/religies hebben een afkeer tegen de staat Israël. Vandaar dat ik nu ontzettend benieuwd ben naar de houding van Israël t.o.v. een doorsnee moslim en jood. Vandaar dat ik schreef dat antisemitisme niets te maken heeft met moslims.. | |
Karrs | dinsdag 6 september 2011 @ 12:56 |
Nee, dan heb je het niet begrepen. Je hebt gelijk dat de islam eigenlijk wars is van het beoordelen van volkeren. Dat gold altijd als een barbaarse, voornamelijk christelijke gewoonte. Voor de islam geldt dat iedereen, ongeacht afkomst, moslim kan worden. Daarbovenop hebben de twee eerdere manifestaties van het Ware Geloof (jodendom en christendom) een beschermde status, wat verklaart dat joden in Islamitische gebieden vroeger veel beter af waren dan in Christelijke landen. Maar de opkomst van het zionisme enerzijds en het nazisme anderzijds heeft de islam dermate beïnvloed dat er maar weinig over is dan de walging die de oorspronkelijke moslim kende jegens jodenhaat. In de jaren 30 werd het Midden-Oosten overspoeld met nazi-propaganda, die door de moslims maar wat gretig werd opgenomen. Zij hadden immers inmiddels hun eigen appeltje te schillen met de joden, die, doordat zij een eigen staat nastreefden, bezig waren de islamitische superioriteit terug te draaien. Je kunt je voorstellen dat niemand het leuk vindt dat z'n ongelijk bewezen wordt, maar het is nog een stap erger dat je vermeende verhevenheid ongedaan wordt gemaakt. In die geest sloeg het antisemitisme van Hitler enorm aan, wat heeft geleid tot de jodenhaat die de huidige moslims vrij breed dragen. Maar goed, dat heb ik al eens eerder betoogd hier. | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 13:04 |
idd ,maar je kan onderhandelen onder deze omstandigheden ?. tot nu is het het zelfde liedje zijn er onderhandelingen , dan staan wij al klaar wand dan kom er werk aan de winkel .en aanslagen zijn verzekerd , dit land heeft een sterke man nodig . dat blijkt uit de geschiedenis . | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 13:12 |
niet iedereen is zo.punt een . er zijn in ieder land mensen tegen en voor, ook in Israel. daar is niets mis mee. | |
PhysicsRules | dinsdag 6 september 2011 @ 14:53 |
Je laat je zo gijzelen door de extremisten. Dat is ook geen optie. De muur is daarom zo'n succes. Nu snel die vrede sluiten voordat de raketten zo precies worden dat ze echt schade kunnen doen. Reken er maar op dat dat gaat gebeuren, en sneller dan je denkt. | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 15:26 |
dat hoef jij mij niet uit te leggen dat dat sneller kom dan we denken . ![]() en dat er een oorlog kom staat ook al vast alleen nog niet waneer. deze laatste serrie van raket aanvallen zijn voor te testen, dat weet iedereen . de hoeveelheid explosieve waren groter de koppen waren groter en de grat reket himself waren groter. maar toegeven op terreur daar gaat het om . geef je een maal toe dan ben je al geslacht voor je het weet. haal de rommel uit de westbank . geef ze dit en laat de palestijnen het opknappen . maar daar lig ook weer een punt voorbeelden genoeg zou ik zo zegge,kijk naar de strook alleen al . | |
PhysicsRules | dinsdag 6 september 2011 @ 15:30 |
Daarom werken unilaterale stappen ook niet. Zorg dat er een akkoord is en de palestijnse Ali Modali zal het steunen. De extremisten worden gemarginaliseerd en in het beste geval door de Palestijnen zelf aangepakt. Je zult altijd idioten houden, kijk maar in Noord-Ierland, maar het is daar ook gelukt, hoe fragiel ook. | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 15:39 |
idd en je heb hier gelijk in , en aan een kant ben ik ook voor de westbank ontruimen en aan de palestijnen geven. en aan de anderen kant weten we wat er gaat gebeuren .en daar lig het grote dilema . wat zou jij doen als prime minister ? ik zou het niet weten de palestijnen willen vrede en een staat ,die er alleen maar kan komen door onderhandelingen de Israelish willen vrede en geen terreur naast de grenzen dat kan alleen komen door onderhandelen . en bijde partijen zitten dat onderhandelen niet zo zitten. moraal van het verhaal de pleuris moet uitbreken en dan kunnen onderhandelingen komen . | |
Weltschmerz | dinsdag 6 september 2011 @ 15:41 |
Dan hebben ze toch weer mooi een aanleiding om nog meer land te roven? | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 16:02 |
nee ik doe het niet . je ben het niet waard ![]() | |
samthegreat5 | dinsdag 6 september 2011 @ 16:17 |
Ik ben bang dat het anti-semitisme dat altijd al in grote mate heeft bestaan, altijd in grote mate zal bestaan. | |
ErikHoevenaars | dinsdag 6 september 2011 @ 16:18 |
Maar als Hindoestanen of moslims worden geslacht tijdens een oorlog.. Krijgen zij dan ook een eigen stukje land met rijke grondstoffen? | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 16:23 |
nee die mogen gaan en staan waar en waneer ze willen . En ik denk dat jij beter een vlaai kan bestellen bij Vlaaienspeciaalzaak Achter de Kerk in Geldrop, en denk goed en kom dan terug . ![]() | |
samthegreat5 | dinsdag 6 september 2011 @ 16:27 |
Erik, je moet goed begrijpen dat de Joden een landloos volk waren. Ze waren overal, maar nergens samen. Na, al sinds het jaar 0, tot heden ten dage overal waar ze waren altijd de zondebok te zijn geweest en na een oorlog met het streven van een idioot naar de totale annihilatie van onder andere het Joodse volk, moesten ze ergens heen. En denk maar niet dat de britten ze behandelden als volk dat net een, gelukkig niet voltooide, genocide had meegemaakt. | |
ErikHoevenaars | dinsdag 6 september 2011 @ 16:34 |
Beloofde land is allemaal bullshit man.. Als Amerika zo graag een staatje wilde oprichten voor de joden, waarom gaf ze niet een deel van haar eigen staat aan de joden? Nee, in Amerika heb je geen olie meer, nee je hebt er geen grondstoffen.. Dan maar flink ingrijpen in het midden-oosten. Dus... als er in de koran of de bijbel of wat dan ook stond dat de Limburgers een eigen staat mogen hebben, wordt dan zo een staatje voor ze gesticht? Ik dacht het niet.. Ik heb zelf in Tel-Aviv gewoond, dus ik weet hoe het er zit.. | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 16:39 |
en hoe zit het er ? tov die vlaai wil niet helpen zie ik wel . ow jij heb in Tel-Aviv gewoond dus je weet hoe het zit . ow ja en je kon het woordje Shalom , nee met jou valt niet te spotten | |
samthegreat5 | dinsdag 6 september 2011 @ 16:47 |
Die vlaai heeft inderdaad niet geholpen nee.. En denk wat je wilt denken, maar ik geef het Joodse volk groot gelijk dat ze zichzelf niet hebben laten uitsterven. | |
Weltschmerz | dinsdag 6 september 2011 @ 16:50 |
Tja, dat krijg je als je volk al een aantal millenia bezig is met geluk zoeken in allerlei windstreken. Samen hun geboortegrond bewonen wilde dat volk niet, hoeft ook niet, maar dan heb je ook geen recht meer om samen op een kluitje te zitten en zeker niet op andermans grond. Na de oorlog konden ze overal weer wonen hoor. Van velen kan ik me best voorstellen dat ze dat niet wilden. Maar nu worden Joden van over de hele wereld waar ze vaak rustig, veilig en in welvaart leven gehaald om een Palestijn van zijn land te schoppen, omdat ze van het juiste ras zijn. Dat deugt gewoon niet. | |
samthegreat5 | dinsdag 6 september 2011 @ 16:54 |
Ik denk dat je bedoelt: ''Door de Perzen, Grieken en Romeinen verbannen'' | |
Nibb-it | dinsdag 6 september 2011 @ 16:57 |
Zou het nog nut hebben om tegen je te zeggen dat er geen joods ras bestaat, denk het niet hè | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 17:01 |
- [ Bericht 84% gewijzigd door sp3c op 06-09-2011 17:58:35 ] | |
ErikHoevenaars | dinsdag 6 september 2011 @ 17:53 |
Het valt me op dat samthegreat5, waht en C_N voor het zionisme en voor elkaar opkomen. | |
samthegreat5 | dinsdag 6 september 2011 @ 18:04 |
Oh, deze post staat er nog. Dan neem ik aan dat er nog op gereageerd mag worden: Wat een ongefundeerde, ongenuanceerde en ondoordachte uitspraak. | |
Redefine | dinsdag 6 september 2011 @ 18:05 |
Dat heb je altijd. Dat zie je andersom ook. Valt niet veel aan te veranderen denk ik. Waarbij het ook nog zo is, dat weinig mensen kritisch op de partij zijn, aan welke kant zij staan. Dus als er iemand dan iets post wat wordt aangevallen door anderen, dan zien zij dat ook als een aanval op henzelf. Vandaag trouwens de film Israel vs Israel gezien. Blijft toch altijd weer bizar om te zien hoe snel Israëliërs die kritisch zijn tegenover het eigen land, dan wel opkomen voor de rechten van Palestijnen, als antisemitisch worden afgeschilderd. Persoonlijk blijf ik het van een stuitende arrogantie vinden dat er voor een groep een apart woord is bedacht. Een aanval en/of opmerking tegen een Jood zou toch gewoon onder het kopje racisme of discriminatie moeten vallen. | |
waht | dinsdag 6 september 2011 @ 18:06 |
Niet correct maar de schijn kan het ongetwijfeld hebben. | |
HAKIM_1988 | dinsdag 6 september 2011 @ 18:25 |
Ross Kemp in the middle east part 1 part 2 Interessante docu voor de zwart/wit denkers aan beide zijden. | |
waht | dinsdag 6 september 2011 @ 18:29 |
Ken ze al. Zijn inderdaad aanraders. | |
samthegreat5 | dinsdag 6 september 2011 @ 18:31 |
Ik kende volgens mij verder alleen dat stukje met die teargas. Elke vrijdag die demo, elke vrijdag zijn ze daar. Aan 2 kanten van het hek. Bizar. | |
PhysicsRules | dinsdag 6 september 2011 @ 20:08 |
Ik wil ook in dit rijtje ![]() | |
Monidique | dinsdag 6 september 2011 @ 20:12 |
Ik ook. | |
PhysicsRules | dinsdag 6 september 2011 @ 21:05 |
Eerste 20 min gezien. Interessant inderdaad. Zo hoor je ook eens de gewone man op de straat. | |
Karrs | dinsdag 6 september 2011 @ 21:09 |
Ik ook. ![]() | |
Nibb-it | dinsdag 6 september 2011 @ 21:32 |
Ik voel me ook wel een beetje buitengesloten ![]() | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 21:44 |
![]() | |
samthegreat5 | dinsdag 6 september 2011 @ 21:46 |
![]() Contributie: 10 euro per jaar. Penningmeester: samthegreat5 | |
C_N | dinsdag 6 september 2011 @ 21:54 |
als ere lid ![]() | |
Kees22 | woensdag 7 september 2011 @ 03:09 |
Nee, een muur is geen passieve beveiliging. Hij vereist een voortdurende, energievretende handhaving. Ik weet niet goed waar de suggestie van beestachtigheid vandaan komt, maar niet van mij. Ik vind het oprichten van muren om jezelf achter te verschuilen dom en inefficient. Simpele thermodynamica. | |
PhysicsRules | woensdag 7 september 2011 @ 06:24 |
Thermodynamisch is het veel efficiënter om een barrière te plaatsen dan om actief ongewenste deeltjes op te sporen en te verwijderen ( lees, terroristen). | |
samthegreat5 | woensdag 7 september 2011 @ 07:42 |
Hoe is in godsnaam natuurkunde hierbij betrokken geraakt.. ![]() | |
Nibb-it | woensdag 7 september 2011 @ 11:38 |
Dan klinkt het interessanter ![]() | |
PhysicsRules | woensdag 7 september 2011 @ 11:42 |
Niet mijn idee, maar ik kon het niet laten om 'm in te koppen. | |
Weltschmerz | woensdag 7 september 2011 @ 12:39 |
Wat is dan het criterium wat maakt dat je het recht hebt om Israelisch staatsburger te worden? | |
PhysicsRules | woensdag 7 september 2011 @ 13:39 |
Volk Maar waarom blijf je vragen naar een antwoord dat je niet wil horen? | |
Disana | woensdag 7 september 2011 @ 13:44 |
Hoe weet je nou dat WS het niet wil horen cq weten. Ik heb me er nooit in verdiept, en weet dus ook niet wat de criteria zijn om er te mogen gaan wonen. Bijvoorbeeld: hoe weet iemand dat hij tot het joodse volk behoort, is dat louter overlevering? Of is het toch een kwestie van genen. | |
waht | woensdag 7 september 2011 @ 13:59 |
Daar duiden z'n reacties in deze reeks op. Weltschmerz stuurt aan op nazi-vergelijkingen. | |
Weltschmerz | woensdag 7 september 2011 @ 14:16 |
Stell even ik wil Israelisch staatsburger worden omdat ik in zo'n fijne nederzetting wil wonen. Ik dien een aanvraag in. Waarop wordt die getoetst? | |
Lavenderr | woensdag 7 september 2011 @ 14:21 |
First of all: ze checken je ph, en vervolgens kun je dat staatsburgerschap wel op je buik schrijven ![]() | |
C_N | woensdag 7 september 2011 @ 15:02 |
![]() | |
Disana | woensdag 7 september 2011 @ 15:47 |
Welnee. Het ging over muren en binnen/buitensluiten. Toen stipte hij aan dat joden overal vandaan gehaald worden om Palestijnen van hun land te te verdrijven, en gebruikte hij het woord 'ras' i.p.v. volk. Daar kun je het mee oneens zijn, met het feit van de verdrijving niet want dat gebeurt gewoon. | |
PhysicsRules | woensdag 7 september 2011 @ 15:55 |
Hij heeft deze vraag al meerdere keren gesteld en komt elke keer met zijn rassentheorie aanzetten. Gewoon een herhaling van zetten. | |
Weltschmerz | woensdag 7 september 2011 @ 15:55 |
Of je het daarmee oneens kunt zijn hangt af van de criteria die de staat Israel hanteert voor het toelaten van iemand tot het Israelisch staatsburgerschap en alle rechten die daarbij horen en die de Palestijnen niet hebben. Dus ik vernam graag wat die criteria inhouden, tot nu toe blijft het stil. | |
Disana | woensdag 7 september 2011 @ 16:06 |
Ik lees regelmatig mee of bij maar dan is het antwoord mij ook ontgaan. Toen ik eerder de vraag zelf stelde, kreeg ik ook geen antwoord. | |
PhysicsRules | woensdag 7 september 2011 @ 16:13 |
Ik heb nu niet de tijd om uitgebreid te anwoorden, maar samengevat: als je joods bent, dus, tot het joodse volk behoort, dus, danwel omdat je ouders dat zijn, conform de manier dat je in veel landen automatisch de nationaliteit van je ouders krijgt, danwel omdat je ervoor kiest om joods te worden en dit door een rabbijn is goedgekeurd, conform een inburgeringscursus. Het lijkt dus sterk op een nationaliteit. | |
Disana | woensdag 7 september 2011 @ 16:28 |
Dankjewel. Ik bedoelde trouwens niet dat een antwoord verplicht was, ik wilde illustreren dat ik het hier ook nooit gelezen had. Het is dus eigenlijk grotendeels iets wat mensen met elkaar hebben afgesproken. Want ik maak me sterk dat iedereen exact weet of zijn familie joods is, en kennelijk kun je dus ook joods worden. Laat onverlet dat mensen die zich joods noemen van over de hele wereld naar de Westbank verhuizen vanuit de voor mij ondenkbare gedachte dat zij daar als behorende tot een volk recht op hebben ten koste van de huidige bewoners. Wat mij betreft zit er dan een schroefje los, ongeacht hoe je jezelf noemt. | |
PhysicsRules | woensdag 7 september 2011 @ 16:36 |
Het zijn wat mij betreft twee verschillende discussies, die elkaar natuurlijk wel raken als je het geheel overziet. Het staat een land natuurlijk vrij om zelf te bepalen wie ze wel of niet toelaten. Dat staat totaal los van de nederzettingen, want dat is stap twee: waar ga je wonen als je eenmaal binnen bent. | |
Weltschmerz | woensdag 7 september 2011 @ 16:53 |
Nee, die krijg je juist als je de juiste kenmerken hebt. Dan is er dus een kenmerk wat de een wel heeft en de ander niet. Religie is dat niet, want je hoeft geen religieuze jood te zijn om Israelier te worden, dat geldt slechts voor gojm die er hard voor studeren. Wat is dan wel het kenmerk? Een heel eenvoudige vraag hoor, die echt geen uitgebreid en tijdrovend antwoord behoeft. | |
Nibb-it | woensdag 7 september 2011 @ 17:26 |
WS will graag even horen dat Israël een nazistaat is | |
Weltschmerz | woensdag 7 september 2011 @ 17:41 |
Blijkt dat uit die criteria dan? | |
Nibb-it | woensdag 7 september 2011 @ 18:03 |
Hey, jij hebt het steeds over rassen en een Herrenvolk | |
PhysicsRules | woensdag 7 september 2011 @ 20:13 |
Volk Korter kan ik het niet maken. En ga nou niet zeggen dat het niet waar is, want het staat niet open voor discussie. Het is een feit. | |
Kees22 | donderdag 8 september 2011 @ 01:02 |
Makkelijk gezegd, maar het klopt niet. Met een barrière houd je namelijk ook de gewenste deeltjes tegen. | |
Kees22 | donderdag 8 september 2011 @ 01:10 |
Volk. Welk feit bedoel je daarmee? Geen ras dus. Want genetisch zijn de Palestijnen niet eens de neven maar zelfs de broers. Geen geloof dus. Want zowel orthodoxe als atheïstische joden zouden tot dat volk behoren. Niet alleen joden met een joodse moeder. Want in Israel worden de statistieken o.a. bijgehouden op basis van de vader. Wat is het feit waardoor iemand behoort tot het joodse volk? | |
PhysicsRules | donderdag 8 september 2011 @ 07:27 |
Zie mijn reply op Disana hierboven. Er werd vroeger (voor/rond 1800) niet voor niets over de "Israëlitische natie" gesproken als men joden in Nederland bedoelde. | |
Weltschmerz | donderdag 8 september 2011 @ 08:03 |
En hoe vertaalt zich dat dan in de (wettelijke) criteria die de Israelische naturalisatiedienst hanteert? Welke eigenschap is het die een aanvrager tot Israelier maakt? | |
Disana | donderdag 8 september 2011 @ 11:19 |
http://edition.cnn.com/20(...)el.turkey/index.html Tja. Dan heeft Israël weliswaar gelijk gekregen van de VN, maar wat is men ermee opgeschoten? | |
PhysicsRules | donderdag 8 september 2011 @ 14:10 |
voor de exacte details adviseer je tot de Israëlische ambassade of het ministerie van immigratie/binnenlandse zaken of zo te wenden. Ze zullen het je vast haarfijn kunnen uitleggen. zie bijvoorbeeld: http://www.jafi.org.il/Je(...)o/The+Law+of+Return/ waar in punt 4b bijna letterlijk staat wat ik eerder in reactie op de vraag van Disana heb geschreven. | |
PhysicsRules | donderdag 8 september 2011 @ 14:14 |
Goede vraag. Blijkt Israël zich eens een keer aantoonbaar aan het internationaal recht te hebben gehouden, is het weer niet goed. Is ook niet echt motiverend voor Israël om zich aan de letter van de wet te houden: ze doen het toch nooit goed. Maar goed, het gaat nu m.i. niet meer over goed en fout, maar om eer en eerwraak. Turkije vindt dat haar eer geschonden is en daarmee gaat alle rationaliteit overboord. | |
Disana | donderdag 8 september 2011 @ 14:19 |
Israël is echter ook aangesproken op het zinloze doden van 8 Turkse welzijnswerkers en activisten aan boord. Turkije wil hiervoor verontschuldigingen maar Israël weigert die aan te bieden. | |
Karrs | donderdag 8 september 2011 @ 14:26 |
Het doden van de activisten was inderdaad heel sneu, maar verre van zinloos. Sterker nog, het was uit zowat de enige écht geldige reden om iemand te doden: om het eigen leven te beschermen. Maar, laat me raden, daar geloof je niks van. | |
PhysicsRules | donderdag 8 september 2011 @ 14:37 |
klopt, maar de discussie lijkt vooral te gaan over de vraag of Israël spijt heeft of excuses aanbiedt. Het is natuurlijk een gevoelsmatig verschil, dat begrijp ik best, maar om nou te zeggen dat de Turkse reactie wel proportioneel is... Turkije heeft altijd gezegd dat de blokkade illegaal was en heeft de flottilla actief gesteund. Nu krijgen ze daarvoor het lid om de neus en dat is gezichtsverlies. | |
Disana | donderdag 8 september 2011 @ 14:39 |
Inderdaad, ik vond het nergens voor nodig. Maar het is weer van hetzelfde laken een pak als demonstranten met grof geschut wegjagen in de vorm van landmijnen, kogels en stinkgas. Zo is Israël: waarom met rede als het ook met geweld kan. | |
Disana | donderdag 8 september 2011 @ 14:40 |
Turkije is niet de enige partij die altijd heeft gezegd en gedacht dat de blokkade illegaal is. Hij lag namelijk niet in de territioriale wateren van Israël. Ik vind de uitspraak van de VN ook verrassend. | |
Nibb-it | donderdag 8 september 2011 @ 14:42 |
- Mijnenvelden zijn een vorm van grensverdediging, moeten die demonstranten zelf weten als ze zich daarin begeven - Rubber kogels, zie ik niet gebeuren in omringende landen - Traangas e.d. wordt hier ook gewoon ingezet (net als rubber kogels) [ Bericht 0% gewijzigd door Nibb-it op 08-09-2011 15:01:24 ] | |
Weltschmerz | donderdag 8 september 2011 @ 14:47 |
En hoe is dat een ander criterium dan ras? | |
PhysicsRules | donderdag 8 september 2011 @ 14:54 |
Je plaat blijft hangen.Of weet je echt niet wat ras betekent? Vast wel. Ga een ander vervelen. Dit was de laatste keer dat ik de moeite voor je heb gedaan. Ik spreek je wel weer op een ander onderwerp waar je wel normale input hebt. ![]() | |
waht | donderdag 8 september 2011 @ 14:56 |
Zet je verstand aan en zie het licht. Iedereen kan joods worden. | |
Nibb-it | donderdag 8 september 2011 @ 15:00 |
Yawn | |
Karrs | donderdag 8 september 2011 @ 15:03 |
![]() Hopeloos. | |
Weltschmerz | donderdag 8 september 2011 @ 15:09 |
Maar de een moet daarvoor studeren en de ander is dat van geboorte, wat is het criterium dan anders dan ras? | |
PhysicsRules | donderdag 8 september 2011 @ 15:10 |
Denk je dat de commissie zich heeft vergist? | |
samthegreat5 | donderdag 8 september 2011 @ 15:15 |
Disregard, verkeerde definitie van ras gepakt. [ Bericht 4% gewijzigd door samthegreat5 op 08-09-2011 15:44:24 ] | |
johnnylove | donderdag 8 september 2011 @ 15:27 |
Kwam deze foto toevallig gisteren tegen: ![]() Mompelt iets over muren, geloof ![]() | |
Weltschmerz | donderdag 8 september 2011 @ 15:29 |
Bij de mensen die dit racistisch vinden: Jij vindt dat kennelijk niet racistisch? | |
samthegreat5 | donderdag 8 september 2011 @ 15:31 |
Ras:Nationaliteit: Etniciteit:
| |
waht | donderdag 8 september 2011 @ 15:31 |
Kom op, doe je niet zo dom voor. Het antwoord heb je al. De weldenkende mens heeft niet dezelfde definitie van joden als de nazi's. | |
Weltschmerz | donderdag 8 september 2011 @ 15:33 |
De nazi's zetten je op de trein als je moeder joods was, Israel trapt iemand van zijn land voor je af als je joods bent. Wat is dan het verschil in definitie? Verondersteld dat de immigratiedienst van Israel uit weldenkende mensen bestaat. | |
samthegreat5 | donderdag 8 september 2011 @ 15:36 |
Moet je alleen nog ff de link maken: Ras = Biologisch =/ sociaal-cultureel --> Nationaliteit =/ biologisch --> Etniciteit =/ biologisch Wat dus wetenschappelijk gezien betekent: Ras heeft niks te maken met religie of enige andere sociaal-culturele aspecten. =/ betekent ''is niet'' in wetenschapsland. | |
waht | donderdag 8 september 2011 @ 15:37 |
Het verschil zit hem in de rassenleer waar jij en de nazi's zo op hamer(d)en. ![]() | |
samthegreat5 | donderdag 8 september 2011 @ 15:37 |
En die dus in kwestie klink-klare onzin is, want immers: En religie en nationaliteit en etniciteit zijn immers sociaal-culturele aspecten en niet raciaal. Het is jammer dat niet wetenschappelijk geschoolde mensen niet snappen dat ras niks te maken heeft met ook maar enig anders dan puur biologisch-wetenschappelijke genetische aspecten. En tot nog toe is religie een sociaal-cultureel geaccepteerd aspect van het leven maar heeft het niks te maken met genetische verschillen. Dus once again: onzin, onzin, onzin. | |
samthegreat5 | donderdag 8 september 2011 @ 15:46 |
Wat mensen normaalgesproken als ''rasonderscheiding'' zien is dus eigenlijk helemaal geen rassenonderscheiding. Want als je dat wel zo zou indelen, dan betekent het dat je zegt ''de verscheidenheid aan rassen is gebaseerd op het feit dat er genetische variatie voorkomt tussen verschillende populaties''. Er komt echter veel meer genetische variatie voor binnen die ''rassen'' dan tussen die populaties (''rassen'') zelf, dat betekent dat je weer duizenden subrassen zou hebben. En vind maar is iemand die dat weet. Veruit de meeste mensen en ook jammergenoeg de politiek gebruikt een verzonnen definitie voor de term ras. [ Bericht 21% gewijzigd door samthegreat5 op 08-09-2011 15:51:26 ] | |
Nibb-it | donderdag 8 september 2011 @ 15:52 |
| |
Weltschmerz | donderdag 8 september 2011 @ 15:52 |
Worden alle ethiopiërs die maar willen ingevlogen dan? Maar welke sociaal-culturele aspecten bepalen dan het zijn van Jood? Religie is het niet, je mag een varkensvlees etende klezmerhater zijn zonder gevoel voor humor. En toch mag je wel land innemen en een ander niet. Nogmaals, wat is dan wel het criterium? | |
Nibb-it | donderdag 8 september 2011 @ 15:53 |
![]() | |
Nibb-it | donderdag 8 september 2011 @ 15:53 |
![]() |