KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
De mensen die de moderne ethiek hebben uitgevonden. Konden daar natuurlijk niet van afblijven.quote:Op vrijdag 2 september 2011 10:05 schreef Knevelt het volgende:
[..]
En wat is de 'link' met drug dan?
Plato en Aristoteles en de andere klassiekers waren nog puur!
De Republiek-vertaling van Gerard Koolschijn is in orde. Leest lekker en niet al te grove afwijkingen. In het Engels zijn de versie van Hackett of de versie met introductie door Allan Bloom de beste.quote:
[..]
Wat een inspirerende woorden, ik kan niet wachten tot ik alle Plato dialogen bezit! De Nederlanders vertalen niet genoeg werk van hem, en vinden hem dus niet belangrijk! Maar ik zal een mooi Engels boek zoeken waar alles van Plato instaat! En meer Aristoteles of course! Want wat een baas was dat!
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Dankjewel, je bent een baas!quote:
[..]
De Republiek-vertaling van Gerard Koolschijn is in orde. Leest lekker en niet al te grove afwijkingen. In het Engels zijn de versie van Hackett of de versie met introductie door Allan Bloom de beste.
Welke is goed voor Aristoteles?
Filosofie is, net als drugs, verslavend. Ik lees bekant de hele dag boeken, van Plato tot Kant, van Aristoteles tot Mill.quote:
[..]
En wat is de 'link' met drug dan?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Favoriet?quote:Op vrijdag 2 september 2011 10:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Filosofie is, net als drugs, verslavend. Ik lees bekant de hele dag boeken, van Plato tot Kant, van Aristoteles tot Mill.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
John Stuart Mill. Zijn beeld over vrijheid is gewoon perfectquote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
'To me the question whether liberty is a good or a bad thing appears as irrational as the question whether fire is a good or a bad thing? It is both good and bad according to time, place, and circumstance, and a complete answer to the question, In what cases is liberty good and in what cases is it bad? would involve not merely a universal history of mankind, but a complete solution of the problems which such a history would offer.'quote:
[..]
John Stuart Mill. Zijn beeld over vrijheid is gewoon perfect
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
quote:
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Haha, dankje.quote:
Legendarisch topic. Hier moet ik gepost hebben.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
quote:
Hallon Knevelt,
Jij bent een waarlijke baas.
gr gr
Veldmuis
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Waarde heer Kant, hoe kan het dat u na eeuwen ons verlaten te hebben wederkeert?quote:
Hallo ik ben Kant, en wat is dit, kan ik of mag ik een glaasje water?
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Oh omdat ik Argo heb betoverd, en zijn lichaam even leen voor een minuutje.quote:
[..]
Waarde heer Kant, hoe kan het dat u na eeuwen ons verlaten te hebben wederkeert?
Dus eigenlijk heb je Argo gepwnd wie unne noob!??!?!?!!?!quote:
[..]
Oh omdat ik Argo heb betoverd, en zijn lichaam even leen voor een minuutje.
!!!!!!!!!2@@@1MEDICOPTEREINZEINZSIEBEN.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Wat is er gebeurd? De tovenaren ze zitten me in de nek! Knevelt ik denk dat de kantianen er achter zitten!quote:
[..]
Dus eigenlijk heb je Argo gepwnd wie unne noob!??!?!?!!?!
Ik ga Hegel mijn Kamervragen stellen.
Kanti watte 
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Het topic komt erop neer dat Kant ongelijk heeft in zijn ethische werken.quote:
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Maar wat vind je dan van Schopenhauer?quote:
[..]
Het topic komt erop neer dat Kant ongelijk heeft in zijn ethische werken.
(Op zijn minst moet je toegeven dat hij een bazen kapsel had.)
Lol. Wie de mens kent gaat van de dieren houden.quote:
[..]
Maar wat vind je dan van Schopenhauer?
(Op zijn minst moet je toegeven dat hij een bazen kapsel had.)
Schopenhauer scheldde zijn hond wel eens uit met 'mensch'. Dan ben je een eckte baas.
Met zijn ethiek ben ik het niet eens. Wel een zeer deugdelijk stijl en aardig vertier om te lezen. Zeker hoe hij Kant e.a. afkraakt.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Ja ik snap dat nooit als ik iemand op een mens hoor schelden.. ''mens''quote:
[..]
Lol. Wie de mens kent gaat van de dieren houden.
Schopenhauer scheldde zijn hond wel eens uit met 'mensch'. Dan ben je een eckte baas.
Met zijn ethiek ben ik het niet eens. Wel een zeer deugdelijk stijl en aardig vertier om te lezen. Zeker hoe hij Kant e.a. afkraakt.
De ironie, ik moet misschien eens Kierkegaards concept over ironie lezen.
Maar het is tof dat je vertier vind, in Schopenhauer.
Tevens vond ik dit:
Lees eens Kritik der praktischen Vernunft, want de aanval op Kant in de OP is onterecht. Kant gaat namelijk uit van rationele wezens in het CI en slechts de goede wil is datgene dat intrinsiek waardevol is. Kant zou nooit psychopatisch gedrag omdat het geen rationele wezen zijn en moorden intrinsiek slecht is. De deontologie als geheel is wel te bekritiseren omdat het geen antwoord geeft op wat te doen als men moet doden om levens te reddden zoals de trolley probleem.
Wie bepaalt wat een redelijk mens is?quote:
Lees eens Kritik der praktischen Vernunft, want de aanval op Kant in de OP is onterecht. Kant gaat namelijk uit van rationele wezens in het CI en slechts de goede wil is datgene dat intrinsiek waardevol is. Kant zou nooit psychopatisch gedrag omdat het geen rationele wezen zijn en moorden intrinsiek slecht is. De deontologie als geheel is wel te bekritiseren omdat het geen antwoord geeft op wat te doen als men moet doden om levens te reddden zoals de trolley probleem.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Ik studeer filosofie en schrijf op het moment een stuk over Plato's Staat. Echter de leer van Plato, Aristotle, en van Aquinas zit vol met gaten. Alhoewel ik Plato fantastisch vind, ben ik toch meer een Kantiaan, dan een Neoplatonist. Verder ligt het idee Form of the Good niet ver van Kant's transcendental Idea. Kant noemt Plato zelfs nog in zijn opening van zijn Kritiek der Reinen Vernunft.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 10:59 schreef Knevelt het volgende:
Ik kan mij ontzettend opwinden over de filosofisch minder onderlegden. Maar er is wel een groep die er met kop en schouders bovenuit steekt: de Kantianen.
Immanuel Kant was, net als alle moderne filosofen sinds Hobbes, een dwaas die het Licht van de klassieke en christelijke filosofie inruilde voor heidens geblaat gebouwd op metafysisch drijfzand.Schopenhauer heeft overigens reeds 2 eeuwen geleden het ethische werk van Kant met de grond gelijk gemaakt. Kants categorisch imperatief geeft blijk van de seniliteit waarop de arrogantie van de Verlichting gebaseerd is. Het imperatief gebiedt dat men alleen datgene dient te doen waarvan men kan willen dat het een universele wet wordt. Nu blijkt hieruit al meteen de luiheid van meneer Kant:
de universele wetten boeien hem eigenlijk niet zo, dat laat hij aan het plebs over. Dit terwijl de klassieke filosofen juist de universele wetten achterhaalden om ze vervolgens aan de plebejers onzer polis op te leggen.
Maar erger is nog dat met het categorisch imperatief de grofste schandalen gerechtvaardigd kunnen worden. Een psychopaat kan immers heus willen dat moorden een universele wet wordt. Kortom: de bis gepwnd, de bis gepwnd, de bis gepwnd wie unne noob.
Daarnaast heeft Schopenhauer wel kritiek op Kant geleverd (dit is wat filosofen doen!), maar Kant's Prolegomena vond hij heel erg goed. Om Schopenhauer maar even te quoten:
dieser schönsten und faßlichsten aller Kantischen Hauptschriften, welche viel zu wenig gelesen wird da sie doch das Studium seiner Philosophie außerordentlich erleichtert.
Ik denk dat je gewoon populair wilt doen.
Juist door Kant zijn formulering hebben mensen meer rechten gekregen in Europa:
Denn vernünftige Wesen stehen alle unter dem Gesetz, dass jedes derselben sich selbst und alle andere niemals bloß als Mittel, sondern jederzeit zugleich als Zweck an sich selbst behandeln sole
Je hebt echt geen idee waarover je lult.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
En dat deed Plato niet, wil je beweren?quote:
heidens geblaat gebouwd op metafysisch drijfzand.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
|
|
