Als ik op het strand ga liggen heb ik me zwembroek aan zonder iets eronder aan.
Wat is het nut om een boxershort onder je zwembroek aan te hebben?
Omdat ze hun zwembroek tot aan hun knieën hebbenquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 03:20 schreef FokR het volgende:
zwembroek tot aan de knieen
Wat is het nut om een boxershort onder je zwembroek aan te hebben?
Waarom die zwembroek tot aan de knieen?quote:
[..]
Omdat ze hun zwembroek tot aan hun knieën hebben
Ja idd, gewoon zwembroek aan met NIKS eronder aan.quote:
Hm hier verbaasde ik me laatst ook al over in het zwembad... het lijkt wel alsof mensen (mannen) steeds meer aantrekken als ze gaan zwemmen...
liefst nieteens zwembroek aan... maarja dat kan niet altijd en overalquote:
[..]
Ja idd, gewoon zwembroek aan met NIKS eronder aan.
Goede vraag... die van mij is gewoon iets te groot dusja.... groei ik nog wel in als ik wat meer pizza's en patat eet.quote:
[..]
Waarom die zwembroek tot aan de knieen?
Nog vreemder om een boxer te dragenquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 03:27 schreef DeRakker. het volgende:
Ik zwem altijd naakt... beetje vreemd om een zwembroek te dragen?
ookquote:
Wou dit net gaan posten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 08:01 schreef henkiedegekste het volgende:
Het is fijn dat als je een short draagt je zaakje goed ingepakt zit. Vrij logisch toch
Daar is een zwembroek voor... je gaat toch geen onderbroek onder je zwembroek aantrekken.quote:
Het is fijn dat als je een short draagt je zaakje goed ingepakt zit. Vrij logisch toch
Zie jij nou een speedo voor je ofzo?quote:
[..]
Daar is een zwembroek voor... je gaat toch geen onderbroek onder je zwembroek aantrekken.
nee, gewoon zo'n shortquote:
[..]
Zie jij nou een speedo voor je ofzo?
Vaak wel van een bepaalde afkomst trouwens.
Dan ehh, krijgt hij bij mij altijd wel veel ruimtequote:
Nederlanders?quote:
Volgens mij zijn het preutse knapen, net als die kereltjes die bij de fitness gaan douchen met hun boxer aan.
Vaak wel van een bepaalde afkomst trouwens.
Die dingen hebben toch vaak zo'n binnenbroek, hangt alles lekker bijelkaar... En als het nog te los is, doe dan inderdaad zo'n speedo eronder. In een boxershort gaan zwemmen is ranzig.quote:
[..]
Dan ehh, krijgt hij bij mij altijd wel veel ruimte
[..]
Nederlanders?
Waarom? Op straat hebben ze ook allemaal een boxershort onder hun broek aan hoor...?quote:
[..]
Die dingen hebben toch vaak zo'n binnenbroek, hangt alles lekker bijelkaar... En als het nog te los is, doe dan inderdaad zo'n speedo eronder. In een boxershort gaan zwemmen is ranzig.
Op straat lig jij niet in hetzelfde water als ikquote:
[..]
Waarom? Op straat hebben ze ook allemaal een boxershort onder hun broek aan hoor...?
Ik poep niet in mijn broek hoor... Als je bang bent dat daar het water vies van wordtquote:
[..]
Op straat lig jij niet in hetzelfde water als ik
Als je geen binnenbroek in je zwemshort hebt, moet je een beter zwemshort kopen.
een onderbroek is gewoon niet geschikt om te zwemmen... dat is net zoiets raars als een bh onder een zwempak aantrekken. De stof is niet geschikt om mee in het water te liggen. Het wordt zwaar, gaat vies aan je lichaam plakken.quote:
[..]
Ik poep niet in mijn broek hoor... Als je bang bent dat daar het water vies van wordt
Althans, dat was mijn reden toen ik was jonger was en opgewonden werd van elk stukje ontbloot vrouwenhuid
Heb je meteen een haakje waaraan je zwemshort kan blijven hangen, waardoor je je de tekst op de rand van je boxer kunt showenquote:
Omdat als je een stijve krijgt in je zwembroek je een probleem hebt en niet meer uit het water kan komen. Met een strakke boxer kan je dat verhullen en vrolijk met je stijve rond blijven lopen
Althans, dat was mijn reden toen ik was jonger was en opgewonden werd van elk stukje ontbloot vrouwenhuid
Trek dan toch gewoon een strakke zwembroek onder je zwemshort aan, die dingen zijn ervoor gemaakt.
Zeewater is sowieso al te ranzig voor woorden, en kleine kinderen pissen altijd in het water, en niemand is brandschoon dus water zal altijd ranzig zijn, zie het probleem niet.
Geen idee, mijn zwembroek is te laag ik vind het niet zo een probleem dat het zwaar wordt aan aan me plakt...quote:
[..]
een onderbroek is gewoon niet geschikt om te zwemmen... dat is net zoiets raars als een bh onder een zwempak aantrekken. De stof is niet geschikt om mee in het water te liggen. Het wordt zwaar, gaat vies aan je lichaam plakken.
Maarja anders had ik hem vast wel een keer zonder boxer gedragen, lekker vrij daar beneden enzo
quote:
Mensen die zeiken dat het water dan vies wordt
. Een boardshort van The Sting met allemaal bloemetjes en weet ik veel wat, en een Björn borg boxer ie er boven uitsteekt. En volgens mij doen de meeste het ook gewoon uit schaamte en preutsheidAls ik dat niet doe dan bungelt mijn lul de hele tijd heen en weer. Vreselijk irritant.
Ik heb ook het idee dat iedereen op het strand dan ook uitermate goed kan zienquote:
Ik draag wel een boxershort eronder, maar mijn zwembroek is gewoon op normale hoogte.
Als ik dat niet doe dan bungelt mijn lul de hele tijd heen en weer. Vreselijk irritant.
Maar misschien juist een reden om er geen aan te trekken... krijg ik ook eens aandacht
Mijn mening : De mensen met hin broek op hun knieen hebben dat ding waarschijnlijk op de groei gekocht. Ze horen netjes op de heupen te hangen, en dan zie je niet dat je er wat onder aan hebt.
De rest zijn blijkbaar kinderen die nog groeien of zo !
quote:
Mijn mening : De mensen met hin broek op hun knieen hebben dat ding waarschijnlijk op de groei gekocht. Ze horen netjes op de heupen te hangen, en dan zie je niet dat je er wat onder aan hebt.
De rest zijn blijkbaar kinderen die nog groeien of zo !
. Ze doen het vast niet om het merklabel te showen natuurlijk. .
Staat voor geen meter
zijn beide ook skinny boys.. dus achquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 17:11 schreef GuitarJJ het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Staat voor geen meter
2. Zodat je geval niet 'slingert' en dat het minder zichtbaar is.
3. Minder kans dat het afzakt.
4. Veiliger gevoel dat het afzakt terwijl je duikt of je broek naar bene wordt getrokken.
5. Het zit lekkerder.
Pics? Ik weet niet wat je bedoelt.quote:
Die zwabber broeken zijn ook zonder ondergoed eronder al te lelijk voor woorden. En nu zie je ok nog steeds meer meisjes die in shorts gaan zwemmen. Snap er niets van.
Waarom koop je dan niet gewoon een lekker zittend zwemshort.quote:
1. Om te laten zien dat je merk draagt.
2. Zodat je geval niet 'slingert' en dat het minder zichtbaar is.
3. Minder kans dat het afzakt.
4. Veiliger gevoel dat het afzakt terwijl je duikt of je broek naar bene wordt getrokken.
5. Het zit lekkerder.
.Als jet zaakje bungelt, moet je een betere zwembroek kopen of je doet er zo'n klein zwembroekje onder aan. Een onderbroek is namelijk...een onderbroek! Dat wil zeggen onderkleding en dus geen zwemkleding.
Als al die pubertjes te dom zijn om te snappen dat ze met hun dure merkboxers a) voor lul lopen met dat materiaal wat niet bedoeld is om te zwemmen en dus in hun naad en tussen hun ballen plakt en b) duurder uit zijn omdat het chloor de hel is voor die dat elastische katoen dan kun je weinig anders doen dan foto's maken en lekker laten gaan. Hebben we over 10 jaar ook weer wat te lachen.
Ga gewoon naar het gemiddelde zwembad en struikel over meisjes in een bikini bovenstukje en e wijde shorts van het soort waar ts het over heeft i.c.m. een onderbroek.quote:
[..]
Pics? Ik weet niet wat je bedoelt.
Mijn gok is dat die zwembroeken met binnenbroekje sinds de trend om in je onderbroek te zwemmen een stuk minder verkocht worden. Dat die meelopende pubertjes als excuus gebruiken dat ze wel een boxer aanmoeten omdat hun piemeltjes anders niet goed ingepakt zitten is gewoon een smoesje omdat ze zelf ook wel weten dat het ronduit raar is wat ze doen. Maar ja, hun vriendjes doen het ook he, dan kun je het niet maaaaken om gewoon in een zwembroek te gaan zwemmen en ga je maar dit soort lulsmoesjes verzinnen.quote:
Eens met TS; zwembroek met niks aan. Lijkt me bovendien niet echt fijn een (katoenen) boxershort die vervolgens helemaal nat en zwaar aanvoelt. Zo'n zwembroek is niet voor niets gemaakt met een waterafstotend stuk stof. Als zo'n boxershort verder dient voor stevigheid, hebben de meeste zwembroeken vaak ook nog eens zo'n safety-vangnet voor de mannelijke kroonjuweeltjes.
Dit is begonnen door alle ''surf dudes'' tijdje geleden.
De zwembroeken (boardshorts), je herkent ze aan dat ze stugger zijn en hebben GEEN binnenbroekje. Dit is de reden dat je er iets onder moet dragen. Maar als je het dus op normale hoogte draagt dan zie je niet je onderbroek.
Laat half tokkie nederland nou achterlijk zijn en zien ze een paar ''dudes'' met een boxershort randje er boven. Dan willen ze dat ook gelijk. En daarom krijg je debiele gevallen zoals GuitarJJ stuurt voornamelijk foto 2, tering goedkoop broekkie (met waarschijnlijk wel een binnenbroek) en dat ding onder zen hol hangen zodat zijn ''BB'' goed te zien is.
Maar who to blame? Als ik die gozer bekijk is dat kereltje nog geen eens 12 ofzo. Dus deze knaap loopt er en mag er zo bij lopen door zijn moeder.
Mijn onderbroek zie je overigens niet. Ik ben reeds die periode wel gepasseerd
!En als er iets onder moet, dan moet dat een niet voor zwemmen geschikte onderbroek zijn? En inderdaad, als mijn zoon straks met een boxershort het zwembad in wil lach ik hem keihard uit waar zijn vrienden bijstaan en roep heel hard of ie het niet erg vindt dat iedereen zijn bilnaad ziet.quote:
Volgens mij begrijpt echt niemand het hier.
Dit is begonnen door alle ''surf dudes'' tijdje geleden.
De zwembroeken (boardshorts), je herkent ze aan dat ze stugger zijn en hebben GEEN binnenbroekje. Dit is de reden dat je er iets onder moet dragen. Maar als je het dus op normale hoogte draagt dan zie je niet je onderbroek.
Laat half tokkie nederland nou achterlijk zijn en zien ze een paar ''dudes'' met een boxershort randje er boven. Dan willen ze dat ook gelijk. En daarom krijg je debiele gevallen zoals GuitarJJ stuurt voornamelijk foto 2, tering goedkoop broekkie (met waarschijnlijk wel een binnenbroek) en dat ding onder zen hol hangen zodat zijn ''BB'' goed te zien is.
Maar who to blame? Als ik die gozer bekijk is dat kereltje nog geen eens 12 ofzo. Dus deze knaap loopt er en mag er zo bij lopen door zijn moeder.
lekker is anders iddquote:
Die binnennetjes zijn gewoon k u t . Maar he, dat is persoonlijk denk ik
Mijn onderbroek zie je overigens niet. Ik ben reeds die periode wel gepasseerd
? Daar zit die boxer toch voor?quote:
[..]
En als er iets onder moet, dan moet dat een niet voor zwemmen geschikte onderbroek zijn? En inderdaad, als mijn zoon straks met een boxershort het zwembad in wil lach ik hem keihard uit waar zijn vrienden bijstaan en roep heel hard of ie het niet erg vindt dat iedereen zijn bilnaad ziet.
Ja, maar zal ik je een geheimpje vertellen over boxers en in het bijzonder natte boxers? Deze dingen zuigen het water op, gaan aan je lijf plakken en kruipen in je kont, met als gevolg dat iedereen jouw asscrack kan bewonderen.quote:
[..]
? Daar zit die boxer toch voor?
Dit. Daarom is het in veel landen ook verboden om een onderbroek onder je zwembroek te dragen. En je moet ook nog eens een extra onderbroek meenemen elke keer. Best inefficient als je het mij vraagt.quote:
[..]
Die dingen hebben toch vaak zo'n binnenbroek, hangt alles lekker bijelkaar... En als het nog te los is, doe dan inderdaad zo'n speedo eronder. In een boxershort gaan zwemmen is ranzig.
Geilquote:
[..]
Ja, maar zal ik je een geheimpje vertellen over boxers en in het bijzonder natte boxers? Deze dingen zuigen het water op, gaan aan je lijf plakken en kruipen in je kont, met als gevolg dat iedereen jouw asscrack kan bewonderen.
Ik heb ooit bij zo'n zwembad gewerkt waar die dingen niet toegestaan werden. En vooral van die oudere gasten regelmatig een vuist voor mijn gezicht had, wie ik wel niet was, nadat ik ze verzocht had netjes volgens de regels niet in onderbroek te zwemmen.
En waarom al die meisjes dat tegenwoordig ook moeten, snap ik al helemaal niets van. En dan ook nog het liefst met een truitje eroverheen, vooral al die jonge blonde grietjes met een beetje extra. Ga dan gewoon lekker op dieet.
Nog zoiets, nog nooit zoveel piemels gezien als in die tijd. Niet de bokser uit willen trekken, want blahblah, piemel zichtbaar. Maar wel zwembroek en onderbroek tezamen ver van je buik houden, om te doen alsof ze aan elkaar zitten, zodat ik ruim zicht heb op zo'n schriel piemeltje.
Als je wilt potloodventen doe het dan gewoon goed.
3-0quote:
?quote:
Wat een slap excuus.quote:
Meestal geen zin om boxershort uit te doen
Welke broeken draag jij in vredesnaam dat je een ruitjesmotief op je kont krijgt van de zon?quote:
Ik heb ook vaak een onderbroek aan maar dat is meer zodat ik geen ruitjespatroon op mijn kont heb na het zonnen.. met boxer zit gewoon fijner.. voor zwemmen maakt het verder niet uit
Neem er eentje met een streepmotief
...strepen op je kont zijn nu helemaal in. 
! Jezorgen maken om het losse zaakje .... ram er dan gewoon wat duct tape omheen.
Als het even kan zwem je gewoon naakt. Gweldig, de hele bende lekker los laten hangen.
[ Bericht 27% gewijzigd door popolon op 29-08-2011 03:41:18 ]
quote:
wtf, boxershorts of een speedo onder je shorts aan?
zorgen maken om het losse zaakje .... ram er dan gewoon wat duct tape omheen.
Als het even kan zwem je gewoon naakt. Gweldig, de hele bende lekker los laten hangen.
Ik draag OF een zwemshort OF een Zwemboxer!
En inderdaad tegenwoordig zit er niet meer in iedere zwemshort een binnenbroekje, maar ze zijn zo lang dat je echt niet zo maar naar binnen kan kijken of zo.
Ik snap niet waarom je een boxershort onder een zwemshort aan zou moeten doen, ik doe het in ieder geval niet!
Ik vind het normaal zolang je de ''surf'' boardshorts draagt. Op het moment dat zon jochie een normale zwembroek heeft (met binnenbroek) en die op zijn enkels draagt met een bjorn boxer van vorige jaar vakantieland dan is het om te janken.quote:
Ik doe het zelf ook. Waarom? Omdat het een stuk fijner zit. Ik heb dan wel niet het randje van mijn boxer boven mijn zwembroek uitsteken, die zie je niet. Maar zover ik weet doet iedereen dit toch? Ik ken niemand die geen boxer onder zijn zwembroek aandoet.
Dus je vind het lekker om na het zwemmen de rest van de dag op een nat stuk katoen te zitten? Ik kan mij dat niet voorstellen. Voor zover ik weet doet geen verstandig mens dat, alleen mensen met een BB boxer.quote:
Ik doe het zelf ook. Waarom? Omdat het een stuk fijner zit. Ik heb dan wel niet het randje van mijn boxer boven mijn zwembroek uitsteken, die zie je niet. Maar zover ik weet doet iedereen dit toch? Ik ken niemand die geen boxer onder zijn zwembroek aandoet.
Het eerste vind ik ook klachtwaardig maar het 2e... wat doen jullie moeilijk, moeten ze zelf weten of ze hun boxer aanhouden, zit best chill als je het aan mij vraagt.
Dan moet je gewoon een betere kopen.quote:
Ik heb 2 zwembroeken bij 1 doe ik wel altijd een onderbroek er onder omdat die erg wijd is en daarom snel afzakt. Bij de andere vind ik het onzin.
Zijn ze tegenwoordig allemaal Marokkanen geworden? Je merkt het ook al bij vele sporten waarbij ze 'korte' broeken meestal tot over de knie dragen. 
ik wist het wel....quote:
[..]
Welke broeken draag jij in vredesnaam dat je een ruitjesmotief op je kont krijgt van de zon?
Neem er eentje met een streepmotief
Toen ik m paste zat hij goed, als ik in het water duik zakt ie pas af dat kan ik in de winkel niet zien.quote:
[..]
Dan moet je gewoon een betere kopen.
quote:
Ik doe het zelf ook. Waarom? Omdat het een stuk fijner zit. Ik heb dan wel niet het randje van mijn boxer boven mijn zwembroek uitsteken, die zie je niet. Maar zover ik weet doet iedereen dit toch? Ik ken niemand die geen boxer onder zijn zwembroek aandoet.
Nee. Dit is iets van de laatste jaren en van een bepaalde leeftijdsgroep, oftewel een trend. Een beetje een rare vieze trend ook, want onderbroeken zijn bedoeld om je zaakje niet in contact te laten komen met je bovenkleding, voor de hygiëne dus. Onderbroeken zijn niet bedoeld om te zwemmen. Daarom heten onderbroeken onderbroeken en zwembroeken zwembroeken. Zwembroeken zijn gemaakt van materiaal dat water afstoot. Onderbroeken van katoen (evt. met wat elasthaan). Die stof zuigt water op en gaat aan en in je lijf plakken (dus hoezo "omdat het een stuk fijner zit"?) en alles wat er in je onderbroek zit komt lekker in het zwemwater terecht.
Daarom moeten mensen dus ook douchen voor het zwemmen, dan komen een stuk minder vuildeeltjes in het water terecht. Tenzij je natuurlijk je ondergoed verstopt onder je zwemkleding en ermee het water ingaat.
Hadden we sinds de basisvorming geen persoonlijke verzorging in het vakkenpakket? Daar hoort toch ook het kopje "persoonlijke hygiëne" bij? Dat ze dit nog even aanstippen op school...
De jongens die dat doen zijn gewoon onzeker over het formaat van hun piemeltje.quote:
[..]
Zwembroeken zijn gemaakt van materiaal dat water afstoot. Onderbroeken van katoen (evt. met wat elasthaan). Die stof zuigt water op en gaat aan en in je lijf plakken (dus hoezo "omdat het een stuk fijner zit"?) en alles wat er in je onderbroek zit komt lekker in het zwemwater terecht.
Daarom moeten mensen dus ook douchen voor het zwemmen, dan komen een stuk minder vuildeeltjes in het water terecht. Tenzij je natuurlijk je ondergoed verstopt onder je zwemkleding en ermee het water ingaat.
Hadden we sinds de basisvorming geen persoonlijke verzorging in het vakkenpakket? Daar hoort toch ook het kopje "persoonlijke hygiëne" bij? Dat ze dit nog even aanstippen op school...
Om vervolgens met overdreven dure onderbroeken in chloorwater te zwemmen, die dingen zijn binnen de kortste keren naar de kloten. Sta je dan met je dure onderbroeken