Omdat ze hun zwembroek tot aan hun knieën hebbenquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 03:20 schreef FokR het volgende:
zwembroek tot aan de knieen
Wat is het nut om een boxershort onder je zwembroek aan te hebben?
Waarom die zwembroek tot aan de knieen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 03:23 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Omdat ze hun zwembroek tot aan hun knieën hebben
Ja idd, gewoon zwembroek aan met NIKS eronder aan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 03:25 schreef Inversion het volgende:
Hm hier verbaasde ik me laatst ook al over in het zwembad... het lijkt wel alsof mensen (mannen) steeds meer aantrekken als ze gaan zwemmen...
liefst nieteens zwembroek aan... maarja dat kan niet altijd en overalquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 03:26 schreef FokR het volgende:
[..]
Ja idd, gewoon zwembroek aan met NIKS eronder aan.
Goede vraag... die van mij is gewoon iets te groot dusja.... groei ik nog wel in als ik wat meer pizza's en patat eet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 03:25 schreef FokR het volgende:
[..]
Waarom die zwembroek tot aan de knieen?
Nog vreemder om een boxer te dragenquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 03:27 schreef DeRakker. het volgende:
Ik zwem altijd naakt... beetje vreemd om een zwembroek te dragen?
Wou dit net gaan posten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 08:01 schreef henkiedegekste het volgende:
Het is fijn dat als je een short draagt je zaakje goed ingepakt zit. Vrij logisch toch
Daar is een zwembroek voor... je gaat toch geen onderbroek onder je zwembroek aantrekken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 08:01 schreef henkiedegekste het volgende:
Het is fijn dat als je een short draagt je zaakje goed ingepakt zit. Vrij logisch toch
Zie jij nou een speedo voor je ofzo?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 10:17 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Daar is een zwembroek voor... je gaat toch geen onderbroek onder je zwembroek aantrekken.
nee, gewoon zo'n shortquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 10:19 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Zie jij nou een speedo voor je ofzo?
Dan ehh, krijgt hij bij mij altijd wel veel ruimtequote:
Nederlanders?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 10:29 schreef Wokkel het volgende:
Volgens mij zijn het preutse knapen, net als die kereltjes die bij de fitness gaan douchen met hun boxer aan.
Vaak wel van een bepaalde afkomst trouwens.
Die dingen hebben toch vaak zo'n binnenbroek, hangt alles lekker bijelkaar... En als het nog te los is, doe dan inderdaad zo'n speedo eronder. In een boxershort gaan zwemmen is ranzig.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 10:30 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dan ehh, krijgt hij bij mij altijd wel veel ruimte
[..]
Nederlanders?
Waarom? Op straat hebben ze ook allemaal een boxershort onder hun broek aan hoor...?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 10:32 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Die dingen hebben toch vaak zo'n binnenbroek, hangt alles lekker bijelkaar... En als het nog te los is, doe dan inderdaad zo'n speedo eronder. In een boxershort gaan zwemmen is ranzig.
Op straat lig jij niet in hetzelfde water als ikquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 10:33 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Waarom? Op straat hebben ze ook allemaal een boxershort onder hun broek aan hoor...?
Ik poep niet in mijn broek hoor... Als je bang bent dat daar het water vies van wordtquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 10:36 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Op straat lig jij niet in hetzelfde water als ik
een onderbroek is gewoon niet geschikt om te zwemmen... dat is net zoiets raars als een bh onder een zwempak aantrekken. De stof is niet geschikt om mee in het water te liggen. Het wordt zwaar, gaat vies aan je lichaam plakken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 10:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik poep niet in mijn broek hoor... Als je bang bent dat daar het water vies van wordt
Heb je meteen een haakje waaraan je zwemshort kan blijven hangen, waardoor je je de tekst op de rand van je boxer kunt showenquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 10:41 schreef Wootism het volgende:
Omdat als je een stijve krijgt in je zwembroek je een probleem hebt en niet meer uit het water kan komen. Met een strakke boxer kan je dat verhullen en vrolijk met je stijve rond blijven lopen
Althans, dat was mijn reden toen ik was jonger was en opgewonden werd van elk stukje ontbloot vrouwenhuid
Geen idee, mijn zwembroek is te laag ik vind het niet zo een probleem dat het zwaar wordt aan aan me plakt...quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 10:40 schreef Sjeen het volgende:
[..]
een onderbroek is gewoon niet geschikt om te zwemmen... dat is net zoiets raars als een bh onder een zwempak aantrekken. De stof is niet geschikt om mee in het water te liggen. Het wordt zwaar, gaat vies aan je lichaam plakken.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 10:45 schreef MXD het volgende:
Mensen die zeiken dat het water dan vies wordt
Ik heb ook het idee dat iedereen op het strand dan ook uitermate goed kan zienquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:35 schreef JohnSpek het volgende:
Ik draag wel een boxershort eronder, maar mijn zwembroek is gewoon op normale hoogte.
Als ik dat niet doe dan bungelt mijn lul de hele tijd heen en weer. Vreselijk irritant.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 13:11 schreef made het volgende:
Mijn mening : De mensen met hin broek op hun knieen hebben dat ding waarschijnlijk op de groei gekocht. Ze horen netjes op de heupen te hangen, en dan zie je niet dat je er wat onder aan hebt.
De rest zijn blijkbaar kinderen die nog groeien of zo !
zijn beide ook skinny boys.. dus achquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 17:11 schreef GuitarJJ het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Staat voor geen meter
Pics? Ik weet niet wat je bedoelt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 22:33 schreef Tinkepink het volgende:
Die zwabber broeken zijn ook zonder ondergoed eronder al te lelijk voor woorden. En nu zie je ok nog steeds meer meisjes die in shorts gaan zwemmen. Snap er niets van.
Waarom koop je dan niet gewoon een lekker zittend zwemshort.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 20:10 schreef timftw het volgende:
1. Om te laten zien dat je merk draagt.
2. Zodat je geval niet 'slingert' en dat het minder zichtbaar is.
3. Minder kans dat het afzakt.
4. Veiliger gevoel dat het afzakt terwijl je duikt of je broek naar bene wordt getrokken.
5. Het zit lekkerder.
Ga gewoon naar het gemiddelde zwembad en struikel over meisjes in een bikini bovenstukje en e wijde shorts van het soort waar ts het over heeft i.c.m. een onderbroek.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 22:37 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Pics? Ik weet niet wat je bedoelt.
Mijn gok is dat die zwembroeken met binnenbroekje sinds de trend om in je onderbroek te zwemmen een stuk minder verkocht worden. Dat die meelopende pubertjes als excuus gebruiken dat ze wel een boxer aanmoeten omdat hun piemeltjes anders niet goed ingepakt zitten is gewoon een smoesje omdat ze zelf ook wel weten dat het ronduit raar is wat ze doen. Maar ja, hun vriendjes doen het ook he, dan kun je het niet maaaaken om gewoon in een zwembroek te gaan zwemmen en ga je maar dit soort lulsmoesjes verzinnen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 00:40 schreef 3Dino het volgende:
Eens met TS; zwembroek met niks aan. Lijkt me bovendien niet echt fijn een (katoenen) boxershort die vervolgens helemaal nat en zwaar aanvoelt. Zo'n zwembroek is niet voor niets gemaakt met een waterafstotend stuk stof. Als zo'n boxershort verder dient voor stevigheid, hebben de meeste zwembroeken vaak ook nog eens zo'n safety-vangnet voor de mannelijke kroonjuweeltjes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |