abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_101495110
Ja maa rhet staat natuurlijk heel stoer om te laten zien dat je een bjorn borg boxershort hebt.. Ik vind het er in ieder geval vreselijk uitzien.
I solemnly swear i'm up to no good
pi_101495165
Is dit nou een klacht tegen merk-sletjes of tegen mensen die een boxer onder hun zwembroek hebben?

Het eerste vind ik ook klachtwaardig maar het 2e... wat doen jullie moeilijk, moeten ze zelf weten of ze hun boxer aanhouden, zit best chill als je het aan mij vraagt.
Rustig aan.
pi_101495263
Denk trouwens aan nog iets. Op het zwembad waar ik heb gewerkt mocht het niet eens. Als we zagen dat ze het hadden stuurde we ze eruit.
I solemnly swear i'm up to no good
  vrijdag 2 september 2011 @ 17:51:28 #79
348191 Mr.117
I shoot my way out.
pi_101495846
Ik heb 2 zwembroeken bij 1 doe ik wel altijd een onderbroek er onder omdat die erg wijd is en daarom snel afzakt. Bij de andere vind ik het onzin.
  vrijdag 2 september 2011 @ 18:14:07 #80
299167 stefanhaan
Bloeddorstige wasbeer
pi_101496457
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 17:51 schreef Mr.117 het volgende:
Ik heb 2 zwembroeken bij 1 doe ik wel altijd een onderbroek er onder omdat die erg wijd is en daarom snel afzakt. Bij de andere vind ik het onzin.
Dan moet je gewoon een betere kopen. :{w
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
pi_101496574
Zwembroek tot de knien :') Zijn ze tegenwoordig allemaal Marokkanen geworden? Je merkt het ook al bij vele sporten waarbij ze 'korte' broeken meestal tot over de knie dragen. :N
  vrijdag 2 september 2011 @ 22:33:01 #82
352582 stringfan
man voel je goed zoals je bent
pi_101508745
quote:
0s.gif Op maandag 29 augustus 2011 03:24 schreef trovey het volgende:

[..]

Welke broeken draag jij in vredesnaam dat je een ruitjesmotief op je kont krijgt van de zon? :')
Neem er eentje met een streepmotief :{ ...strepen op je kont zijn nu helemaal in. ^O^ :+
ik wist het wel.... ;)
  vrijdag 2 september 2011 @ 22:43:29 #83
348191 Mr.117
I shoot my way out.
pi_101509377
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 18:14 schreef stefanhaan het volgende:

[..]

Dan moet je gewoon een betere kopen. :{w
Toen ik m paste zat hij goed, als ik in het water duik zakt ie pas af dat kan ik in de winkel niet zien.
  zaterdag 3 september 2011 @ 09:44:47 #84
38396 mazaru
Geloof niet alles wat je denkt
pi_101520288
Ach, de remsporen zijn er wel gelijk uit met dat chloorwater.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
pi_101550807
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 12:12 schreef VulcanRaven het volgende:
Ik doe het zelf ook. Waarom? Omdat het een stuk fijner zit. Ik heb dan wel niet het randje van mijn boxer boven mijn zwembroek uitsteken, die zie je niet. Maar zover ik weet doet iedereen dit toch? Ik ken niemand die geen boxer onder zijn zwembroek aandoet.
_O- Nee. Dit is iets van de laatste jaren en van een bepaalde leeftijdsgroep, oftewel een trend. Een beetje een rare vieze trend ook, want onderbroeken zijn bedoeld om je zaakje niet in contact te laten komen met je bovenkleding, voor de hygiëne dus. Onderbroeken zijn niet bedoeld om te zwemmen. Daarom heten onderbroeken onderbroeken en zwembroeken zwembroeken.

Zwembroeken zijn gemaakt van materiaal dat water afstoot. Onderbroeken van katoen (evt. met wat elasthaan). Die stof zuigt water op en gaat aan en in je lijf plakken (dus hoezo "omdat het een stuk fijner zit"?) en alles wat er in je onderbroek zit komt lekker in het zwemwater terecht.

Daarom moeten mensen dus ook douchen voor het zwemmen, dan komen een stuk minder vuildeeltjes in het water terecht. Tenzij je natuurlijk je ondergoed verstopt onder je zwemkleding en ermee het water ingaat. :r

Hadden we sinds de basisvorming geen persoonlijke verzorging in het vakkenpakket? Daar hoort toch ook het kopje "persoonlijke hygiëne" bij? Dat ze dit nog even aanstippen op school...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_101551534
Als je je zaakje gewoon goed wast wat is er dan niet hygiënisch aan dan? :o
Rustig aan.
  zondag 4 september 2011 @ 22:32:16 #87
214921 cvboer
CV vakidioot
pi_101573900
quote:
0s.gif Op zondag 4 september 2011 13:15 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

_O- Nee. Dit is iets van de laatste jaren en van een bepaalde leeftijdsgroep, oftewel een trend. Een beetje een rare vieze trend ook, want onderbroeken zijn bedoeld om je zaakje niet in contact te laten komen met je bovenkleding, voor de hygiëne dus. Onderbroeken zijn niet bedoeld om te zwemmen. Daarom heten onderbroeken onderbroeken en zwembroeken zwembroeken.

Zwembroeken zijn gemaakt van materiaal dat water afstoot. Onderbroeken van katoen (evt. met wat elasthaan). Die stof zuigt water op en gaat aan en in je lijf plakken (dus hoezo "omdat het een stuk fijner zit"?) en alles wat er in je onderbroek zit komt lekker in het zwemwater terecht.

Daarom moeten mensen dus ook douchen voor het zwemmen, dan komen een stuk minder vuildeeltjes in het water terecht. Tenzij je natuurlijk je ondergoed verstopt onder je zwemkleding en ermee het water ingaat. :r

Hadden we sinds de basisvorming geen persoonlijke verzorging in het vakkenpakket? Daar hoort toch ook het kopje "persoonlijke hygiëne" bij? Dat ze dit nog even aanstippen op school...
De jongens die dat doen zijn gewoon onzeker over het formaat van hun piemeltje.
Om vervolgens met overdreven dure onderbroeken in chloorwater te zwemmen, die dingen zijn binnen de kortste keren naar de kloten. Sta je dan met je dure onderbroeken :')
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
pi_101755038
Ik begrijp er ook niets van. Misschien moet Bjorn Borg meer zwembroeken gaan verkopen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')